#cheguevara — Public Fediverse posts

The resurgence of guerrilla warfare in Ukraine and Iran has underscored the potential benefits of asymmetric action in today's increasingly multipolar world. https://www.japantimes.co.jp/commentary/2026/09/07/world/latin-america-guerrilla-geopolitics/?utm_medium=Social&utm_source=mastodon #commentary #worldnews #iran #ukraine #russiaukrainewar #russia #cuba #vietnam #cheguevara #fidelcastro #latinamerica #russia #vladimirputin #us #israeli #donaldtrump #vietnam #china #sovietunion

The resurgence of guerrilla warfare in Ukraine and Iran has underscored the potential benefits of asymmetric action in today's increasingly multipolar world. https://www.japantimes.co.jp/commentary/2026/09/07/world/latin-america-guerrilla-geopolitics/?utm_medium=Social&utm_source=mastodon #commentary #worldnews #iran #ukraine #russiaukrainewar #russia #cuba #vietnam #cheguevara #fidelcastro #latinamerica #russia #vladimirputin #us #israeli #donaldtrump #vietnam #china #sovietunion

Raúl Castro, el líder militar de Cuba que confeccionó su revolución

Raúl Castro fue una figura central de la Revolución cubana. Hermano de Fidel Castro, aliado de Ernesto Che Guevara y jefe de las Fuerzas Armadas, ocupó la presidencia de Cuba entre 2008 y 2018 y dejó una profunda huella en la política de la isla.

Por Deyanira Vázquez | Reportera                                        

Raúl Modesto Castro Ruz es una de las figuras fundamentales de la Revolución cubana y uno de los hombres que durante más tiempo permaneció en el núcleo del poder político y militar de la isla. Hermano menor de Fidel Castro, compañero de armas de Ernesto Che Guevara y dirigente histórico del movimiento revolucionario, construyó durante décadas un perfil propio como organizador, militar y dirigente comunista.

Nacido el 3 de junio de 1931 en Birán, entonces provincia de Oriente y actualmente territorio de Holguín, Raúl creció en la familia formada por Ángel Castro Argiz, inmigrante español y propietario rural, y Lina Ruz González. Su trayectoria política comenzó antes del triunfo revolucionario de 1959 y estuvo marcada desde muy temprano por su acercamiento al marxismo y por su oposición al régimen de Fulgencio Batista.

A diferencia de Fidel, cuya trayectoria política inicialmente estuvo vinculada al nacionalismo y al movimiento ortodoxo, Raúl se aproximó desde joven a organizaciones de orientación marxista. Durante sus años universitarios tuvo vínculos con la Juventud Socialista, rama juvenil del entonces Partido Socialista Popular, aunque posteriormente se distanció de la dirigencia comunista por lo que consideraba una respuesta insuficientemente combativa frente a Batista.

Del Moncada a la guerrilla

El 26 de julio de 1953, Raúl participó junto con Fidel en el asalto al cuartel Moncada, en Santiago de Cuba, operación que fracasó militarmente pero se convirtió en uno de los episodios fundacionales de la Revolución cubana.

Raúl fue detenido y condenado a 13 años de prisión. Permaneció encarcelado hasta que la amnistía decretada en 1955 por Batista permitió su liberación. Después salió de Cuba y se trasladó a México, donde se reunió nuevamente con Fidel y participó en la preparación de la expedición revolucionaria que posteriormente desembarcaría en la isla a bordo del yate Granma.

En México ocurrió también uno de los encuentros decisivos de la historia de la Revolución cubana. Raúl presentó a Fidel al médico argentino Ernesto Che Guevara en julio de 1955. La reunión derivó en la incorporación de Guevara al grupo que preparaba la expedición contra Batista. La relación entre Fidel y el Che se convertiría después en una de las alianzas políticas y militares más conocidas del siglo XX latinoamericano.

El 25 de noviembre de 1956, Raúl formó parte de los 82 expedicionarios que salieron de Tuxpan, Veracruz, rumbo a Cuba a bordo del Granma. El desembarco ocurrió en diciembre de ese año y dio paso a la etapa de guerra de guerrillas en la Sierra Maestra.

Durante la lucha armada, Raúl desarrolló un papel propio dentro de la estructura rebelde. Su perfil se caracterizó menos por la proyección pública de Fidel y más por la organización, la disciplina y la conducción militar. Con el avance de la guerrilla obtuvo el grado de comandante y llegó a dirigir un frente rebelde en el oriente de Cuba.

Fidel Castro, hermanos y socios políticos

La relación entre Raúl y Fidel fue mucho más que un vínculo familiar. Durante más de medio siglo funcionaron como los principales integrantes de una estructura de poder que sobrevivió a la caída de Batista, a la confrontación con Estados Unidos, a la desaparición de la Unión Soviética y a sucesivas crisis económicas.

Raúl fue uno de los hombres de mayor confianza de Fidel. Mientras Fidel concentró buena parte de la conducción política, la representación internacional y la dirección estratégica de la Revolución, Raúl construyó su influencia dentro de las Fuerzas Armadas y de las estructuras partidistas y gubernamentales.

Después del triunfo revolucionario del 1 de enero de 1959, Raúl quedó encargado de una de las áreas más sensibles del nuevo Estado: la defensa. En octubre de ese año fue designado ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, cargo que conservaría durante casi medio siglo.

Desde esa posición participó en la transformación de las antiguas estructuras militares cubanas y en la creación de un aparato de defensa estrechamente vinculado al nuevo proyecto político. Su influencia creció durante los primeros años de la Revolución, particularmente frente al enfrentamiento con Estados Unidos y al acercamiento progresivo de Cuba a la Unión Soviética.

Raúl y el Che Guevara

La relación de Raúl con Ernesto Che Guevara tuvo un origen concreto: fue Raúl quien facilitó el primer encuentro entre el argentino y Fidel en México.

A partir de entonces, los tres quedaron vinculados por el proyecto revolucionario. Fidel fue el principal dirigente político; Guevara se convirtió en uno de sus comandantes más visibles y posteriormente en una figura internacional de la izquierda; Raúl desarrolló una trayectoria predominantemente militar y organizativa.

El vínculo no terminó con el triunfo de 1959. Los tres participaron, con responsabilidades distintas, en la construcción del nuevo Estado cubano. Raúl y Guevara estuvieron además entre los dirigentes que favorecieron una estrecha relación con la Unión Soviética, en un contexto de creciente confrontación con Washington.

La invasión de Bahía de Cochinos de 1961 y la Crisis de los Misiles de 1962 consolidaron el papel de las Fuerzas Armadas y colocaron a Raúl en una posición estratégica dentro del sistema de seguridad cubano. La crisis de octubre convirtió a Cuba en el centro de una confrontación nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

El hombre detrás de las Fuerzas Armadas

Durante décadas, Raúl Castro fue identificado principalmente con el aparato militar cubano. Como ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, participó en la formación de una estructura considerada uno de los pilares del Estado revolucionario.

Su permanencia al frente de las Fuerzas Armadas también le permitió acumular una influencia política que trascendió los asuntos estrictamente militares. En el sistema cubano, el Ejército, el Partido Comunista y el gobierno mantuvieron una relación estrecha, y Raúl fue durante décadas uno de los principales articuladores de esa estructura.

Además de la defensa territorial, las Fuerzas Armadas participaron en distintas operaciones internacionales impulsadas por Cuba, particularmente durante la Guerra Fría y en África. La política exterior cubana de ese periodo estuvo vinculada a movimientos revolucionarios y gobiernos aliados de La Habana.

El relevo de Fidel y la presidencia

El momento decisivo de la sucesión llegó en 2006, cuando Fidel Castro sufrió una crisis de salud y transfirió provisionalmente sus funciones a Raúl. Dos años después, el 24 de febrero de 2008, Raúl fue elegido presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros.

Su llegada formal a la presidencia no significó una ruptura con el sistema construido por su hermano. Sin embargo, introdujo modificaciones económicas y administrativas que buscaron enfrentar el deterioro económico acumulado después de la desaparición de la Unión Soviética y del llamado Periodo Especial.

Durante su gobierno se flexibilizaron algunas restricciones para la actividad privada, se ampliaron determinadas posibilidades para los trabajadores por cuenta propia, se modificaron reglas relacionadas con tierras agrícolas y se permitió mayor acceso a bienes y servicios que anteriormente estaban restringidos. También se ampliaron las posibilidades de viajar al extranjero.

El acercamiento histórico con Estados Unidos

Uno de los episodios más importantes de su presidencia ocurrió en diciembre de 2014, cuando Raúl Castro y el presidente estadounidense Barack Obama anunciaron el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos después de más de cinco décadas de hostilidad.

El proceso incluyó la reapertura de embajadas y una serie de medidas para facilitar los viajes, las remesas, las telecomunicaciones y determinados intercambios económicos. En marzo de 2016, Obama realizó una visita histórica a La Habana, la primera de un presidente estadounidense en funciones desde Calvin Coolidge en 1928.

El acercamiento no significó el levantamiento del embargo económico estadounidense, que continuó vigente, ni implicó una transformación del sistema político cubano. Pero representó uno de los mayores cambios diplomáticos registrados durante la etapa de Raúl Castro.

El retiro de la presidencia no significó el fin de su poder

Raúl dejó la presidencia en abril de 2018 y fue sucedido por Miguel Díaz-Canel. El relevo representó el primer traspaso de la jefatura del Estado cubano a una generación que no había participado directamente en la Revolución de 1959.

Sin embargo, Raúl permaneció como primer secretario del Partido Comunista de Cuba, posición que conservó hasta 2021. Con ello mantuvo una influencia considerable sobre el rumbo político de la isla incluso después de abandonar la presidencia.

Su salida de la máxima responsabilidad partidista completó formalmente la transición generacional, aunque Raúl continuó siendo una referencia histórica para la dirigencia revolucionaria.

Las fechas que explican su vida política

• 3 de junio de 1931: nació en Birán, en la antigua provincia de Oriente.
• 26 de julio de 1953: participó en el asalto al cuartel Moncada.
• 1955: salió de prisión y marchó al exilio en México.
• Julio de 1955: presentó a Fidel Castro y Ernesto Che Guevara, encuentro que sería determinante para la expedición del Granma.
• 25 de noviembre de 1956: salió de México rumbo a Cuba a bordo del Granma junto con otros 81 expedicionarios.
• 1 de enero de 1959: triunfó la Revolución cubana y cayó el gobierno de Fulgencio Batista.
• Octubre de 1959: asumió como ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias.
• 1961: participó en la organización de la defensa cubana durante la invasión de Bahía de Cochinos.
• 1962: desempeñó un papel dentro de la estructura militar cubana durante la Crisis de los Misiles.
• 31 de julio de 2006: asumió provisionalmente las funciones de Fidel Castro debido a su enfermedad.
• 24 de febrero de 2008: asumió formalmente la presidencia de Cuba.
• 17 de diciembre de 2014: Cuba y Estados Unidos anunciaron el restablecimiento de relaciones diplomáticas.
• 20-22 de marzo de 2016: Barack Obama visitó Cuba durante el proceso de acercamiento bilateral.
• 19 de abril de 2018: terminó la presidencia de Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel asumió la jefatura del Estado.
• 2021: Raúl dejó la dirección del Partido Comunista de Cuba y concluyó formalmente su etapa como principal dirigente político de la generación revolucionaria.

¿Qué legado dejó Raúl Castro?

La figura de Raúl Castro quedó inseparablemente ligada a la historia de la Cuba revolucionaria. Fue uno de los protagonistas del movimiento armado que derribó a Batista, ayudó a construir el Estado socialista, dirigió las Fuerzas Armadas durante décadas y finalmente sucedió a su hermano en la presidencia.

Su legado, sin embargo, está sujeto a interpretaciones profundamente enfrentadas. Para sus partidarios, fue un dirigente disciplinado que preservó la soberanía cubana, sostuvo el sistema revolucionario y promovió reformas económicas sin abandonar el socialismo. Para sus críticos, formó parte de una estructura política caracterizada por el partido único, la concentración del poder y restricciones a las libertades políticas.

Esa dualidad resulta indispensable para entender su dimensión histórica. Raúl Castro no fue simplemente el hermano de Fidel ni únicamente el jefe militar de la Revolución. Durante décadas fue uno de los arquitectos del sistema político cubano y, por ello, su trayectoria permite explicar buena parte de la evolución de Cuba desde la lucha contra Batista hasta el relevo generacional del siglo XXI.

Su historia quedó vinculada a algunas de las fechas más importantes de la Cuba contemporánea: el Moncada, el Granma, la Sierra Maestra, el triunfo revolucionario, Bahía de Cochinos, la Crisis de los Misiles, la caída de la Unión Soviética, el Periodo Especial, la sucesión de Fidel y el histórico acercamiento diplomático con Estados Unidos.

Más de seis décadas después del triunfo de la Revolución, la biografía de Raúl Castro permite observar la continuidad de un proyecto político que transformó radicalmente a Cuba y modificó el equilibrio de poder en América Latina. Su figura, inseparable de Fidel y del proceso revolucionario, terminó convirtiéndose también en uno de los últimos representantes de la generación que tomó el poder en 1959. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Aleida Guevara relembra intimidade com Fidel e fala sobre futuro de Cuba em entrevista exclusiva ao BdF

https://fed.brid.gy/r/https://www.brasildefato.com.br/2026/09/04/aleida-guevara-relembra-intimidade-com-fidel-e-fala-sobre-futuro-de-cuba-em-entrevista-exclusiva-ao-bdf/

Aleida Guevara relembra intimidade com Fidel e fala sobre futuro de Cuba em entrevista exclusiva ao BdF

https://fed.brid.gy/r/https://www.brasildefato.com.br/2026/09/04/aleida-guevara-relembra-intimidade-com-fidel-e-fala-sobre-futuro-de-cuba-em-entrevista-exclusiva-ao-bdf/

Aleida Guevara relembra intimidade com Fidel e fala sobre futuro de Cuba em entrevista exclusiva ao BdF

https://fed.brid.gy/r/https://www.brasildefato.com.br/2026/09/04/aleida-guevara-relembra-intimidade-com-fidel-e-fala-sobre-futuro-de-cuba-em-entrevista-exclusiva-ao-bdf/

Opinión – Jonathan Cordero | «La Captura», dos agentes y un dilema que marcaría el rumbo de todo un país

Más de 10 años han pasado desde la última captura de Joaquín Guzmán Loera, quien por décadas fue líder del Cártel de Sinaloa, hasta que el 8 de enero de 2016, en Los Mochis, Sinaloa (…)

Por Jonathan Cordero

Más de 10 años han pasado desde la última captura de Joaquín Guzmán Loera, quien por décadas fue líder del Cártel de Sinaloa, hasta que el 8 de enero de 2016, en Los Mochis, Sinaloa, no pudo eludir más a la justicia, tras el operativo “Cisne Negro” ejecutado por la Marina y otros acontecimientos casi fortuitos. Hoy, “El Chapo” cumple una sentencia de cadena perpetua en una cárcel de máxima seguridad en Colorado, Estados Unidos.

Con esa premisa, el director Chava Cartas, originario de Guadalajara, Jalisco, decidió llevar a la pantalla “La Captura”, que se estrenó apenas este 21 de agosto a través de Netflix, y que en solo unas horas ya es el filme más visto de la plataforma en más de 90 países, lo que deja claro el alcance no solo del streaming, sino del personaje criminal que en algún momento ocupó el sitio 701 en la lista de las personas más ricas del mundo realizada por la revista Forbes.

Basado en una crónica del periodista Héctor de Mauleón, el thriller es protagonizado por Alfonso Herrera, y coprotagonizado por Noe Hernández, quienes dan vida a un par de agentes de la extinta Policía Federal, que prácticamente por lo que algunos llamamos destino, aprehenden al líder del cártel y a su jefe de seguridad “El Cholo Iván”, y a partir de ahí se desata una serie de hechos que mantienen el suspenso en todo momento.

En la trama hay sin duda un punto central, el dilema. Y es que, de acuerdo con la historia, Joaquín Guzmán en más de una vez ofreció millones de pesos a los agentes federales para que lo liberaran en algún lugar de Sinaloa, que en ese momento ya estaba sitiado por halcones y gatilleros del cártel, sin que ni ellos ni la autoridad tuvieran certeza de dónde estaba el capo más buscado del mundo.

Lo que eso demuestra es que Guzmán Loera estaba seguro de que los dos policías que lo capturaron luego de su fallida huida en un Ford Focus color rojo robado en calles de Los Mochis tenían un precio; sin embargo, ante el dilema, los agentes no ceden y continúan con su labor, quizá sin imaginar los alcances de lo que esa captura representaba.

Surgen preguntas elementales, ¿Y si hubieran aceptado el soborno? ¿Y si hubieran sido otros los agentes? Lo cierto es que con el paso de las horas la pareja de policías toma decisiones que los conducen hasta un motel en las afueras de la ciudad de Los Mochis, desde donde solicitan apoyo de su superior, quien a su vez da aviso a las autoridades de los tres órdenes de gobierno para reiniciar el operativo y llegar por “El Chapo” y “El Cholo Iván” antes de que lo hagan sus células criminales.

Por inverosímil que parezca, porque recordemos que no hablamos de una historia ficticia, en la habitación 51 de aquel motel aguardaba su destino Joaquín Guzmán Loera, pero su suerte estaba echada, porque aún con la presión, amenazas en contra de su familia y la desconfianza de lo que pudiera pasar, el agente se mantuvo firme en su decisión y esperó hasta que arribaron los elementos de la Marina que finalmente arrestaron al jefe del cártel.

Siempre quedará la duda sobre lo que hubiera pasado si alguna de las determinaciones de los agentes hubiera sido distinta, pero más allá de eso, la película destaca sobre todo el buen actuar de dos policías que antepusieron su vocación, lealtad y amor a México por encima de intereses personales, de su integridad y la de sus familias. A 10 años de aquel suceso la duda quizá radica en qué ha cambiado en Sinaloa.

https://www.youtube.com/watch?v=uIaPDKA0-Y4&t=3s

*Periodista

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | Visas, Cerimedo y el silencio

En las últimas semanas, dos hechos han llamado la atención. Uno muy propagado. El segundo, prácticamente desaparecido en los medios de comunicación, escritos y electrónicos.

Por Mario A. Medina

El primero, tiene que ver con la cancelación de la visa de Andrés Manuel López Beltrán, asunto que él mismo dio a conocer. El segundo la detención en Bolivia de Fernando Cerimedo, personaje de la ultraderecha, detenido en Bolivia, acusado de haber mandado a asesinar a su expareja en ese país.

Me llama la atención el tratamiento que algunos medios y opinadores les han dado a los dos hechos. Veamos:

Efectivamente la cancelación de la visa de López Beltrán “ha generado una serie de especulaciones y controversias”, por decir lo menos. La cancelación ha sido objeto de versiones que es más que claro, se busca sembrar la narrativa que le fue cancelada por estar “involucrado” en el huachicol fiscal y una supuesta relación con grupos del narcotráfico. Hasta hoy sus acusadores no han mostrado una sola prueba fehaciente de sus aseveraciones. Sólo especulaciones. 

La embajada de EU publicó un comunicado destacando que se retirarán las visas cuando se considere que “existen razones para hacerlo”. Es claro que EU y cualquiera otro país tiene derecho a otorgarlas o cancelarlas.

Existe un listado de al menos diez causales de retiro, entre otras: “orden de deportación o salida voluntaria, cometer delitos dentro o fuera del territorio de EU, promover violencia en contra de ciudadanos estadounidenses, participar en esquemas de fraude, representar una amenaza directa para seguridad nacional”.

Varios opinadores en sus textos buscaron deslizar que la causa de la cancelación de la visa a López Betrán tiene que ver con un “asunto grave”. Joaquín López Dóriga escribió que la negación del permiso al hijo del expresidente, “no anuncia nada bueno”. “El mensaje es que, si México se sigue negando a siquiera detenerlos (a Rocha Moya), irán por más”, alertó Alejandro Domínguez, ambos en Milenio Diario.

En el mismo rotativo, Héctor Aguilar Camín ha señalado que mientras que México no investiga a los “narcopoliticos morenistas”, “el gobierno de EU sí investiga a los narcopolíticos”. Como estos, he podido leer y escuchar fraseos similares en varios medios escritos, electrónicos y redes sociales. Su propósito, hacer parecer que la cancelación tiene que ver con una supuesta relación del hijo del ex presidente Andrés Manuel con el crimen organizado.

El Departamento de Estado de EU no ha documentado hasta hoy sus acusaciones contra varios gobernadores. No estoy diciendo que no o que sí son culpables; lo que digo es que el gobierno estadunidense no ha presentado prueba fehaciente alguna.        

El tema aquí es que estos opinadores pretenden esconder que el retiro de las visas a políticos mexicanos y a políticos de otros países cercanos a la izquierda o de izquierda, tiene que ver con presiones de EU y/o “castigos” contra funcionarios.

Por ejemplo, durante el gobierno chileno de Gabriel Boric, a varios funcionarios del país andino les retiraron sus visas por estar al frente de un proyecto en evaluación para construir un cable submarino de fibra óptica que uniera a China con Chile. Casos similares les ocurrió a burócratas de Argentina, Costa Rica y Panamá, como dio a conocer el diario estadunidense, The New York Times.

¿Por qué no tocan este tema en sus artículos donde tratan de sembrar la versión de que López Beltrán está metido en “algo sucio”? Utilizan la mentira para tratar de sembrar la narrativa de “narcogobierno”, “narcopresidenta”; una campaña que busca descalificar no tanto a López Beltrán, sino a su padre, al gobierno de la mandataria Sheinbaum y al proyecto de la 4t.

No estoy afirmando que los gobiernos morenistas son impolutos, el problema es que, como publicó The New York Times, Washington “utiliza la cancelación de visas para enviar mensajes contundentes a funcionarios mexicanos sin revelar las pruebas o información de inteligencia detrás de cada decisión”.

Es conocido, principalmente por diarios del extranjero, que EU ha cancelado o revocado de visas como una “herramienta de presión frente a funcionarios y figuras políticas de América Latina con diversos argumentos”. Destacan el expresidente de Colombia, Gustavo Petro, (septiembre de 2025) por participar en una manifestación propalestina en Nueva York.

Al expresidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz (en 1987), Óscar Arias, “por mantener una postura crítica hacia Trump”; lo mismo les sucedió a figuras políticas de oposición de este país, como el legislador Francisco Nicolás y la diputada independiente, Cynthia Córdoba.

La misma suerte corrieron varios integrantes de la junta directiva del diario costarricense, La Nación. El medio ha señalado que, en alianza con el actual gobierno tico, Washington les retiró sus visas para castigarlos por sus criticas y ser adversarios políticos.

En Brasil el Departamento de Estado le retiró su visa al magistrado del Tribunal Supremo Federal Alexandre de Moraes. La decisión estuvo relacionada con las actuaciones judiciales de Moraes contra el expresidente de derecha y amigo de Trump, Jair Bolsonaro y con sus decisiones respecto a plataformas digitales como X. La medida alcanzó también a la embajadora de Brasil en Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti, simplemente por no ser del agrado de la Casa Blanca en medio de los intentos de Donald Trump para descalificar al gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva.

¿Por qué muchos opinadores callan estos datos importantes en sus “análisis” del retiro de visas a López Beltrán y de otros funcionarios morenistas?  La respuesta es simple, porque les permite especular y estar en tono con Washington que busca descalificar a funcionarios cuatroteístas para tratar de tirar a la 4t y ensanchar en América Latina la mancha de la derecha y su influencia continental.

Que no le cuenten…

Abro las páginas de los llamados diarios nacionales, sus secciones de opinión, e internacionales nadie -salvo La Jornada-, da cuenta de la detención del argentino Fernando Cerimedo, el mismo que en 2021 fundó La Derecha Diario en su país, propiedad del español Javier Negre, quien abrió también La Derecha Diario en México para golpear a la 4t. Amigo del presidente Argentino Javier Milei y asesor del Boliviano Rodrigo Paz. Cerimedo fue detenido en Bolivia acusado de “tentativa de homicidio” contra su pareja. Creador de las llamadas granjas de bots pagados para simular opinión pública en redes sociales. Ha sido señalado de trabajar para la CIA y es conocido por ser amigo y asesor de Ricardo Salinas Pliego.  

¡Ah! Ya entendí por qué aquí los medios y opinadores, guardan silencio sobre quién es y quién lo apadrina en México.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: ¿Y si Ricardo Salinas fuera presidente?   

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | ¿Y si Ricardo Salinas fuera presidente?   

En días pasados viajaba en el Metro. En la línea B llegan muchas personas del rumbo de Ecatepec, de Villa de las flores, de “La Bola”; de colonias de la Gustavo A. Madero. Dos mujeres platicaban:

Por Mario A. Medina

-¡Nooo! Sería una desgracia para el país. No sólo no pagaría impuestos, además preferiría a su televisora, a la Chapoy, al pinche pedrito mayonesa; jajajaja.

– Sí, sería una desgracia. Ese güey es un transa, no respeta a las mujeres; un corrupto de primera.

-Un corrupto de herencia – acotó la otra-.

Supongo que el tema ya lo venían platicando antes de que yo subiera. No escuché el porqué de la trama, pero esas dos mujeres -me imagino de una tienda departamental por su vestimenta- me provocaron el convencimiento de que estaban bastante bien informadas y que sus fuentes, desde luego, no era “Hechos” ni el noticiero estelar de Televisa, ni los radiofónicos. Supongo lo hacen a través de portales de periodistas y/o youtuberos.  Quién sabe.

Aunque no escuché de ellas el nombre de Ricardo Salinas Pliego, ni de TV Azteca, era claro que se referían al magnate, propietario de Grupo Salinas. Al bajar del vagón empecé a imaginar qué le podría pasar al país si el ahora apodado: “la perrita de Trump” fuera presidente de México.

Me distraje al cruzar la avenida Mosqueta rumbo a Paseo de la Reforma. Seguí caminado recordando qué otras actividades de mi agenda del día tenía que atender.

De repente me interrumpió un nombre: Silvio Berlusconi. El empresario italiano, magnate de la televisión de aquel país. Tres veces fue primer ministro; un populista de la derecha; digamos una especie anterior a Donald Trump.

Y es que cómo se parece Salinas Pliego a Berlusconi. Y aunque no empezó con una cadena de tiendas de venta de línea blanca y televisores, el empresario del país de la bota fue adueñándose de cadenas regionales por cable, trasformando esas televisoras en una televisión nacional, una acción que algunos la llegaron a calificar de “ilegal”, otros no, pero aceptaban que se había hecho de las emisoras gracias a una “chicana”, a una trampa y a la corrupción gubernamental.

Al final de su tercer y último periodo de gobierno en 2011, Berlusconi fue inhabilitado debido a su condena por fraude al fisco -sí como Salinas Pliego-. Fue senador y se asoció al gobierno de coalición de la ultraderechista Giorgia Meloni.

Propietario del equipo de futbol Milán y de muchas empresas, en 2009 Forbes lo ubicó entre los hombres más ricos del planeta; fue condenado a siete años de cárcel por prostitución de menores. Quienes lo estudiaron han destacado su falta de ética en sus prácticas políticas y empresariales. En 2013 la Corte Suprema de Casación lo condenó en forma definitiva a cuatro años de prisión por su fraudar al fisco.

Berlusconi tejió una red de complicidades para fortalecer su personalidad que lo llevó al gobierno durante tres periodos convenciendo a la población; una población poco informada, más bien desinformada, alejada de la política.

Salinas Pliego ha seguido de alguna manera el mismo esquema. Financia a un nutrido grupo de comunicadores que se dedican a enaltecerlo y proyectarlo como “el presidente que México necesita”.  En sus redes sociales y en los noticieros de la televisora que tiene concesionada, miente, difama, ofende a la presidentA Claudia Sheinbaum, a Citlalli Hernández o a la periodista Sabina Berman y a todo aquel o aquella que se atreve a criticarlo, amén de generar horas y horas de telebasura.

Aunque el gran poder que tuvo Berlusconi se dio en el contexto del siglo pasado, pareciera que Ricardo Salinas tiene en el italiano su ídolo, la figura a seguir. Como aquel, está “ensayando la misma ruta” para ser candidato presidencial de la ultraderecha.

Si viviera Berlusconi, Ricardo Salinas le podría cantar: “me parezco tanto a tiiii”. Los biógrafos de Berlusconi destacan “su amor propio y autoestima”; hablan de “un polémico sentido del humor” que le gustaba presumir en actos públicos, además de “carismático, deslenguado, insolente, indomable, machista, gamberro” (grosero), tramposo.

Sin embargo, hay al menos una diferencia. De Berlusconi se dice, “innovó” la televisión italiana. De Salinas se ha documentado que asaltó, se robó el canal 40 y lo acusan -no me costa- de no haberle pagado a otro Salinas, a Raúl Salinas, lo que le prestó para hacerse de la estatal Imevisión. Enfrenta juicios en EU por deudas con sus socios.

Lástima que nunca me enteré por qué y cómo empezó aquella charla entre esas dos señoras, pero sí me quiero imaginar que todo comenzó con una pregunta de una de ellas: “¿Y si Ricardo Salinas fuera presidente?”, y la otra le contestó: “¡Ay nanita, nooo!”

Que no le cuenten…

El enojo de un grupo de periodistas por el listado que presentó la Consejera Jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde que, a decir de éstos, “remite a prácticas de regímenes totalitarios”, es entendible, pues son exhibidos, efectivamente, como un grupo que recurren constantemente a la mentira, y así lo es.

Lo que hizo María Luisa es exactamente lo que hace la revista del Consumidor. Alcalde presentó una lista de opinadores, sus características, cómo funcionan en redes y lo que provocan en el “ecosistema digital de amplificación artificial de tendencias”. La revista analiza diferentes productos; pueden ser electrónicos, muebles, alimentos. Los somete a exámenes de laboratorio y luego publica lo que encontró: sus características buenas o malas para la salud del consumidor, compara precios, pero también, exhibe si la marca miente sobre las “bondes” de su producto. El propósito de la revista es beneficiar al consumidor, que no le vayan a dar gato por liebre. Creo que el de la Consejera Jurídica es parecido, que, a las audiencias, a los lectores de medios no nos quieran contar un cuento.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: El secuestro de El Ché y Fidel

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Opinión | Mario A Medina – Que no le digan… | El secuestro de El Ché y Fidel

Apenas la consejera Jurídica del gobierno federal, Luisa María Alcalde Luján, había anunciado una consulta pública .

Por Mario A. Medina

Hizo ya un año que las estatuas de El Ché Guevara y de Fidel Castro, fueron “removidas” de su ubicación en la Plaza San Carlos en colonia Tabacalera por órdenes de la alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega. Argumentó su “retiro”, por “no representar los valores de libertad, democracia y respeto a los derechos humanos”.

Las figuras, obra del escultor Óscar Ponzanelli, recuerdan “el histórico encuentro entre ambos líderes en México en 1955”. Fueron sentadas en el jardín en diciembre de 2017.

En un comunicado y video difundido en redes, en su momento, Rojo de la Vega explicó que su decisión estaba fundaba por motivos legales: “Falta de aval legal: no contaban con la cédula del Comité de Monumentos y Obras Artísticas en Espacios Públicos (COMAEP); ausencia de documentación oficial: no existía respaldo en los archivos de la alcaldía; resguardo informal: las piezas estaban bajo custodia irregular por parte de un trabajador sin base legal”.

El retiro, según el Comité de Monumentos y Obras Artísticas en Espacios Públicos de la Ciudad de México (COMAEP), fue sin su autorización, y debió provocar una investigación formal por parte de la Contraloría General del Gobierno de la Ciudad de México.

En septiembre pasado, el Comité solicitó a la Contraloría General se investigara el retiro “irregular” del conjunto escultórico, el cual, según el COMAEP, “se colocó en cumplimiento estricto de la normatividad vigente desde 2017”.

Según un trabajo periodístico de Infobae, destacaba que la Secretaría de Planeación, Ordenamiento Territorial y Coordinación Metropolitana (MetrópolisCDMX), reiteraba que “toda instalación, reubicación o retiro de monumentos en espacios públicos debe apegarse estrictamente a la normatividad vigente y contar con la autorización expresa del COMAEP”.

A decir de la dependencia, “el retiro de la obra escultórica se llevó a cabo sin la autorización del COMAEP”, “en contravención de lo dispuesto en el Acuerdo publicado en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México el 14 de marzo de 2013, que establece que este comité es la única instancia facultada para decidir sobre la permanencia, reubicación o retiro de monumentos en espacios públicos”.

Sin embargo, la Alcaldía contraargumentó y en un comunicado oficial, dijo que removieron la escultura porque la Dirección General de Cultura y Educación (DGCE) determinó que la escultura fue colocada “sin contar con la autorización correspondiente por parte del Comité de Monumentos y Obras Artísticas en Espacios Públicos de la Ciudad de México”, esto, “tras una revisión administrativa”.

El retiro de los bronces generó molestia de diferentes grupos sociales particularmente de izquierda en la ciudad de México, quienes argumentaron que El Ché y Fidel“son símbolos de la lucha antiimperialista, la autodeterminación de los pueblos y la resistencia contra el capitalismo” y que, “más allá de la simpatía o antipatía por estos personajes, su presencia en el espacio público forma parte de la historia política y social de México y Latinoamérica”.

El “retiro” de la obra de Ponzanelli es claro que va más allá de lo “legal” o “ilegal”; si se tenían el permiso o no de colocar la “banca” en la Plaza San Carlos. La decisión de Rojo de la Vega tiene que ver con su posición política, y para justificarse llegó a difundir en redes sociales un video donde aseguró que “muchas veces” los vecinos le solicitaron quitar las esculturas.  

“Nos pidieron muchas veces recuperar las banquetas del Jardín Tabacalera. Nos decían: ‘quiero volver a caminar libremente por la banqueta, descansar, disfrutar del parque’”. Una “argumentación” tan falsa como endeble. Nunca mostró cartas, ni dejó ver videos de los supuestos inconformes.

Un año después Alessandra Rojo de la Vega ha propuesto a la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, “realizar un intercambio de las esculturas de Fidel Castro y Ernesto «Che» Guevara por recursos destinados a obras y servicios públicos”. Si decía que la razón legal le asistía, entonces ¿qué pasó con sus argumentos “legales” que, según ella, la llevaron a tomar tal decisión?

A cambio de los bronces del El Ché y Fidel, la alcaldesa pide rescate, recursos económicos, según ella, para obras y servicios públicos, es decir, para rehabilitar calles, cubrir baches, fortalecer el sistema de drenaje y la adquisición de nuevos camiones recolectores de basura. Cabe recordar que al menos el presupuesto participativo 2026 de la alcaldía para estas obras asciende a poco más de 178 millones de pesos, un rubro en el que Rojo de la Vega está muy mal calificada. En contraste, la obra artística se hizo a instancias de Ricardo Monreal cuando fue alcalde de Cuauhtémoc, y se afirma que se pagó 600 mil pesos al escultor.  

Una cosa es cierta, si el “retiro”, como ella le llama, de las estatuas de Ernesto, El Ché, Guevara y de Fidel Castro se hizo conforme a la ley, entonces ¿por qué le propuso una “negociación”, “cambalache” o “trueque” a la jefa de gobierno? Su propuesta no fue para hacerse de más presupuesto en favor de los vecinos de la Cuauhtémoc. De la Vega pretendió extorsionar, chantajear a Brugada. Por el contrario, es violatoria de la ley.

Como explicó la jefa de gobierno, el artículo 20 de la Ley de Alcaldías, en su fracción XVIII señala: “una de las finalidades de las demarcaciones es garantizar el acceso de la población a los espacios públicos y a la infraestructura social, deportiva, recreativa y cultural dentro de su territorio, los cuales no podrán enajenarse ni concesionarse de forma alguna”. Lo que ella pidió a cambio de los bronces fue dinero.

En fin, Alessandra Rojo de la Vega se ha mostrado como una demagoga, ignorante, de impericia política y como una vulgar secuestradora de estatuas, de una obra artística que es patrimonio de la ciudad de México.

Que no le cuenten…

¿Ah, que don Ciro! Los contrastes.

En aquel julio de 2025, Ciro Gómez Leyva aplaudió la decisión de Rojo de la Vega de retirar las estatuas de Fidel Castro y Ernesto El Ché Guevara. Fue un acto un acto “valiente” y “estratégico”. “Alessandra parece saber lo que está haciendo”, escribió el columnista de Excélsior. Lleva tres semanas reclamando al gobierno federal el por qué no levanta la estatua de Felipe Calderón que está tirada, por la caída de un árbol, en el Complejo Cultural “Los Pinos”. Se enoja, y dice: “¡ahora sí, se montaron en su macho!, como si fuera de ellos. Como si no fuera patrimonio público que tienen que resguardar”.

Y qué, ¿las estatuas de El Ché y Fidel, no es patrimonio de la Ciudad de México? ¿Alessandra puede hacer lo que ella quiera con los bronces, embodegarlos, pedir rescate, sin importar la ley don Ciro?   

Un amigo me dijo: “lo que no entiende Ciro es que hasta la estatua de Felipe tiene derecho a echarse sus bacardis”.

*Periodista: @MarioA_Medina

Columna anterior: Si usted es fabricante de mentiras, ¡preocúpese!

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

This hits home for me. I worked with Klee's family and provided #MutualAid when I was reporting on #BigMountainResistance years ago. My heart goes out to the Benally family and all those whose lives he touched. #RestInPower Klee. Link to fundraisers via #IndigenousAction at the end of the post.

Warrior #KleeBenally Never Surrendered: A Life of #RevolutionaryLove, Resounding '#RegainYourPower

by Brenda Norrell, #CensoredNews, January 2, 2024

"Our hearts are broken by the sudden passing of our friend Klee Benally. Reflecting on Klee's life, we remember the words of #CheGuevara that the true revolutionary is guided by great feelings of love.

"Klee never surrendered, he never surrendered to #capitalism, the media, or the forces of conformity that sought to change who he was.

"Ultimately, Klee taught us to regain our power, regardless of the road that led us to the present.

"#LouiseBenally, #Dine' of Big Mountain, said, 'Klee was our spokesman and leader. His departure only means we have to rise and carry on the work for justice for #nature and humanity. I will miss him Greatly and Honor him highly.'

"His roots come from Big Mountain, grandson of the late #RobertaBlackgoat.

"'He was an honorable young leader, well respected and moved with a lot of compassion. My nephew brother and my leader. A truly beautiful and amazing person who really lived up to his beliefs, and was not driven by money but by needs and concern, a real warrior.

"'He was our shining Star, he will continue to shine on us from the other side.

"'He always honored me, I will miss that,' Louise said.

"#MichelleCook, Dine', said, "We are deeply saddened and shocked by the news of the passing of our beloved warrior Klee Benally. We ask for prayers for his family during this time. For decades Klee led an uncompromising position, for the liberation of our peoples and lands developing and synthesizing an embodied praxis of #Indigenous-based political, economic, and social resistance against all forms of #SettlerColonialism that degrades people and the planet.

"Klee was our North Star guiding with his heart and mind. While some may not have shared his positions, no one can question his dedication, determination, and sheer drive to protect his people despite the risks and danger.

"He risked his life through forms of #CivilDisobedience and #DirectAction to protect our Dook’o’oosłiid, #HolyMountain, from development to maintain our ceremonial practices and way of life.

"Klee taught us all to be brave to fight against #genocide, the co-optation of our movements by the non-profit #IndustrialComplex. To be steadfast in what is right and wrong. To honor our ancient law and the sacred teachings of our ancestors and Grandmothers. His departure leaves a void in #DinehNation and #IndianCountry," Michelle said.

"Now with his absence from this material plane, we have no choice but to pick up his work, pick up the slack, carry on, and continue our journey as Dineh in a beautiful way.

"Klee's development and articulations of Indigenous peoples and archaism remain relevant for social movements within and outside of #TurtleIsland.

"He will forever remain in our hearts and minds as a guiding light and a growling voice, screaming freedom, for our earth and peoples. We love you Klee.

"Rest now our sacred warrior. Your work is done. We are so proud of the legacy you cultivated and left for this world. Journey well our sweet warrior until we meet again in the great Star Camp beyond," Michelle said.

"Klee passed to the Spirit World on Sunday, after being hospitalized.

"We send our sincere condolences to his family, his wife Princess, family Jones, Berta, Jeneda and Clayson, and all those who knew and loved him.

"From locking down in U.S. #BorderPatrol headquarters in Tucson, to chaining himself to equipment in defense of Sacred San Francisco Peaks, to battling the auctioneers of the sacred ceremonial items in Paris, and leading the #HaulNo movement to protect the #GrandCanyon region from #UraniumMining, to feeding the #unsheltered in Flagstaff, and standing strong for #Palestine, Klee's powerful actions remain a moving force to resound, and rivet us all, to struggle for a world without compromise.

"Klee recognized that the non-profit industry was designed to water down the resistance and turn the sacred movements into an ATM machine for a select few.

"Fly high, my sweet friend."

https://bsnorrell.blogspot.com/2024/01/warrior-klee-benally-never-surrendered.html

https://www.indigenousaction.org/donations-accepted-for-the-family-of-klee-benally/

#Dineh #IndigenousActivist #NativeAmericanActivist #FirstNations #IndigenousAnarchist #Resistance #ClimateJustice #ClimateWarrior