Pregunta para quienes conocen con cierto detalle Bookwyrm: ¿es el "libro" un elemento en su ontología pública, o solo está en la interna?
Me explico… 😅
Bookwyrm está orientado a la *lectura*, y son las cosas relacionadas con esta las que se publican al resto del Fediverso: comentarios, ratings, estado de lectura, y demás.
Bookwyrm necesita, internamente, un concepto de libro para saber a qué se está refiriendo cada cosa, y si se miran sus instancias está claro que incluyen una base de datos de libros.
Sin embargo… ¿esta base de datos no parece ser “visible” desde fuera de Bookwyrm?
No parece haber una forma en otras partes del Fediverso para decir “este libro *enlaza a Bookwyrm*”, al contrario de lo que ocurre con p.ej. los comentarios sobre el libro.
Quiero decir, puedes enlazar a la página de Bookwyrm, pero es como enlazar a Google Books, a Wikipedia, o a OpenLibrary, o a cualquier otra cosa — es algo externo.
Por señalarlo, es posible que el problema aquí esté, al menos en parte, en que el resto del Fediverso no reconoce estos y no tanto en que Bookwyrm no los publique, aunque lo que puedo deducir de la documentación sugiere que Bookwyrm en sí podría presentar estos de forma más “amena” a otros servicios de ActivityPub. 🤔
Todo esto también aplica a autorəs, por cierto.
Bueno, *espero* que el punto aquí sea remotamente comprensible. 🥴
No me interesan (de momento) los detalles técnicos más allá del estado general, por dejarlo claro.
Y ojo que tampoco es una crítica a Bookwyrm; por lo que entiendo, lo que estoy pidiendo de hecho empieza a salirse de su propósito — pero *es* una pena que no puedan aprovecharse estas bases de datos más extensamente…
(Por imaginar — review del libro como vídeo de PeerTube. Comentarios al libro desde cualquier servidor. Citas (quote-posts) del libro. Enlaces en Movilizon o Friendica para grupos de lectura o presentaciones del libro. Etc.)