#bolsapq — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #bolsapq, aggregated by home.social.
-
Essa crítica que recebi no parecer da bolsa de produtividade do CNPq, indicado como um ponto negativo, foi o maior elogio que já recebi como cientista:
"Em termos puramente quantitativos, o volume de artigos publicados ainda é considerado reduzido para os padrões de produtividade mais elevados, indicando um perfil que prioriza o impacto tecnológico e a qualidade em detrimento da produção massiva."
Obviamente, meu projeto não foi aprovado.
-
Essa crítica que recebi no parecer da bolsa de produtividade do CNPq, indicado como um ponto negativo, foi o maior elogio que já recebi como cientista:
"Em termos puramente quantitativos, o volume de artigos publicados ainda é considerado reduzido para os padrões de produtividade mais elevados, indicando um perfil que prioriza o impacto tecnológico e a qualidade em detrimento da produção massiva."
Obviamente, meu projeto não foi aprovado.
-
Essa crítica que recebi no parecer da bolsa de produtividade do CNPq, indicado como um ponto negativo, foi o maior elogio que já recebi como cientista:
"Em termos puramente quantitativos, o volume de artigos publicados ainda é considerado reduzido para os padrões de produtividade mais elevados, indicando um perfil que prioriza o impacto tecnológico e a qualidade em detrimento da produção massiva."
Obviamente, meu projeto não foi aprovado.
-
Essa crítica que recebi no parecer da bolsa de produtividade do CNPq, indicado como um ponto negativo, foi o maior elogio que já recebi como cientista:
"Em termos puramente quantitativos, o volume de artigos publicados ainda é considerado reduzido para os padrões de produtividade mais elevados, indicando um perfil que prioriza o impacto tecnológico e a qualidade em detrimento da produção massiva."
Obviamente, meu projeto não foi aprovado.
-
Essa crítica que recebi no parecer da bolsa de produtividade do CNPq, indicado como um ponto negativo, foi o maior elogio que já recebi como cientista:
"Em termos puramente quantitativos, o volume de artigos publicados ainda é considerado reduzido para os padrões de produtividade mais elevados, indicando um perfil que prioriza o impacto tecnológico e a qualidade em detrimento da produção massiva."
Obviamente, meu projeto não foi aprovado.