#ai_code_review — Public Fediverse posts

Когда pull request выглядит нормальным, но ревью на нём всё равно зависает

В AI-first разработке в продукт прилетает всё больше pull request от людей с разной глубиной контекста. Формально такие PR могут выглядеть нормально, но ревью всё чаще упирается не в синтаксис, а в попытку понять, что именно этот набор изменений делает с системой. В статье - почему обычного ревью уже не всегда хватает и как из этой проблемы вырос PRShield: рабочий MVP слоя, который помогает принимать решение перед мержем.

https://habr.com/ru/articles/1030810/

#code_review #pull_request #ревью_кода #AppSec #DevSecOps #AI_code_review #GitHub #LLM #безопасная_разработка #анализ_кода

Когда pull request выглядит нормальным, но ревью на нём всё равно зависает

В AI-first разработке в продукт прилетает всё больше pull request от людей с разной глубиной контекста. Формально такие PR могут выглядеть нормально, но ревью всё чаще упирается не в синтаксис, а в попытку понять, что именно этот набор изменений делает с системой. В статье - почему обычного ревью уже не всегда хватает и как из этой проблемы вырос PRShield: рабочий MVP слоя, который помогает принимать решение перед мержем.

https://habr.com/ru/articles/1030810/

#code_review #pull_request #ревью_кода #AppSec #DevSecOps #AI_code_review #GitHub #LLM #безопасная_разработка #анализ_кода

Когда pull request выглядит нормальным, но ревью на нём всё равно зависает

В AI-first разработке в продукт прилетает всё больше pull request от людей с разной глубиной контекста. Формально такие PR могут выглядеть нормально, но ревью всё чаще упирается не в синтаксис, а в попытку понять, что именно этот набор изменений делает с системой. В статье - почему обычного ревью уже не всегда хватает и как из этой проблемы вырос PRShield: рабочий MVP слоя, который помогает принимать решение перед мержем.

https://habr.com/ru/articles/1030810/

#code_review #pull_request #ревью_кода #AppSec #DevSecOps #AI_code_review #GitHub #LLM #безопасная_разработка #анализ_кода

Когда pull request выглядит нормальным, но ревью на нём всё равно зависает

В AI-first разработке в продукт прилетает всё больше pull request от людей с разной глубиной контекста. Формально такие PR могут выглядеть нормально, но ревью всё чаще упирается не в синтаксис, а в попытку понять, что именно этот набор изменений делает с системой. В статье - почему обычного ревью уже не всегда хватает и как из этой проблемы вырос PRShield: рабочий MVP слоя, который помогает принимать решение перед мержем.

https://habr.com/ru/articles/1030810/

#code_review #pull_request #ревью_кода #AppSec #DevSecOps #AI_code_review #GitHub #LLM #безопасная_разработка #анализ_кода

Угадай, кто написал код: ИИ или человек? (Вы ошибётесь)

Три пары функций. В каждой одна написана человеком, другая — ИИ. Сможете отличить? Мы не смогли. И наш ИИ-ревьюер тоже. Разбираем, почему синтетика проверяет синтетику — и что с этим делать. Попробовать угадать

https://habr.com/ru/companies/simpleone/articles/1021964/

#ai_code_review #ии_в_разработке #code_review #качество_кода #Copilot #Claude #ИИгенерация_кода

Угадай, кто написал код: ИИ или человек? (Вы ошибётесь)

Три пары функций. В каждой одна написана человеком, другая — ИИ. Сможете отличить? Мы не смогли. И наш ИИ-ревьюер тоже. Разбираем, почему синтетика проверяет синтетику — и что с этим делать. Попробовать угадать

https://habr.com/ru/companies/simpleone/articles/1021964/

#ai_code_review #ии_в_разработке #code_review #качество_кода #Copilot #Claude #ИИгенерация_кода

Угадай, кто написал код: ИИ или человек? (Вы ошибётесь)

Три пары функций. В каждой одна написана человеком, другая — ИИ. Сможете отличить? Мы не смогли. И наш ИИ-ревьюер тоже. Разбираем, почему синтетика проверяет синтетику — и что с этим делать. Попробовать угадать

https://habr.com/ru/companies/simpleone/articles/1021964/

#ai_code_review #ии_в_разработке #code_review #качество_кода #Copilot #Claude #ИИгенерация_кода

Угадай, кто написал код: ИИ или человек? (Вы ошибётесь)

Три пары функций. В каждой одна написана человеком, другая — ИИ. Сможете отличить? Мы не смогли. И наш ИИ-ревьюер тоже. Разбираем, почему синтетика проверяет синтетику — и что с этим делать. Попробовать угадать

https://habr.com/ru/companies/simpleone/articles/1021964/

#ai_code_review #ии_в_разработке #code_review #качество_кода #Copilot #Claude #ИИгенерация_кода

Как я сделал скилл для AI-ревью плана и кода — и зачем мне две модели

Когда одна и та же модель пишет код и проверяет его, она пропускает свои ошибки. Она «помнит», почему приняла именно это решение, и не ставит его под сомнение. Знакомо? Как вычитывать собственный текст: глаз замыливается, мозг подставляет правильный смысл туда, где его нет. В нормальной команде эта проблема решена давно: автор кода ≠ ревьюер. Два человека с разным контекстом и разными слепыми пятнами. С LLM можно сделать то же самое, взяв две модели от разных вендоров. Другая архитектура, другой pretrain - другие слепые пятна. Одна пишет, другая проверяет. В англоязычной среде этот подход называют adversarial review, «состязательное ревью». Суть: ревьюер не подтверждает, что все хорошо, а пытается сломать уверенность в решении. Я называю это проще: перекрестное ревью. У меня Claude (Opus) планирует и пишет код, а Codex (GPT-5.4) ревьюит. Автоматически, в цикле, пока не одобрит. Все это - один файл-скилл для Claude Code. О нем и расскажу.

https://habr.com/ru/articles/1019588/

#code_review #ревью_кода #AI_agents #Claude_Code #OpenAI_Codex #open_source #автоматизация_разработки #AI_code_review

Как я сделал скилл для AI-ревью плана и кода — и зачем мне две модели

Когда одна и та же модель пишет код и проверяет его, она пропускает свои ошибки. Она «помнит», почему приняла именно это решение, и не ставит его под сомнение. Знакомо? Как вычитывать собственный текст: глаз замыливается, мозг подставляет правильный смысл туда, где его нет. В нормальной команде эта проблема решена давно: автор кода ≠ ревьюер. Два человека с разным контекстом и разными слепыми пятнами. С LLM можно сделать то же самое, взяв две модели от разных вендоров. Другая архитектура, другой pretrain - другие слепые пятна. Одна пишет, другая проверяет. В англоязычной среде этот подход называют adversarial review, «состязательное ревью». Суть: ревьюер не подтверждает, что все хорошо, а пытается сломать уверенность в решении. Я называю это проще: перекрестное ревью. У меня Claude (Opus) планирует и пишет код, а Codex (GPT-5.4) ревьюит. Автоматически, в цикле, пока не одобрит. Все это - один файл-скилл для Claude Code. О нем и расскажу.

https://habr.com/ru/articles/1019588/

#code_review #ревью_кода #AI_agents #Claude_Code #OpenAI_Codex #open_source #автоматизация_разработки #AI_code_review

Как я сделал скилл для AI-ревью плана и кода — и зачем мне две модели

Когда одна и та же модель пишет код и проверяет его, она пропускает свои ошибки. Она «помнит», почему приняла именно это решение, и не ставит его под сомнение. Знакомо? Как вычитывать собственный текст: глаз замыливается, мозг подставляет правильный смысл туда, где его нет. В нормальной команде эта проблема решена давно: автор кода ≠ ревьюер. Два человека с разным контекстом и разными слепыми пятнами. С LLM можно сделать то же самое, взяв две модели от разных вендоров. Другая архитектура, другой pretrain - другие слепые пятна. Одна пишет, другая проверяет. В англоязычной среде этот подход называют adversarial review, «состязательное ревью». Суть: ревьюер не подтверждает, что все хорошо, а пытается сломать уверенность в решении. Я называю это проще: перекрестное ревью. У меня Claude (Opus) планирует и пишет код, а Codex (GPT-5.4) ревьюит. Автоматически, в цикле, пока не одобрит. Все это - один файл-скилл для Claude Code. О нем и расскажу.

https://habr.com/ru/articles/1019588/

#code_review #ревью_кода #AI_agents #Claude_Code #OpenAI_Codex #open_source #автоматизация_разработки #AI_code_review

Как я сделал скилл для AI-ревью плана и кода — и зачем мне две модели

Когда одна и та же модель пишет код и проверяет его, она пропускает свои ошибки. Она «помнит», почему приняла именно это решение, и не ставит его под сомнение. Знакомо? Как вычитывать собственный текст: глаз замыливается, мозг подставляет правильный смысл туда, где его нет. В нормальной команде эта проблема решена давно: автор кода ≠ ревьюер. Два человека с разным контекстом и разными слепыми пятнами. С LLM можно сделать то же самое, взяв две модели от разных вендоров. Другая архитектура, другой pretrain - другие слепые пятна. Одна пишет, другая проверяет. В англоязычной среде этот подход называют adversarial review, «состязательное ревью». Суть: ревьюер не подтверждает, что все хорошо, а пытается сломать уверенность в решении. Я называю это проще: перекрестное ревью. У меня Claude (Opus) планирует и пишет код, а Codex (GPT-5.4) ревьюит. Автоматически, в цикле, пока не одобрит. Все это - один файл-скилл для Claude Code. О нем и расскажу.

https://habr.com/ru/articles/1019588/

#code_review #ревью_кода #AI_agents #Claude_Code #OpenAI_Codex #open_source #автоматизация_разработки #AI_code_review

Облачные модели Ollama в задачах code review — честное сравнение на примерах

AI всё чаще используется в разработке: генерация кода, автодополнение, агентные IDE. Но возникает логичный вопрос - можно ли доверить LLM полноценный code review? В этой статье я решил проверить это на практике. Я сравнил несколько моделей, доступных через Ollama Cloud - Qwen 3.5, GPT-OSS и DeepSeek v3.1 - и дал им проанализировать реальные Pull Request из легаси-проекта на Python. Спойлер: некоторые модели показали неожиданно хороший результат.

https://habr.com/ru/articles/1010048/

#code_review #ollama #llm #ai_code_review #pull_request #github #open_source #deepseek #qwen #gptoss

Облачные модели Ollama в задачах code review — честное сравнение на примерах

AI всё чаще используется в разработке: генерация кода, автодополнение, агентные IDE. Но возникает логичный вопрос - можно ли доверить LLM полноценный code review? В этой статье я решил проверить это на практике. Я сравнил несколько моделей, доступных через Ollama Cloud - Qwen 3.5, GPT-OSS и DeepSeek v3.1 - и дал им проанализировать реальные Pull Request из легаси-проекта на Python. Спойлер: некоторые модели показали неожиданно хороший результат.

https://habr.com/ru/articles/1010048/

#code_review #ollama #llm #ai_code_review #pull_request #github #open_source #deepseek #qwen #gptoss

Облачные модели Ollama в задачах code review — честное сравнение на примерах

AI всё чаще используется в разработке: генерация кода, автодополнение, агентные IDE. Но возникает логичный вопрос - можно ли доверить LLM полноценный code review? В этой статье я решил проверить это на практике. Я сравнил несколько моделей, доступных через Ollama Cloud - Qwen 3.5, GPT-OSS и DeepSeek v3.1 - и дал им проанализировать реальные Pull Request из легаси-проекта на Python. Спойлер: некоторые модели показали неожиданно хороший результат.

https://habr.com/ru/articles/1010048/

#code_review #ollama #llm #ai_code_review #pull_request #github #open_source #deepseek #qwen #gptoss

Облачные модели Ollama в задачах code review — честное сравнение на примерах

AI всё чаще используется в разработке: генерация кода, автодополнение, агентные IDE. Но возникает логичный вопрос - можно ли доверить LLM полноценный code review? В этой статье я решил проверить это на практике. Я сравнил несколько моделей, доступных через Ollama Cloud - Qwen 3.5, GPT-OSS и DeepSeek v3.1 - и дал им проанализировать реальные Pull Request из легаси-проекта на Python. Спойлер: некоторые модели показали неожиданно хороший результат.

https://habr.com/ru/articles/1010048/

#code_review #ollama #llm #ai_code_review #pull_request #github #open_source #deepseek #qwen #gptoss

There is an AI code review bubble
https://www.greptile.com/blog/ai-code-review-bubble
#ycombinator #AI_code_review #AI_code_review_tool #pr_review_tool #code_review_AI #AI_code_review_bot #austomated_code_reviews #AI_pr_review #code_review_automation #AI_pull_request_review #GitHub_code_review #GitHub_pr_review #AI_code_reviewer

There is an AI code review bubble
https://www.greptile.com/blog/ai-code-review-bubble
#ycombinator #AI_code_review #AI_code_review_tool #pr_review_tool #code_review_AI #AI_code_review_bot #austomated_code_reviews #AI_pr_review #code_review_automation #AI_pull_request_review #GitHub_code_review #GitHub_pr_review #AI_code_reviewer

There is an AI code review bubble
https://www.greptile.com/blog/ai-code-review-bubble
#ycombinator #AI_code_review #AI_code_review_tool #pr_review_tool #code_review_AI #AI_code_review_bot #austomated_code_reviews #AI_pr_review #code_review_automation #AI_pull_request_review #GitHub_code_review #GitHub_pr_review #AI_code_reviewer

There is an AI code review bubble
https://www.greptile.com/blog/ai-code-review-bubble
#ycombinator #AI_code_review #AI_code_review_tool #pr_review_tool #code_review_AI #AI_code_review_bot #austomated_code_reviews #AI_pr_review #code_review_automation #AI_pull_request_review #GitHub_code_review #GitHub_pr_review #AI_code_reviewer

ReVu — Open Source AI-ревьюер для ваших Pull Request

Всем привет! Недавно мы с приятелем обсуждали, как устроены рабочие процессы в бигтех-компаниях и какую роль в них уже играет ИИ. Речь в основном шла о зарубежных компаниях — у него там есть знакомые, которые делились опытом изнутри. Один из самых любопытных моментов — использование искусственного интеллекта для предварительного код-ревью в Pull Request : прежде чем коллеги возьмутся проверять изменения, PR уже анализирует ИИ и указывает на потенциальные проблемы. Эта идея меня зацепила, и я решил изучить, какие готовые решения уже существуют (кроме встроенного в GitHub Copilot). Из более-менее крупных нашёл только PR Agent . Я протестировал его, но по ряду причин он мне не подошёл: хотелось больше гибкости , настройки под свои нужды и возможности запускать всё самостоятельно, без передачи кода сторонним сервисам . Так родился проект ReVu — self-hosted инструмент для автоматического код-ревью в Pull Request с помощью ИИ. Он универсален, легко кастомизируется и не требует доверять исходный код внешним платформам. Если вам интересны подобные материалы и проекты, подписывайтесь на Telegram-канал «Код на салфетке» — там я делюсь гайдами для новичков, историями разработки и полезными инструментами.

https://habr.com/ru/articles/954860/

#Код_без_границ #python #open_source #fastapi #openai #gigachat #yandexgpt #ревью_кода #ревью_pull_request #ai_code_review

ReVu — Open Source AI-ревьюер для ваших Pull Request

Всем привет! Недавно мы с приятелем обсуждали, как устроены рабочие процессы в бигтех-компаниях и какую роль в них уже играет ИИ. Речь в основном шла о зарубежных компаниях — у него там есть знакомые, которые делились опытом изнутри. Один из самых любопытных моментов — использование искусственного интеллекта для предварительного код-ревью в Pull Request : прежде чем коллеги возьмутся проверять изменения, PR уже анализирует ИИ и указывает на потенциальные проблемы. Эта идея меня зацепила, и я решил изучить, какие готовые решения уже существуют (кроме встроенного в GitHub Copilot). Из более-менее крупных нашёл только PR Agent . Я протестировал его, но по ряду причин он мне не подошёл: хотелось больше гибкости , настройки под свои нужды и возможности запускать всё самостоятельно, без передачи кода сторонним сервисам . Так родился проект ReVu — self-hosted инструмент для автоматического код-ревью в Pull Request с помощью ИИ. Он универсален, легко кастомизируется и не требует доверять исходный код внешним платформам. Если вам интересны подобные материалы и проекты, подписывайтесь на Telegram-канал «Код на салфетке» — там я делюсь гайдами для новичков, историями разработки и полезными инструментами.

https://habr.com/ru/articles/954860/

#Код_без_границ #python #open_source #fastapi #openai #gigachat #yandexgpt #ревью_кода #ревью_pull_request #ai_code_review

ReVu — Open Source AI-ревьюер для ваших Pull Request

Всем привет! Недавно мы с приятелем обсуждали, как устроены рабочие процессы в бигтех-компаниях и какую роль в них уже играет ИИ. Речь в основном шла о зарубежных компаниях — у него там есть знакомые, которые делились опытом изнутри. Один из самых любопытных моментов — использование искусственного интеллекта для предварительного код-ревью в Pull Request : прежде чем коллеги возьмутся проверять изменения, PR уже анализирует ИИ и указывает на потенциальные проблемы. Эта идея меня зацепила, и я решил изучить, какие готовые решения уже существуют (кроме встроенного в GitHub Copilot). Из более-менее крупных нашёл только PR Agent . Я протестировал его, но по ряду причин он мне не подошёл: хотелось больше гибкости , настройки под свои нужды и возможности запускать всё самостоятельно, без передачи кода сторонним сервисам . Так родился проект ReVu — self-hosted инструмент для автоматического код-ревью в Pull Request с помощью ИИ. Он универсален, легко кастомизируется и не требует доверять исходный код внешним платформам. Если вам интересны подобные материалы и проекты, подписывайтесь на Telegram-канал «Код на салфетке» — там я делюсь гайдами для новичков, историями разработки и полезными инструментами.

https://habr.com/ru/articles/954860/

#Код_без_границ #python #open_source #fastapi #openai #gigachat #yandexgpt #ревью_кода #ревью_pull_request #ai_code_review

ReVu — Open Source AI-ревьюер для ваших Pull Request

Всем привет! Недавно мы с приятелем обсуждали, как устроены рабочие процессы в бигтех-компаниях и какую роль в них уже играет ИИ. Речь в основном шла о зарубежных компаниях — у него там есть знакомые, которые делились опытом изнутри. Один из самых любопытных моментов — использование искусственного интеллекта для предварительного код-ревью в Pull Request : прежде чем коллеги возьмутся проверять изменения, PR уже анализирует ИИ и указывает на потенциальные проблемы. Эта идея меня зацепила, и я решил изучить, какие готовые решения уже существуют (кроме встроенного в GitHub Copilot). Из более-менее крупных нашёл только PR Agent . Я протестировал его, но по ряду причин он мне не подошёл: хотелось больше гибкости , настройки под свои нужды и возможности запускать всё самостоятельно, без передачи кода сторонним сервисам . Так родился проект ReVu — self-hosted инструмент для автоматического код-ревью в Pull Request с помощью ИИ. Он универсален, легко кастомизируется и не требует доверять исходный код внешним платформам. Если вам интересны подобные материалы и проекты, подписывайтесь на Telegram-канал «Код на салфетке» — там я делюсь гайдами для новичков, историями разработки и полезными инструментами.

https://habr.com/ru/articles/954860/

#Код_без_границ #python #open_source #fastapi #openai #gigachat #yandexgpt #ревью_кода #ревью_pull_request #ai_code_review

Sandboxing AI agents at the kernel level
https://www.greptile.com/blog/sandboxing-agents-at-the-kernel-level
#ycombinator #AI_code_review #AI_code_review_tool #pr_review_tool #code_review_AI #AI_code_review_bot #austomated_code_reviews #AI_pr_review #code_review_automation #AI_pull_request_review #GitHub_code_review #GitHub_pr_review #AI_code_reviewer

Sandboxing AI agents at the kernel level
https://www.greptile.com/blog/sandboxing-agents-at-the-kernel-level
#ycombinator #AI_code_review #AI_code_review_tool #pr_review_tool #code_review_AI #AI_code_review_bot #austomated_code_reviews #AI_pr_review #code_review_automation #AI_pull_request_review #GitHub_code_review #GitHub_pr_review #AI_code_reviewer

Sandboxing AI agents at the kernel level
https://www.greptile.com/blog/sandboxing-agents-at-the-kernel-level
#ycombinator #AI_code_review #AI_code_review_tool #pr_review_tool #code_review_AI #AI_code_review_bot #austomated_code_reviews #AI_pr_review #code_review_automation #AI_pull_request_review #GitHub_code_review #GitHub_pr_review #AI_code_reviewer

Sandboxing AI agents at the kernel level
https://www.greptile.com/blog/sandboxing-agents-at-the-kernel-level
#ycombinator #AI_code_review #AI_code_review_tool #pr_review_tool #code_review_AI #AI_code_review_bot #austomated_code_reviews #AI_pr_review #code_review_automation #AI_pull_request_review #GitHub_code_review #GitHub_pr_review #AI_code_reviewer

Sandboxing AI Agents at the Kernel Level
https://www.greptile.com/blog/sandboxing-agents-at-the-kernel-level
#ycombinator #AI_code_review #AI_code_review_tool #pr_review_tool #code_review_AI #AI_code_review_bot #austomated_code_reviews #AI_pr_review #code_review_automation #AI_pull_request_review #GitHub_code_review #GitHub_pr_review #AI_code_reviewer

Sandboxing AI Agents at the Kernel Level
https://www.greptile.com/blog/sandboxing-agents-at-the-kernel-level
#ycombinator #AI_code_review #AI_code_review_tool #pr_review_tool #code_review_AI #AI_code_review_bot #austomated_code_reviews #AI_pr_review #code_review_automation #AI_pull_request_review #GitHub_code_review #GitHub_pr_review #AI_code_reviewer

Sandboxing AI Agents at the Kernel Level
https://www.greptile.com/blog/sandboxing-agents-at-the-kernel-level
#ycombinator #AI_code_review #AI_code_review_tool #pr_review_tool #code_review_AI #AI_code_review_bot #austomated_code_reviews #AI_pr_review #code_review_automation #AI_pull_request_review #GitHub_code_review #GitHub_pr_review #AI_code_reviewer

Sandboxing AI Agents at the Kernel Level
https://www.greptile.com/blog/sandboxing-agents-at-the-kernel-level
#ycombinator #AI_code_review #AI_code_review_tool #pr_review_tool #code_review_AI #AI_code_review_bot #austomated_code_reviews #AI_pr_review #code_review_automation #AI_pull_request_review #GitHub_code_review #GitHub_pr_review #AI_code_reviewer

AI code review: Should the author be the reviewer?
https://www.greptile.com/blog/ai-code-reviews-conflict
#ycombinator #AI_code_review #AI_code_review_tool #pr_review_tool #code_review_AI #AI_code_review_bot #austomated_code_reviews #AI_pr_review #code_review_automation #AI_pull_request_review #GitHub_code_review #GitHub_pr_review #AI_code_reviewer

AI code review: Should the author be the reviewer?
https://www.greptile.com/blog/ai-code-reviews-conflict
#ycombinator #AI_code_review #AI_code_review_tool #pr_review_tool #code_review_AI #AI_code_review_bot #austomated_code_reviews #AI_pr_review #code_review_automation #AI_pull_request_review #GitHub_code_review #GitHub_pr_review #AI_code_reviewer

AI code review: Should the author be the reviewer?
https://www.greptile.com/blog/ai-code-reviews-conflict
#ycombinator #AI_code_review #AI_code_review_tool #pr_review_tool #code_review_AI #AI_code_review_bot #austomated_code_reviews #AI_pr_review #code_review_automation #AI_pull_request_review #GitHub_code_review #GitHub_pr_review #AI_code_reviewer

AI code review: Should the author be the reviewer?
https://www.greptile.com/blog/ai-code-reviews-conflict
#ycombinator #AI_code_review #AI_code_review_tool #pr_review_tool #code_review_AI #AI_code_review_bot #austomated_code_reviews #AI_pr_review #code_review_automation #AI_pull_request_review #GitHub_code_review #GitHub_pr_review #AI_code_reviewer

Внедряем AI Code Review на GIthub: сомнительно, но окэй…

Код-ревью — важная часть жизненного цикла разработки продукта, но давайте честно: никто не любит просматривать чужой код. Часто, разработчики делают ревью спустя рукава, но даже если это не так -- человеческий фактор может сыграть злую шутку и уязвимость в коде может быть упущена. Пропущенные ошибки, уязвимости и нестабильный код могут привести к задержкам в релизе и росту технического долга. Более того, зачастую, компании имеют свои гайдлайны по оформлению code review, которые также необходимо проверять вручную. Что если эту рутинную задачу можно ускорить с помощью ИИ?

https://habr.com/ru/articles/887194/

#ai_code_review #github #ai_devtools #llm #llm_code_review

Внедряем AI Code Review на GIthub: сомнительно, но окэй…

Код-ревью — важная часть жизненного цикла разработки продукта, но давайте честно: никто не любит просматривать чужой код. Часто, разработчики делают ревью спустя рукава, но даже если это не так -- человеческий фактор может сыграть злую шутку и уязвимость в коде может быть упущена. Пропущенные ошибки, уязвимости и нестабильный код могут привести к задержкам в релизе и росту технического долга. Более того, зачастую, компании имеют свои гайдлайны по оформлению code review, которые также необходимо проверять вручную. Что если эту рутинную задачу можно ускорить с помощью ИИ?

https://habr.com/ru/articles/887194/

#ai_code_review #github #ai_devtools #llm #llm_code_review

Внедряем AI Code Review на GIthub: сомнительно, но окэй…

Код-ревью — важная часть жизненного цикла разработки продукта, но давайте честно: никто не любит просматривать чужой код. Часто, разработчики делают ревью спустя рукава, но даже если это не так -- человеческий фактор может сыграть злую шутку и уязвимость в коде может быть упущена. Пропущенные ошибки, уязвимости и нестабильный код могут привести к задержкам в релизе и росту технического долга. Более того, зачастую, компании имеют свои гайдлайны по оформлению code review, которые также необходимо проверять вручную. Что если эту рутинную задачу можно ускорить с помощью ИИ?

https://habr.com/ru/articles/887194/

#ai_code_review #github #ai_devtools #llm #llm_code_review

Внедряем AI Code Review на GIthub: сомнительно, но окэй…

Код-ревью — важная часть жизненного цикла разработки продукта, но давайте честно: никто не любит просматривать чужой код. Часто, разработчики делают ревью спустя рукава, но даже если это не так -- человеческий фактор может сыграть злую шутку и уязвимость в коде может быть упущена. Пропущенные ошибки, уязвимости и нестабильный код могут привести к задержкам в релизе и росту технического долга. Более того, зачастую, компании имеют свои гайдлайны по оформлению code review, которые также необходимо проверять вручную. Что если эту рутинную задачу можно ускорить с помощью ИИ?

https://habr.com/ru/articles/887194/

#ai_code_review #github #ai_devtools #llm #llm_code_review

Getting LLMs to Generate Funny Memes Is Unexpectedly Hard
https://www.greptile.com/blog/reporoast
#ycombinator #AI_code_review #ai_code_generator #best_ai_for_coding #ai_programmer #code_review_tools #ai_code_review #automated_code_review #best_ai_for_code #ai_code_checker #coderabbit #github_ai_code_review

Getting LLMs to Generate Funny Memes Is Unexpectedly Hard
https://www.greptile.com/blog/reporoast
#ycombinator #AI_code_review #ai_code_generator #best_ai_for_coding #ai_programmer #code_review_tools #ai_code_review #automated_code_review #best_ai_for_code #ai_code_checker #coderabbit #github_ai_code_review

Getting LLMs to Generate Funny Memes Is Unexpectedly Hard
https://www.greptile.com/blog/reporoast
#ycombinator #AI_code_review #ai_code_generator #best_ai_for_coding #ai_programmer #code_review_tools #ai_code_review #automated_code_review #best_ai_for_code #ai_code_checker #coderabbit #github_ai_code_review

Getting LLMs to Generate Funny Memes Is Unexpectedly Hard
https://www.greptile.com/blog/reporoast
#ycombinator #AI_code_review #ai_code_generator #best_ai_for_coding #ai_programmer #code_review_tools #ai_code_review #automated_code_review #best_ai_for_code #ai_code_checker #coderabbit #github_ai_code_review