#高虹安 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #高虹安, aggregated by home.social.
-
quote :
立法院內政委員會日前審理《#公職人員選舉罷免法》修正案，#民眾黨 立委 #許忠信 在審查過程中，接過 #國民黨 新竹縣立委 #徐欣瑩 電話，並對著電話另一端表示，「市長，因為法官不會做社會勞動的宣告」，對話全被錄進直播。 -
quote :
合議庭認為，一審台北地院未詳為調查探究，逕自推斷 #資策會 提起自訴時已逾6個月告訴期間，並不正確，資策會上訴有理由，為保障高虹安審級利益，因此依刑事訴訟法，將原審判決發回北院更審。智慧法院撤銷發回 #高虹安 論文案 完整理由看這裡
https://udn.com/news/story/7321/9445105 -
🇳🇫 #TAIWAN (#台灣): #TaCo #editorial_cartoon: Recent court judgments expose #KMT and #TPP lies about so-called "#clean_government" from these two parties.
https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2024/08/04/2003821737
#國民黨
#Yen_Kuan_heng
#顏寬恒
#民眾黨
#Ann_Kao
#高虹安
所謂 #廉政 -
🇳🇫 #TAIWAN (#台灣): ❝[#Hsinchu_mayor #Ann_Kao (#高虹安, #TPP)] sentenced [to seven years and four months in #prison] on #corruption charges❞
https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2024/07/27/2003821376
#新竹市長
#民眾黨
#監獄
#貪污 -
🇳🇫 #TAIWAN: How about that? Gangsters trying to shield the #TPP-led #Hsinchu_City government from criticism get mere slaps on the wrist! 😱
https://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2023/10/30/2003808435
#新竹市
#Ann_Kao
#高虹安 -
🇳🇫 #TAIWAN: ❝#Hsinchu [#新竹] #Mayor #Ann_Kao [#高虹安, #TPP (#民眾黨: the "#white_force" party 🤣)] charged with #corruption❞
https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2023/08/15/2003804754From Wikipedia:
-
／依照《立法院組織法》，立院每年編列預算給每位立委，包括「助理費」及「辦公事務費」，依規定，立委每月可請領項目金額，包括電話費1.2萬元、文具郵票費1.5萬元、油料費每人每月600公升，服務處租金補助2萬元、辦公事務費約1萬5000元，總額約8萬元，款項由立院總務處直接匯至立委本人或指定帳戶，不須實報實銷。
離譜的是，知情人士說，檢調發現高虹安辦公室的事務費幾乎只進不出，也就 #高虹安 按月請領立法院的事務費形同存起來，卻用助理上繳的公積金維持辦公室營運，讓專案小組認定高虹安涉詐罪證更為明確，至於她壓榨助理，違反《勞基法》規範勞雇約定薪資不能短少，高虹安卻稱是助理自願捐薪，明顯與常理不符／
-
（真是感謝 #林耕仁 爆料）
（如果沒有鬼，何必銷毀證據？）／鏡週刊報導：
#高虹安 涉詐公帑直至今年十月被爆料時才停止，實際詐領金額超過200萬。但除前10個月的小兔帳本外，後續李忠庭和黃鈴惠所做的帳本，已在被搜索前遭到銷毀。
檢調正在還原黃鈴惠做帳用的電腦硬碟，和高辦搜出的紙本帳本比對。／
https://www.mirrormedia.mg/story/20221219inv008/?utm_medium=commment&utm_term=mmpage
-
（真是感謝 #林耕仁 爆料）
（如果沒有鬼，何必銷毀證據？）／鏡週刊報導：
#高虹安 涉詐公帑直至今年十月被爆料時才停止，實際詐領金額超過200萬。但除前10個月的小兔帳本外，後續李忠庭和黃鈴惠所做的帳本，已在被搜索前遭到銷毀。
檢調正在還原黃鈴惠做帳用的電腦硬碟，和高辦搜出的紙本帳本比對。／
https://www.mirrormedia.mg/story/20221219inv008/?utm_medium=commment&utm_term=mmpage
-
（真是感謝 #林耕仁 爆料）
（如果沒有鬼，何必銷毀證據？）／鏡週刊報導：
#高虹安 涉詐公帑直至今年十月被爆料時才停止，實際詐領金額超過200萬。但除前10個月的小兔帳本外，後續李忠庭和黃鈴惠所做的帳本，已在被搜索前遭到銷毀。
檢調正在還原黃鈴惠做帳用的電腦硬碟，和高辦搜出的紙本帳本比對。／
https://www.mirrormedia.mg/story/20221219inv008/?utm_medium=commment&utm_term=mmpage
-
感謝四叉貓的勘誤 :blobcatcoffee:
2020年2月至12月助理「回捐」公積金就87萬
60萬是男友李忠庭二個年度「回捐」民眾黨的金額
這些是目前已知的部分
2021、2022還沒人爆料就是（助理都換掉了吧？） -
／端傳媒：早前有民眾舉報，指高虹安擔任立委期間利用在基金會任職的男友充當人頭，詐領立法院助理費，並且要求助理上繳部份收入作為「公積金」，卻以這筆款項墊付私人開支，涉嫌干犯《貪污治罪條例》中「利用職務詐取財物」、「刑法偽造文書」等罪行。
檢方昨日連夜偵訊，最終將高虹安改列為「偵字案」被
告，意味事件不能以行政方式作結，檢方最終必須就案件作出起訴、不起訴或缓起訴處分。#高虹安 獲准以60萬元新台幣保釋，出境、出海及住居末有受限。她的男友李忠庭毋須交保，辦公室主任陳负宇及助理王郁文則分別以10萬元新台幣交保。 ／
-
-
／高虹安的資策會經歷 與 張善政5736萬研究案 是同一件事情，要放在更大的政府委託案與財團法人的架構下來看，關鍵不僅是其中可觀的浪費，背後複雜的政商關係與組織治理是更大的問題，這些政商關係壟斷或扭曲了某些公部門的資源配置，機會只分配給有特殊關係者。
台灣真正需要的是改善政府委託案與政府的財團法人制度與管理，並旦思考如何減少複雜政商關係的影響吧。／
-
／這些民眾黨人、網軍們所打的弊案，無一不是利用民眾對於設計不當、工程缺失、工程費用、驗收保固、物價調整等公共工程的基本内容一無所知，來加以操弄。這是完完全全的抹黑、政治攻擊跟口水。
他們就是看準了公務機關跟對手沒有辦法這麼快即時澄清，所以持續地潑髒水。這套攻擊模式的第一名，就是當年說「蔡總統身邊的人都貪汙」的柯文哲。他無憑無據的指控，迄今不肯道歉。
但對於高虹安、陳信瑜這些人已經有相對明確的貪汙事證的，他閃躲、他逃避，他跟黃珊珊一起躲起來，然後再繼續潑別人髒水。
這就是 #柯文哲 、 #黃珊珊 、#高虹安 代表的「新政治」，一個利用民眾對舊政治勢力失望而崛起，但實際上比既有政治勢力還骯髒、汙穢的政治勢力。他們抹黑別人用土地變更獲利，自己卻一再對財團大放送。他們自誇社宅進度，但卻絕口不提弄出最多社宅的林洲民，當初就是被柯文哲用社宅執行不力逼退，而柯文哲此後只多弄了一千多戶社宅，數量比中央現在規劃在台北市興建的還少。他們把別人的工程缺失無限放大成弊案，對於自己的問題工程卻用「照SOP走」、「該怎麼辦就怎麼辦」來搪塞／
-
／是的，「下架民進黨」就是國民黨在此次九合一大選的最高戰略指導原則，不只在新竹市是這樣選，就連台北市、桃園市也都一樣。
「下架」的力量來自於兩方面，第一個是提出願景方針，告訴選民「我能做得比他好」；第二是用力地攻訐對手，告訴選民這些人有多爛，讓選民去仇恨他。
在選舉場裡，「比好」很難被凸顯，「比爛」卻輕而易舉，只要三兩句話，就能讓選民快速選邊，是謂「仇恨動員」。
台北有個陳時中可以「仇恨」，但新竹的 #沈慧虹 是事務官出身，幾乎沒有黨政經歷，既無從「恨」起，那就「恨」在地的柯建銘與林智堅吧！
#高虹安 作為一個恨民進黨的載體，她可能背信資策會的工作過程不重要，她疑似詐欺民代助理費的事實不重要，她欺壓年輕助理的慣老闆經歷不重要，甚至連自己政黨提名的候選人也不再重要；只有「下架民進黨」才是唯一重要。
在這些人心中，如果連一個私德有問題，可能涉及刑罰貪瀆罪的候選人都能夠拿來羞辱民進黨，那剛好一吐這幾年心中累積的怨氣與怒意。／
高虹安的民調就是這些仇恨做出來的。
-
／是的，「下架民進黨」就是國民黨在此次九合一大選的最高戰略指導原則，不只在新竹市是這樣選，就連台北市、桃園市也都一樣。
「下架」的力量來自於兩方面，第一個是提出願景方針，告訴選民「我能做得比他好」；第二是用力地攻訐對手，告訴選民這些人有多爛，讓選民去仇恨他。
在選舉場裡，「比好」很難被凸顯，「比爛」卻輕而易舉，只要三兩句話，就能讓選民快速選邊，是謂「仇恨動員」。
台北有個陳時中可以「仇恨」，但新竹的 #沈慧虹 是事務官出身，幾乎沒有黨政經歷，既無從「恨」起，那就「恨」在地的柯建銘與林智堅吧！
#高虹安 作為一個恨民進黨的載體，她可能背信資策會的工作過程不重要，她疑似詐欺民代助理費的事實不重要，她欺壓年輕助理的慣老闆經歷不重要，甚至連自己政黨提名的候選人也不再重要；只有「下架民進黨」才是唯一重要。
在這些人心中，如果連一個私德有問題，可能涉及刑罰貪瀆罪的候選人都能夠拿來羞辱民進黨，那剛好一吐這幾年心中累積的怨氣與怒意。／
高虹安的民調就是這些仇恨做出來的。
-
／是的，「下架民進黨」就是國民黨在此次九合一大選的最高戰略指導原則，不只在新竹市是這樣選，就連台北市、桃園市也都一樣。
「下架」的力量來自於兩方面，第一個是提出願景方針，告訴選民「我能做得比他好」；第二是用力地攻訐對手，告訴選民這些人有多爛，讓選民去仇恨他。
在選舉場裡，「比好」很難被凸顯，「比爛」卻輕而易舉，只要三兩句話，就能讓選民快速選邊，是謂「仇恨動員」。
台北有個陳時中可以「仇恨」，但新竹的 #沈慧虹 是事務官出身，幾乎沒有黨政經歷，既無從「恨」起，那就「恨」在地的柯建銘與林智堅吧！
#高虹安 作為一個恨民進黨的載體，她可能背信資策會的工作過程不重要，她疑似詐欺民代助理費的事實不重要，她欺壓年輕助理的慣老闆經歷不重要，甚至連自己政黨提名的候選人也不再重要；只有「下架民進黨」才是唯一重要。
在這些人心中，如果連一個私德有問題，可能涉及刑罰貪瀆罪的候選人都能夠拿來羞辱民進黨，那剛好一吐這幾年心中累積的怨氣與怒意。／
高虹安的民調就是這些仇恨做出來的。
-
／想起本報記者楊毅在今年6月11日發的內幕新聞，標題是「藍高層『挑三揀四』狂卡林耕仁 許修睿賭上議長寶座扛勝選」，原來彼時朱立倫領導的黨中央對於提名 #林耕仁 頗有疑慮，但國民黨新竹市議會黨團全數成員公開力挺林，#許修睿 甚至私下向黨高層掛保證，「願一肩扛起年底竹市選戰成敗」；如果林無法勝選，他也不惜以賭上議長的職務以示負責。
正常人做出公開承諾，總會戮力以赴，即使後來勢不可為，那也是老天命定，未必能怪責。偏偏這些政客都不是正常人，中途拋下戰場上的同志也就罷了，還一腳踹下身陷重圍的戰友，也難怪台灣的政客民代社會信任度總是吊車尾，因為這些人總是輕諾寡信，說起謊言大話就像喝水一樣。這次新竹市由議會最大黨的正副議長帶頭呼籲棄保，絕對是台灣選舉史絕無僅有的紀錄。尤其，這些人要「保」的 #高虹安 爭議不斷，種種欺凌下屬、背信違法的紀錄不及備載，還幾乎全被攤在陽光下，可預見未來勢必官司纏身。但這個黨出賣自己家六連任的老同志老議員，黨主席 #朱立倫 甚至繼續加碼一句「共同目標是下架民進黨」，既沒「黨格」，也無「黨德」，還能期待他們做出什麼好事來？／
-
／想起本報記者楊毅在今年6月11日發的內幕新聞，標題是「藍高層『挑三揀四』狂卡林耕仁 許修睿賭上議長寶座扛勝選」，原來彼時朱立倫領導的黨中央對於提名 #林耕仁 頗有疑慮，但國民黨新竹市議會黨團全數成員公開力挺林，#許修睿 甚至私下向黨高層掛保證，「願一肩扛起年底竹市選戰成敗」；如果林無法勝選，他也不惜以賭上議長的職務以示負責。
正常人做出公開承諾，總會戮力以赴，即使後來勢不可為，那也是老天命定，未必能怪責。偏偏這些政客都不是正常人，中途拋下戰場上的同志也就罷了，還一腳踹下身陷重圍的戰友，也難怪台灣的政客民代社會信任度總是吊車尾，因為這些人總是輕諾寡信，說起謊言大話就像喝水一樣。這次新竹市由議會最大黨的正副議長帶頭呼籲棄保，絕對是台灣選舉史絕無僅有的紀錄。尤其，這些人要「保」的 #高虹安 爭議不斷，種種欺凌下屬、背信違法的紀錄不及備載，還幾乎全被攤在陽光下，可預見未來勢必官司纏身。但這個黨出賣自己家六連任的老同志老議員，黨主席 #朱立倫 甚至繼續加碼一句「共同目標是下架民進黨」，既沒「黨格」，也無「黨德」，還能期待他們做出什麼好事來？／
-
／想起本報記者楊毅在今年6月11日發的內幕新聞，標題是「藍高層『挑三揀四』狂卡林耕仁 許修睿賭上議長寶座扛勝選」，原來彼時朱立倫領導的黨中央對於提名 #林耕仁 頗有疑慮，但國民黨新竹市議會黨團全數成員公開力挺林，#許修睿 甚至私下向黨高層掛保證，「願一肩扛起年底竹市選戰成敗」；如果林無法勝選，他也不惜以賭上議長的職務以示負責。
正常人做出公開承諾，總會戮力以赴，即使後來勢不可為，那也是老天命定，未必能怪責。偏偏這些政客都不是正常人，中途拋下戰場上的同志也就罷了，還一腳踹下身陷重圍的戰友，也難怪台灣的政客民代社會信任度總是吊車尾，因為這些人總是輕諾寡信，說起謊言大話就像喝水一樣。這次新竹市由議會最大黨的正副議長帶頭呼籲棄保，絕對是台灣選舉史絕無僅有的紀錄。尤其，這些人要「保」的 #高虹安 爭議不斷，種種欺凌下屬、背信違法的紀錄不及備載，還幾乎全被攤在陽光下，可預見未來勢必官司纏身。但這個黨出賣自己家六連任的老同志老議員，黨主席 #朱立倫 甚至繼續加碼一句「共同目標是下架民進黨」，既沒「黨格」，也無「黨德」，還能期待他們做出什麼好事來？／
-
#高虹安 如果只會用「合法合規」「辦公室內規」「助理不懂」來搪塞卸責，更顯得有鬼，快一個月了還是跳針回應。
-
#民眾黨 可算是台灣政治史上最貪小便宜最低級的政黨了，整個黨的目標居然是「當財團門神、寄生公家單位、柯文哲選總統」 :ablobdundundun:
-
-
#高虹安 始終就是個不老實的人，從資策會就開始，越騙越大，被揭穿也只會顧左右而言他、問A回B、哭哭、拖人下水、轉移焦點⋯⋯繼續騙不知情的人，騙一個是一個，選舉就是被這樣的騙子弄臭的。
-
／最近高虹安陣營把高虹安拿來跟張忠謀還有翁啟惠相比，我覺得她其實比較像另一位知名的女性企業家：伊麗莎白•霍姆斯Elizabeth Holmes，她是Theranos公司的CE0，是的，就是那個宣稱用一滴血就可以做300多項血液檢測，結果爆發詐騙醜聞，最後還被出書拍影集的那家公司。
高虹安跟霍姆斯這兩個人的人設有許多相似之處：家世不俗、名校出身的菁英、年輕時就獲得教授看重、有業界長輩拉拔背書、科技業少見的理工女性、幹練的造型與演說風格…等，說高虹安就是台灣版的霍姆斯也不為過。
伊麗莎白 •霍姆斯的血液檢測技術，在時間的考驗下漸漸露出破綻，最終被踢爆是一場規模數千億台幣的大騙局，她被控12項詐欺罪名，4項已成立，刑期可能高達80年。
#高虹安 這邊，她的碰風人生才正開始被揭穿，除了論文涉嫌嫌抄襲、還有違規兼職、申報出差去念博士、用資策會的出差費去參加鴻海面試…等事蹟，被質疑後，則不斷的拉別人出來當擋箭牌，扯別人來模糊焦點⋯⋯至於講話瞧不起人，高姿態低EQ，歧視學歷歧視學校，這些事情在法律上也沒有罪，那就隨她去吧／
後來爆出苛刻公費助理搞小金庫養虹安等可就超越霍姆斯了 :doge:
-
-
／前國民黨立委邱毅今在其臉書粉專發文，評論高虹安所謂「公積金制度」，就是巧立名目壓榨剝削助理的惡劣行徑，直指高只進入立院才2年多，竟把辦公室搞成「血汗職場」，令人嘆為觀止。
目前輿論對 #高虹安 的攻擊焦點，反應出許多隱藏的權力剝削問題，這不僅是政治上的選舉爭議，也是涉及刑責的法律問題，更是反映年輕人受壓榨的社會問題。
#邱毅 指出，他是資深的老立委，立法院的薪資制度是由各立委申報 #公費助理 的名冊、薪資額、加班時數與加班費，然後立法院依各立委的申報，將款項如數撥入助理的個人帳戶，嚴禁出現假人頭詐領、低薪高報、逼迫助理回繳委員的情況。
現行的「勞基法」明文規定，雇主必須給付全薪，不得以扣薪方式處罰員工，因此高虹安對助理所訂出的各項罰款規定，美其名叫辦公室內規，卻明顯是違法的，而其口中所謂的「公積金制度」，就是巧立名目壓榨剝削助理的惡劣行徑。
過去已有不少立委或議員因為助理費問題被判刑、坐牢，甚至逃亡海外，高虹安才進入立法院2年多，算是極資淺的菜鳥立委⋯在光鮮亮麗的外表下，包含著這如許剝削壓迫的血汗行徑，真的很遺憾，也很痛恨。／
-
／我對高虹安問政的第一印象是在去年的九月，當時她來到名嘴朱學恆的網路節目，跟 #朱學恆 與另一位媒體人 #黃暐瀚 一搭一唱嘲諷綠營支持者的〈塔綠班之歌〉。由於歌詞中出現「綠畜」「塔綠班」字眼，引起軒然大波。高虹安一開始還強辯，她是指那些跑來罵她的人是「塔綠班」、「綠畜」；後來事情越鬧越大，高才悻悻然地稱自己「一時未查」，對外公開道歉。
對 #高虹安 的第二個印象是今年九月底那場辛辛那提博士論文澄清記者會。高虹安自覺委屈，想怎麼澄清反擊都是她的權力，只是，最後藉由貶低林智堅的學歷出身，繼而哭喊「我不是林智堅」的說法，卻相當令人傻眼。林智堅怎麼了？他既不是高虹安對手，也退出了這場選舉，是有多傲慢才會把別人踩在腳底下來突顯自己？是有多愚蠢才會以此方式切割一位前任的五星市長？這幾乎已經預告她往後在新竹行走將前途多艱。／
-
／一名資深國會主任直言，「立院 #公費助理 的薪資組成結構僅有「本薪」及「加班費」等2大塊，怎麼可能還會有其他多餘的錢或收入來源可以捐給辦公室作『公積金』？就算是助理們『樂捐』，也不可能笨到傷自己『本』。從林耕仁公布的助理『上繳』明細金額，短短11個月內就居然總共捐了87萬5861元，其中有助理更是捐了2、30萬元，怎麼想都不太可能！」
還有另名資深人士怒轟：「 #高虹安 的說法實在是『鬼扯淡』，有違常情常理、完全違反立院運作常態！林耕仁及吹哨者所披露的資料若為真實，屆時檢調約談高本人及被列為證人的高辦公費助理們，應該進一步釐清帳戶中的錢究竟源自哪裡？回捐上繳的助理是否有集中在特定幾個領『加班費大戶』情況？而助理們到底是『樂捐』或『不樂之捐』，有無違反勞資協議等相關法律也應查明清楚。」／
-
本日最有趣 :o
quote :
根據他公布的辦公室帳戶中，其中有一筆2020年6月1日支出費用明細中寫道，辦公室聚餐「乾杯」餐費供8006元，由委員墊付，但備註登載「算整數9000給委員」。 -
本日最有趣 :o
quote :
根據他公布的辦公室帳戶中，其中有一筆2020年6月1日支出費用明細中寫道，辦公室聚餐「乾杯」餐費供8006元，由委員墊付，但備註登載「算整數9000給委員」。 -
-
-