#马克思 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #马克思, aggregated by home.social.
-
巴黎公社是一群理想主义毫无执政经验的左翼在混乱中掌握政权，因为毫无经验只存在了72天。
马克思也很上火，他说「你们群傻x，浪费时间搞什么民主选举，旁边那么大一个法兰西银行，你们不去抢，不用来把敌军杀光，是不是有病」
当然这是我说了他的心里话，他的原话是「公社“浪费了宝贵时间”去组织民主选举，而不是迅速地消灭凡尔赛军，是一件非常遗憾的事情。法兰西国家银行就位于巴黎市，存放着数以十亿计的法郎，而公社却对此原封不动也未派人保护。他们向银行请求借钱，卡尔·马克思认为他们应该毫不犹豫地全部没收银行的资产」
反正马克思抢银行的建议，毛泽东是听进去了
1944年1月，国民党还在正面战场抗日，共产党在抢银行，还当成正面例子宣传。现在抢河南储户的钱只是活动复刻罢了。
红军长征路上到了茅台镇把茅台镇的酒都喝光了（抢光了）周恩来还拿来当趣事宣传，所以三年大饥荒期间茅台产量不减反增也很正常为什么我说共产主义的本质是抄家，因为马克思反对民主，虽然他书中提到过民主，却从来没有提到民主宪政，没提过怎么实现民主，马克思拥护集体主义和共产党一党独裁专制，认为应该没收所有私有财产和生产资料上交国家上交共产党来集中力量办大事，反对私有制反对私人财产神圣不可侵犯。
共产党的本质不是抄家是什么？
-
公民不服从：我们有无义务服从国家？（上）/ 哲普
Philosophia 哲学社 2020-04-18
https://mp.weixin.qq.com/s/avXp93DHHm0kMyB8RFEZ3g作者 / 百无一用
（遗枫笛编辑修订）#政治义务 是一个人们常常不会特意思考，但往往在当下舆论中被有意无意讨论的概念。关于政治义务的讨论最为关键的一个问题是：#公民 到底有没有（#道德）义务服从城邦？这一个问题还要以更丰富的形式被提问出来：公民是否有道德义务无条件地#服从 于城邦？如果是有条件的，那么有什么条件？公民是否有权利反抗城邦？甚至，公民某些条件下是否有道德义务反抗城邦？公民应该以什么方式反抗城邦？这里我强调道德义务，是因为诸如#黑格尔，#马克思 等思想家并不把反抗的理由归结为#道德义务，本篇文章的讨论范围也仅仅局限于道德义务上。
这样的问题实在与我们的生活息息相关，从微观上说，在《一位高中生给「方方阿姨」的信》中就有这么一种话术：方方「端城邦饭碗」所以要「服城邦管」、要感恩。在#斯诺登 事件中，他违背城邦命令泄密是否是正义的？从宏观上说，#马丁路德金 的#人权运动 这样的#非暴力反抗，#十月革命 这样的#暴力革命，是否是#正义 的？
政治义务不是一个理所当然的观念，它需要被反复地思考。#学界 对这一问题的研究也是历史悠久，卷帙浩繁，本文就将挑选其中的一些观点进行一点简单的介绍。需要声明的是，本文更多是一个一手文本的归纳和概括，笔者仅仅是一个#复读机，意在抛砖引玉，引起读者对政治义务问题的思考与讨论。
——+——+——+——+——
公民不服从（下）：不服从的正当性为何？
Philosophia 哲学社 2022-12-02
https://mp.weixin.qq.com/s/WnYHiYxyFFRGTuP4wLyUKw作者 / 百无一用
编辑 / 晖洁，星原
排版 / 亦源两年多前，我写过一篇文章讨论公民是否有义务服从国家，读者们可以在此查看（#公民不服从：我们有无义务服从国家？（上）/ 哲普）。而那篇文章并没有来得及涉及的部分是，当#国家 已经不再值得被服从，是否应当、应当如何抗争。书接上回，本文将讨论公民不服从的#正当性 何在，以及什么样的不服从是「合适」的。本文的第一部分主要基于#罗尔斯 的#公民不服从理论，讨论在一个接近正义的社会中，理想的公民不服从应该是什么样的。第二部分主要基于 Candice Delmas 的理论，讨论在一个远非正义的，具有#结构性压迫 的社会中，公民不服从应该是什么样的。第三部分我会回到对于这篇文章的反思，叙述在一个甚至比 Candice Delmas 所讨论的社会还要差的环境里，公民不服从的#政治理论 应该占据着什么样的位置，#反抗 又意味着什么。
