#迪奥 — Public Fediverse posts

一则简单的逻辑练习——

#直言三段论 https://zh.wikipedia.org/zh-my/%E7%9B%B4%E8%A8%80%E4%B8%89%E6%AE%B5%E8%AE%BA
大前提：所有M是P
小前提：所有S是M
结论：所有S是P

很多人常常会以各种方式误用，比如

所有的马面裙都有特征X
迪奥的裙子具有特征X
所以迪奥的裙子是马面裙

这种论述是典型的「中项不周延」谬误

中项是指在大前提【第一行】和小前提【第二行】都出现过的词，在本例中为「特征X」；
周延是指包含了此类的所有论述，即使用了「所有的」之类的字眼，在本例中，「马面裙」是周延的；

让我们把这个例子改为「逻辑上正确」的论述——

所有具有X特征的裙子都是#马面裙
#迪奥 具有X特征
所以迪奥是马面裙

此时中项（特征X）至少周延了一次（在大前提中，「所有具有X特征」）

但此时我们可以非常清晰地看到，这个论述就不再稳固了，因为「所有具有X特征的裙子都是马面裙」这一前提是不成立的

当然，要单独论述为什么这一论述不成立又是另外的命题了，本嘟文仅围绕三段论谬误展开。