#責任 — Public Fediverse posts

【宏福苑五級火 聽證會｜最大責任涉事方「宏業」及「鴻毅」沒出席　宏盛閣居民形容是「Missing piece」】

第一輪共八場聽證會今日結束，宏盛閣居民歐陽小姐表示，事件中最大責任的涉事方，大維修承建商「宏業」和工程顧問「鴻毅」的有關人士沒有出席，形容此為「Missing piece」，「（聽證會）最大嗰part做唔到」。

不過，歐陽指出席聽證會才知道許多工程詳情，例如維修消防水缸的原因是「宏業」打算用消防水缸代替食水缸等，她自言為此感到內疚，並指比起「保持憤怒」，她更多是理性看待事件，「嚟咗呢幾日，我個人醒咗⋯⋯冇恰過眼瞓，因為我覺得之前可能我瞓得太多囉，我唔理囉」。

歐陽續指，其單位業主為父母，因此單位的事情一向由父母處理，但父母年事已高，「跟得唔足」。她記得母親在開會後在家中曾表示：「又打交喇、又打交喇開會，唔好落去喇。」因此令他們作為業主沒有在批出大維修前喊停一些事情，並自嘲自己現在出席聽證會為「贖罪券」。歐陽又透露，母親曾提及，某些人着她投授權票，「簽個名就得㗎喇」。

對於物管公司...
https://www.instagram.com/p/DWoHn1ggCRU/

【宏福苑五級火 聽證會 居民作供｜太太為通知鄰居未及逃生　自責如更早通知對方或可避劫　批部門職責範圍內未考慮如何做得更好　質疑如負責者推卸責任難給居民交代】

居於宏泰閣17樓 葉家駒
（太太在大火中因逐戶拍門提醒鄰居走火警，錯過逃生機會罹難）

「太太拍門係好普通，作為隔籬鄰舍應該有嘅舉動，其他街坊都有做相同嘅動作，係一個好簡單好普通，一般人都會做嘅動作。」

「喺開案陳詞，我已經見到真相好似慢慢浮出水面，唔單止有真相，而係交代……喺過去咁多日，聽到好多街坊不斷自責，覺得自己做得唔夠好，甚至乎我都覺得自己做得唔夠好，如果我早啲打俾太太，可能唔會出事。」

「呢個代價太大，政府代表律師陳詞，畀我覺得，一向程序，依然根深蒂固存在嘅陋習……喺某件事，部門因為職權、條例所限，係覺得唔夠，做得唔好，唔關佢事，但係職責範圍內，佢係咪應該諗有乜做得好啲，而唔係話唔關我事就算數？喺成個火災裡面，就係由一連串嘅疏失造成，少做少錯，唔做唔錯，如果負責要做嘅人推卸責任，點比宏福苑嘅居民交代。」

#庭刊 #宏福苑五級火...
https://www.instagram.com/p/DWfsCgVkbOf/

宏福苑大火聽證會，妻子白小姐在大火中喪生的宏泰閣居民葉家駒作供。葉生在聽證會上，以及在場外受訪時指，他認為政府代表的陳詞，令人覺得公務員只是強調「一貫做法」「依足程序」，只是令自己不用「孭鑊」，但並無真正「做好件事」。

葉先生指，在聽證會上，不同居民作證時都感到自責，「我自己都覺得我應該做一分鐘叫我太太走」，相反其他涉事方反而千方百計迴避責任；葉生指，他原本對聽證會不抱太大期望，但隨著委員會代表律師杜淦堃開案陳詞中披露不少重要資訊，期望最終令要負責的人真正為大火負責。
https://www.instagram.com/p/DWf3k8clPgZ/

イランの学校爆撃、AIのせいにされがちだけど、真実はもっと深刻。責任の所在を曖昧にしてはいけない🚨🇮🇷 #AI #責任 #戦争

宏福苑大火聽證會，昨日進入第一輪第三場，繼委員會代表律師在頭兩場火力全開後，開始有不同部門代表律師陳詞，以及宏福苑的居民作證。

很難不得出一個印象，就是無辜受害的人在自責，而有權的人全力卸責。

例如住在宏昌閣低層的謝小姐說，自己逃生後很自責，哭訴怪責自己沒有通知更多鄰居逃生，「但係我上唔返去」；又例如另一位作證的宏昌閣居民高女士，指自己很後悔，「我無拍到一個門」，如今很多認識的街坊都已不在人世，自責「做得唔好」。

另一邊廂，在委員會代表律師陳詞中提過的不同部門，陸續由代表律師表演卸膊操。

首先要提到的，當然是眾矢之的房屋局獨立審查組（ICU）。

對於外界質疑他們在落場巡查之前一日，事先通知維修顧問公司「r u ok」，政府的代表律師孫靖乾昨日反駁隊上身，質疑有傳媒報道造成「未審先判」效果，強烈否認提前通知顧問公司是「通風報信」，稱這做法只是為了確定對方可以在場協助回應查詢，云云。

就姑且當是如此、或先不下結論好了。

但常識是，提前通知的巡查，到底有甚麼意義？若事先知道有人將於何時到場巡...
https://www.instagram.com/p/DWScjRFAW0z/

千呼萬喚，或者說等了又等，在大火後接近四個月，「獨立委員會」聽證會昨日（19 日）終於召開，委員會的代表律師，在第一日的陳詞就一口氣公布了大量資訊。

盡量簡單概述，提及過的事實大概如下：

一、終於大概確認，起火原因可能是裝修工人吸煙，居民曾多次投訴，但勞工處查過16次都無發現，消防處稱地盤吸煙並非消防職權範圍

二、棚網當然不阻燃，大火前維修承辦商宏業在打風後，相信因為貪平買了一批新的不阻燃棚網，二判盈利豐負責人陳耀輝稱，他向宏業提出應用阻燃棚網，宏業回覆「叫你訂就訂」，即使用不阻燃棚網是知情且故意的

三、由於居民多次投訴，房屋局獨立審查組（ICU）在大火前一年，曾派員到場檢查棚網，但到場前一日，ICU 「劉嘉敏」（房署屋宇保養測量師），whatsapp 工程顧問「鴻毅」，問他明日檢查棚網「r u ok？」

四、翌日，劉嘉敏及房署高級屋宇保養測量師古小平到宏福苑檢查棚網，棚網被打火機燒 15 秒後著火再燒了 10 秒，最終火苗是被人吹熄，這檢測結果不符合證書阻燃標準，但審查組不覺得有問題

...
https://www.instagram.com/p/DWFhBW8jAzD/

古有電影《難為了家嫂》，今有政治鬧劇難為了家珮。

確實，無需為陳家珮洗白，她逆線行車（還要被捉到）危險且難看，被輿論批評和承擔相關責任亦理所當然。

結果，她在法庭承認不小心駕駛，罰款 2000、停牌一個月，被立法會主席李慧琼口頭警告，後續要面對立法會監委會調查處理，承諾不會再揸車（或短期內不再駕駛），並且多次公開向公眾道歉。

簡單而言，陳家珮作為一個握有公權力的政治人物，先不論過錯程度高低，在犯錯走完了一個承擔責任的「全餐」：法律刑罰、政治後果、公開致歉和日後改善。

在一個健全和真正有問責，這大概是政治人物的基本發揮，但 sorry 呢度係香港，不妨回想一下，對上一次見到一個公權力人士走完這個全餐，是甚麼時候的事？

也別提刑事責任這般高層次，2019 年的反修例運動，有沒有那個官員要為葬送香港的未來負過政治責任？到近幾年由治及興但處處甩碌，庫房儲備急降，搞出來的夜繽紛、無處不旅遊之類之類呢？再到近期一點的，垃圾徵費、巴士安全帶、以至宏福苑大火，再到一些更個人的，被死因期裁定非法殺死的士司機...
https://www.instagram.com/p/DVs1rvkD0dx/

去年八月，政府更換樽裝飲用水供應商，負責供應港島和部分離島政府用水的為新供應商「鑫鼎鑫」，觸發大批公務員自行訂水不飲觀音山，經過一番踢爆和傳媒調查後，發現「鑫鼎鑫」向政府提供的水來歷不明，公司負責人被控欺詐被捕和起訴。

當時，政府大張旗鼓，成立專責小組檢討制度，李家超強調會問責，財庫局長許正宇聲言要「嚴肅處理」。

結果查完五個月，得出的結果是甚麼？

「犯錯」而要負責的，只有三個人，全部都是物流署公務員，當中僅有一個是首長級。

就係咁多。

埋單計數，這次所謂的問責和處理，可謂高高舉起、輕輕放下的典範。

首先，負責政府內部調查的，是勞工福利局的常任秘書長劉焱，常識就是，公務員無可能負責調查職級權限比自己高的人，所以一眾政治任命官員本身，包括許正宇本人和公務員事務局局長楊何蓓茵，從來都不在被問責的範圍之內，結果亦當然無需負責。

更魔鬼的細節是，要負責孭鑊的三個公務員，實際上被指控的「犯錯」，除了無及時識別問題外，最主要的...
#政府 #責任 #公務員
https://www.instagram.com/p/DTuWWfQD513/

【南丫海難死因研訊｜把關計算「南丫四號」破艙穩性　兩次均出錯　時任船廠工程部最高負責人：屬下疏忽咗、我冇咁多時間去計返、我唔識去核實】

2012年10.1國慶日發生39死的南丫海難，上訴庭指案中仍有疑點，下令召開死因研訊，其中一個疑點是「南丫四號」被撞破船身後快速下沉。營運百年的財利船廠負責製造「南丫四號」，死因庭今（9日）傳召該廠工程部最高負責人、任職逾半世紀的張泉佑作供。海事處代表關注，張兩度把關「南丫四號」的破艙穩性計算（即船艙破損後船保持的浮力），但兩次計算結果均出錯。

就第一次出錯，張泉佑承認負責計算的屬下「疏忽咗」，但「我冇咁多時間去計返」。張只會看計算結果是否符合船隻限界線，強調「我盡咗能力去check」，又指十分信任下屬。至於第二次錯誤，張泉佑直言：「一路錯落去。」他表示自己有責任把關，但指下屬當時使用Auto hydro程式運算破艙穩性，「我都唔識㗎，Auto hydro程式，我唔識去核實，我冇核實」。

...
#海難 #意外 #責任 #船隻
https://www.instagram.com/p/DJb5Sylhx9H/

前進 2024 倫敦科技週！「台積電研發六騎士」楊光磊教授：科技創新必須是全球範疇中的協作，一切從「失敗履歷」開啟外掛！ - The Icons

Link