home.social

#讨论 — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #讨论, aggregated by home.social.

  1. 在一些活动现场看到有人挥舞五星红旗,但是我感觉五星红旗早就成为共产党这个统治阶级的一部分了,这面旗帜已经无法代表无数普通中国人了。我想对于更广大的中国人群体,尤其是简体中文群体,我们是不是需要一面新的旗帜来代表我们?所以我有个大胆的想法 :0010: 大家要不要一起设计一面新的旗帜?我觉得这也是对官方话语的一种反抗。

    #讨论

    @board

  2. @board 2023年过去一半,你的年度目标完成度是?

    #讨论

  3. #讨论 #黑名单 #共享黑名单 #拉黑
    我自己对任何人分享出ta的黑名单这个行为没什么意见。在我看来这是一种自由的言论。
    但我倾向于觉得,直接导入使用别人“共享黑名单”,这个行为是有点懒惰且对自己不负责任的。

    为了“便利性”而放弃一部分的拉黑自主权,这种做法是一种个人选择,但是不符合我个人的喜好。
    一个人的时间线/信息流还是自己控制比较好。

    骚扰/人肉之类的行为,没有共享黑名单也一样会存在。把人性上的东西怪罪到技术上,我觉得有点微妙。

  4. CW: 共享黑名单是否存在道德问题

    在时间轴上看到拉黑的讨论,有一点想法。

    在我看来,实例管理员的责任是为实例成员构建一个安全的讨论环境,因此要积极处理儿童色情、仇恨言论、歧视言论、骚扰行为、网络人肉行为等可能危害到实例成员的言论及行为。
    对于讨论的观点或者说所谓的三观,管理员是不应该进行干涉的。

    但是实际上却确实存在对于这方面进行审查拉黑的需求,而长毛象也提供了很方便的导入、导出黑名单的功能。从这一点来看,共享的云黑名单的出现基本上是不可避免。
    那么问题就来了,创建这样的一份黑名单并且公开发布出去,这样的行为是否是不道德的?使用和订阅这些黑名单是否是不道德的?
    与这个问题类似的是广告屏蔽规则。广告屏蔽器为用户提供了审查页面元素的能力,而具体如何审查页面元素则有赖于屏蔽规则。这些规则可以自己自行创建,也可以选择订阅已有的规则列表。长毛象与此类似。
    创建并分享广告屏蔽规则是否是不道德的?使用和订阅广告屏蔽规则是否是不道德的?

    这两个问题虽然有相似点,但因为对于帐户的屏蔽规则涉及到具体的自然人。而且这样的一份黑名单很可能被人滥用,被用做骚扰、人肉等方面。所以我认为有必要进行认真讨论一下。
    #讨论 #黑名单 #共享黑名单 #拉黑