#調查 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #調查, aggregated by home.social.
-
廣東兩女嬰醫院抱錯 人生互換37年後方知真相
https://www.am730.com.hk/中國/1045233/廣東兩女嬰醫院抱錯-人生互換37年後方知真相 -
公務員加薪|薪酬趨勢調查初步結果 高層4.12%中層2.64%低層1.17% 10月「拉Curve」評核表現
https://www.am730.com.hk/本地/1032896/公務員加薪-薪酬趨勢調查初步結果-高層4.12-中層2.64-低層1.17-10月-拉curve-評核表現 -
超微高層涉走私 NVIDIA 伺服器 被指用泰國政府作掩護 隱蔽手法轉送中俄
NVIDIA AI 伺服器走私案有新進展。Bloomberg 調查指,與泰國國家 AI 計劃有關的 OBON […]
#人工智能 #城中熱話 #資訊保安 #AI
https://unwire.hk/2026/05/11/supermicro-nvidia-gpu-smuggling-china/tech-secure/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=supermicro-nvidia-gpu-smuggling-china -
超微高層涉走私 NVIDIA 伺服器 被指用泰國政府作掩護 隱蔽手法轉送中俄
NVIDIA AI 伺服器走私案有新進展。Bloomberg 調查指,與泰國國家 AI 計劃有關的 OBON […]
#人工智能 #城中熱話 #資訊保安 #AI
https://unwire.hk/2026/05/11/supermicro-nvidia-gpu-smuggling-china/tech-secure/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=supermicro-nvidia-gpu-smuggling-china -
超微高層涉走私 NVIDIA 伺服器 被指用泰國政府作掩護 隱蔽手法轉送中俄
NVIDIA AI 伺服器走私案有新進展。Bloomberg 調查指,與泰國國家 AI 計劃有關的 OBON […]
#人工智能 #城中熱話 #資訊保安 #AI
https://unwire.hk/2026/05/11/supermicro-nvidia-gpu-smuggling-china/tech-secure/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=supermicro-nvidia-gpu-smuggling-china -
宏福苑大火聽證會,妻子白小姐在大火中喪生的宏泰閣居民葉家駒作供。葉生在聽證會上,以及在場外受訪時指,他認為政府代表的陳詞,令人覺得公務員只是強調「一貫做法」「依足程序」,只是令自己不用「孭鑊」,但並無真正「做好件事」。
葉先生指,在聽證會上,不同居民作證時都感到自責,「我自己都覺得我應該做一分鐘叫我太太走」,相反其他涉事方反而千方百計迴避責任;葉生指,他原本對聽證會不抱太大期望,但隨著委員會代表律師杜淦堃開案陳詞中披露不少重要資訊,期望最終令要負責的人真正為大火負責。
https://www.instagram.com/p/DWf3k8clPgZ/ -
【竊書不能算偷……竊書!】
宏福苑大火,政府成立的「獨立委員會」今早司舉行第三場聽證會。上星期聽證會,委員會代表律師杜淦堃陳詞時透露,曾在大火前到現場巡的房屋局獨立審查組(ICU)人員劉嘉敏,在巡查前一日向宏福苑維修工程顧問鴻毅的代表發 WhatsApp,「Target明天睇宏福 r u ok」,懷疑有人通風報信,提前通知「令人擔心」,相關內容引發輿論嘩然。
但代表政府的律師孫靖乾今早陳詞時反駁,有 ICU 人員被傳媒報道形容為「打龍通、通風報信」,政府認為這說法毫無根據,嚴重偏離事實。指 ICU 人員收到投訴後,透過 WhatsApp 聯絡註冊檢驗人員商討檢測日期及時間,主要原因是確保採樣測試時註冊檢驗人員在場,可以提供協助並就作即時回應;又指 ICU 人員通知對方,和實際到場視察只差一日,已盡量壓縮時間。
孫靖乾又指,委員會代表律師在開場陳詞提及的內容,原本希望令涉事人及早回應,但結果被「誤解」為委員會已有結論,個別政府人員被指名道名報道甚至導致有人被起底,所以認為政府有必要澄清。
https://www.instagram.com/p/DWQOCz3j2YP/ -
千呼萬喚,或者說等了又等,在大火後接近四個月,「獨立委員會」聽證會昨日(19 日)終於召開,委員會的代表律師,在第一日的陳詞就一口氣公布了大量資訊。
盡量簡單概述,提及過的事實大概如下:
一、終於大概確認,起火原因可能是裝修工人吸煙,居民曾多次投訴,但勞工處查過16次都無發現,消防處稱地盤吸煙並非消防職權範圍
二、棚網當然不阻燃,大火前維修承辦商宏業在打風後,相信因為貪平買了一批新的不阻燃棚網,二判盈利豐負責人陳耀輝稱,他向宏業提出應用阻燃棚網,宏業回覆「叫你訂就訂」,即使用不阻燃棚網是知情且故意的
三、由於居民多次投訴,房屋局獨立審查組(ICU)在大火前一年,曾派員到場檢查棚網,但到場前一日,ICU 「劉嘉敏」(房署屋宇保養測量師),whatsapp 工程顧問「鴻毅」,問他明日檢查棚網「r u ok?」
四、翌日,劉嘉敏及房署高級屋宇保養測量師古小平到宏福苑檢查棚網,棚網被打火機燒 15 秒後著火再燒了 10 秒,最終火苗是被人吹熄,這檢測結果不符合證書阻燃標準,但審查組不覺得有問題