home.social

#补个来源 — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #补个来源, aggregated by home.social.

  1. @hiromst 骂得好,骂的对,我没什么可反驳的。全都合情合理。原博主这样骂我我第一时间道歉。

    不过我很好奇的是同为随机网友的您是怎么觉得有资格路见不平替代原博主如此质疑的?你的行为和我的有什么区别?“你哪位,最高院法官?”

    “先从你那破椅子上起来看看自己再来表演自己是「路过的无辜好心人」吧”

    这套娃咱们能玩到天荒地老,但是还是在自说自话,对这件事本身没有任何帮助。
    mastodon.social/@hiromst/11443 #补个来源

  2. @fivestone
    哈哈哈应该属于实例罪人那种吧
    因为早在背井离乡那波来默嘟象的豆瓣用户之后我就被里瓣批斗过
    原因是
    里瓣用户普遍带着豆瓣用户截图不带原链发嘟的坏习惯
    于是我经常用 #补个来源 这个tag评论在那些截图无断转载的嘟文下贴上原帖链接
    结果被好几个里瓣用户人身攻击,甚至惊动了几位里瓣大V把我挂在公轴上了
    (当然默嘟象汉语社群直到今天也依然没改掉截图公轴挂人的习惯wwwww

  3. @ccandyuki
    这个…感觉可以展开讨论一下
    首先关于生成式ai胡编乱造(#AI幻觉)的问题是根本性无解的,因为对于大模型来说「从已有素材中整理出一个回答」和「凭空捏造出一段材料」是完全一样的技术过程

    不过也有很多ai模型非常注重给出可靠引文,比如最早这样做的new bing ai会将每句话的材料出处链接给出,用户可直接点击访问;新兴的 #AI搜索引擎#felo#perplexity 也都会将信息的出处来源网页链接直接呈现给用户,以便用户进行溯源和核验。虽然这并不能从根本上解决ai幻觉的问题(again这对大模型来说是技术性无解的,它完全可能从一堆食谱页面链接中莫名其妙给出一句「母乳喂养好」),但对于普通用户使用ai进行信息检索已经非常有帮助

    说起来我并不觉得随便转截图以及按自己理解转述信息并且不给出直达来源链接的人类会比生成式ai可靠多少,且看默嘟象上截图转嘟多普遍而带链接嘟文多稀有就可见一斑
    而且人类不会像ai那样被指出问题后马上道歉和尝试改正,我在 #补个来源 时经常被截图者骂/拉黑…

    # #关于ai

  4. @ccandyuki
    这个…感觉可以展开讨论一下
    首先关于生成式ai胡编乱造(#AI幻觉)的问题是根本性无解的,因为对于大模型来说「从已有素材中整理出一个回答」和「凭空捏造出一段材料」是完全一样的技术过程

    不过也有很多ai模型非常注重给出可靠引文,比如最早这样做的new bing ai会将每句话的材料出处链接给出,用户可直接点击访问;新兴的 #AI搜索引擎#felo#perplexity 也都会将信息的出处来源网页链接直接呈现给用户,以便用户进行溯源和核验。虽然这并不能从根本上解决ai幻觉的问题(again这对大模型来说是技术性无解的,它完全可能从一堆食谱页面链接中莫名其妙给出一句「母乳喂养好」),但对于普通用户使用ai进行信息检索已经非常有帮助

    说起来我并不觉得随便转截图以及按自己理解转述信息并且不给出直达来源链接的人类会比生成式ai可靠多少,且看默嘟象上截图转嘟多普遍而带链接嘟文多稀有就可见一斑
    而且人类不会像ai那样被指出问题后马上道歉和尝试改正,我在 #补个来源 时经常被截图者骂/拉黑…

    # #关于ai

  5. @ccandyuki
    这个…感觉可以展开讨论一下
    首先关于生成式ai胡编乱造(#AI幻觉)的问题是根本性无解的,因为对于大模型来说「从已有素材中整理出一个回答」和「凭空捏造出一段材料」是完全一样的技术过程

    不过也有很多ai模型非常注重给出可靠引文,比如最早这样做的new bing ai会将每句话的材料出处链接给出,用户可直接点击访问;新兴的 #AI搜索引擎#felo#perplexity 也都会将信息的出处来源网页链接直接呈现给用户,以便用户进行溯源和核验。虽然这并不能从根本上解决ai幻觉的问题(again这对大模型来说是技术性无解的,它完全可能从一堆食谱页面链接中莫名其妙给出一句「母乳喂养好」),但对于普通用户使用ai进行信息检索已经非常有帮助

    说起来我并不觉得随便转截图以及按自己理解转述信息并且不给出直达来源链接的人类会比生成式ai可靠多少,且看默嘟象上截图转嘟多普遍而带链接嘟文多稀有就可见一斑
    而且人类不会像ai那样被指出问题后马上道歉和尝试改正,我在 #补个来源 时经常被截图者骂/拉黑…

    # #关于ai

  6. @ccandyuki
    这个…感觉可以展开讨论一下
    首先关于生成式ai胡编乱造(#AI幻觉)的问题是根本性无解的,因为对于大模型来说「从已有素材中整理出一个回答」和「凭空捏造出一段材料」是完全一样的技术过程

    不过也有很多ai模型非常注重给出可靠引文,比如最早这样做的new bing ai会将每句话的材料出处链接给出,用户可直接点击访问;新兴的 #AI搜索引擎#felo#perplexity 也都会将信息的出处来源网页链接直接呈现给用户,以便用户进行溯源和核验。虽然这并不能从根本上解决ai幻觉的问题(again这对大模型来说是技术性无解的,它完全可能从一堆食谱页面链接中莫名其妙给出一句「母乳喂养好」),但对于普通用户使用ai进行信息检索已经非常有帮助

    说起来我并不觉得随便转截图以及按自己理解转述信息并且不给出直达来源链接的人类会比生成式ai可靠多少,且看默嘟象上截图转嘟多普遍而带链接嘟文多稀有就可见一斑
    而且人类不会像ai那样被指出问题后马上道歉和尝试改正,我在 #补个来源 时经常被截图者骂/拉黑…

    # #关于ai

  7. #补个来源

    六四34|從「放下包袱」到「依法處理」 重温歷任特首如何回應六四
    2023-05-30 #集誌社 #香港 #国安法
    thecollectivehk.com/六四34|從「放下包

    「現時是放下六四包袱的時候。」–#董建華(1999)
    
「我的意見就是代表香港人的整體意見。」–#曾蔭權 (2009)
    
「我沒有補充。」–#梁振英(2012)

    「今天的日子,很多人都有一個回憶。」–#林鄭月娥 (2019)

    「如警方發現某一個人不符合法律行為,會果斷執法。」–#李家超(2023)
    

回歸以來,歷任#特首 都曾被問及有關#六四 的議題,曾經,特首對#平反六四 的意見,廣受輿論關注。