#王丹 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #王丹, aggregated by home.social.
-
#評論 | #王丹：藍白破，民進黨也不會躺著贏--臺灣大選觀察之一 https://bit.ly/3GEua6V https://nitter.hongkongers.net/RFA_Chinese/status/1729561858150195520#m
-
【民運人士籌備“國是會議” | 美國會議員到場聲援】 習近平美國現身在即，民主運動領袖 #王丹、#魏京生 和 #王軍濤 在新聞發布會上宣布，#國是會議 將於明年二月召開。有民運人士大膽提出，可逐漸將該會議演化為民主議會，最終進駐中國。美國國會議員 #加拉格爾 到場支持，其發言不僅批評美國商界向中共屈尊，更將中共標籤為“敵人”。 另見：https://youtu.be/V3r9yFLhf0I https://nitter.hongkongers.net/RFA_Chinese/status/1723606092851142995#m
-
@aphyr In practice I just want to know in a nonverbal/cruising space how to say "bruise before any penetration".
I also want more discussion of what happens when worlds collide. "Visit a different venue" is not always an option when
- people around you speak a different language
- club business gets whispered about in a dungeon corner
- your celebrity history professor is a gay man #王丹
- fraternities down the street hang "no means yes" banners -
馮睎乾十三維度
2023-06-19 https://www.facebook.com/epinoia2020/posts/594312226156077
#林夕 #陈奕迅 #署名权 #著作权 #知识产权比「改名」更屈辱的「改詞」
關心#林夕 的讀者來訊，他怕夕爺情緒不佳，希望我打電話開解他。坦白說，我知道林夕不會為此困擾，所以沒想過要「開解」——打擾夕爺看BTS或寫字的雅興，我就罪該萬死了——但恰巧有其他事要談，這天也真的跟他通了一次電話，不免聊起「改名」風波。
為了讓夕爺粉絲放心，先把最重要的事寫在前頭。我問林夕，會不會因為「改名」事件影響心情？他想也不想就答：「梗係唔會啦！咁就唔開心仲得了嘅！」（當然不會！怎會為這種事不開心！）
至於他對事件的看法，由於我不是訪問，他也沒打算公開談，我就不引述了。以下要講的，是今日聊天時無意間提起的，一件我認為比「易名」更離譜的事。得林夕同意，我在這裏公開寫出來。昨天我的文章談及作者有moral rights，表示#署名權 不容侵犯，而作者也有權維護作品原貌，不容別人擅改。林夕今午在電話偶然提起一件舊事，不是被「改名」，而是有人未經他同意而「改詞」。
2008年，可謂97後港人最認同中国的一年。在一片喜迎奧運的氣氛中，林夕也答允了為北京奧運歌填詞，有一首是可口可樂奧運曲〈紅遍全球〉。歌的主題跟火炬接力跑有關，所以那「紅」字除了象徵中国，也帶有火的含意。有幾句歌詞在頭尾不停重複：
「好呀！好呀！中国人紅起來！
好呀！好呀！暢爽呀！
好呀！好呀！中国人紅起來！
好呀！好呀！暢爽呀！」
這樣的詞，像出自「詞神」夕爺手筆嗎？當年把林夕稱為「我的偶像」的#王丹，對此歌大表失望，更撰文怒斥歌詞「垃圾」，把它比作#文革 紅歌〈無產階級文化大革命就是好〉。（ https://art.ltn.com.tw/article/paper/232653 ）但此歌播出後，真正氣得發抖的其實是林夕。
先談「暢爽」兩字，原來是可口可樂指定要包含在曲內的，林夕曾有異議，但那段日子他實在太忙，「抗爭」也不夠力氣，最後就妥協了。但至少這是林夕知情的，不是問題；真正出事的句子，大家都看得出，是那句毫無林夕風格，且不停重複的文革式口號「中国人紅起來」。
林夕說：「『中国人紅起來』一句，根本是歌曲製作團隊擅自加進去的。」忍了15年才說出來，我戲問是否他的「歌詞版#metoo」，他答：「畀人性騷擾你都有意識吖，我直情畀人『迷姦』呀！」聽他談「改詞」事件的語氣，全不像談「改名」時那樣輕描淡寫，我已想像到15年前他有多氣憤。
我指出這種「改詞」比「改名」更過分，即使事隔多年也必須澄清，林夕就讓我寫出來。經歷過如此荒謬的侵權事件，難怪林夕今天對「改名」風波處之泰然了。最後，關於林夕被「改名」一事，我想多講三點看法（這是我的看法，不代表林夕立場）：
一、廣州新輝文化公司發表道歉聲明後，#陳奕迅 的經理人甘菁菁也公開表示：「審批文件上出現錯誤，是不能容許的，我方已與該主辦方即時終止合作。」陳奕迅及其經理人一方，彷彿置身事外。憑常識想一想，有可能嗎？
陳奕迅要在中国大陸唱林夕填的歌，製作團隊必然討論過如何處理這樣「敏感」的事，廣州新輝那些「不夠嚴謹的操作」，陳奕迅的經理人會蒙在鼓裏？他們唯一想不到的，是歌單居然會在網上公開。是否陳奕迅團隊內也有人看不過眼？二、陳奕迅既然明知林夕「敏感」，為什麼還要唱他填詞的歌呢？在商言商，道理根本一字咁淺：今天唱林夕的歌，有助漂白「#新疆棉」事件帶來的「污名」，可迎合某群觀眾，兩邊討好，何樂而不為？
這樣的商業計算，類似#楊千嬅 去年尾在演唱會彈錯〈#再見二丁目〉，居然跟觀眾說「死啦，陣間實畀林夕鬧！」，讓公眾產生錯覺，以為林夕還留意她的台上「操作」夠不夠「嚴謹」。三、不得不承認，陳奕迅及他背後的團隊很厲害。「改名」醜聞曝光五日，幾乎所有#台灣媒體 都噤若寒蟬——這樣的八卦新聞，本來是台灣網民最喜聞樂見的，主角又是大名鼎鼎的陳奕迅，娛樂記者怎可能錯過呢？相信新聞是被「不可抗力」壓下去了。你若不信，大可google以下標題：
陳奕迅年底廣州辦巡迴演唱會 昔日金牌作詞人林夕8首歌遭「易名」
你依然會搜到這標題的鏈結，但點進去卻什麼也沒有——這原是6月17日#三立 新聞網的報道，但現已被刪，情況像中国網上的「敏感新聞」。為什麼會這樣呢？我猜，是因為陳奕迅下月將在台北小巨蛋開7場演唱會，有人要保護陳奕迅形象，以防他到時唱林夕的歌，有歌迷會喝倒彩，於是「超前部署」，盡量把醜聞都壓下去了。台媒真的夠獨立嗎？值得所有關心#台灣 的人思考。
-
好奇怪，我看到好几位象友说「茧中局域网讨论台湾这波metoo都在说是#人选之人造浪者 带起来的，刻意忽略从王丹开始的起源」
可是我印象里源头确实是《#人选之人》啊？而且#王丹 不仅不是这一波第一起被曝光的案例（忽略很多未指明施害者姓名的发声），甚至不是这一波第一位被曝光的公众人物啊！
我试着检索了下从影集上映（2023.4.28）到#六四 之前（2023.5.31）的新闻，发现台媒对这一波metoo的起源也是归功于影集的：
【專題報導】台灣掀起#MeToo 風潮 性騷嫌疑人回應3樣態
https://news.pts.org.tw/curation/122维基百科词条也写了一开始的受害者控诉都是从#民进党 相关人开始的：
2023年台湾#MeToo运动
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/2023%E5%B9%B4%E8%87%BA%E7%81%A3%EF%BC%83MeToo%E9%81%8B%E5%8B%95顺便，虽然感谢这个网站 https://www.metootaiwan.tw/p/info.html 收录#台湾metoo 案件，但我极不赞成网站制作者的「只收录具名加害方的声明」，因为那些远不是#metoo 运动的主体、也本来就已经得到了远比未具名加害方的发声更多的关注
https://mastodon.social/@hiromst/110297170769669329 -
徐豪謙
2023-06-03 https://www.facebook.com/b7b77887/posts/6741721462506741
#王丹 #性骚扰 #MeToo #米兔 #台湾【當王丹的手，伸進我衣服的那一天】
我糾結了很久，畢竟跟老王也算有私交，不確定要不要為了這件事，毀了彼此的交情。這件事也已經是13年前的事情了，我不像元鈞一樣，手裡有明確的證據。公審過他人抄襲問題的經驗也讓我知道，就算有明明白白的證據，你依然會遭受腦粉毫無邏輯的踐踏，每一句針對事實的否定，都會成為二次傷害。
但因為元鈞受到的傷害鋪天蓋地而來，老王甚至以六四將至，指涉元鈞在此時談論這件事是政治性攻擊。我縱使害怕這篇文章發出去之後我可能會受到不少攻擊，我還是希望把這件事情說出來，不讓元鈞、我，還有其他受到老王性騷性侵的受害者經驗被否定。我這篇文章的宗旨很明確，我要讓大家知道王丹從很早以前就是個性騷擾慣犯，而元鈞經歷的事情不該被草草帶過，「犯行應該被承認，事實不該被抹滅」。
雖然我不是一個很典型的受害者形象，我在遭受老王不只一次的性騷擾之後，我還是可以跟他保持交情，跟他出去吃飯喝酒。被騷擾的當下，我雖然不舒服，但對我來說，被性騷擾的不適感，沒有嚴重到我想要馬上逃離現場，甚至以後都不想看到這個人。但他手第一次伸過來的情境，我至今仍歷歷在目。
-
2010年，當時的我剛考上清大人社。社會所在那一年，也聘請了王丹來到清大開課。作為天安門運動的領導人、被中共關押多年的政治犯，王丹要在開課的消息令很多人都興奮不已，當年上限60人的選修課座無虛席，希望加簽的人數甚至多到系上需要為這一堂課換教室。
那時候的王丹，也很喜歡在課後到學生宿舍交誼廳跟學生們喝酒聊天，特別喜歡跟對社會倡議有熱情、對政治局勢有洞見的學生交流，比如當時候清大的異議性社團「基進筆記」的成員們。而我因為在09年組織了青少年同志團體「高中生制服聯盟」，2010年在許多青少年同志議題中出現，也成為王丹酒局的常客。
忘記是學生起鬨還是王丹主動開口，某一次的酒局從宿舍交誼廳，移動到KTV。那時的我是有男友的狀態，當時的男友當天也有出現在KTV，王丹也知道我們兩個在交往。即便如此，王丹在KTV坐在我跟我男友的中間，在毫無掩飾的情況下，把他的右手伸進我的衣服撫摸我的腰。
被騷擾的不適感是一回事，但當下的我非常生氣，非常生氣。怎麼敢在我男友面前手伸進來吃我豆腐？我也不確定我的前男友當時是真的沒看到，還是必須假裝沒看到。我對王丹生氣，我也對我的前男友生氣。
我不敢想像這是人人追捧的學運領袖，是人人景仰的王老師會幹出來的事。肆無忌憚地在我男友面前性騷擾我，到底哪來的底氣？是因為他受萬人景仰，他覺得我也應該崇拜他，所以他可以毫不羞愧地對我下手嗎？或者他覺得只是小打小鬧、無傷大雅，但到底憑什麼覺得這是小打小鬧？而且是在我男友面前？而且我男友當下就坐在旁邊？到底憑什麼？憑什麼？
這件事雖然沒有對我造成什麼嚴重的創傷，但我時至今日還是不能理解這個理所當然的心態是怎麼來的。敲打鍵盤的過程中，還是覺得心臟跳動得很劇烈。顯然13年過去，我還沒有找到理解這件事情的方法。我雖然還是可以跟王丹吃吃喝喝，但我從未對該事件釋然。
事後我也跟很多人提過這件事，不是以什麼很嚴肅的口吻，只是以一種「how dare you」的心態，跟身邊的人談論這個我認為很扯的誇張行徑。跟他比較親近的人說：「你也知道他就是一個老豬哥啊」，跟我比較親近的人跟著我一起說：「是真的有點扯」。就這樣，包含我在內，沒有人對於這個行為、這起事件，給予任何一絲的譴責。我想是因為沒有嚴重到性侵的程度，我想是因為我是生理男性的緣故，我想是因為我是一個（淫亂的）男同志的緣故。如果今天我是一個女性，而王丹做出一樣的舉動，大家（包括我）的反應會有180度的轉變。
-
在這件事情上，故友 侯宗佑 認為，不要大興「取消文化」，對王丹進行全面抵制，因為這樣只有中國得利。因此事件而全盤否定他過去做的好事，未免有失公允，而且對（台灣）社會不見得是好事。當張作驥的《醉生夢死》上映時，人人都在討論他是一個性侵犯，當時的我也覺得我很難因為他的性侵前科，而抹煞這部好作品。但當事情發生在我身上的時候，我恨不得消滅那些傷害我的人。
當我的著作以及我的田野素材被陶曉嫚抄襲的時候，我才不想管他的作品是不是照亮了什麼狗屁黑暗角落，我只想讓他死！我希望整個出版業可以共同抵制他！我希望他一輩子都不可能再靠他最自豪的文字工作混飯吃！
《我們的青春在台灣》上映時，傅榆捕捉了陳為廷選舉時爆出性騷事件的窘境。當時我也在想，陳為廷這麼一個有能力有抱負的人，若就此葬送了往後發展的可能，那真的很可惜，我們的社會有沒有寬恕犯錯的人的空間，有沒有讓犯錯的人可以重新出發的可能？更生人議題漸漸被重視的當代社會，這些閃耀一時的最終殞落神壇的運動領袖，有沒有「更生」的可能？
我覺得也許是有的，但必須建立在犯錯的人深刻意識到自己的錯誤並向當事人及社會大眾誠摯地道歉的前提之上。
當陶曉嫚說抄襲事件是我看到這本書成功我想分一杯羹所以我抹黑他，甚至不惜浪費司法資源告我妨害名譽，全盤否認他不顧寫作倫理，私自挪用我的田野資料，甚至抄襲我已發表的文章、論文的時候，我該如何原諒？如何包容？當王丹直接說沒有性騷性侵的事情，把元鈞不堪的經歷，說成是因為六四快到，有心人士想要弄他的時候，受害者如何放下？
寫這篇文章的時候我思索了一下我當初為什麼希望出版界全面封殺陶曉嫚，正是因為那寡廉鮮恥的嘴臉，死不認錯要硬拗的德性，甚至不惜反過來斷章取義抹黑，對我造成二次傷害的時候，我除了希望所有的讀者不要買他的書，希望所有的推薦者發聲明撤掉推薦，希望出版社立即將所有書籍下架回收，甚至希望他之後不要再有任何出版的機會。我除了使用「取消文化」這個手段之外，我奈何不了他。
陶曉嫚還算是小咖人物，但今天是眾星拱月，握有更大話語權的前學運領袖王丹。如果沒有抵制，照他發聲明的態度，他有可能道歉嗎？沒有道歉，何來原諒？宗佑很清楚知道王丹應該道歉，但人微言輕的我與元鈞，除了興起輿論借大眾的力量與之搏鬥之外，我們有什麼籌碼要一個聲量極大的人物，不得不向被害者道歉？
我也期待我們的社會可以有一個更包容的空間，但前提是，正義該如何到來？白色被染上了黑，但沒有對於過去的所作所為付出代價，對被害人給予積極補償的時候，黑色污點不會被洗白成灰，對於灰色的包容不會存在。
抵制文化是沒權沒勢沒有聲量的我們，可以依靠著大眾，做出的唯一反抗。對於取消文化的反思，應該是在於，加害者道歉承認自己的罪行，對於自己的言行負責，被害者獲得積極地彌補後，可以讓大眾選擇原諒，選擇給予犯錯的人一個新的機會。否則，沒有被承認的罪行，沒有反省自身錯誤的道歉，不僅是被害者本身，要整個社會大眾，如何寬容、如何原諒？ -
王丹被台政界人士李元鈞指控9年前性侵 回應「性騷」不存在 李：可公開照片和錄音
六四學運領袖王丹今日（6月2日）被一名叫李元鈞的台灣男性前政界人士於Facebook發文指控性侵，李稱王丹在2 […]
The post 王丹被台政界人士李元鈞指控9年前性侵 回應「性騷」不存在 李：可公開照片和錄音 appeared first on 棱角媒體.
#加拿大/北美 #最新 #性侵 #王丹
https://points-media.com/最新/王丹被台政界人士李元鈞指控9年前性侵-回應「性騷/
