#混沌少年時 — Public Fediverse posts

在EP4中，可以看出姊姊Lisa也還有青少年的那種彆扭，但她仍願意和父母一定程度地敞開心胸，雖然不願透露太多相處細節，但至少她的媽媽知道她有男朋友。

媽媽認為，他們是用和養育Jamie一樣的方式，養出Lisa的。也許Lisa也曾有一段回家就把自己關在房間裡的時期，他們也由著她了。但我可以確定，Eddie不會因為Lisa喜歡靜態的活動，就試著把她帶去踢足球或打拳擊。那種「你的興趣不符我的期待」的靜默的壓力，或許是Jamie與Lisa不同的原因之一。

整部劇看下來，我只在最後Eddie倒在Jamie的床上哭泣那段流淚。即使不曾為人父母也能感受那種自責的心痛。因此我相信，這部劇能讓更多人警醒，開始思考：要如何不教出加害者。在意識到這些後，還能輕鬆看待那些隨口批評看不順眼的女性是「婊子」的文化嗎？

※

最後想講一下五金行裡那個詭異店員，我相信導演想暗示我：這個人可能也是個incel，是個還沒犯罪的Jamie。被這樣的人「支持」、去五金行買個東西也能遇到這樣的人（可見在社會上這樣的人有多麼的多），難怪Eddie會在結帳時心煩意亂。

#混沌少年時

#混沌少年時 EP4 回頭描寫Jamie的家庭，Jamie以外的家人是如何生活的。

記得看過本劇製作人說，看見男孩刺傷女孩的社會新聞，讓他們開始構思本劇。在看之前我的確想過，為什麼不更關心被害人？但看完本劇，我理解了這部作品的用意。

那麼多人在提醒女生該怎麼做才能避免被傷害，卻鮮有人提醒男生該怎麼做才能避免成為加害人。這種缺乏讓許多家庭沒有意識到錯誤教養男孩的危險，那甚至不是傷害別人家的孩子而已，也真實地對自己的家庭造成傷害，EP4 就在演繹這件事。

Miller家的爸爸Eddie就像大部份人的爸爸一樣（差別也許是我爸還是打過我），不那麼擅長表達情感，當孩子不符合他的期待，他不知道自己該如何面對這份落差，不知所措下的逃避傷害了孩子。Eddie沒辦法接受自己孩子原本的樣子，Jamie善於畫畫但他總是帶他去踢足球、打拳擊，在不擅長的體育領域即使努力了也無法讓爸爸滿意的Jamie滿是挫敗，身為爸爸的Eddie不知道原來其他途徑也可以養好小孩，成了困局。EP2時Misha警官說：「所有孩子都需要一件讓他們對自己感到滿意的事」，Jamie卻找不到。

「殘酷文化」一詞原本是我在《 #該隱的封印：揭開男孩世界的殘酷文化 》中讀到的，它指的是男孩們處在既不傾吐情感、也拒絕覺察自己與他人的情感，而所有人都忽略這樣做對男孩造成的傷害的境地中。這本書專注於討論男孩教養，但身為女性的我讀了也感戚戚焉。我的意思是，所有人都可能受到殘酷文化教養，我們認為表達脆弱是危險的、很遜的，可以欺負別人並無感於他人的痛苦是很有權力、很酷的，而這樣長大的結果是我們對自己的情感很疏離、對別人也很疏離，困在自己的孤獨與痛苦之中不曉得要如何表達或紓解，繼續殘酷地對待自己和別人。我們潛意識中把親密關係當成這種殘酷世界的出口，但又在殘酷世界中否定或取笑期待親密關係的欲望（例如看不起言情作品）。

我不認為殘酷文化是男孩專屬的，我相信女孩也受殘酷文化的摧殘。男女本來就不是隔離的兩個群體，他們不可能不互相影響。青春期的女生想拒絕弱雞男生的示好、把他的示好拿來嘲笑，那就和男同學嘲笑「哈哈你被女生揍了」一樣。

我看到很多人討論本影集點出的厭女文化，但沒怎麼看到人討論青少年的殘酷文化，覺得很可惜。

#混沌少年時

#混沌少年時 EP3 在Jamie第一次大吼並揮掉桌上的熱可可時，我就覺得，如果在場的是我，應該掉頭就走了……但專業的心理評估人員大概是不會那麼做的。最後Jamie得知這是最後一次評估，忽然表現出抗拒，他希望還可以再見到心理師、還可以再和她說話，他希望得到她的好感——這時我忽然明白為什麼前面在Jamie大吼時我想離開，因為我「知道」這對Jamie來說是懲罰。

我「知道」嗎？其實我不確定，但一個人對我表露出那麼激烈的情緒，我會覺得我不需要、不想、不應該承受，所以我會起身走人，直到對方願意平靜地談。

Jamie這集的表現，讓41歲的我想起成長過程中碰過的很多男人。這些人都很難說是「壞人」，但觀念可能有些偏差；就像Jamie自認不是「真實團」的人，但他認同80-20法則、他認為自己可以做但沒有做最壞的事，可是正常男生才不會拿著刀去對女生、他覺得Katty是洗衣板不是他的菜，但「那沒關係」只要有個女生願意對他好。如果Katty真的接受了Jamie的邀約，兩人願意相互傾吐感受與真心，或許這對兩人的人生都會是比較好的走向，但青少年的殘酷文化沒有放過他們。

在看之前我很疑惑為什麼沒有人批評「總是在意加害者多於受害者」，原來劇中就藉由女警探之口說了這句話，男警探也解釋了「我們努力找出原因就是為了受害者」。

EP2 描寫了青少年們在學校裡展現的混亂和殘酷，成人師長們根本無力管教。影片也從看似匆忙實則精心安排的移動中，帶出學生上課都在看影片（為什麼？）、學生們基本上離不開手機、警探的兒子Adam在校遭受同學的霸凌但逆來順受（從EP1開頭他早上六點就想請假不去學校看來，這不太意外，意外的是他的警探老爸似乎渾然不覺，或者說無力處理）。

我挺喜歡Adam向警探老爸透露IG表情符號的意義那段，它展現了很多訊息——兒子在家很少和爸爸交談，多數是因為爸爸太忙了；兒子很快就覺得爸爸不相信他、爸爸很忙要走了，那就是他長久以來對爸爸的感覺；警官如往常對年輕的小證人Adam喊了一聲son，兒子卻說「你都不叫我兒子，你只這樣叫別人」。跟著鏡頭到學校走一遭，我們充分感受到了青少年的敏感脆弱及控制不住自己的衝動，又從Adam身上看出父親的缺席令青少年受了想要掩蓋的傷。稍感安慰的是，最後警探成功地邀請兒子一起去吃薯條。

#混沌少年時

#混沌少年時 EP1開頭就很震撼，我跟隨著武裝警員快速、俐落地撞開民宅大門，看見驚訝慌張的屋主、很多的情緒反應。相對於闖入及搜索Miller家的粗暴，令我印象深刻的還有警察進行拘留程序的謹慎及拘留程序本身的完備。警察建議Miller家使用警局提供的律師服務，律師告訴Jamie只要說到案件相關，一律回答「無可奉告」，最後在偵訊時果然也造成了警探的困擾，警探只好碎念一句「看來我們都想把自己的工作做好」，我挺喜歡這句的了然與成熟。

從拘留以後，所有警員、律師、護理師對Jamie的對待都是尊重的——儘管程序上他們可能要做相當冒犯的事。我特別欣賞律師在陪同搜身時，先上前向Jamie自我介紹，並說稍後再談，「我只是不想讓你覺得有個陌生人在這裡」。由於我已經知道Jamie有殺人了，不禁覺得他們真的很謹守分際。不愧是即使女巫審判也進行正當法庭程序的國家。

很多心理師都分析，Jamie矢口否認犯案是因為解離和認知失調，但我總覺得難以接受。就不能是他逃避自己的錯誤嗎？他想否認到底只是失敗了而已。前面反覆評價他是個「聰明的孩子」是想強調他在案情上他撒這麼愚蠢的謊很不尋常嗎？