home.social

#消防 — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #消防, aggregated by home.social.

  1. 緊急警示系統 最終無使用 消防: 發警示需要用 1 小時 對消防幫助不大
    大埔宏福苑大火獨立委員會聽證會繼續進行。火警當日負責現場指揮的消防處副處長(行動)陳慶勇作供時透露,當日曾考慮 […]
    #生活科技 #大埔 #宏福苑 #消防處
    unwire.hk/2026/04/23/hung-fuk-

  2. 緊急警示系統 最終無使用 消防: 發警示需要用 1 小時 對消防幫助不大
    大埔宏福苑大火獨立委員會聽證會繼續進行。火警當日負責現場指揮的消防處副處長(行動)陳慶勇作供時透露,當日曾考慮 […]
    #生活科技 #大埔 #宏福苑 #消防處
    unwire.hk/2026/04/23/hung-fuk-

  3. 緊急警示系統 最終無使用 消防: 發警示需要用 1 小時 對消防幫助不大
    大埔宏福苑大火獨立委員會聽證會繼續進行。火警當日負責現場指揮的消防處副處長(行動)陳慶勇作供時透露,當日曾考慮 […]
    #生活科技 #大埔 #宏福苑 #消防處
    unwire.hk/2026/04/23/hung-fuk-

  4. 宏福苑聽證會Day17|發泡膠查詢沒轉介 助理消防處長認溝通不理想 否認有「監管真空」
    宏福苑大火聽證會周三(22 日)踏入第 17 日,由消防處人員講述處理投訴情況。消防處助理處長翁錦雄表示,發泡膠封窗、棚網、工地吸煙、樓梯「生口」問題,均不屬消防職權範圍,應交由房屋局獨立審查組(ICU)、屋宇署及勞工處跟進。委員會資深大律師杜淦堃問,「似乎冇一樣關你哋事?」翁回答「係,冇錯」,強調消防只負責警報系統等主動消防裝置。 杜另引述 ICU 人員指,發泡膠屬臨時物料,ICU 無權檢控,但消防又指應由 ICU 跟進,質疑是否有「監管真空」。翁不同意...
    thewitnesshk.com/%e5%ae%8f%e7%

  5. 實時更新|宏福苑聽證會Day17 消防處助理處長:被動消防裝置由屋宇署及 ICU 負責
    宏福苑大火聽證會周三(22 日)踏入第 17 日,今日將由 4 名消防處人員到場作證。據獨委會公布名單,證人分別為消防處助理處長(消防安全)翁錦雄、大埔消防局前局長(由 2024 年 2 月 23 日至 12 月 30 日)賀俊維、大埔消防局高級消防隊長伍永光及副消防總長(機構策略)霍振明。 第 16 日報道:守則提棚網阻燃要求 回覆投訴稱沒標準 勞工處人員:可以寫得更好 10:00 消防處助理處長:被動消防裝置由屋宇署及 ICU 負責 消防處助理處長(消防...
    thewitnesshk.com/%e5%af%a6%e6%

  6. 實時更新|宏福苑聽證會Day16 勞工處人員:收吸煙投訴後到場巡查 未見工人吸煙
    宏福苑大火聽證會周二(21 日)踏入第 16 日,將由 3 名勞工處人員作證,分別為時任勞工處分區職業安全主任林秀青、勞工處高級分區職業安全主任李萬邦、勞工處總職業安全主任袁子諾。 第 15 日報道:時任法團委員江祥發:多次要求政府部門跟進 「如及早處理可避免火災」 10:15 林:收吸煙投訴後到場巡查 未見工人吸煙 會上展示處方收到的投訴紀錄,其中在 2024 年 7 月 24 日有投訴指,「大埔宏福苑宏盛閣一樓建築工人於工作期間吸煙,妄顧消防條例,置大廈居民...
    thewitnesshk.com/%e5%af%a6%e6%

  7. 《法庭線》焦點報道 2026.3.29-4.4
    Podcast 上周焦點 宏福苑大火聽證會 消防、居民、法團主席作供 特稿|宏福苑聽證會居民供詞整合 七廈一小時陷火海——逃生、互助與訣別 宏福苑居民收災後單位相發現抽屜疑遭搜掠 警方指單位尋獲首飾現金 47人案|醫委會斥無悔意 郭家麒遭永久除牌 郭:仍會以助人為己任 61歲男認發煽動帖文判囚1年 官:內容超越一般政治表達 青年涉中港城男廁寫「光時」字句否認煽動受審  男子2019非法集結無罪 律政司上訴得直發還處理 稱警跪頸制服非重點 男警逼兒子自慰案 終院推翻上訴庭裁斷 指猥褻兒童罪毋須證為獲性滿足 東亞銀行灣仔分行遇劫 美國籍被告涉劫逾3.5萬元 控方指暫撤控藏氣槍 兩滙豐職員認受賄助內地客開戶囚6及10月 求情:十年奮鬥盡毀非常後悔 涉以假學歷申高才通 內地申請人串謀詐騙無罪 官:年收入符資格、或遭中介欺騙 大律師蘇信恩被控...
    thewitnesshk.com/%e6%b3%95%e5%

  8. 宏福苑火災揭警方 FAX 報案資料 鄧炳強承認不理想 一兩個月內改電子傳送
    大埔宏福苑火災獨立委員會聽證會揭示,火災當日警方以傳真機將 999 報案資料傳送至消防通訊中心。保安局局長鄧炳 […]
    #智慧城市 #重點消息 #【建議 Tags】 宏福苑大火 #999報案
    unwire.hk/2026/04/17/wang-fuk-

  9. 宏福苑火災揭警方 FAX 報案資料 鄧炳強承認不理想 一兩個月內改電子傳送
    大埔宏福苑火災獨立委員會聽證會揭示,火災當日警方以傳真機將 999 報案資料傳送至消防通訊中心。保安局局長鄧炳 […]
    #智慧城市 #重點消息 #【建議 Tags】 宏福苑大火 #999報案
    unwire.hk/2026/04/17/wang-fuk-

  10. 實時更新|宏福苑聽證會Day13 居民及兩外牆維修公司代表今作證
    宏福苑大火聽證會周四(16 日)踏入第 13 日,將傳召 4 名宏福苑居民,以及屋苑兩間外牆維修外判商負責人作證。 據獨委會公布名單,4 名居民為李俊豪、馮堯、戴自文及李國鴻,餘下兩名證人為港鵬工程公司負責人吳培坤及明旺維修工程公司擁有人張明海。 第 12 日報道:住戶報警沒轉駁消防終罹難 副消防總長確認做法「唔應該」
    thewitnesshk.com/%e5%af%a6%e6%

  11. 宏福苑聽證會Day12|住戶報警沒轉駁消防終罹難 副消防總長確認做法「唔應該」
    宏福苑大火聽證會周三(15 日)踏入第 12 日,聚焦起火時警方與消防接聽求助者來電的安排,有個案等候 15 分鐘才接通,甚至一度中斷。會上播放錄音顯示,有居民被困於單位內,警方接線生五度問是否需轉駁消防,最終未有轉駁,住戶罹難。副消防總長黃思律同意,接線生應即時轉駁消防,確認做法「唔應該」。 委員陳健波問及,有市民關注為何不要求內地消防員協助,黃透露同事曾提出廣東省邊境有 100 名消防員候命,詢問需否尋找他們協助,但他認為當時現場有足夠人手及消防車,加上內地系...
    thewitnesshk.com/%e5%ae%8f%e7%

  12. 實時更新|宏福苑聽證會Day11 大埔消防局局長等今作供
    宏福苑大火聽證會周一(13 日)踏入第十一日,將由消防處分區副指揮官、大埔消防局局長等人到場作證。 據獨委會公布名單,周一(13 日)會傳召大埔消防局高級消防隊長許健安、大埔消防局局長張樂恒、消防處分區副指揮官(新界東)林浩俊及時任消防處副消防總長(新界北)黃景文。 第十日報道:Day10|承辦商85次申關消防系統處方沒追問 姜世明:水缸維修耗時不覺有異
    thewitnesshk.com/%e5%af%a6%e6%

  13. 【影片】宏福苑聽證會|居民供詞整合 事前有否察覺異樣?當日如何逃生?與摯親最後通話⋯
    宏福苑大火聽證會,委員會代表及部分涉事方讀出開場陳詞後,20 名居民先後作證,憶述逃生經過及與摯親最後通話。有人逐層敲警鐘、拉消防喉救火不果;有人抱貓下樓,打算折返通知鄰居卻無法再上樓;有人焗至神志不清,見消防員一刻以為見到天使。 事隔 4 個月重提經歷,多名居民都忍不住落淚,自責未能帶更多鄰居逃生。有遺屬慨嘆,居民自責之際,應負責任的人卻千方百計迴避,提到大火前已察覺屋苑存有問題,卻一直無人處理。《法庭線》整理居民供詞、重組事發經過。
    thewitnesshk.com/%e3%80%90%e5%

  14. 《法庭線》焦點報道 2026.3.29-4.4
    Podcast 上周焦點 宏福苑大火聽證會 探討消防裝置為何被關上 其他相關報道 支聯會案辯方完成舉證 5.18結案陳詞 貨車司機撞倒孕婦致死 危駕罪成判囚22月、停牌5年 車長車廠天台倒地不治 九巴職安健罪行不成立 事主妻批九巴「不負責任」 施駿興否認與女童性交案 表證成立被告擬作供 油蔴地街坊會學校涉逐SEN學生出校 家長申返原校法庭拒絕 庭上透露失學逾一年 潘焯鴻涉披露勞審聆訊謄本、指官「最底層」 認藐視法庭囚一個月 准保釋候上訴 黎智英案|政府引《國安法》及實施細則 向原訟庭申請充公黎罪行相關財產 採訪手記 黎智英案採訪手記|凳仔陣、摩打手、拼湊海量資料 —— 156日審訊的日常
    thewitnesshk.com/%e6%b3%95%e5%

  15. 【宏福苑五級火 聽證會|最大責任涉事方「宏業」及「鴻毅」沒出席 宏盛閣居民形容是「Missing piece」】

    第一輪共八場聽證會今日結束,宏盛閣居民歐陽小姐表示,事件中最大責任的涉事方,大維修承建商「宏業」和工程顧問「鴻毅」的有關人士沒有出席,形容此為「Missing piece」,「(聽證會)最大嗰part做唔到」。

    不過,歐陽指出席聽證會才知道許多工程詳情,例如維修消防水缸的原因是「宏業」打算用消防水缸代替食水缸等,她自言為此感到內疚,並指比起「保持憤怒」,她更多是理性看待事件,「嚟咗呢幾日,我個人醒咗⋯⋯冇恰過眼瞓,因為我覺得之前可能我瞓得太多囉,我唔理囉」。

    歐陽續指,其單位業主為父母,因此單位的事情一向由父母處理,但父母年事已高,「跟得唔足」。她記得母親在開會後在家中曾表示:「又打交喇、又打交喇開會,唔好落去喇。」因此令他們作為業主沒有在批出大維修前喊停一些事情,並自嘲自己現在出席聽證會為「贖罪券」。歐陽又透露,母親曾提及,某些人着她投授權票,「簽個名就得㗎喇」。

    對於物管公司...
    instagram.com/p/DWoHn1ggCRU/

  16. 【宏福苑五級火 聽證會|最大責任涉事方「宏業」及「鴻毅」沒出席 宏盛閣居民形容是「Missing piece」】

    第一輪共八場聽證會今日結束,宏盛閣居民歐陽小姐表示,事件中最大責任的涉事方,大維修承建商「宏業」和工程顧問「鴻毅」的有關人士沒有出席,形容此為「Missing piece」,「(聽證會)最大嗰part做唔到」。

    不過,歐陽指出席聽證會才知道許多工程詳情,例如維修消防水缸的原因是「宏業」打算用消防水缸代替食水缸等,她自言為此感到內疚,並指比起「保持憤怒」,她更多是理性看待事件,「嚟咗呢幾日,我個人醒咗⋯⋯冇恰過眼瞓,因為我覺得之前可能我瞓得太多囉,我唔理囉」。

    歐陽續指,其單位業主為父母,因此單位的事情一向由父母處理,但父母年事已高,「跟得唔足」。她記得母親在開會後在家中曾表示:「又打交喇、又打交喇開會,唔好落去喇。」因此令他們作為業主沒有在批出大維修前喊停一些事情,並自嘲自己現在出席聽證會為「贖罪券」。歐陽又透露,母親曾提及,某些人着她投授權票,「簽個名就得㗎喇」。

    對於物管公司...
    instagram.com/p/DWoHn1ggCRU/

  17. 【宏福苑五級火 聽證會|最大責任涉事方「宏業」及「鴻毅」沒出席 宏盛閣居民形容是「Missing piece」】

    第一輪共八場聽證會今日結束,宏盛閣居民歐陽小姐表示,事件中最大責任的涉事方,大維修承建商「宏業」和工程顧問「鴻毅」的有關人士沒有出席,形容此為「Missing piece」,「(聽證會)最大嗰part做唔到」。

    不過,歐陽指出席聽證會才知道許多工程詳情,例如維修消防水缸的原因是「宏業」打算用消防水缸代替食水缸等,她自言為此感到內疚,並指比起「保持憤怒」,她更多是理性看待事件,「嚟咗呢幾日,我個人醒咗⋯⋯冇恰過眼瞓,因為我覺得之前可能我瞓得太多囉,我唔理囉」。

    歐陽續指,其單位業主為父母,因此單位的事情一向由父母處理,但父母年事已高,「跟得唔足」。她記得母親在開會後在家中曾表示:「又打交喇、又打交喇開會,唔好落去喇。」因此令他們作為業主沒有在批出大維修前喊停一些事情,並自嘲自己現在出席聽證會為「贖罪券」。歐陽又透露,母親曾提及,某些人着她投授權票,「簽個名就得㗎喇」。

    對於物管公司...
    instagram.com/p/DWoHn1ggCRU/

  18. 【宏福苑五級火 聽證會|前物管公司文員指業主大會授權票情況普遍 直言不會抽查是否真確:「簽名冇得對,打個交叉都當你係」】

    宏福苑五級火獨立委員會今(4月1日)舉行第7場聽證會,屋苑前物業管理公司「置邦興業(ISS)」的管理處文員駱倩盈供稱,在大維修工程的業主大會中,授權票情況普遍,一般有過百張授權票,包括投票選「鴻毅」為工程顧問的大會,「授權書令到結果出嚟係好明顯嘅」。

    駱倩盈指,公司不會抽查授權票是否真確,核對授權書的資料齊全就可,「簽名冇得對㗎講真,打個交叉我都當你係」,除非漏資料,才會致電業主核實。

    獨立委員會委員陳健波關注如何減少濫用授權票的情況,駱倩盈認為,如果業權改名的話,應立即通知管理處,但許多住戶的父母離世,子女沒處理業權,宏福苑普遍出現此情況。她又建議物管公司立例,有文件核對業主簽名方式,「起碼唔係打個叉了隻龜,就當佢簽名」,以及隨機抽查。

    #宏福苑五級火 #庭刊
    ____________
    庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題:bit.ly/3MEd5jR...
    instagram.com/p/DWk1vxsj9fk/

  19. 【宏福苑五級火 聽證會|宏泰消防工程董事:消防總電掣真係唔係我關⋯⋯我擔心管理處有冇跟程序 並指大火後管理公司主任曾來電表示「好驚」】

    全文閱讀📍 bit.ly/47zL2cN

    大埔宏福苑五級火釀168人死亡,宏福苑火災獨立委員會今(31日)展開第6場聽證會,宏福苑註冊消防裝備承辦商「宏泰消防工程」的董事及工程師鍾傑文繼續作供,他指其公司到宏福苑維修時,發現消防總電掣被其他消防工程承辦商關上,他曾追問管理處拿取「掛牌紙」(即消防裝置關閉通知書),對方稱有,但無法出示。他憶述在起火翌日凌晨,管理公司主任致電他問「掛牌紙」,並指:「好驚⋯⋯我真係有睇過掛牌紙」,鍾當時問:「而家警鐘唔響,你哋有冇(在掛牌紙上)剔到火警警報系統?」對方答:「死啦,好似真係唔覺喎。」

    管理公司一方引述警方為鍾傑文錄取的口供中,當警方問到鍾發現消防總電掣被關閉,他有否責任通知消防處?鍾傑文回答沒有,因為其他消防公司已「掛牌」。鍾今在會上解釋,行內根深蒂固的想法為「唔好教人做嘢」,因此「我自己覺得唔妥,有...
    instagram.com/p/DWincxXj302/

  20. 香港世紀大火|居民質疑消防系統曾停用半年 「宏泰消防」職員:總掣被關未重啟
    大埔宏福苑大火首輪聽證會周一(30日)進入第五日。多名消防承辦商職員及居民先後作供,焦點集中於火警前消防系統的 […]
    The post 香港世紀大火|居民質疑消防系統曾停用半年 「宏泰消防」職員:總掣被關未重啟 appeared first on 棱角媒體.
    #最新 #香港 #SDN #中華發展工程有限公司
    points-media.com/最新/香港世紀大火|居民質

  21. 【宏福苑五級火 聽證會|會上播放居民致電消防熱線投訴錄音 提出發泡膠封窗問題 消防熱線職員:窗戶用咩物料封應該冇特別規管】 

    蘇曉峯
    (居於宏志閣6樓,父母居於宏昌閣不幸罹難)

    聽證會上播放蘇曉峯於2024年9月13日致電消防處投訴熱線的錄音:

    蘇:蘇曉峯 消:消防熱線職員

    蘇:我想查詢關注屋苑做緊大維修,見到師傅用發泡膠封窗,會唔會有問題?
    消:你考慮嘅點係?
    蘇:發泡膠比較易燃,用嚟封窗會唔會有危險性?
    消:Err,等等呀,你嗰度嘅地址係邊?
    蘇:大埔宏福苑
    消:佢嗰度做緊咩工程?
    蘇:屋苑大維修嘅工程
    消:大維修工程,即係外牆?
    蘇:係,佢保護啲窗,用發泡膠嚟封,居民都有擔憂,發泡膠都係易燃物料。
    消防:我呢到見,關於窗戶用咩物料封,應該冇話特別有咩規管,但如果你個擔憂,都可以做個投訴,覺得物料唔合規格,可以幫你睇,你有需要可以作出呢個投訴?
    蘇:咁我叫法團搞呀,因為我唔係法團嘅人

    蘇事後在「宏福大維修監察組」的WhatsApp群組交代曾向消防投訴內容,其後亦致電消防處熱線了解有否跟...
    instagram.com/p/DWf8dY4gBCb/

  22. 【宏福苑五級火 聽證會|開案陳詞揭顧問早警告宏業發泡膠板易燃風險 居民就該問題向消防投訴 巡查後終回應指非其管轄範圍】

    大埔宏福苑五級火釀168人死亡,宏福苑火災獨立委員會今(20日)在愛丁堡廣場展城館展開第二場聽證會。

    就工程在15個月期間使用大量發泡膠板遮窗戶,代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃的開案陳詞指,承建商宏業早獲工程顧問「鴻毅」告知發泡膠板是易燃物品,使用的話要自行評估風險,法團主席徐滿柑亦知道宏業訂購的新一批發泡膠板可能非阻燃,但向宏業表示發泡膠無證書亦可,板燃燒測試「唔好咁流」。對於居民投訴發泡膠板為易燃物品,消防回應指並非其管轄範圍。

    此外,杜淦堃指房屋局獨立審查組(ICU)的高級屋宇保養測量師古小平表示,自己曾向被借調的屋宇署顧問謝先生諮詢,獲告知用發泡膠板不屬於建築工程,但謝稱無印象古曾作出有關口頭諮詢,又強調他曾參與倫敦格蘭菲爾大樓大火事件,知道相關建築物材料有易燃的發泡膠,因為對外牆使用發泡膠物料非常謹慎,不可能作出此回答。

    請到《庭刊》網站閱讀完整報道(Link ...
    instagram.com/p/DWGVi9ZjNNB/

  23. 香港世紀大火|宏福苑首日聽證揭多重人為失誤 消防系統失效 棚網造假疑曝光
    大埔宏福苑火災獨立委員會周四(19日)展開首日聽證。代表律師杜淦堃在聽證會陳詞指,初步證據顯示,火災當日多項保 […]
    The post 香港世紀大火|宏福苑首日聽證揭多重人為失誤 消防系統失效 棚網造假疑曝光 appeared first on 棱角媒體.
    #最新 #香港 #ICU #何偉豪
    points-media.com/最新/香港世紀大火|宏福苑

  24. 【宏福苑五級火|獨立委員會方開案陳詞披露 承建商內部通訊認用非防火棚網 保護生命消防措施因人為因素徹底失效 火災成因及蔓延原因涉多項因素疊加待專家日後探討】

    大埔宏福苑五級火至少釀168人死亡,宏福苑火災獨立委員會今(19日)早上10時正,在愛丁堡廣場展城館展開首場聽證會,9個政府部門、8位災民、宏福苑前管理公司「置邦興業有限公司」、 宏福苑屋苑大維修顧問公司「鴻毅」、宏福苑的管理人「合安管理有限公司」等,作為涉事一方均將參與聽證會。

    代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃作開案陳詞時明言,會披露從未披露的內部資料,並指承建商在WhatsApp紀錄等通訊中,直接承認使用非防火棚網,「可以明確指出,根據現有資料顯示,火災當日,基本全部保護生命嘅消防措施,全部都因為人為因素徹底失效。」在8座之中,7座火警鐘被關閉,延誤發出火警,導致市民逃生時間被縮短,而消防及喉轆系統案發時被關閉數月,儘管有規定系統一般不可以停用14日,但關閉時間一再延長。

    杜淦堃續指,樓梯及走廊窗戶被拆除,開通道「生口」予工人出入,令...
    instagram.com/p/DWDg3SylgkO/

  25. 张荆律师
    2023-01-16 weibo.com/1285252117/MoxRIEJyC

    周末和#上海 的一位同行朋友聊天,她给我说了个堪称“史诗”级的案子,我听了之后,也颇为吃惊。在这样法治文明程度相对较高的上海,难道也有这样难离掉、离不掉的#婚姻

    当事人是位#高知女性,自身条件很优越。2019年5月与丈夫结婚,7月生子。2021年4月孩子才20个月大,丈夫出轨。于是开始#分居,当事人2021年4月26号就在上海某#法院 立案#起诉 对方要求#离婚,2021年10月#一审 判决不准离婚。

    虽然男方为#过错方,但是#诉讼期间,当事人还是同意让男方每周日探望孩子一次。然而,男方并不领情,不遵守双方探视约定,随时想去就去,不开门就在门外闹。并且每次借去家里看孩子之机,企图对当事人有非分之举,来达到破坏分居事实的目的。这位当事人忍无可忍,就瞒着男方,于2022年1月搬离了原住所地,带着孩子和父母租房生活。

    2022年1月26日,男方要求看望孩子,双方约在#公共场所 见面,没想到当事人带孩子去趟厕所,回来时发现自己的手机和那个男人同时消失了。这个盗窃案件#上海公安局#刑事 #立案。手机被盗后,男方就知道了当事人的新住址,直接上门敲门,当事人肯定不开门啊,男方就在门外疯狂打砸2小时,他还把#警察#消防 都叫来,叫消防强行撬锁。

    为了保护自己和家人的安全,第二天一早,当事人便带着孩子和父母离开了上海,从此开始居无定所的生活。他们离开上海后,男方还多次到当事人的新住所,试图撬锁强行入室,没能得逞便在室外打砸、盗窃置于门外的财物。小区保安和#物业 阻拦,他就威胁人家,叫嚣着谁阻拦就揍谁。物业只能放任。这还不够,还去威胁当事人单位领导和亲友,之前还去女方#律师事务所 威胁女方律师。

    当事人实在忍无可忍,2022年7月在#上海浦东新区法院 第二次#立案 #起诉 要求#离婚,9月7日#开庭,当事人把男方出轨录音,一年间数次#报警记录,还有#公安机关 对男方#违法行为#认定书 都提交给#法官

    这些证据的真实性男方当庭也承认了。然而9月23日,浦东新区法院还是出了一份不予离婚的#判决书,判决书当中对当事人提交的#证据 一份都没做认定。就一个理由:“原被告分居未满两年,经法院判决不准离婚后分居未满一年”因此认定感情未彻底破裂。然而第二次#判决 2022年9月23日距离上一次判决2021年10月14日仅22天之差。

    在这里作为法律工作者我也说说我的想法,法官仅仅扳着手指计算分居时间来判断感情是否破裂是不是太机械了?少22天,感情就没破裂?女方都带着一家人躲到外地去了,双方不见面不联系,难道还有复合可能?一年当中数次#报警,双方激烈冲突,难道还能共同生活?为啥女方躲着不敢见面?再见面怕是要出人命。

    如果一段婚姻无法继续,真心希望能将伤害降到最低,不要让这段婚姻成为两个家庭的噩梦。

    男方的折腾还远不止这些,后续的行为更是让人震惊。

    2021年10月法院第一次判决双方不离后,同年12月,男方让其十年挚友以他2006年办理的身份证上的地址为依据,起诉要求女方共同偿还男方在婚姻存续期间向其借款加利息总额369万元人民币,法庭的判决书认定为夫妻共同债务。男方肯定是一分不还啊,女方一个人还要养孩子,怎么还得起?这个案件最后导致的结果是,夫妻双方在婚后为孩子购买的房产现在被法院拍卖。

    2022年9月当事人第二次起诉#一审判决 不离后,11月,男方又分别让同事、高中同学、父母等四人同时、同地起诉,而且又是在2006年办理的身份证上的地址辖区内立案,要求共同偿还男方在婚内发生的借款,共计160余万元人民币。三个案件同时立案,连诉调案号都相连。这里我又有疑问了,三个案件的原告,一个是同学、一个是同事,还有男方父母,他们之间毫无关系,能同时去法院#立案,那肯定得有人从中组织协调,这个人大概率是男方本人了。那既然是他本人,他难道不知道自己现在的#户口 在哪里?为什么要用17年前的#户籍 地址?这个问题不知道谁能给大家解答一下。

    由此可见,男方坚持不离婚的目的不过是为侵吞婚后为孩子购买的#房产 争取时间罢了。女方自2022年2月带着父母孩子开着一辆车,装满四口人的日常衣物和用品就这样离开了上海,从此在外漂泊,一年当中,搬了四五次家。可怜的是孩子,孩子从2022年2月至今,一直都没能回学校上学。学校已经多次催促:倘若孩子再不回校上学,学校将不能保留孩子的学籍。因为害怕男方再到工作单位闹事,骚扰领导和同事,当事人也一直没敢回上海工作。却要独自承担在上海及外地两边的房租费、孩子的学费及全部抚养费用,男方从2021年4月起就拒绝支付孩子的抚养费。还要承担男方的亲友一次又一次起诉“共同借贷”产生的#诉讼费#律师费、及巨额#债务

    当事人说她已是不堪重负,频临崩溃,若不是还有个三岁多的孩子要抚养,她已经多次想要寻求自我解脱了。现在女方第二次起诉离婚的案件已经上诉了。我也会持续的关注二审的判决。

    作为#法律工作者,我很想知道像这类一审分居时间未满足,二审时间已满的案件,中级#人民法院 会如何处理?按照#民法典,第一次判决不离婚后分居满一年即可判决离婚。希望#二审 法院提供一个漂亮的判决范本。