#最后的绝地武士 — Public Fediverse posts

顺便，那段台词是女性角色#RoseTico 说的——

Rose Tico :
We're going to win this war not by fighting what we hate, but saving what we love!

这其实还是对前作#帝国反击战 的隐晦指涉——
https://twitter.com/ScottCollura/status/968871977669754880

如果你仍然不理解为什么「攻击对手」和「守护己方」是独立的两回事，可以想一想：
为什么战争相关的作品很常见有「这里有一项行动A，执行它既可以对我们的敌人造成〇〇打击，又可以使我方实现××目标，一石二鸟」的桥段；
以及「杀敌一千，自损八百」这样的俗语为什么会广泛流传？

#星战 #最后的绝地武士 #星战八 #星战8 #星球大战 #星球大战八
#StarWars: #TheLastJedi #StarWars8 #StarWarsVIII

顺便，那段台词是女性角色#RoseTico 说的——

Rose Tico :
We're going to win this war not by fighting what we hate, but saving what we love!

这其实还是对前作#帝国反击战 的隐晦指涉——
https://twitter.com/ScottCollura/status/968871977669754880

如果你仍然不理解为什么「攻击对手」和「守护己方」是独立的两回事，可以想一想：
为什么战争相关的作品很常见有「这里有一项行动A，执行它既可以对我们的敌人造成〇〇打击，又可以使我方实现××目标，一石二鸟」的桥段；
以及「杀敌一千，自损八百」这样的俗语为什么会广泛流传？

#星战 #最后的绝地武士 #星战八 #星战8 #星球大战 #星球大战八
#StarWars: #TheLastJedi #StarWars8 #StarWarsVIII

顺便，那段台词是女性角色#RoseTico 说的——

Rose Tico :
We're going to win this war not by fighting what we hate, but saving what we love!

这其实还是对前作#帝国反击战 的隐晦指涉——
https://twitter.com/ScottCollura/status/968871977669754880

如果你仍然不理解为什么「攻击对手」和「守护己方」是独立的两回事，可以想一想：
为什么战争相关的作品很常见有「这里有一项行动A，执行它既可以对我们的敌人造成〇〇打击，又可以使我方实现××目标，一石二鸟」的桥段；
以及「杀敌一千，自损八百」这样的俗语为什么会广泛流传？

#星战 #最后的绝地武士 #星战八 #星战8 #星球大战 #星球大战八
#StarWars: #TheLastJedi #StarWars8 #StarWarsVIII

顺便，那段台词是女性角色#RoseTico 说的——

Rose Tico :
We're going to win this war not by fighting what we hate, but saving what we love!

这其实还是对前作#帝国反击战 的隐晦指涉——
https://twitter.com/ScottCollura/status/968871977669754880

如果你仍然不理解为什么「攻击对手」和「守护己方」是独立的两回事，可以想一想：
为什么战争相关的作品很常见有「这里有一项行动A，执行它既可以对我们的敌人造成〇〇打击，又可以使我方实现××目标，一石二鸟」的桥段；
以及「杀敌一千，自损八百」这样的俗语为什么会广泛流传？

#星战 #最后的绝地武士 #星战八 #星战8 #星球大战 #星球大战八
#StarWars: #TheLastJedi #StarWars8 #StarWarsVIII

顺便，那段台词是女性角色#RoseTico 说的——

Rose Tico :
We're going to win this war not by fighting what we hate, but saving what we love!

这其实还是对前作#帝国反击战 的隐晦指涉——
https://twitter.com/ScottCollura/status/968871977669754880

如果你仍然不理解为什么「攻击对手」和「守护己方」是独立的两回事，可以想一想：
为什么战争相关的作品很常见有「这里有一项行动A，执行它既可以对我们的敌人造成〇〇打击，又可以使我方实现××目标，一石二鸟」的桥段；
以及「杀敌一千，自损八百」这样的俗语为什么会广泛流传？

#星战 #最后的绝地武士 #星战八 #星战8 #星球大战 #星球大战八
#StarWars: #TheLastJedi #StarWars8 #StarWarsVIII

https://www.youtube.com/watch?v=TB22dERkIQQ
我想就这则影片延申一下前面关于「性别定义」的议题。

前面我说「在传统的二元性别划分理念下，『什么是女性』『什么是男性』『什么不是女性』『什么不是男性』这四个问题被规约成了同一个问题」，这涉及到#女本位（#女性中心主义，#Gynocentrism）

在我看来，#TERF、#Radfem、#基进女权 这些分支的问题正是「并非女本位主义」的。祂们对待性别定义和#性别议题 的态度，恰恰是在围绕「男性」打转——关注男性欲求（如何阻挠和反对其实现）而非关注女性欲求；关注鉴别和排除「非女成分」（如「婚驴」）而非「女性成分」；关注父权维护自身的手段（如复刻「性羞辱」）而非创造维护女性的手段，等等。

二元性别理论试图将「什么是男性」等同「什么不是女性」，并且以为「什么不是女性」可以用来代替回答「什么是女性」，我认为这恰恰不符合女本位，而是男本位和屌本位，所谓#性别本质主义。

我觉得#最后的绝地武士 里对此有更好的表述——
「我们终将赢得胜利，不是通过对抗我们所恨，而是守护我们所爱。」

#性与性别

https://www.youtube.com/watch?v=TB22dERkIQQ
我想就这则影片延申一下前面关于「性别定义」的议题。

前面我说「在传统的二元性别划分理念下，『什么是女性』『什么是男性』『什么不是女性』『什么不是男性』这四个问题被规约成了同一个问题」，这涉及到#女本位（#女性中心主义，#Gynocentrism）

在我看来，#TERF、#Radfem、#基进女权 这些分支的问题正是「并非女本位主义」的。祂们对待性别定义和#性别议题 的态度，恰恰是在围绕「男性」打转——关注男性欲求（如何阻挠和反对其实现）而非关注女性欲求；关注鉴别和排除「非女成分」（如「婚驴」）而非「女性成分」；关注父权维护自身的手段（如复刻「性羞辱」）而非创造维护女性的手段，等等。

二元性别理论试图将「什么是男性」等同「什么不是女性」，并且以为「什么不是女性」可以用来代替回答「什么是女性」，我认为这恰恰不符合女本位，而是男本位和屌本位，所谓#性别本质主义。

我觉得#最后的绝地武士 里对此有更好的表述——
「我们终将赢得胜利，不是通过对抗我们所恨，而是守护我们所爱。」

#性与性别

https://www.youtube.com/watch?v=TB22dERkIQQ
我想就这则影片延申一下前面关于「性别定义」的议题。

前面我说「在传统的二元性别划分理念下，『什么是女性』『什么是男性』『什么不是女性』『什么不是男性』这四个问题被规约成了同一个问题」，这涉及到#女本位（#女性中心主义，#Gynocentrism）

在我看来，#TERF、#Radfem、#基进女权 这些分支的问题正是「并非女本位主义」的。祂们对待性别定义和#性别议题 的态度，恰恰是在围绕「男性」打转——关注男性欲求（如何阻挠和反对其实现）而非关注女性欲求；关注鉴别和排除「非女成分」（如「婚驴」）而非「女性成分」；关注父权维护自身的手段（如复刻「性羞辱」）而非创造维护女性的手段，等等。

二元性别理论试图将「什么是男性」等同「什么不是女性」，并且以为「什么不是女性」可以用来代替回答「什么是女性」，我认为这恰恰不符合女本位，而是男本位和屌本位，所谓#性别本质主义。

我觉得#最后的绝地武士 里对此有更好的表述——
「我们终将赢得胜利，不是通过对抗我们所恨，而是守护我们所爱。」

#性与性别

https://www.youtube.com/watch?v=TB22dERkIQQ
我想就这则影片延申一下前面关于「性别定义」的议题。

前面我说「在传统的二元性别划分理念下，『什么是女性』『什么是男性』『什么不是女性』『什么不是男性』这四个问题被规约成了同一个问题」，这涉及到#女本位（#女性中心主义，#Gynocentrism）

在我看来，#TERF、#Radfem、#基进女权 这些分支的问题正是「并非女本位主义」的。祂们对待性别定义和#性别议题 的态度，恰恰是在围绕「男性」打转——关注男性欲求（如何阻挠和反对其实现）而非关注女性欲求；关注鉴别和排除「非女成分」（如「婚驴」）而非「女性成分」；关注父权维护自身的手段（如复刻「性羞辱」）而非创造维护女性的手段，等等。

二元性别理论试图将「什么是男性」等同「什么不是女性」，并且以为「什么不是女性」可以用来代替回答「什么是女性」，我认为这恰恰不符合女本位，而是男本位和屌本位，所谓#性别本质主义。

我觉得#最后的绝地武士 里对此有更好的表述——
「我们终将赢得胜利，不是通过对抗我们所恨，而是守护我们所爱。」

#性与性别

https://www.youtube.com/watch?v=TB22dERkIQQ
我想就这则影片延申一下前面关于「性别定义」的议题。

前面我说「在传统的二元性别划分理念下，『什么是女性』『什么是男性』『什么不是女性』『什么不是男性』这四个问题被规约成了同一个问题」，这涉及到#女本位（#女性中心主义，#Gynocentrism）

在我看来，#TERF、#Radfem、#基进女权 这些分支的问题正是「并非女本位主义」的。祂们对待性别定义和#性别议题 的态度，恰恰是在围绕「男性」打转——关注男性欲求（如何阻挠和反对其实现）而非关注女性欲求；关注鉴别和排除「非女成分」（如「婚驴」）而非「女性成分」；关注父权维护自身的手段（如复刻「性羞辱」）而非创造维护女性的手段，等等。

二元性别理论试图将「什么是男性」等同「什么不是女性」，并且以为「什么不是女性」可以用来代替回答「什么是女性」，我认为这恰恰不符合女本位，而是男本位和屌本位，所谓#性别本质主义。

我觉得#最后的绝地武士 里对此有更好的表述——
「我们终将赢得胜利，不是通过对抗我们所恨，而是守护我们所爱。」

#性与性别