#文化保存 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #文化保存, aggregated by home.social.
-
Art+Feminism 對談：藝術家如何看待 AI 與資料的權力結構
Art+Feminism Conversation: Artists on AI +Data在數位時代，網路不只是資訊的載體，更是權力的場域。Wikimedia Deutschland 將於 2025 年 10 月 8 日舉辦一場名為「Art+Feminism Conversation: Artists on AI & Data」的活動，邀請兩位藝術家——Nora Al-Badri 與 Michael Mandiberg——共同探討人工智慧與結構化資料如何影響我們的文化記憶與知識架構。
Nora Al-Badri 是一位居住在柏林的 #概念藝術家，長期關注 #AI、 #殖民性資料庫 與隱性技術權力；Michael Mandiberg 則是 Art+Feminism 的共同創辦人，以揭露數位基礎建設中的政治性著稱。兩人將分享他們的創作歷程、資料實驗，以及對「誰掌握科技、誰定義知識」的深刻反思。
這場對談不只是藝術與科技的交會，更是一次對性別正義與數位未來的集體想像。活動將以英文進行，歡迎對 AI、 #資料政治、 #文化保存 與 #性別議題 有興趣的朋友參加。
📅 活動時間：2025 年 10 月 8 日（週三）18:30–20:00 (UTC+2)
📍 活動地點：德國維基媒體協會 Wikimedia Deutschland e. V.（Tempelhofer Ufer 23-24, Berlin）
🗣 活動語言：英文更多活動資訊可參閱活動官方網站，活動簡介包含有德語簡介與英語簡介
https://www.wikimedia.de/veranstaltungen/https-www-wikimedia-de-veranstaltungen-artfeminism-conversation-artists-on-ai-data/活動圖片摘自網站
#wikidata #維基數據 #維基資料 #開放街圖 #活動 #event
#德國 #german #柏林 #Berlin -
Stop killing games and the industry response | Hacker News
Link
Stop Killing Games 及產業回應
https://kronis.dev/stop-killing-games
📌 Summary:
此文介紹歐洲公民發起的「Stop Killing Games」（停止毀滅遊戲）運動，呼籲遊戲發行商必須確保遊戲在停止官方伺服器後仍可繼續遊玩。運動主張遊戲不應被遠端關閉使玩家無法使用已購買的內容，並強調應明確標示遊戲類型（如訂閱制或一次性購買），保障消費者權益。以 Ubisoft 旗下《The Crew》為例，該作品於官方伺服器停止後，甚至單人模式皆無法運作，顯示玩家實際上是處於「租賃」狀態而非真正買斷遊戲。遊戲業界則以經營成本、資料安全和開發複雜度為由，反對強制長期維護或釋出伺服器程式碼，表示此舉會限制開發者創作自由並增加開發成本。另一方面，有評論指出私服和社羣維護常成功延長遊戲壽命且技術上可行，業界不應以技術困難為由逃避責任。此外，影片創作者 Pirate Software 針對技術可行性提出質疑，但也有人認為其觀點存在誤導。文章同時討論類似情況在書籍、影片、家電等領域的延伸議題，強調透明告知購買者遊戲服務期限的重要性，期望遊戲能成為可長久保存的文化資產，而非消耗性商品。最後文中提及各方的辯論焦點，包括消費者權利、法規可能帶來的影響，以及產業現況與未來趨勢。
🎯 Key Points:
→ 目的與訴求
★ 「Stop Killing Games」運動目的：避免遊戲因官方伺服器關閉而無法繼續遊玩，要求遊戲商讓遊戲在功能上保持至少「合理可玩性」。
★ 不改變遊戲知識產權或逼迫開發商持續維護，只是要求提供遊戲基本的持續遊玩可能性或者公開伺服器碼等替代方案。
★ 主張明確標示遊戲是「訂閱制」還是「購買制」，消費者可依標示資訊做出知情決策。
→ 實例與產業背景
★ 以 Ubisoft《The Crew》為案例，遊戲因伺服器關閉導致單人與多人模式皆無法遊玩，玩家其實是在租賃遊戲而非買斷。
★ 過去遊戲多半可離線遊玩，然而現在許多遊戲過度依賴線上服務導致斷線後遊戲「死亡」，造成消費者權益受損。
→ 產業反應與質疑
★ 遊戲產業組織 Video Games Europe 表示停止線上服務係商業考量，伺服器關閉需遵守消費者保護法和給予合理通知。
★ 提出私服不一定是可行方案，因為官方私服含有用戶資料保護及非法內容管控機制，私服難以保障安全與合法責任。
★ 認為若法律強制讓大多數遊戲必須持續線上，將限制開發者選擇並增加成本。
★ 反駁者強調過往社羣自建私服及以技術手段維護舊作的成功案例，認為技術困難屬於商業不願配合的藉口。
→ 法律與消費者保護
★ 法規尚在擬定階段，民間對法條可能不明朗，擔憂過度嚴苛或影響中小型開發商競爭力。
★ 支持者認為這是消費者權利保障，呼籲當局妥善訂定規範使遊戲陪伴玩家更久。
★ 有聲音認為應避免費用轉嫁及產生額外複雜度，並謹慎平衡產業與消費者利益。
→ 產業現狀與未來趨勢
★ 過去私服與模組被證實可延長遊戲壽命（如《Neverwinter Nights》對比《Baldur’s Gate 3》），甚至有玩家社羣逆向工程使得多款多人遊戲得以自我維護。
★ 遊戲被看作藝術與文化資產，毀滅遊戲相當於文化破壞，需有保護機制。
★ 而市場現實與大廠營利動機導致現況不盡理想，消費者多數缺乏對此議題認知或力量。
★ 呼籲業界正視玩家訴求，實踐透明公開與合理保障。
🔖 Keywords:
#Stop_Killing_Games #消費者保護 #遊戲伺服器 #私服 #文化保存