#散焦defocus — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #散焦defocus, aggregated by home.social.
-
去年（哈哈）刷到一则语言学洋抖，介绍lake和sea什么区别。分析一通下来，创作者说：
「lake是人们用来称呼lake的东西。」
这个看似递归的描述却非常好地解释了它自身：lake的含义是被人类赋予的，因此也当然可以再由人类进行重解读、修改和撤去。
这个结论可以从 #语言纯洁性 的话题延伸出去到更广泛的文艺辩论中新年第一天看了 #散焦Defocus 这则影片
https://www.bilibili.com/video/BV1Ju6VY1EC6
很开心他讨论权威性、影史经典、#老登榜单 、影评人话语权和观众审美攀比，我一边听就想到了上面那则洋抖，想到了前几年「漫威不是正片（cinema）」引发的讨论
电影，就是观众用来称呼电影的东西。
-
去年（哈哈）刷到一则语言学洋抖，介绍lake和sea什么区别。分析一通下来，创作者说：
「lake是人们用来称呼lake的东西。」
这个看似递归的描述却非常好地解释了它自身：lake的含义是被人类赋予的，因此也当然可以再由人类进行重解读、修改和撤去。
这个结论可以从 #语言纯洁性 的话题延伸出去到更广泛的文艺辩论中新年第一天看了 #散焦Defocus 这则影片
https://www.bilibili.com/video/BV1Ju6VY1EC6
很开心他讨论权威性、影史经典、#老登榜单 、影评人话语权和观众审美攀比，我一边听就想到了上面那则洋抖，想到了前几年「漫威不是正片（cinema）」引发的讨论
电影，就是观众用来称呼电影的东西。
-
去年（哈哈）刷到一则语言学洋抖，介绍lake和sea什么区别。分析一通下来，创作者说：
「lake是人们用来称呼lake的东西。」
这个看似递归的描述却非常好地解释了它自身：lake的含义是被人类赋予的，因此也当然可以再由人类进行重解读、修改和撤去。
这个结论可以从 #语言纯洁性 的话题延伸出去到更广泛的文艺辩论中新年第一天看了 #散焦Defocus 这则影片
https://www.bilibili.com/video/BV1Ju6VY1EC6
很开心他讨论权威性、影史经典、#老登榜单 、影评人话语权和观众审美攀比，我一边听就想到了上面那则洋抖，想到了前几年「漫威不是正片（cinema）」引发的讨论
电影，就是观众用来称呼电影的东西。
-
去年（哈哈）刷到一则语言学洋抖，介绍lake和sea什么区别。分析一通下来，创作者说：
「lake是人们用来称呼lake的东西。」
这个看似递归的描述却非常好地解释了它自身：lake的含义是被人类赋予的，因此也当然可以再由人类进行重解读、修改和撤去。
这个结论可以从 #语言纯洁性 的话题延伸出去到更广泛的文艺辩论中新年第一天看了 #散焦Defocus 这则影片
https://www.bilibili.com/video/BV1Ju6VY1EC6
很开心他讨论权威性、影史经典、#老登榜单 、影评人话语权和观众审美攀比，我一边听就想到了上面那则洋抖，想到了前几年「漫威不是正片（cinema）」引发的讨论
电影，就是观众用来称呼电影的东西。