home.social

#憲法訴訟法 — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #憲法訴訟法, aggregated by home.social.

  1. 憲判字第1號的警訊:從設計邏輯回推,直接「復活」憲法法庭的代價是什麼?

    蕭國振 2026-01-01 12:00:00 CST
    以資訊系統為喻,強調遵守既定程序規格,是確保憲法裁判可信賴性的基礎。為避免停擺而權宜變更門檻,雖能持續運作,卻將使其喪失正當性,此舉無異於破壞制度根本。
    https://www.thenewslens.com/article/262854
    #司法院 #大法官 #憲法訴訟法 #權力分立 #程序正當性 #法定門檻 #憲法法庭 #114年憲判字第1號 #司法 #憲判字第1號 #比較法

  2. 大法官「大」在哪裡?一文解析大法官的權力、使命與憲政責任

    讀者投書 2025-12-26 07:56:00 CST
    本文以虛構憲政危機為例,論證大法官為守護憲法、保障少數,有權抵抗侵害司法權的立法。作者進而點出現行大法官任期制度的缺陷,乃是危機根源,並呼籲進行憲政改革。
    https://www.thenewslens.com/article/262830
    #司法院 #違憲審查 #大法官 #憲法訴訟法 #大法官任期 #權力分立 #憲政危機 #憲政改革 #憲法法庭 #司法 #黃存謙 #補強代表性理論

  3. 副署權之爭:民進黨戰了沒好處、不戰卻退無死所,藍綠都被黃國昌玩弄於手掌心

    白鐵仔 2025-12-26 07:58:00 CST
    近期因《財劃法》等爭議,朝野對立加劇,觸發憲政危機。本文指在野陣營憑藉國會多數,利用憲法漏洞癱瘓政府,使三權失衡,國家陷入僵局,並探討此亂局對台灣未來的可能衝擊與解方。
    https://www.thenewslens.com/article/262826
    #司法院 #黃國昌 #憲法訴訟法 #政治 #憲法漏洞 #憲政危機 #釋憲 #憲法 #朝野對立 #憲法法庭 #副署 #財劃法 #政治對立 #權力制衡 #中華民國憲法

  4. 藍營今將對5大法官提枉法裁判罪告訴,國民黨:捍衛憲法法庭公信力

    中央通訊社 2025-12-22 09:02:00 CST
    國民黨團不滿憲法法庭宣告《憲法訴訟法》修正案違憲,赴台北地檢署控告五名大法官涉犯枉法裁判罪,稱此舉為捍衛憲法與司法獨立。
    https://www.thenewslens.com/article/262706
    #《憲法訴訟法》修正案 #大法官 #憲法訴訟法 #司法獨立 #權力分立 #憲法法庭 #枉法裁判 #國民黨 #司法

  5. 《憲法訴訟法》修正案宣告違憲,民眾黨質疑僅5名大法官作成判決、程序不符規定

    TNL 編輯 2025-12-19 19:14:00 CST
    針對《憲訴法》判決,民眾黨提程序異議。其主張,僅五名大法官參與評議,未符新、舊法所定之法定人數,故憲法法庭未合法組成,判決不具審判權。
    https://www.thenewslens.com/article/262663
    #黃國昌 #憲法訴訟法 #違憲判決 #憲法法庭 #司法 #民眾黨 #法定人數 #憲政爭議

  6. 憲法法庭宣告《憲訴法》修正案違憲,翁曉玲:僅5位大法官參與,判決程序有重大爭議

    TNL 編輯 2025-12-19 17:28:00 CST
    憲法法庭19日下午宣告《憲法訴訟法》修法違憲,中國國民黨立法院黨團隨即召開記者會表達不滿。黨團書記長羅智強、立委翁曉玲質疑,本次判決僅5位大法官參與,未符法定人數,程序與合法性均有爭議。
    https://www.thenewslens.com/article/262657
    #違憲 #大法官 #憲法訴訟法 #翁曉玲 #權力分立 #羅智強 #程序爭議 #憲法法庭 #司法 #袁世凱

  7. 大法官宣判《憲訴法》修正案違憲,民進黨團:憲法法庭依原制運作、5人評議符合法規

    TNL 編輯 2025-12-19 18:13:00 CST
    民進黨團回應《憲訴法》修法違憲判決,稱其使憲法法庭恢復運作,保障人民權益。黨團說明,僅五位大法官參與評議,其程序符合修法前規定,並重申憲法法庭於憲政爭議中之仲裁功能。
    https://www.thenewslens.com/article/262662
    #違憲 #大法官 #憲法訴訟法 #憲法法庭 #司法 #民進黨

  8. 3位大法官不同意見質疑《憲訴法》違憲判決效力:人數不足根本不合法

    李秉芳 2025-12-19 15:59:00 CST
    三位大法官的不同意見書主張,在任大法官僅八人,未達法定十人門檻,憲法法庭未合法組成不具審判權。據此,五位大法官作成判決因形式要件不符而顯然無效。要解決僵局仍應依照憲法程序,儘速補足大法官人數。
    https://www.thenewslens.com/article/262651
    #違憲 #大法官 #憲法訴訟法 #迴避 #違法判決 #憲法 #不同意 #判決無效 #憲法法庭 #憲政秩序 #司法 #法定人數 #憲政 #大法官缺額 #內鬨

  9. 憲法法庭癱瘓一年即將復活?5位大法官宣判《憲法訴訟法》修正案違憲

    李秉芳 2025-12-19 15:20:00 CST
    為突破逾一年停擺僵局,憲法法庭宣告《憲法訴訟法》評議門檻修正案違憲。大法官指其立法程序有重大瑕疵、違反權力分立,即日起失效,使憲法審判得以續行。不過仍有3位大法官不同意本判決,且主張本判決無效。
    https://www.thenewslens.com/article/262615
    #違憲 #謝銘洋 #大法官 #呂太郎 #憲法訴訟法 #權力分立 #釋憲 #政治僵局 #憲法判決 #憲法法庭 #立法程序 #司法 #憲訴法 #判決 #憲政 #憲政僵局

  10. 憲法法庭停擺1年,人民成最大輸家?473 件釋憲案卡關,性侵受害者追訴期也遭殃

    TNL 編輯 2025-12-19 14:12:00 CST
    自《憲法訴訟法》修正案生效後,因大幅提升大法官開會及做出裁決門檻,導致憲法法庭停擺近一年,不僅有數百件案件遭擱置,原本可以化解立法權與行政權爭議也無法作用。 憲法法庭傳出將於今天(12/19)召開評議,是否有可能化解原本的停擺僵局?大法官又可能做出哪些裁決?本文帶你一次了解。
    https://www.thenewslens.com/article/262617
    #憲法訴訟法 #大法官 #政治與政策 #權力分立 #釋憲 #憲法法庭

  11. 憲法法庭復活?司法院行事曆透露19日有新判決出爐

    李秉芳 2025-12-15 14:46:00 CST
    立法法院修法提高《憲訴法》門檻,致憲法法庭癱瘓逾一年,本週司法院行事曆出現憲法法庭將進行評議,外界關注是否對此爭議修法作成判決尋求解套,讓憲法法庭「復活」。
    https://www.thenewslens.com/article/262440
    #司法院 #違憲 #大法官 #憲法訴訟法 #癱瘓 #憲法 #憲法判決 #憲法法庭 #憲政僵局 #司法 #判決 #憲政 #門檻 #公投

  12. 憲法法庭癱瘓近一年如何解套?7位大法官分兩派意見不同調

    李秉芳 2025-10-08 16:08:00 CST
    呂太郎等4位大法官認為,立法院無權透過修法封鎖大法官的行使職權,若無解釋空間,大法官應宣告違憲。不過有另外3位大法官則主張,大法官應遵守現行法律,否則會破壞憲政秩序。
    https://www.thenewslens.com/article/259576
    #提名 #人事同意權 #憲法訴訟法 #呂太郎 #擴權 #違憲 #憲政僵局 #憲法法庭 #癱瘓 #評議 #憲法判決 #封殺 #憲法 #立法院 #憲訴法 #司法 #大法官

  13. quote :
    #憲法訴訟法 的規定導致大法官行使職權被封鎖或阻礙,大法官即不應受其拘束;若內容有所不足,無法貫徹大法官解釋憲法的職權,大法官自應予以補充

    #114年憲裁字第75號

    4名 #大法官 指立法院不能掏空 #憲法解釋權 質疑救生員落水不能自行上岸?
    udn.com/news/story/7321/9016547