Live and recent posts from across the Fediverse tagged #婚姻平權, aggregated by home.social.
為何馬來西亞LGBT群體在台灣？專訪同志平權倡議者湯明越
阿峇卡巴 東南亞電台 2025-10-24 16:20:00 CST你是否有注意到，每年臺灣同志大遊行的隊伍中都會有一面馬來西亞國旗在飄揚呢？多年來，一直帶馬來西亞國旗出現的是來台多年的同志平權倡議者湯明越。 在本集節目，湯明越將分享這些年來，他作為一個在台灣的馬來西亞同志，如何看待台灣的婚姻平權運動的發展，以及馬來西亞與其他東南亞國家的LGBT群體在台灣的處境。
從政策鬆綁到現實落差：兩岸同志伴侶的團聚之路為何仍遙遠？- 法律白話文運動 https://plainlaw.me/posts/from-policy-loosening-to-reality-gap-why-is-reunion-for-cross-strait-same-sex-couples-still-distant
1️⃣ 內政部要求先於第三地結婚，恐釀階級落差？
雖然全球已有 39 個國家或地區允許同志合法結婚，但只有 28 個開放兩個外國人在當地締結同性婚姻，若再考量行政流程或居留時間長短，以及中國人取得簽證的難易度，兩岸同志伴侶可去的第三地並不多。
2️⃣ 兩岸伴侶團聚須先結婚，凸顯制度背後陳舊婚姻觀念
面談須提供的資訊十分細節，平時雙方若有通訊往來，必須提供通聯紀錄；若曾為學校同學，必須提供經歷證明，如畢業紀念冊等；若曾共同生活，必須提供生活照、房屋租約等證明。移民署人員會詢問雙方交往過程、生活細節，且會「隔離詢問」、相互比對，確認雙方說法對得上。
簡至潔認為，現行面談制度已十分嚴格，應能確保絕大多數的關係真實性，另外要求兩岸同志伴侶必須先到第三地結婚才能來台，沒有必要，也是不合理的行政手段。因為婚姻登記只是形式，雙方的互動細節才是審查重點，況且即便先在第三地結婚，其他國家也不會替我們審查，兩人來台灣是否有其他目的。(1/2)
太好了！
轉：內政部表示，為保障國人婚姻平權，行政院邀集相關機關針對同性婚姻涉及中國大陸地區人民相關議題召開會議，會中就兩岸同性伴侶在第三地結婚後的入境事由、面談機制，及登記程序等整體行政管理措施進行充分討論後，決議開放兩岸同婚。
台灣伴侶權益推動聯盟（@tapcpr）
2023-05-16 https://www.instagram.com/p/CsSWBH_PNYt/
婚姻平權再躍進！立院三讀通過允許同性伴侶無血緣收養
歷時四年的努力，今日#立法院 終於三讀通過#同性伴侶 無血緣收養，繼#跨國同婚 在今年一月全面開放後，#台灣 距離#婚姻平權 又往前邁出一大步！
2019年5月24日台灣開放同性伴侶登記結婚，然而《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（簡稱：#同婚專法）第20條卻限制同志家庭的收養資格，僅開放同性配偶一方收養他方親生子女，不准同性配偶一方收養他方之養子女或共同收養無血緣的孩子，造成已經有養子女的同性配偶被迫在法律上單親，完全不符合兒童最佳利益；且毫無實證基礎就將同性配偶與異性配偶進行差別待遇，也不符合大法官釋字第七四八號解釋所揭示的性傾向平等原則。伴盟和其他平權組織自同婚專法通過後皆疾呼並倡議此種明顯的不平等必須修法改善，今日三讀通過同性伴侶無血緣收養，讓台灣未來不分性傾向均能收養無血緣的孩子，讓下一代可以在愛的家庭中長大。
此次立法院三讀通過同婚專法修正案，開放同性配偶可比照異性配偶共同收養無血緣子女，對同志社群而言無疑是振奮的；四年前同婚專法在反同強大壓力下三讀通過，當時的感動是驚心動魄，但對於政府是否有決心把後續的平權缺角補上，我們並沒有十足信心與把握；今年隨著跨國同婚與無血緣收養的完滿，我們對於後續兩岸同婚、人工生殖、婚生推定、以及同婚回歸民法有更多的信心與期待，也相信台灣的民主制度一定會讓平權的願望步步實現。
此次修法能夠順利完成是執政黨的推動與朝野黨團的一致決定，能在同婚專法通過四週年前夕有這樣圓滿的結果，有賴行政院與不同黨派立委共同促成，以及民間組織同志家庭權益促進會、同志家長們與諸多性別與人權團體長期倡議的努力所致。這一次的成功再次證明台灣的社會共識是LGBTI人權保障與促進性別平等，未來我們也會在這樣的共識基礎上繼續往平權的方向努力。
【G點獨家報道｜女同志申請受養人簽證被刁難：唔知有幾多沉默而遭差別對待嘅個案 】
https://gdottv.com/main/archives/29895
今年５月，３６歲香港女同志Oscar與來自泰國的同性伴侶Ｓ以視像形式在美國註冊完婚，並選定了香港作為她們未來一起生活的家。在收到從猶他州寄出的婚書一星期後，Oscar即興奮地協助妻子向香港入境處申請受養人簽證，希望能讓持工作簽證留港、但需不時續簽的另一半，以港人配偶的身分留下來。
但因入境處的刁難與拖延，令這個通常僅需一個半月的申請過程最終歷經逾百日。期間，她們一度覺得這個家的選擇，似乎只是一廂情願的想法。２０１８年ＱＴ案勝訴後，海外註冊的同性配偶雖然在法律上有申請受養人簽證的平等權利，但現實生活中，政府部門對性／別小眾長年緊閉的制度大門真的被撬開了嗎？此後數年，面對同性配偶的受養人簽證申請，入境處是否對他們一視同仁？