#奥弗顿之窗 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #奥弗顿之窗, aggregated by home.social.
-
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c9395g2l5yno/simp
跟进一下 #大罢免 的第一轮投票结果，发现是全部没有通过。我看了下文末的数据统计，尽管有相当数量的罢免案同意票都过了1/4门槛，但没有一个罢免案的同意票超过了不同意票
这个结果和当下经济下行社会趋向保守的大趋势相当一致，而且「超过门槛但没有超过不同意票」也反映了相当程度的社会撕裂与政见立场两极化
感觉这个结果是明年美国中期选举的预演就像之前说的，台湾的身份问题目前最关键的并不是来自丝国的外部压力，而是台湾社会内部要先建立共识；而从本次 #大罷免 公众投票结果来看，「台湾建国」显然还远未进入 #奥弗顿之窗 #OvertonWindow。在此之前，作为外人的我们能够给出的态度就只是「支持台湾应当由台湾人来决定自己的身份认同和国际身份」
#TaiwanCanHelp ？Taiwan需要help它自己先……
-
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c9395g2l5yno/simp
跟进一下 #大罢免 的第一轮投票结果，发现是全部没有通过。我看了下文末的数据统计，尽管有相当数量的罢免案同意票都过了1/4门槛，但没有一个罢免案的同意票超过了不同意票
这个结果和当下经济下行社会趋向保守的大趋势相当一致，而且「超过门槛但没有超过不同意票」也反映了相当程度的社会撕裂与政见立场两极化
感觉这个结果是明年美国中期选举的预演就像之前说的，台湾的身份问题目前最关键的并不是来自丝国的外部压力，而是台湾社会内部要先建立共识；而从本次 #大罷免 公众投票结果来看，「台湾建国」显然还远未进入 #奥弗顿之窗 #OvertonWindow。在此之前，作为外人的我们能够给出的态度就只是「支持台湾应当由台湾人来决定自己的身份认同和国际身份」
#TaiwanCanHelp ？Taiwan需要help它自己先……
-
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c9395g2l5yno/simp
跟进一下 #大罢免 的第一轮投票结果，发现是全部没有通过。我看了下文末的数据统计，尽管有相当数量的罢免案同意票都过了1/4门槛，但没有一个罢免案的同意票超过了不同意票
这个结果和当下经济下行社会趋向保守的大趋势相当一致，而且「超过门槛但没有超过不同意票」也反映了相当程度的社会撕裂与政见立场两极化
感觉这个结果是明年美国中期选举的预演就像之前说的，台湾的身份问题目前最关键的并不是来自丝国的外部压力，而是台湾社会内部要先建立共识；而从本次 #大罷免 公众投票结果来看，「台湾建国」显然还远未进入 #奥弗顿之窗 #OvertonWindow。在此之前，作为外人的我们能够给出的态度就只是「支持台湾应当由台湾人来决定自己的身份认同和国际身份」
#TaiwanCanHelp ？Taiwan需要help它自己先……
-
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c9395g2l5yno/simp
跟进一下 #大罢免 的第一轮投票结果，发现是全部没有通过。我看了下文末的数据统计，尽管有相当数量的罢免案同意票都过了1/4门槛，但没有一个罢免案的同意票超过了不同意票
这个结果和当下经济下行社会趋向保守的大趋势相当一致，而且「超过门槛但没有超过不同意票」也反映了相当程度的社会撕裂与政见立场两极化
感觉这个结果是明年美国中期选举的预演就像之前说的，台湾的身份问题目前最关键的并不是来自丝国的外部压力，而是台湾社会内部要先建立共识；而从本次 #大罷免 公众投票结果来看，「台湾建国」显然还远未进入 #奥弗顿之窗 #OvertonWindow。在此之前，作为外人的我们能够给出的态度就只是「支持台湾应当由台湾人来决定自己的身份认同和国际身份」
#TaiwanCanHelp ？Taiwan需要help它自己先……
-
我相信Harris会赢。
回到这条嘟串的开头，八年前的2016大选夜让很多人崩溃，是因为很多人突然意识到自己以为是常识的东西（比如：性别平等），竟然不是这个国家的共识（#奥弗顿之窗 #OvertonWindow）。
（当然，希拉蕊实际上是以极大比例赢了普选票的，但被「GOP的DEI」#选举人团 制度玻璃天花板压顶了）我们一直以来能看到的是共和党选民总是十分团结，不管祂们的候选人如何，祂们总能「坚定地团结在党中央周围」用选票支持候选人；而「左派最大的敌人是祂们自己」，民主党选民中的不同身份群体总会因为各自的某一政见与候选人不一致而抛弃候选人。
今年大选很不一样的是，经过八年「实际运行」，公众已经开始对唐纳德的老把戏厌倦了；唐纳德的「继承者们」虽然各有各的拙劣，但祂们已经开始彼此争夺党内选民；对唐纳德骑劫党派的局势感到厌恶的「老派共和党人」纷纷倒戈，甚至主动为Harris站台。
每当看到各种唐纳德发癫行为集锦，我都会恍惚一下，这种老朽的价值观真的还能是一半人口的共识吗？
随便右派怎么提前开香槟，反正我信不起来。 -
我相信Harris会赢。
回到这条嘟串的开头，八年前的2016大选夜让很多人崩溃，是因为很多人突然意识到自己以为是常识的东西（比如：性别平等），竟然不是这个国家的共识（#奥弗顿之窗 #OvertonWindow）。
（当然，希拉蕊实际上是以极大比例赢了普选票的，但被「GOP的DEI」#选举人团 制度玻璃天花板压顶了）我们一直以来能看到的是共和党选民总是十分团结，不管祂们的候选人如何，祂们总能「坚定地团结在党中央周围」用选票支持候选人；而「左派最大的敌人是祂们自己」，民主党选民中的不同身份群体总会因为各自的某一政见与候选人不一致而抛弃候选人。
今年大选很不一样的是，经过八年「实际运行」，公众已经开始对唐纳德的老把戏厌倦了；唐纳德的「继承者们」虽然各有各的拙劣，但祂们已经开始彼此争夺党内选民；对唐纳德骑劫党派的局势感到厌恶的「老派共和党人」纷纷倒戈，甚至主动为Harris站台。
每当看到各种唐纳德发癫行为集锦，我都会恍惚一下，这种老朽的价值观真的还能是一半人口的共识吗？
随便右派怎么提前开香槟，反正我信不起来。 -
我相信Harris会赢。
回到这条嘟串的开头，八年前的2016大选夜让很多人崩溃，是因为很多人突然意识到自己以为是常识的东西（比如：性别平等），竟然不是这个国家的共识（#奥弗顿之窗 #OvertonWindow）。
（当然，希拉蕊实际上是以极大比例赢了普选票的，但被「GOP的DEI」#选举人团 制度玻璃天花板压顶了）我们一直以来能看到的是共和党选民总是十分团结，不管祂们的候选人如何，祂们总能「坚定地团结在党中央周围」用选票支持候选人；而「左派最大的敌人是祂们自己」，民主党选民中的不同身份群体总会因为各自的某一政见与候选人不一致而抛弃候选人。
今年大选很不一样的是，经过八年「实际运行」，公众已经开始对唐纳德的老把戏厌倦了；唐纳德的「继承者们」虽然各有各的拙劣，但祂们已经开始彼此争夺党内选民；对唐纳德骑劫党派的局势感到厌恶的「老派共和党人」纷纷倒戈，甚至主动为Harris站台。
每当看到各种唐纳德发癫行为集锦，我都会恍惚一下，这种老朽的价值观真的还能是一半人口的共识吗？
随便右派怎么提前开香槟，反正我信不起来。 -
我相信Harris会赢。
回到这条嘟串的开头，八年前的2016大选夜让很多人崩溃，是因为很多人突然意识到自己以为是常识的东西（比如：性别平等），竟然不是这个国家的共识（#奥弗顿之窗 #OvertonWindow）。
（当然，希拉蕊实际上是以极大比例赢了普选票的，但被「GOP的DEI」#选举人团 制度玻璃天花板压顶了）我们一直以来能看到的是共和党选民总是十分团结，不管祂们的候选人如何，祂们总能「坚定地团结在党中央周围」用选票支持候选人；而「左派最大的敌人是祂们自己」，民主党选民中的不同身份群体总会因为各自的某一政见与候选人不一致而抛弃候选人。
今年大选很不一样的是，经过八年「实际运行」，公众已经开始对唐纳德的老把戏厌倦了；唐纳德的「继承者们」虽然各有各的拙劣，但祂们已经开始彼此争夺党内选民；对唐纳德骑劫党派的局势感到厌恶的「老派共和党人」纷纷倒戈，甚至主动为Harris站台。
每当看到各种唐纳德发癫行为集锦，我都会恍惚一下，这种老朽的价值观真的还能是一半人口的共识吗？
随便右派怎么提前开香槟，反正我信不起来。 -
今天刷到一个概念 #奥弗顿之窗 #OvertonWindow
https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window这条理论其实说的就是「主流民意」的共识，而共识是会不断移动的
这届大选我们将看到，「女性可以做总统」这一观念有没有进入到这个框中、成为美国民众的主流民意
与此同时，我们也将验证其他的观念是否进入到这个框中，比如「以色列是殖民者」（对于丝国民众这一点是显然的；对于美国民众呢？）理论的提出者Joseph Overton认为，一個想法的政治可行性主要取決於它是否落在這個範圍內，而非取決於政客的個人偏好；這個窗口框定了政治家可以推行的政策範圍，而不會顯得過於極端进而無法獲得或保住公職。
-
今天刷到一个概念 #奥弗顿之窗 #OvertonWindow
https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window这条理论其实说的就是「主流民意」的共识，而共识是会不断移动的
这届大选我们将看到，「女性可以做总统」这一观念有没有进入到这个框中、成为美国民众的主流民意
与此同时，我们也将验证其他的观念是否进入到这个框中，比如「以色列是殖民者」（对于丝国民众这一点是显然的；对于美国民众呢？）理论的提出者Joseph Overton认为，一個想法的政治可行性主要取決於它是否落在這個範圍內，而非取決於政客的個人偏好；這個窗口框定了政治家可以推行的政策範圍，而不會顯得過於極端进而無法獲得或保住公職。
-
今天刷到一个概念 #奥弗顿之窗 #OvertonWindow
https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window这条理论其实说的就是「主流民意」的共识，而共识是会不断移动的
这届大选我们将看到，「女性可以做总统」这一观念有没有进入到这个框中、成为美国民众的主流民意
与此同时，我们也将验证其他的观念是否进入到这个框中，比如「以色列是殖民者」（对于丝国民众这一点是显然的；对于美国民众呢？）理论的提出者Joseph Overton认为，一個想法的政治可行性主要取決於它是否落在這個範圍內，而非取決於政客的個人偏好；這個窗口框定了政治家可以推行的政策範圍，而不會顯得過於極端进而無法獲得或保住公職。
-
今天刷到一个概念 #奥弗顿之窗 #OvertonWindow
https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window这条理论其实说的就是「主流民意」的共识，而共识是会不断移动的
这届大选我们将看到，「女性可以做总统」这一观念有没有进入到这个框中、成为美国民众的主流民意
与此同时，我们也将验证其他的观念是否进入到这个框中，比如「以色列是殖民者」（对于丝国民众这一点是显然的；对于美国民众呢？）理论的提出者Joseph Overton认为，一個想法的政治可行性主要取決於它是否落在這個範圍內，而非取決於政客的個人偏好；這個窗口框定了政治家可以推行的政策範圍，而不會顯得過於極端进而無法獲得或保住公職。