#吐槽专偶 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #吐槽专偶, aggregated by home.social.
-
CW: 激情吐槽沈奕斐
#什么样的爱值得勇敢一次 #沈奕斐
「很多夫妻明明很相爱，却因为不能很好地表达各自真实的想法，认为对方不够了解自己，根本不知道自己想要什么，最终遗憾离婚。很多人误以为，既然你爱我，哪怕我什么都不说，你也应该知道我要什么。可你要知道，越是含混的表达越不容易理解，你的想法和需求是什么，对方怎样做你才满意，不表达清楚，对方怎么能知道呢？比如，你第一次到男朋友家，他让你洗碗，你虽然洗了，但其实根本不想洗，觉得很委屈，心情很不爽，然后开始不断抱怨，可实际上你的男朋友并不知道你不喜欢洗碗。你需要真实地表达，对他说自己真的不喜欢洗碗，也不太会洗碗，不过你也没有什么别的事可做，那就试着洗一洗吧。或者表达愿意做别的家务，但就是不喜欢洗碗。找到一个替代的解决方案，把自己的想法表达出来可以减少很多误解。」？好一个比如，我都看无语了。谁会默认有人喜欢洗碗啊😅😅😅而且还要“试着洗一洗”“表达愿意做别的家务”，合着女性就是得做家务呗？既然你都学社会学了，请问女性为什么不表达自己的需求呢？是你不知道吗还是装傻？
「其实，大部分时候男生更喜欢跟男生玩，女生也更喜欢跟女生玩。所以前面我强调了，长期关系里每天谈30分钟恋爱就可以了，会有其他关系等着你处理。」
网友随便说说也就算了，你一个学者把这种话当真还写进书里是怎么回事啊？单说后一句话也就算了还是可以看看的但前后两句话有因果关系吗？
「我先生有句名言：“我爱上别人是我的错，别人爱上我也是我的错。”他跟我讲，每一个人要有意识，不要去塑造暧昧关系，让别人对你有好感，这是非常麻烦的事。」
依旧是后一句话有道理，前一句话放狗屁。普人是不是没法想象有些温柔体贴善良的人光是做自己就已经能让别人爱上自己了？
友友补充：爱人和被爱不是错，欺骗，背叛，伤害和控制才是。https://m.cmx.im/@ThirtyFeathers/111949139223451045「第三，我们要注意有些话题是专属的。爱情跟其他亲密关系的重要区别在于专属性和独占性，它不是指兴趣之类的，比如我跟别人聊文学很开心，跟我先生就聊不起来，这个没有问题。而是说有一些秘密和感受是不是只能跟你讲，这个特别重要。如果有一天你突然意识到，好像很多话你只愿意和爱人以外的另一个人讲，那你就要警觉，你可能将要过线了。」
现已加入#吐槽专偶 套餐。我和好朋友也会有不能和另外的好朋友说的内容啊！凭什么单单把所谓爱情拔高到这种程度？
-
@Gnpink 给你补刀来了……根据戈特曼的研究，伴侣间大部分问题就是，没法解决的。幸福的伴侣只不过是学会了与不可调和的矛盾和谐相处……具体是哪本提到这点我不记得了，不是《爱的博弈》就是《幸福的婚姻》。
Btw更想安利你多偶/多元爱！人类本来就制造了很多不符天性的制度，专偶就是其一。#吐槽专偶
摘一段#MoreThanTwo：
The relationship fairy tale carries other hidden falsehoods. For instance, it promises that one person will always be able to meet our needs. The idea that polyamory addresses this situation has its own problems (as we talk about in chapter 4), but it's still unreasonable to expect one person to be everything.摘录来自
More Than Two: A practical guide to ethical polyamory
Franklin Veaux -
@Gnpink 给你补刀来了……根据戈特曼的研究，伴侣间大部分问题就是，没法解决的。幸福的伴侣只不过是学会了与不可调和的矛盾和谐相处……具体是哪本提到这点我不记得了，不是《爱的博弈》就是《幸福的婚姻》。
Btw更想安利你多偶/多元爱！人类本来就制造了很多不符天性的制度，专偶就是其一。#吐槽专偶
摘一段#MoreThanTwo：
The relationship fairy tale carries other hidden falsehoods. For instance, it promises that one person will always be able to meet our needs. The idea that polyamory addresses this situation has its own problems (as we talk about in chapter 4), but it's still unreasonable to expect one person to be everything.摘录来自
More Than Two: A practical guide to ethical polyamory
Franklin Veaux -
@Gnpink 给你补刀来了……根据戈特曼的研究，伴侣间大部分问题就是，没法解决的。幸福的伴侣只不过是学会了与不可调和的矛盾和谐相处……具体是哪本提到这点我不记得了，不是《爱的博弈》就是《幸福的婚姻》。
Btw更想安利你多偶/多元爱！人类本来就制造了很多不符天性的制度，专偶就是其一。#吐槽专偶
摘一段#MoreThanTwo：
The relationship fairy tale carries other hidden falsehoods. For instance, it promises that one person will always be able to meet our needs. The idea that polyamory addresses this situation has its own problems (as we talk about in chapter 4), but it's still unreasonable to expect one person to be everything.摘录来自
More Than Two: A practical guide to ethical polyamory
Franklin Veaux -
@Gnpink 给你补刀来了……根据戈特曼的研究，伴侣间大部分问题就是，没法解决的。幸福的伴侣只不过是学会了与不可调和的矛盾和谐相处……具体是哪本提到这点我不记得了，不是《爱的博弈》就是《幸福的婚姻》。
Btw更想安利你多偶/多元爱！人类本来就制造了很多不符天性的制度，专偶就是其一。#吐槽专偶
摘一段#MoreThanTwo：
The relationship fairy tale carries other hidden falsehoods. For instance, it promises that one person will always be able to meet our needs. The idea that polyamory addresses this situation has its own problems (as we talk about in chapter 4), but it's still unreasonable to expect one person to be everything.摘录来自
More Than Two: A practical guide to ethical polyamory
Franklin Veaux -
让我们来看看会让人丧失自我的“爱”。
- - -
如果你的關係出現下列徵兆，可能代表你主要是透過關係的結構，而非關係的情感面，來獲得依附感與安全感：
• 理論上來說，你知道你的伴侶愛你，也願意對你、對婚姻、對你的家人給予承諾，但你個人沒有感受到自己被珍惜、重視或疼愛。
• 你和伴侶之間有很多體制層面的承諾，但缺乏情感上或性愛上的親密關係（而且你們之中有人不能接受這點）。
• 當你向配偶或伴侶要求更多時間或感情投入時，他們會進入防備狀態，並透過強調他們在事業、財務、家務上的付出，作為展現承諾的象徵。
• 即使你們住在一起或經常在彼此身邊，你在關係中還是常常感到孤單。
• 你或你的伴侶很受性別刻板印象的影響，會更容忍或更壓抑特定的情感或性別表現，例如「男人都這樣」，或者「反正女人不都那樣」。
• 在這段關係中，婚姻的理想、家庭等更大的目標，已經變得比你們彼此的相處經驗更為重要。
• 你們已經結婚，或者處於主要伴侶關係之中，但你總覺得自己是配偶或伴侶分配時間、分享情緒與關心的最後順位。
• 你知道你的伴侶對你很忠誠，但你不確定他是否真的喜歡、享受跟你相處。
如果你遭遇到上述的任何一種情況，我都會建議你的伴侶（單數或多數）要強化你們在安全依附上的情感連結，這部分我將在本書的第三部分中說明。下一章我則要討論，當人們透過關係結構來建立安全感，會有哪些危險。
#多重伴侶下的安全感：依附關係、創傷理論，與知情同意的開放式關係
- - -
我第一次读到这段真是醍醐灌顶：这不就是异性恋多偶制体系下的所谓“亲密关系”吗？哪个异性恋没体会过这些虚假的亲密？
简直想把这段分享给认识的所有异性恋专偶制受害者。#吐槽专偶
-
#多重伴侶下的安全感 这本书里将consensual nonmonogamy翻译为“合意非一对一关系”，我个人喜欢称之为：知情同意非专偶。
我觉得这才是人类正常的样子。所谓专偶制只不过是被创建出来束缚人的东西。我对典型、非典型发育谱系也是这样理解的：哪有人能符合人类刻板印象模版啊？？？这玩意儿是假的吧！骗人的吧！
在我眼里多元才是这个世界的本质，#多元爱 也是更健康的爱。
知情同意非专偶，并非一定要多偶，也并非一定要“乱搞”。
封闭二人关系，即两个人在一段关系中，要彼此同意才能拉第三人进入，可以和别人date，那也算知情同意非专偶啊！虽然表面看起来是一对一的。
无性恋也可以多偶啊！不上床只抱抱贴贴也是一种多偶形式啊！不一定要上床的。
反而是异性恋专偶制最反人性。明明绝大多数人类不可能做到一生一世一双人，中间不开任何“小差”。为什么不能诚实面对自己呢？为什么一定要假装呢？#吐槽专偶
专偶制毫无道理啊！瞒着伴侣在外面调情甚至约炮的专偶人还少吗？还不如大家都诚实一点，约定好底线，直面人性复杂的情感。
再说了就算偶尔被伴侣以外的人吸引，也未必就会破坏伴侣关系啊。如果伴侣关系能如此轻易地被破坏，那继续维持它的意义何在呢？
-
-