#史料 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #史料, aggregated by home.social.
-
批驳历史研究院“闭国锁国有利论”
我就是郁风 2022-08-28
https://mp.weixin.qq.com/s/3TfaA6ZkD9y3FcEhkQyi4Q近日，一篇名为《#中国历史研究院课题组：#明清时期“#闭关锁国”问题新探》的文章在网上热传。文章的结论是，传统“闭关锁国导致中国近代落后”的观点是过时的、站不住脚的，是“特定时代#欧洲中心主义 影响下的文化产物”。
恰恰相反，该政策起到过反侵略、反#殖民、反#海外敌对势力 干涉、反#文化渗透 的积极作用。
文章原文称，“我们认为明清两朝#中央政府 采取的是“自主限关”的对外政策。站在今天的角度看，是否开放、如何开放、开放范围多大，属于#国家主权 范围。国内外一些学者简单地斥其为“落后”、责其为“野蛮”，甚至认为违反所谓“#国际法”，是完全站不住脚的。”
查了下这篇文章刊登于今年6月底，当时并未翻起多大浪花，但8月24日，历史研究院将全文发到了网上，一石激起千层浪。考虑到当下的局势，这篇文章的用意是不言自明的，通过美化、赞扬、合理化“闭关锁国”政策，打造理论和历史经纬支撑。
不过，将写进历史教科书多年的“闭关锁国论”翻案，美化成正面的“自主限关”，势必需要坚实有力的史实支撑。但将此文通篇读完，基本没有发现任何新颖、有说服力的#史料，大量充斥的是“某历史学家认为”“某学者指出”这样的“论据”。
#逻辑学 上有一个常见的谬误是“#诉诸权威”或者“#诉诸专家”，即以某个专家的言论去判断事物，而不是依据事实本身。全文拉出了不少学者专家为观点背书，但遗憾的是，无论是逻辑还是事实，都无法佐证文章的论点。
除了“诉诸专家”外，此文常见的一种手段是将已有史实进行扭曲、利用，或者“争夺词语解释权”，比如称中国原本并无“闭关锁国”一词，该词是一个外来嫁接词，本身就含有人为和主观色彩，是西方的“中伤”，是特定时代“#西方中心主义”影响的产物。
将不好的解释为好的，或者将不好的解释为“被误解”“被施加”的。可谓谁掌握了#历史，谁就掌握了现在。
这里简举几例进行批驳：
-
茨威格死于昨日世界：
2022-08-25 https://weibo.com/6629766915/M2IBmvLiW这几天一口气读完了#张戎 这本#慈禧传（ https://www.amazon.com/dp/B0963KK9W2 ），史料还是那些#史料，但组合出来的结论对我而言是颠覆性的，大家可以看看书里写#慈禧 是否大量挪用#海军军费 修建#颐和园 这段是不是合理：
『一個普遍的說法是，頤和園耗費了數千萬兩銀子，都是建設#海軍 的錢，慈禧拿走了，毀滅了海軍。實際情況遠非如此。
『前人民大學#清史 研究所副所長#王道成 教授披露：一九七四年，#日本 一個代表團訪華，#周恩來 總理接見他們。談話中，講到頤和園。代表團的一位成員說，中國學者認為，#慈禧太后 修頤和園，用了三千萬兩白銀。根據我們的研究，只用了五百萬兩。周總理聽後，很有感慨。他說：「頤和園是我們的，為什麼日本人比我們還清楚」。為此，#新華社 發了一個「#內參」。這時，#江青 住在頤和園。她要求頤和園管理處組織力量，查清慈禧太后修頤和園用了多少銀子。查了幾個月，沒有結果，只好不了了之。
『專家查閱了能查到的所有文獻檔案，發現了大量關於頤和園的第一手資料。檔案沒有顯示頤和園的修建經費，但發現了它的前身#清漪園 的修建費用：歷時十五年的建造，共用銀四百四十萬二千八百五十一兩。由於慈禧修了一批用於行政和為生活服務的建築，又安裝了電燈等現代設施，費用應超過此數。主管皇家工程的「#算房」對占頤和園工程一半以上的五十六個項目的估算是：三百一十六萬六千六百九十九兩。王教授的結論是：「由此推算，頤和園的修建經費，當在五、六百萬兩之間。」
『這個数字相當於#光緒大婚 的費用：五百五十萬兩銀子。#光緒 大婚的耗费出#戶部。修建和圆的錢，慈禧從宫中積蓄中拿出三百萬，文武官員「報效」了一部分，其餘的她希望國家提供。雖然慈禧執掌大權，但她不能直接從#國庫 拿錢。她叫#海軍衙門 幫她籌款。國家撥給海軍的款項最為鉅大，主管人是醇親王#奕譞、慶親王#奕劻。一八八六至一八八八年，每年籌了多少不清楚，從一八八九年總理海軍事務的慶親王奕劻的奏摺來看，這三年每年為和圆工程籌的款不超過三十萬。#慶親王 說：「以今歲而論，即可每年騰挪三十萬兩。」一八九一年他又再次說：「每歲暫由海軍經费内騰挪三十萬兩。」由此何見，從一八八九年到一八九四年工程停工為止，慈禧每年從海軍衙門拿走的錢是三十萬兩。這筆修建费，在海軍全部經費中所占的比重並不大。清史專家認為，這筆錢「對海軍建設影響不大」，「頤和圆工程借海軍經費對#北洋海軍 的建設不可能發生根本性的影響。」 』 -
茨威格死于昨日世界：
2022-08-25 https://weibo.com/6629766915/M2IBmvLiW这几天一口气读完了#张戎 这本#慈禧传（ https://www.amazon.com/dp/B0963KK9W2 ），史料还是那些#史料，但组合出来的结论对我而言是颠覆性的，大家可以看看书里写#慈禧 是否大量挪用#海军军费 修建#颐和园 这段是不是合理：
『一個普遍的說法是，頤和園耗費了數千萬兩銀子，都是建設#海軍 的錢，慈禧拿走了，毀滅了海軍。實際情況遠非如此。
『前人民大學#清史 研究所副所長#王道成 教授披露：一九七四年，#日本 一個代表團訪華，#周恩來 總理接見他們。談話中，講到頤和園。代表團的一位成員說，中國學者認為，#慈禧太后 修頤和園，用了三千萬兩白銀。根據我們的研究，只用了五百萬兩。周總理聽後，很有感慨。他說：「頤和園是我們的，為什麼日本人比我們還清楚」。為此，#新華社 發了一個「#內參」。這時，#江青 住在頤和園。她要求頤和園管理處組織力量，查清慈禧太后修頤和園用了多少銀子。查了幾個月，沒有結果，只好不了了之。
『專家查閱了能查到的所有文獻檔案，發現了大量關於頤和園的第一手資料。檔案沒有顯示頤和園的修建經費，但發現了它的前身#清漪園 的修建費用：歷時十五年的建造，共用銀四百四十萬二千八百五十一兩。由於慈禧修了一批用於行政和為生活服務的建築，又安裝了電燈等現代設施，費用應超過此數。主管皇家工程的「#算房」對占頤和園工程一半以上的五十六個項目的估算是：三百一十六萬六千六百九十九兩。王教授的結論是：「由此推算，頤和園的修建經費，當在五、六百萬兩之間。」
『這個数字相當於#光緒大婚 的費用：五百五十萬兩銀子。#光緒 大婚的耗费出#戶部。修建和圆的錢，慈禧從宫中積蓄中拿出三百萬，文武官員「報效」了一部分，其餘的她希望國家提供。雖然慈禧執掌大權，但她不能直接從#國庫 拿錢。她叫#海軍衙門 幫她籌款。國家撥給海軍的款項最為鉅大，主管人是醇親王#奕譞、慶親王#奕劻。一八八六至一八八八年，每年籌了多少不清楚，從一八八九年總理海軍事務的慶親王奕劻的奏摺來看，這三年每年為和圆工程籌的款不超過三十萬。#慶親王 說：「以今歲而論，即可每年騰挪三十萬兩。」一八九一年他又再次說：「每歲暫由海軍經费内騰挪三十萬兩。」由此何見，從一八八九年到一八九四年工程停工為止，慈禧每年從海軍衙門拿走的錢是三十萬兩。這筆修建费，在海軍全部經費中所占的比重並不大。清史專家認為，這筆錢「對海軍建設影響不大」，「頤和圆工程借海軍經費對#北洋海軍 的建設不可能發生根本性的影響。」 』
