#判詞 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #判詞, aggregated by home.social.
-
【涉縱火及管有汽油彈等4罪判囚6年 男子不服判刑提上訴被駁回 判詞指非一時衝動犯案帶汽油彈有備而至 獄中改過更生可喜但不可作減刑】
2020年7月1日有人發起到港島區遊行抗議《國安法》實施，一名退休警員的兒子、案發時17歲男生在銅鑼灣時代廣場外被截停，被搜出背囊內有汽油彈等物品，經審訊後，2023年被裁定縱火等4罪罪成，判囚6年，他早前不服刑罰提上訴，遭上訴庭即日駁回。上訴庭今（19日）頒下判詞解釋理由，指雖然無證據顯示上訴人曾親自投擲汽油彈，但他夥同他人一同縱火，包括選擇性及針對性地在「美心西餅」閘前縱火，完全目無法紀，他更帶備3枚汽油彈，顯示他有備而至，絕非一時衝動，原審法官判刑沒有犯錯。
判詞提到，注意到上訴人在獄中努力進修，改過更生，「這是可喜的」，但以服刑期間行為良好作為刑期扣減，「這不是本庭可作的」。
請到《庭刊》網站閱讀完整報道（Link in bio）。
#庭刊
____________
庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題：https://bit.ly/3MEd5jR
__...
https://www.instagram.com/p/DWEbV2Hjh9T/ -
【涉縱火及管有汽油彈等4罪判囚6年 男子不服判刑提上訴被駁回 判詞指非一時衝動犯案帶汽油彈有備而至 獄中改過更生可喜但不可作減刑】
2020年7月1日有人發起到港島區遊行抗議《國安法》實施，一名退休警員的兒子、案發時17歲男生在銅鑼灣時代廣場外被截停，被搜出背囊內有汽油彈等物品，經審訊後，2023年被裁定縱火等4罪罪成，判囚6年，他早前不服刑罰提上訴，遭上訴庭即日駁回。上訴庭今（19日）頒下判詞解釋理由，指雖然無證據顯示上訴人曾親自投擲汽油彈，但他夥同他人一同縱火，包括選擇性及針對性地在「美心西餅」閘前縱火，完全目無法紀，他更帶備3枚汽油彈，顯示他有備而至，絕非一時衝動，原審法官判刑沒有犯錯。
判詞提到，注意到上訴人在獄中努力進修，改過更生，「這是可喜的」，但以服刑期間行為良好作為刑期扣減，「這不是本庭可作的」。
請到《庭刊》網站閱讀完整報道（Link in bio）。
#庭刊
____________
庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題：https://bit.ly/3MEd5jR
__...
https://www.instagram.com/p/DWEbV2Hjh9T/ -
七一佔領立法會案，藝人王宗堯、前港大學生會會長孫曉嵐等，早前被控暴動罪成，王宗堯和孫曉嵐等其中七名被告，分別就定罪和刑期提出上訴，但全部申論都被駁回，王宗堯維持原有刑期入獄 6 年 2 個月，孫曉嵐刑期維持 4 年 9 個月。
其中在原審不認罪的王宗堯，就定罪和刑期上訴。法庭在判詞中指，王宗堯當時明知立法會大樓被佔領，仍決定著黑色、胸前印有「1/2,000,001我自由故我在I’m free, therefore I am」字樣的 T 恤進入立法會會議廳，除了將充電器交給記者，更與示威者有拍肩、肩攬等肢體交流，認為他不是無辜的路人，亦不只身處現場，而是鼓勵現場的行動，滿足參與暴動的條件。
至於他的刑期上訴，法庭指本案暴動極其嚴重，原審量刑起點並無犯錯，對於多名被告陳詞時均提出，他們無參與整個暴動，不應將現場所有暴動參與者的行為諉過於幾名被告身上，但法庭並不接納這講法，指考慮到暴動罪的特性，法庭量刑時「不會、亦不應」將個別暴動參與者的行為當是單獨事件，因為參與暴動的人不是單獨行事，而是「倚仗人多勢...
https://www.instagram.com/p/DWA587ljzhG/ -
七一佔領立法會案，藝人王宗堯、前港大學生會會長孫曉嵐等，早前被控暴動罪成，王宗堯和孫曉嵐等其中七名被告，分別就定罪和刑期提出上訴，但全部申論都被駁回，王宗堯維持原有刑期入獄 6 年 2 個月，孫曉嵐刑期維持 4 年 9 個月。
其中在原審不認罪的王宗堯，就定罪和刑期上訴。法庭在判詞中指，王宗堯當時明知立法會大樓被佔領，仍決定著黑色、胸前印有「1/2,000,001我自由故我在I’m free, therefore I am」字樣的 T 恤進入立法會會議廳，除了將充電器交給記者，更與示威者有拍肩、肩攬等肢體交流，認為他不是無辜的路人，亦不只身處現場，而是鼓勵現場的行動，滿足參與暴動的條件。
至於他的刑期上訴，法庭指本案暴動極其嚴重，原審量刑起點並無犯錯，對於多名被告陳詞時均提出，他們無參與整個暴動，不應將現場所有暴動參與者的行為諉過於幾名被告身上，但法庭並不接納這講法，指考慮到暴動罪的特性，法庭量刑時「不會、亦不應」將個別暴動參與者的行為當是單獨事件，因為參與暴動的人不是單獨行事，而是「倚仗人多勢...
https://www.instagram.com/p/DWA587ljzhG/ -
【7.21元朗站內暴動｜3白衣人爭議量刑起點過重提刑期上訴被駁回 判詞指理由全缺乏理據不應被提出 有上訴人聲稱曾作調停惟判詞反駁指更像威嚇】
7.21元朗白衣人案，3名男子早前承認暴動罪等，被判囚4年8個月至5年3個月，3人不服刑期，向高等法院上訴庭提上訴，在2月聆訊當日遭上訴庭即日駁回，上訴庭今（11日）頒布詳細理由。
就其中一名上訴人稱曾着對方「唔好再挑釁」擔當調停角色，判詞反駁指在當時情景中，此句更像是威嚇，暗指「否則後果自負」；判詞又指，另一上訴人的上訴理由「都是全然缺乏理據的，根本不應該被提出」。
請到《庭刊》網站閱讀完整報道（Link in bio）。
#庭刊
____________
庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題：https://bit.ly/3MEd5jR
____________
請訂閱庭刊，即使小額支持，亦對我們工作有莫大幫助：https://linktr.ee/hkcourtnews
https://www.instagram.com/p/DVvpNqaEuz7/ -
【7.21元朗站內暴動｜3白衣人爭議量刑起點過重提刑期上訴被駁回 判詞指理由全缺乏理據不應被提出 有上訴人聲稱曾作調停惟判詞反駁指更像威嚇】
7.21元朗白衣人案，3名男子早前承認暴動罪等，被判囚4年8個月至5年3個月，3人不服刑期，向高等法院上訴庭提上訴，在2月聆訊當日遭上訴庭即日駁回，上訴庭今（11日）頒布詳細理由。
就其中一名上訴人稱曾着對方「唔好再挑釁」擔當調停角色，判詞反駁指在當時情景中，此句更像是威嚇，暗指「否則後果自負」；判詞又指，另一上訴人的上訴理由「都是全然缺乏理據的，根本不應該被提出」。
請到《庭刊》網站閱讀完整報道（Link in bio）。
#庭刊
____________
庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題：https://bit.ly/3MEd5jR
____________
請訂閱庭刊，即使小額支持，亦對我們工作有莫大幫助：https://linktr.ee/hkcourtnews
https://www.instagram.com/p/DVvpNqaEuz7/