home.social

#判詞 — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #判詞, aggregated by home.social.

  1. 【2026.4.2(四)#重點法庭案件速覽

    🔸 中環愛丁堡廣場展城館
    ► 1000 3樓 法官陸啟康(獨立委員會主席)
    大埔宏福苑五級火 獨立委員會舉行聽證會|首輪聽證會(第八場)

    🔸高等法院
    ► 0930 32庭 法官歐陽桂如
    涉發布涉嫌攻擊審裁官內容 潘焯鴻認藐視法庭|宣讀判詞
    ► 0930 37樓 聆案官廖玉玲
    女總督察林婉儀殉職 遺產管理人告警隊疏忽 入稟高院索償|法庭指示

    🔸區域法院
    ► 1000 32庭 法官陳廣池
    元朗區議員施駿興否認非禮及與女童非法性交|續審
    ► 1145 26庭 法官嚴舜儀
    休班警涉荔景站偷拍女子 被控窺淫罪|再提訊

    🔸九龍城法院
    ► 0930 7庭 裁判官林希維
    涉土瓜灣斬傷3名海關人員 男子被控販運危險藥物|再提堂

    🔸東區法院
    ► 0930 1庭 裁判官高偉雄
    助理文書主任涉縱火損壞醫務中心牆壁|再提堂
    JPEX虛擬資產交易平台案 6人被控洗黑錢|再提堂

    🔸西九龍法院
    ► 0930 14庭 主任裁判官蘇文隆
    澳洲籍男子涉年初一於飛機上非禮女子|再提...
    instagram.com/p/DWl8cGqDQ1e/

  2. 【2026.4.2(四)#重點法庭案件速覽

    🔸 中環愛丁堡廣場展城館
    ► 1000 3樓 法官陸啟康(獨立委員會主席)
    大埔宏福苑五級火 獨立委員會舉行聽證會|首輪聽證會(第八場)

    🔸高等法院
    ► 0930 32庭 法官歐陽桂如
    涉發布涉嫌攻擊審裁官內容 潘焯鴻認藐視法庭|宣讀判詞
    ► 0930 37樓 聆案官廖玉玲
    女總督察林婉儀殉職 遺產管理人告警隊疏忽 入稟高院索償|法庭指示

    🔸區域法院
    ► 1000 32庭 法官陳廣池
    元朗區議員施駿興否認非禮及與女童非法性交|續審
    ► 1145 26庭 法官嚴舜儀
    休班警涉荔景站偷拍女子 被控窺淫罪|再提訊

    🔸九龍城法院
    ► 0930 7庭 裁判官林希維
    涉土瓜灣斬傷3名海關人員 男子被控販運危險藥物|再提堂

    🔸東區法院
    ► 0930 1庭 裁判官高偉雄
    助理文書主任涉縱火損壞醫務中心牆壁|再提堂
    JPEX虛擬資產交易平台案 6人被控洗黑錢|再提堂

    🔸西九龍法院
    ► 0930 14庭 主任裁判官蘇文隆
    澳洲籍男子涉年初一於飛機上非禮女子|再提...
    instagram.com/p/DWl8cGqDQ1e/

  3. 【47人初選案上訴】判詞邏輯大混亂!法庭如何將「35+」爭取「五大訴求」強行變成「終結一國兩制」?

    📌 到 YouTube 或 IG Story 按連結收看

    經歷過 2019 年的香港人皆知,35+ 計畫的初衷是透過否決《財政預算案》作為籌碼,爭取政府落實「五大訴求」。然而,上訴庭為何能無視原審原則,單憑戴耀廷在《國安法》生效前發表的一篇文章,就將整個計畫的最終目的,強行改寫為「摧毀香港憲制」及「終結一國兩制」?

    當法庭面對牽涉「國家安全」的案件時,昔日強調的「三權分立」與「無罪假定」是否已不在存在?香港是否正步入「雙軌法制」的時代?

    《法律搞Bean科》講者:
    🔹 陳文敏教授(前港大法律學院公法講座教授)
    🔹 黃瑞紅 (Linda Wong) 大律師
    🔹 蔡騏 大律師 @craig_choy

    影片內容:
    00:00 47人案上訴判詞分析
    01:20 爭取「五大訴求」如何突變「終結一國兩制」?
    19:50 按照基本法程序為何違法?
    23:55 法院如何理解行政立法關係
    27:00 上...
    instagram.com/p/DWgiwA2jJ8s/

  4. 【47人初選案上訴】判詞邏輯大混亂!法庭如何將「35+」爭取「五大訴求」強行變成「終結一國兩制」?
    youtube.com/watch?v=XlWtA6NzlQA

  5. 【涉縱火及管有汽油彈等4罪判囚6年 男子不服判刑提上訴被駁回 判詞指非一時衝動犯案帶汽油彈有備而至 獄中改過更生可喜但不可作減刑】

    2020年7月1日有人發起到港島區遊行抗議《國安法》實施,一名退休警員的兒子、案發時17歲男生在銅鑼灣時代廣場外被截停,被搜出背囊內有汽油彈等物品,經審訊後,2023年被裁定縱火等4罪罪成,判囚6年,他早前不服刑罰提上訴,遭上訴庭即日駁回。上訴庭今(19日)頒下判詞解釋理由,指雖然無證據顯示上訴人曾親自投擲汽油彈,但他夥同他人一同縱火,包括選擇性及針對性地在「美心西餅」閘前縱火,完全目無法紀,他更帶備3枚汽油彈,顯示他有備而至,絕非一時衝動,原審法官判刑沒有犯錯。

    判詞提到,注意到上訴人在獄中努力進修,改過更生,「這是可喜的」,但以服刑期間行為良好作為刑期扣減,「這不是本庭可作的」。

    請到《庭刊》網站閱讀完整報道(Link in bio)。

    #庭刊
    ____________
    庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題:bit.ly/3MEd5jR
    __...
    instagram.com/p/DWEbV2Hjh9T/

  6. 【涉縱火及管有汽油彈等4罪判囚6年 男子不服判刑提上訴被駁回 判詞指非一時衝動犯案帶汽油彈有備而至 獄中改過更生可喜但不可作減刑】

    2020年7月1日有人發起到港島區遊行抗議《國安法》實施,一名退休警員的兒子、案發時17歲男生在銅鑼灣時代廣場外被截停,被搜出背囊內有汽油彈等物品,經審訊後,2023年被裁定縱火等4罪罪成,判囚6年,他早前不服刑罰提上訴,遭上訴庭即日駁回。上訴庭今(19日)頒下判詞解釋理由,指雖然無證據顯示上訴人曾親自投擲汽油彈,但他夥同他人一同縱火,包括選擇性及針對性地在「美心西餅」閘前縱火,完全目無法紀,他更帶備3枚汽油彈,顯示他有備而至,絕非一時衝動,原審法官判刑沒有犯錯。

    判詞提到,注意到上訴人在獄中努力進修,改過更生,「這是可喜的」,但以服刑期間行為良好作為刑期扣減,「這不是本庭可作的」。

    請到《庭刊》網站閱讀完整報道(Link in bio)。

    #庭刊
    ____________
    庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題:bit.ly/3MEd5jR
    __...
    instagram.com/p/DWEbV2Hjh9T/

  7. 七一佔領立法會案,藝人王宗堯、前港大學生會會長孫曉嵐等,早前被控暴動罪成,王宗堯和孫曉嵐等其中七名被告,分別就定罪和刑期提出上訴,但全部申論都被駁回,王宗堯維持原有刑期入獄 6 年 2 個月,孫曉嵐刑期維持 4 年 9 個月。

    其中在原審不認罪的王宗堯,就定罪和刑期上訴。法庭在判詞中指,王宗堯當時明知立法會大樓被佔領,仍決定著黑色、胸前印有「1/2,000,001我自由故我在I’m free, therefore I am」字樣的 T 恤進入立法會會議廳,除了將充電器交給記者,更與示威者有拍肩、肩攬等肢體交流,認為他不是無辜的路人,亦不只身處現場,而是鼓勵現場的行動,滿足參與暴動的條件。

    至於他的刑期上訴,法庭指本案暴動極其嚴重,原審量刑起點並無犯錯,對於多名被告陳詞時均提出,他們無參與整個暴動,不應將現場所有暴動參與者的行為諉過於幾名被告身上,但法庭並不接納這講法,指考慮到暴動罪的特性,法庭量刑時「不會、亦不應」將個別暴動參與者的行為當是單獨事件,因為參與暴動的人不是單獨行事,而是「倚仗人多勢...
    instagram.com/p/DWA587ljzhG/

  8. 七一佔領立法會案,藝人王宗堯、前港大學生會會長孫曉嵐等,早前被控暴動罪成,王宗堯和孫曉嵐等其中七名被告,分別就定罪和刑期提出上訴,但全部申論都被駁回,王宗堯維持原有刑期入獄 6 年 2 個月,孫曉嵐刑期維持 4 年 9 個月。

    其中在原審不認罪的王宗堯,就定罪和刑期上訴。法庭在判詞中指,王宗堯當時明知立法會大樓被佔領,仍決定著黑色、胸前印有「1/2,000,001我自由故我在I’m free, therefore I am」字樣的 T 恤進入立法會會議廳,除了將充電器交給記者,更與示威者有拍肩、肩攬等肢體交流,認為他不是無辜的路人,亦不只身處現場,而是鼓勵現場的行動,滿足參與暴動的條件。

    至於他的刑期上訴,法庭指本案暴動極其嚴重,原審量刑起點並無犯錯,對於多名被告陳詞時均提出,他們無參與整個暴動,不應將現場所有暴動參與者的行為諉過於幾名被告身上,但法庭並不接納這講法,指考慮到暴動罪的特性,法庭量刑時「不會、亦不應」將個別暴動參與者的行為當是單獨事件,因為參與暴動的人不是單獨行事,而是「倚仗人多勢...
    instagram.com/p/DWA587ljzhG/

  9. 七一佔領立法會案,藝人王宗堯、前港大學生會會長孫曉嵐等,早前被控暴動罪成,王宗堯和孫曉嵐等其中七名被告,分別就定罪和刑期提出上訴,但全部申論都被駁回,王宗堯維持原有刑期入獄 6 年 2 個月,孫曉嵐刑期維持 4 年 9 個月。

    其中在原審不認罪的王宗堯,就定罪和刑期上訴。法庭在判詞中指,王宗堯當時明知立法會大樓被佔領,仍決定著黑色、胸前印有「1/2,000,001我自由故我在I’m free, therefore I am」字樣的 T 恤進入立法會會議廳,除了將充電器交給記者,更與示威者有拍肩、肩攬等肢體交流,認為他不是無辜的路人,亦不只身處現場,而是鼓勵現場的行動,滿足參與暴動的條件。

    至於他的刑期上訴,法庭指本案暴動極其嚴重,原審量刑起點並無犯錯,對於多名被告陳詞時均提出,他們無參與整個暴動,不應將現場所有暴動參與者的行為諉過於幾名被告身上,但法庭並不接納這講法,指考慮到暴動罪的特性,法庭量刑時「不會、亦不應」將個別暴動參與者的行為當是單獨事件,因為參與暴動的人不是單獨行事,而是「倚仗人多勢...
    instagram.com/p/DWA587ljzhG/

  10. 【大坑西邨清拆爭議|九旬婆婆申上訴許可被拒 官:被告沒法律理據支持】

    全港唯一私人廉租屋邨大坑西邨重建掀爭議,業主香港平民屋宇有限公司(下稱「平屋」)分多案入稟區域法院,對拒遷居民興訟,要求居民遷離,區域法院去年已裁定被控居民須交還單位,其中一名九旬婆婆被告就平屋取得的簡易判決勝訴申請上訴許可等,法官陳錦泉今(13日)亦拒絕其申請,並下令她支付訟費。

    判詞指,平屋在原審時已滿足取得簡易判決勝訴的程序,被告當時提出的質疑、投訴等,皆不是法律上的抗辯理據,被告現在的上訴亦沒有法律理據支持。

    判詞續指,就被告稱遭平屋發信恐嚇要支付25萬元律師費,另外她未有得到妥善安置、賠償、搬遷津貼等,與被告質疑判決是否有錯,沒有任何關係。

    請到《庭刊》網站閱讀完整報道(Link in bio)。

    #庭刊
    ____________
    庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題:bit.ly/3MEd5jR
    ____________
    請訂閱庭刊,即使小額支持,亦對我們工作有莫大幫助:https://lin...
    instagram.com/p/DV06v_rFma3/

  11. 【大坑西邨清拆爭議|九旬婆婆申上訴許可被拒 官:被告沒法律理據支持】

    全港唯一私人廉租屋邨大坑西邨重建掀爭議,業主香港平民屋宇有限公司(下稱「平屋」)分多案入稟區域法院,對拒遷居民興訟,要求居民遷離,區域法院去年已裁定被控居民須交還單位,其中一名九旬婆婆被告就平屋取得的簡易判決勝訴申請上訴許可等,法官陳錦泉今(13日)亦拒絕其申請,並下令她支付訟費。

    判詞指,平屋在原審時已滿足取得簡易判決勝訴的程序,被告當時提出的質疑、投訴等,皆不是法律上的抗辯理據,被告現在的上訴亦沒有法律理據支持。

    判詞續指,就被告稱遭平屋發信恐嚇要支付25萬元律師費,另外她未有得到妥善安置、賠償、搬遷津貼等,與被告質疑判決是否有錯,沒有任何關係。

    請到《庭刊》網站閱讀完整報道(Link in bio)。

    #庭刊
    ____________
    庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題:bit.ly/3MEd5jR
    ____________
    請訂閱庭刊,即使小額支持,亦對我們工作有莫大幫助:https://lin...
    instagram.com/p/DV06v_rFma3/

  12. 【7.21元朗站內暴動|3白衣人爭議量刑起點過重提刑期上訴被駁回 判詞指理由全缺乏理據不應被提出 有上訴人聲稱曾作調停惟判詞反駁指更像威嚇】

    7.21元朗白衣人案,3名男子早前承認暴動罪等,被判囚4年8個月至5年3個月,3人不服刑期,向高等法院上訴庭提上訴,在2月聆訊當日遭上訴庭即日駁回,上訴庭今(11日)頒布詳細理由。

    就其中一名上訴人稱曾着對方「唔好再挑釁」擔當調停角色,判詞反駁指在當時情景中,此句更像是威嚇,暗指「否則後果自負」;判詞又指,另一上訴人的上訴理由「都是全然缺乏理據的,根本不應該被提出」。

    請到《庭刊》網站閱讀完整報道(Link in bio)。

    #庭刊
    ____________
    庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題:bit.ly/3MEd5jR
    ____________
    請訂閱庭刊,即使小額支持,亦對我們工作有莫大幫助:linktr.ee/hkcourtnews
    instagram.com/p/DVvpNqaEuz7/

  13. 【7.21元朗站內暴動|3白衣人爭議量刑起點過重提刑期上訴被駁回 判詞指理由全缺乏理據不應被提出 有上訴人聲稱曾作調停惟判詞反駁指更像威嚇】

    7.21元朗白衣人案,3名男子早前承認暴動罪等,被判囚4年8個月至5年3個月,3人不服刑期,向高等法院上訴庭提上訴,在2月聆訊當日遭上訴庭即日駁回,上訴庭今(11日)頒布詳細理由。

    就其中一名上訴人稱曾着對方「唔好再挑釁」擔當調停角色,判詞反駁指在當時情景中,此句更像是威嚇,暗指「否則後果自負」;判詞又指,另一上訴人的上訴理由「都是全然缺乏理據的,根本不應該被提出」。

    請到《庭刊》網站閱讀完整報道(Link in bio)。

    #庭刊
    ____________
    庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題:bit.ly/3MEd5jR
    ____________
    請訂閱庭刊,即使小額支持,亦對我們工作有莫大幫助:linktr.ee/hkcourtnews
    instagram.com/p/DVvpNqaEuz7/

  14. 黎智英案求情前夕,同你拆解案件855頁判詞:三項定罪理據站得住腳嗎|法律搞Bean科

    📌 到 YouTube 或按此收看 youtu.be/QLRNZZmCH18

    黎智英案踏入求情階段,三位國安法指定法官早前裁定三項控罪罪成,並頒下長達855頁判詞。《法律搞Bean科》請來陳文敏、黃瑞紅和蔡騏,拆解法院定罪理據,從法律角度分析推論是否合理、證據鏈是否完整。

    #黎智英 #壹傳媒 #蘋果日報 #國安法 #判詞分析 #法庭 #法律搞Bean科
    #法庭 #法律 #判詞
    instagram.com/p/DTX4CMJAERv/