home.social

#判監 — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #判監, aggregated by home.social.

fetched live
  1. CHANEL貨倉部主管涉夥3倉務員盜逾700銷毀品 串謀偷竊罪成判監4至7年
    2017 年,CHANEL 時任倉務部主管涉與 3 名倉務員,偷竊逾 700 個須銷毀的舊款銀包及手袋,零售價約 1,900 萬元。其中一人離職多年,警方在其租用的貨倉內發現另一批銷毀品。主管及該名前倉務員不認罪,早前由陪審團裁定串謀偷竊罪成,連同另兩名認罪倉務員,周一(3 日)在高等法院分別被判監 4 至 7 年。 法官游德康接納辯方指,涉案為過季產品,CHANEL 原應銷毀,以維持品牌價值及聲譽,且於決定銷毀前已多次減價,若以零售價為量刑基礎對被告不公,...
    thewitnesshk.com/chanel%e8%b2%

  2. 涉轉載「赴湯」湯偉雄帖文 六旬漢認煽惑選舉不投票 判監兩個月、緩刑兩年
    2025 年立法會選舉期間,3 人被指在 Facebook 轉載由「香港民主建國聯盟」黨魁姜嘉偉、被稱為「赴湯」湯偉雄所發布的呼籲他人不投票帖文,各被控一項煽惑選舉不投票罪。當中 67 歲男子周一(18 日)在西九龍裁判法院認罪,被判監兩個月、緩刑兩年。 案情指,被告在警誡下承認要將湯的帖文內容分享他人。廉政公署同日發新聞稿,引述裁判官熊雪如判刑指,案件性質嚴重,判監無可避免,但考慮被告認罪及其健康狀況等,判處緩刑。 案情:轉載「赴湯」煽惑不投票帖文 法庭周一處理...
    thewitnesshk.com/%e6%b6%89%e8%

  3. 古思堯逝世終年80歲 患末期癌症、離世時兒子在旁 近年兩次煽動罪成判監
    社運老將古思堯周三(8日)下午在明愛醫院逝世,終年 80 歲。他生前患末期腸癌,過世時由兒子陪伴在側。其生前所屬的保釣行動委員會指,喪治事宜有待公布。 人稱「阿古」的古思堯多年來活躍社會運動,示威時常抬棺木、燒國旗區旗,至少 13 次被裁定罪成、至少 10 次判監(見內文表)。他在《國安法》後因「企圖煽動」罪成被判監兩次,陳詞稱不後悔所作所為,又在法庭高呼「民主人權高於一切,人民大於國家」。 古曾經在患癌後、入獄前受訪,稱「只要死嘅時候,知道自己盡咗一生去抗爭、去坐監,咁就無悔...
    thewitnesshk.com/%e5%8f%a4%e6%

  4. 【城大副教授以一千元行賄物業代理助隱瞞違約撻訂罪成 官拒索取社服令報告 明言很大機會判監】

    城市大學經濟及金融學系副教授杜渡被指2022年租用物業單位後「撻訂」,再以1,000元行賄一名美聯物業客戶總監,要求對方向美聯物業隱瞞他違約,以免卻支付1.6萬元賠償,被廉署起訴一項「向代理人提供利益」罪,裁判官施祖堯今(10日)裁定他罪名成立,並拒絕辯方要求索社服令報告,明言絕大機會判監,被告獲准保釋至3月25日判刑,他聞判後低頭及深呼吸。

    對於辯方指被告以為自己簽署的「臨時租約」是意向書,不具法律效力,施官不接納此解釋,認為文件內容已清晰指出各方的合約責任及不履行的後果,並強調被告數次在港租樓,更擔任商科教授,不可能誤會是意向書。

    施官又引述被告發給涉案客戶總監的訊息指「私了」事件,更稱自己更習慣內地方式、香港一板一眼等,官指此反映被告的意圖並非他所謂的和解或真誠賠償,而是不讓美聯物業知道他違約,他亦知道違約的法律後果比他提出私下支付1000元大。

    請到《庭刊》網站閱讀完整報道(Link in b...
    instagram.com/p/DVsZHVCFF5S/

  5. 【城大副教授以一千元行賄物業代理助隱瞞違約撻訂罪成 官拒索取社服令報告 明言很大機會判監】

    城市大學經濟及金融學系副教授杜渡被指2022年租用物業單位後「撻訂」,再以1,000元行賄一名美聯物業客戶總監,要求對方向美聯物業隱瞞他違約,以免卻支付1.6萬元賠償,被廉署起訴一項「向代理人提供利益」罪,裁判官施祖堯今(10日)裁定他罪名成立,並拒絕辯方要求索社服令報告,明言絕大機會判監,被告獲准保釋至3月25日判刑,他聞判後低頭及深呼吸。

    對於辯方指被告以為自己簽署的「臨時租約」是意向書,不具法律效力,施官不接納此解釋,認為文件內容已清晰指出各方的合約責任及不履行的後果,並強調被告數次在港租樓,更擔任商科教授,不可能誤會是意向書。

    施官又引述被告發給涉案客戶總監的訊息指「私了」事件,更稱自己更習慣內地方式、香港一板一眼等,官指此反映被告的意圖並非他所謂的和解或真誠賠償,而是不讓美聯物業知道他違約,他亦知道違約的法律後果比他提出私下支付1000元大。

    請到《庭刊》網站閱讀完整報道(Link in b...
    instagram.com/p/DVsZHVCFF5S/

  6. 11.12荃灣|原審非法集結無罪 發還重審後罪成判囚 男子提定罪上訴
    2019 年 11 月,網民發起「三罷」,兩男涉在荃灣參與非法集結及違《禁蒙面法》,被裁定罪名不成立。律政司上訴得直,高等法院撤銷無罪裁決,發還原審處理,當中現年 26 歲男子在今年初被改裁罪成、判監 12 周。高院資料顯示,男子提出定罪上訴,暫未排期聆訊。 本案男子在律政司上訴得直、案件被發還後,先後向高院及終院申請上訴許可,皆被駁回。他維持不認罪,經重審後被裁定罪成。辯方當時求情指,男子案發時 20 歲,判監時 26 歲,若原審時罪成,以 21 歲之齡尚可判入勞教中心,...
    thewitnesshk.com/1112%e8%8d%83