#公民日报 — Public Fediverse posts on home.social

你姨拒绝你不询问转出毛象 @[email protected] · 2023-07-02 · 06:27 UTC

刚刚有不知情的象友在讨论过程中@到我，我才发现，原来仍然有象友完全不清楚为何调查【豆瓣精选】侵权事件，会发展到让我们开始怀疑其幕后团队与【文宣中国】和【公民日报】相关。
那么我再推荐一下 @creator_rights 的这条嘟文吧：
https://alive.bar/@creator_rights/110636786925816634 其中明确清晰地列出了让我们感到它们有关的5个理由。

其中之一我认为尤其怪异：【文宣中国】与【豆瓣精选】这两个Telegram频道都创建于2020年2月3日，同一天，是不是太巧了呢？

另外，这条嘟文下最初发现不对劲的那位象友，也有站出来发声，谈到自己原本只是整理了证据想向“文宣中国”投稿谈及侵权事件，却立即遭其屏蔽，并在今天发现自己之前从未互动过的精选系相关帐号，也都已经屏蔽了自己： https://alive.bar/@blah320/110640671182246824
【文宣中国】和【豆瓣精选】幕后团队显然不仅对待侵权事件维权者和关注者的屏蔽操作是一模一样的，Ta们也共享同一份黑名单。

再说一遍：我知道#文宣中国对于很多人是一个非常有公信力的海外独立频道，白纸行动期间，文宣中国和#公民日报传播了很多信息，看到这样的媒体被质疑会让大家情绪上很受冲击。
然而，请去核对我们已经提供的那些证据，用自己的核对来验证我们是否是理智的、讲道理的。这不是一场网暴，也没有人在诬告或企图伤害海外中文社区的友好互信。

我们希望的是，能够建立一个更真诚可靠的交流环境，能够在尊重人、保护发声者的前提下，共同推动信息的开放和传播。表面一套背后一套不仅是虚伪的，也是危险的，可能伤害的也绝不仅仅只是生活在墙内的那一些豆瓣用户的原创作品版权，而是所有关注这些海外中文频道的人的安全，尤其是，如果还有线下活动的话，各位真的那么确信活动组织方和自己接触到的人，都是同道吗？

#公民日报 #文宣中国