#全球史 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #全球史, aggregated by home.social.
-
聽完《從中國出發的全球史》音頻課程兩年之後，又從頭讀這門課程的書。（它先有音頻課程，後有印刷書本。）
關於人類起源，目前有兩種不同說法：單一起源和多地起源。這個問題放在中國就會產生出更具體的問題：中國這片土地上最早的直立人（Homo erectus）能否進化成智人（Homo sapiens）？北京猿人（Homo erectus pekinensis）能否進化成山頂洞人？
支持分子人類學證據的學者基本上都認為：不僅古人類起源於非洲，就連現代人類（即智人）也起源於非洲。大約十萬年前，這批智人開始陸續走出非洲，向西向東擴散，取代各地原有的直立人。過程中會與直立人發生混血，但智人的基因佔據主流，直立人留下的基因很少。
支持化石證據的學者主張：人類在多個地方起源。他們漸漸也同意，也許最古老的人類確實起源於非洲，他們在一兩百萬年就擴散到全世界，形成不同種類的古人類。這些古人類在各個地方分別進化，雖然也受到後來遷入者的影響，發生基因交流，但是古人類的基因仍然佔據主流，後來的非洲智人基因只是次要的。中國有不少古人類學家支持這種觀點。
據說近年來支持「人類來自同一個非洲」的說法佔據上風，因為分子人類學和遺傳學的證據比較硬，而考古學家對化石的解釋常常有些主觀。
但是，要理解中國古人類學家為什麼會如此主張，卻要放回到一百多年前的歷史場景。當時盛行中國人種和中國文化「西來說」，同時中國處在「亡國滅種」的危機當中，因此這種說法引起很大反響，在中國學界，反對人類一元起源的風氣很盛，人們都在尋找中國人種和中國文化的本土性和獨立性。
不過我們今天再去看這個問題，就可以稍微拉開歷史距離，更加心平氣和地去想。所以還是《從中國出發的全球史》書中說得好啊：
「多元的還是一元的，一切都要看證據，這並不應當涉及民族自尊。」
「中國人如果一直都是在中國這塊土地上連續進化出來的，真的就值得驕傲嗎？假如說中國人也是來自非洲，難道就是丟人的事嗎？」
「這裡還有個根本性的區別：中國人的人種是外來的，跟中國的文化、中國的文明是外來的，完完全全是兩個概念。」
-
聽完《從中國出發的全球史》音頻課程兩年之後，又從頭讀這門課程的書。（它先有音頻課程，後有印刷書本。）
關於人類起源，目前有兩種不同說法：單一起源和多地起源。這個問題放在中國就會產生出更具體的問題：中國這片土地上最早的直立人（Homo erectus）能否進化成智人（Homo sapiens）？北京猿人（Homo erectus pekinensis）能否進化成山頂洞人？
支持分子人類學證據的學者基本上都認為：不僅古人類起源於非洲，就連現代人類（即智人）也起源於非洲。大約十萬年前，這批智人開始陸續走出非洲，向西向東擴散，取代各地原有的直立人。過程中會與直立人發生混血，但智人的基因佔據主流，直立人留下的基因很少。
支持化石證據的學者主張：人類在多個地方起源。他們漸漸也同意，也許最古老的人類確實起源於非洲，他們在一兩百萬年就擴散到全世界，形成不同種類的古人類。這些古人類在各個地方分別進化，雖然也受到後來遷入者的影響，發生基因交流，但是古人類的基因仍然佔據主流，後來的非洲智人基因只是次要的。中國有不少古人類學家支持這種觀點。
據說近年來支持「人類來自同一個非洲」的說法佔據上風，因為分子人類學和遺傳學的證據比較硬，而考古學家對化石的解釋常常有些主觀。
但是，要理解中國古人類學家為什麼會如此主張，卻要放回到一百多年前的歷史場景。當時盛行中國人種和中國文化「西來說」，同時中國處在「亡國滅種」的危機當中，因此這種說法引起很大反響，在中國學界，反對人類一元起源的風氣很盛，人們都在尋找中國人種和中國文化的本土性和獨立性。
不過我們今天再去看這個問題，就可以稍微拉開歷史距離，更加心平氣和地去想。所以還是《從中國出發的全球史》書中說得好啊：
「多元的還是一元的，一切都要看證據，這並不應當涉及民族自尊。」
「中國人如果一直都是在中國這塊土地上連續進化出來的，真的就值得驕傲嗎？假如說中國人也是來自非洲，難道就是丟人的事嗎？」
「這裡還有個根本性的區別：中國人的人種是外來的，跟中國的文化、中國的文明是外來的，完完全全是兩個概念。」
-
聽完《從中國出發的全球史》音頻課程兩年之後，又從頭讀這門課程的書。（它先有音頻課程，後有印刷書本。）
關於人類起源，目前有兩種不同說法：單一起源和多地起源。這個問題放在中國就會產生出更具體的問題：中國這片土地上最早的直立人（Homo erectus）能否進化成智人（Homo sapiens）？北京猿人（Homo erectus pekinensis）能否進化成山頂洞人？
支持分子人類學證據的學者基本上都認為：不僅古人類起源於非洲，就連現代人類（即智人）也起源於非洲。大約十萬年前，這批智人開始陸續走出非洲，向西向東擴散，取代各地原有的直立人。過程中會與直立人發生混血，但智人的基因佔據主流，直立人留下的基因很少。
支持化石證據的學者主張：人類在多個地方起源。他們漸漸也同意，也許最古老的人類確實起源於非洲，他們在一兩百萬年就擴散到全世界，形成不同種類的古人類。這些古人類在各個地方分別進化，雖然也受到後來遷入者的影響，發生基因交流，但是古人類的基因仍然佔據主流，後來的非洲智人基因只是次要的。中國有不少古人類學家支持這種觀點。
據說近年來支持「人類來自同一個非洲」的說法佔據上風，因為分子人類學和遺傳學的證據比較硬，而考古學家對化石的解釋常常有些主觀。
但是，要理解中國古人類學家為什麼會如此主張，卻要放回到一百多年前的歷史場景。當時盛行中國人種和中國文化「西來說」，同時中國處在「亡國滅種」的危機當中，因此這種說法引起很大反響，在中國學界，反對人類一元起源的風氣很盛，人們都在尋找中國人種和中國文化的本土性和獨立性。
不過我們今天再去看這個問題，就可以稍微拉開歷史距離，更加心平氣和地去想。所以還是《從中國出發的全球史》書中說得好啊：
「多元的還是一元的，一切都要看證據，這並不應當涉及民族自尊。」
「中國人如果一直都是在中國這塊土地上連續進化出來的，真的就值得驕傲嗎？假如說中國人也是來自非洲，難道就是丟人的事嗎？」
「這裡還有個根本性的區別：中國人的人種是外來的，跟中國的文化、中國的文明是外來的，完完全全是兩個概念。」
-
終於拿到這套《從中國出發的全球史》紙質書，真不容易啊！
這套書四月出版，五月在上海舉辦首發儀式。上海的朋友知道我喜歡這套書，專門跑到現場幫我買了作者簽名版（哈哈，其實是作者集體蓋章版）。等到八月，又托另一位朋友從西安背到巴黎。
一套「全球史」書籍的全球旅行。
-
終於拿到這套《從中國出發的全球史》紙質書，真不容易啊！
這套書四月出版，五月在上海舉辦首發儀式。上海的朋友知道我喜歡這套書，專門跑到現場幫我買了作者簽名版（哈哈，其實是作者集體蓋章版）。等到八月，又托另一位朋友從西安背到巴黎。
一套「全球史」書籍的全球旅行。
