#修憲 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #修憲, aggregated by home.social.
-
朝鮮半島｜北韓修憲列明金正恩遇刺將自動以核武報復
https://www.am730.com.hk/國際/1029980/朝鮮半島-北韓修憲列明金正恩遇刺將自動以核武報復 -
日本執政自民黨大勝後首次國會憲法審議 提出修訂包括自衛隊條文
https://www.am730.com.hk/國際/1024052/日本執政自民黨大勝後首次國會憲法審議-提出修訂包括自衛隊條文 -
支聯會案Day17 李卓人一方提出違內地刑法與否不需考慮 官促控方釐清立場
支聯會被指煽顛案周二（24 日）踏入第 17 天審訊。對於法官屢關注支聯會支持《零八憲章》等，涉否支援他人在內地違法，李卓人一方提出該部分「唔應該成為本案嘅問題」，指因控方案情沒指被告以違內地刑法的手段達致中國修憲。官要求控方周三釐清立場。 鄒幸彤續作供，稱 2018 年中國修憲後，有聲音指「結束一黨專政」綱領可能違憲，但支聯會絕不因當權者不喜歡而放棄主張。她擬逐一就控方呈堂證據回應，包括六四集會發言、六四紀念館藏品，但官屢打斷指與本案控罪、案發時間無關。 Day17．...
https://thewitnesshk.com/%e6%94%af%e8%81%af%e6%9c%83%e6%a1%88day17-%e6%9d%8e%e5%8d%93%e4%ba%ba%e4%b8%80%e6%96%b9%e6%8f%90%e5%87%ba%e9%81%95%e5%85%a7%e5%9c%b0%e5%88%91%e6%b3%95%e8%88%87%e5%90%a6%e4%b8%8d%e9%9c%80%e8%80%83/ -
支聯會案Day16 官質疑支聯會倡在內地違法 鄒幸彤：根本唔應該有任何刑責
支聯會被指煽顛案周一（23 日）踏入第 16 天審訊，鄒幸彤反駁控方將修憲視為唯一合法手段，其他途徑皆視為非法，此對中國政治現實的看法「離地」，她提及劉曉波等發起的《零八憲章》、民間社會和平抗爭等，法官皆指相關人被定罪，追問支聯會是否涉支援他人在內地違法，又指需處理本案「非法手段」是否包括在內地的違法行為。 鄒反指，《零八憲章》很多簽署人都沒有入獄，亦認為它是爭取憲法下的權利，「根本唔應該有任何刑責」。她又舉例指，若支聯會要顧慮內地人士被檢控或關押的風險，「係咪就唔支...
https://thewitnesshk.com/%e6%94%af%e8%81%af%e6%9c%83%e6%a1%88day16-%e5%ae%98%e8%b3%aa%e7%96%91%e6%94%af%e8%81%af%e6%9c%83%e5%80%a1%e5%9c%a8%e5%85%a7%e5%9c%b0%e9%81%95%e6%b3%95-%e9%84%92%e5%b9%b8%e5%bd%a4%e6%a0%b9%e6%9c%ac/ -
支聯會案Day16．實時更新 鄒幸彤引蔡耀昌文章 指反映支聯會對修憲立場
支聯會被指煽顛案周一（23 日）踏入第 16 天審訊，鄒幸彤繼續作供，她引前支聯會副主席蔡耀昌在 2018 年發布的文章〈修憲是為民還是為黨？〉，指反映支聯會認為當年修憲是對原版本憲法的「重大顛覆和倒退」。她又供述中國此前數次修憲的方向，指 2018 年之前的修憲「係向緊結束一黨專政方向行緊」。 鄒上周五（20 日）起開始作供，指從內地推動勞權的經歷，深感「結束專政」不只是政制改革，亦是要結束日常和制度之中的不公不義。她指「結束一黨專政」是要當權者守法，終止對國家權力的...
https://thewitnesshk.com/%e6%94%af%e8%81%af%e6%9c%83%e6%a1%88day16%e5%af%a6%e6%99%82%e6%9b%b4%e6%96%b0-%e9%84%92%e5%b9%b8%e5%bd%a4%e5%bc%95%e8%94%a1%e8%80%80%e6%98%8c%e6%96%87%e7%ab%a0-%e6%8c%87%e5%8f%8d%e6%98%a0%e6%94%af/ -
支聯會案Day13 李卓人稱經六四洗禮 視中國與香港走向民主為「一生嘅承擔」
支聯會案周二（17 日）踏入第 13 天審訊，69 歲李卓人供述大學畢業後投身工運、關心中國民主，經過六四赴京親睹天安門廣場情況、被公安扣查及後寫悔過書獲釋的洗禮，他將愛國民主運動精神，即中國及香港走向民主，視為自己「一生嘅承擔」。 李供述支聯會五大綱領「應該係要一齊睇嘅，因為一環扣一環」，當中「結束一黨專政」是要人民享受憲法權利，這樣才有基礎討論政治制度的走向，然後凝聚共識修憲，達到「建設民主中國」。而支聯會支持劉曉波的《零八憲章》，正可反映其倡議合法地修憲。案件...
https://thewitnesshk.com/%e6%94%af%e8%81%af%e6%9c%83%e6%a1%88day13-%e6%9d%8e%e5%8d%93%e4%ba%ba%e7%a8%b1%e7%b6%93%e5%85%ad%e5%9b%9b%e6%b4%97%e7%a6%ae-%e8%a6%96%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e8%88%87%e9%a6%99%e6%b8%af%e8%b5%b0%e5%90%91/ -
【支聯會國安案｜控方指修憲不可改變中共領導地位 辯方：說法變相削弱人大權力 屬「大逆不道」】
已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤不認罪，案件今（11日）午在西九龍裁判法院（暫代高院）續審，辯方續作毋須答辯陳詞。
代表李卓人的大律師沈士文指，控方立場是修憲亦不可改變「中國共產黨的領導地位」，然而從歷史得知中國曾數次修憲，質疑控方說法「大逆不道」，變相要求法庭裁定人大不能修改部分憲法，削弱人大於憲法之中所擁有的權力。
沈士文又指，控方說法是即使可修憲，但支聯會及各被告無提出這種合法手段，向控方提出質疑說：「按此說法，煽動其他人冇講明用合法方法達到目的都係罪嘅話，如純粹喊口號同綱領…冇講出點樣做法…都要坐十年監嘅話，點樣同政治權利嘅保障可以脗合呢？」
請到《庭刊》網站閱讀完整報道（Link in bio）。
#支聯會國安案 #庭刊
____________
庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題：https://bit.ly/3MEd5jR
________...
https://www.instagram.com/p/DVvxu38GuO8/ -
【支聯會國安案｜控方指修憲不可改變中共領導地位 辯方：說法變相削弱人大權力 屬「大逆不道」】
已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤不認罪，案件今（11日）午在西九龍裁判法院（暫代高院）續審，辯方續作毋須答辯陳詞。
代表李卓人的大律師沈士文指，控方立場是修憲亦不可改變「中國共產黨的領導地位」，然而從歷史得知中國曾數次修憲，質疑控方說法「大逆不道」，變相要求法庭裁定人大不能修改部分憲法，削弱人大於憲法之中所擁有的權力。
沈士文又指，控方說法是即使可修憲，但支聯會及各被告無提出這種合法手段，向控方提出質疑說：「按此說法，煽動其他人冇講明用合法方法達到目的都係罪嘅話，如純粹喊口號同綱領…冇講出點樣做法…都要坐十年監嘅話，點樣同政治權利嘅保障可以脗合呢？」
請到《庭刊》網站閱讀完整報道（Link in bio）。
#支聯會國安案 #庭刊
____________
庭刊第12期【南丫海難死因研訊】專題：https://bit.ly/3MEd5jR
________...
https://www.instagram.com/p/DVvxu38GuO8/ -
支聯會案Day11 鄒幸彤：結束中共領導有何不可？ 必須保障辯論憲法的自由
支聯會被指煽顛案周三（11 日）踏入第 11 天審訊，辯方續作毋須答辯陳詞。李卓人一方質疑控方主張修憲亦無法改變中共領導地位，說法是「大逆不道」，因憲法沒明文限制人大常委會的修憲權力，而歷史上已數次修憲，難保中國日後發展至多黨共同領導、實現「人民民主專政」理想，促法庭不要「限制咗整個祖國嘅發展」。 鄒幸彤則指，支聯會主張「結束一黨專政」是要「民主轉型」，很難不致修憲；若控方指此舉等於要求結束中共領導，「咁又點呢？點解唔可以呢？」指法律必然有合法途徑改變，亦必須保障辯論憲...
https://thewitnesshk.com/%e6%94%af%e8%81%af%e6%9c%83%e6%a1%88day11-%e9%84%92%e5%b9%b8%e5%bd%a4%e4%b8%ad%e6%ae%b5%e9%99%b3%e8%a9%9e%e7%82%ba%e4%bd%95%e4%b8%8d%e5%8f%af%e7%b5%90%e6%9d%9f%e4%b8%ad%e5%85%b1%e9%a0%98%e5%b0%8e/ -
【支聯會國安案｜辯方力陳中國憲法非香港法律一部分 「修憲」為結束共產黨領導「合法手段」 官指憲法表面看有修憲機制 惟法官非受大陸法訓練或需專家意見協助】
已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤不認罪，案件今（9日）午在西九龍裁判法院（暫代高院）續審，以聽取辯方的毋須答辯陳詞。
代表李卓人的大律師沈士文力陳，中國憲法不是香港法律一部分，控方案情無任何證據協助法庭解釋中國憲法條款。沈又指出，控方立場是無合法途徑可「結束中國共產黨領導」，如辯方證明到有合法方法這樣做，控方基礎便失敗。而本案「最弔詭」之處在於控方無法證明「支聯會叫啲人用咩方法」，以證明何謂「非法手段」，因此一名「天才」想出了「絕橋」，指出這世界和宇宙上無「合法手段」可以「結束中國共產黨領導」，繼而再指支聯會無叫人用「修憲」這種「合法手段」。
法官李運騰之後在控方澄清檢控基礎後指，憲法表面看有修憲機制，更笑指2018年的修憲正是修改第一條，並坦承「我哋唔係根據大陸法訓練」，或未有能力判斷控方說法，可能...
https://www.instagram.com/p/DVqzOexmEtJ/ -
【支聯會國安案｜辯方力陳中國憲法非香港法律一部分 「修憲」為結束共產黨領導「合法手段」 官指憲法表面看有修憲機制 惟法官非受大陸法訓練或需專家意見協助】
已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤不認罪，案件今（9日）午在西九龍裁判法院（暫代高院）續審，以聽取辯方的毋須答辯陳詞。
代表李卓人的大律師沈士文力陳，中國憲法不是香港法律一部分，控方案情無任何證據協助法庭解釋中國憲法條款。沈又指出，控方立場是無合法途徑可「結束中國共產黨領導」，如辯方證明到有合法方法這樣做，控方基礎便失敗。而本案「最弔詭」之處在於控方無法證明「支聯會叫啲人用咩方法」，以證明何謂「非法手段」，因此一名「天才」想出了「絕橋」，指出這世界和宇宙上無「合法手段」可以「結束中國共產黨領導」，繼而再指支聯會無叫人用「修憲」這種「合法手段」。
法官李運騰之後在控方澄清檢控基礎後指，憲法表面看有修憲機制，更笑指2018年的修憲正是修改第一條，並坦承「我哋唔係根據大陸法訓練」，或未有能力判斷控方說法，可能...
https://www.instagram.com/p/DVqzOexmEtJ/ -
支聯會案Day9 李卓人一方中段陳詞：修憲能合法結束一黨專政 推翻檢控基礎
支聯會被指煽顛案周一（9 日）踏入第九天審訊，李卓人一方率先作毋須答辯陳詞，針對控方指據憲法並無合法手段「結束一黨專政」，大狀沈士文指只要辯方能證明存在合法手段改變政制，例如修憲，便足以推翻檢控基礎，又爭議中國憲法在香港的適用性（見內文圖）。 法官一度問沈，「用基本法規範憲法嘅適用性，係咪行得通呢？」控方則回應指，支聯會從沒提倡修憲，現在只是「偷換概念」以圖包裝五大綱領的合法性，屬詭辯，又指其立場是修憲亦不能合法改變中共領導的根本制度。審訊周二續，料由鄒幸彤陳詞。 Day...
https://thewitnesshk.com/%e6%94%af%e8%81%af%e6%9c%83%e6%a1%88day9-%e6%9d%8e%e5%8d%93%e4%ba%ba%e4%b8%80%e6%96%b9%e4%b8%ad%e6%ae%b5%e9%99%b3%e8%a9%9e%e4%bf%ae%e6%86%b2%e8%83%bd%e5%90%88%e6%b3%95%e7%b5%90%e6%9d%9f%e4%b8%80/ -
【支聯會國安案 控方案情整合｜2018年修憲確立共產黨領導地位 「結束一黨專政」主張屬違憲「非法手段」 官闡述控方立場：《國安法》後更加唔做得】
已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤不認罪，控方早前舉證完畢，案件下周一（9日）續審，控辯各方將作中段陳詞，並處理共謀者原則是否適用於本案的爭議。
本案關鍵，圍繞支聯會沿用逾30年的五大綱領之一「結束一黨專政」，控方倚賴2018年中國修憲後，確立中國共產黨領導地位，並指涉案「非法手段」是「結束中國共產黨領導」，同時不存在任何合法手段結束中國共產黨領導的根本制度。
法庭早前處理鄒幸彤申請撤銷公訴書時，就曾明言「結束中國共產黨領導」是違憲主張，但是否符合罪行所指的「非法手段」，乃審訊的重要議題。
控方開案陳詞階段，曾播放多段片段，早至1996年的六四集會，惟法官李運騰就認為觀看逾20年前的片段意義不大，「最緊要係2018年開始」；各方經商討後，終同意以謄本形式處理2018年前的影片，毋須在庭上播出。
-
【支聯會國安案 控方案情整合｜2018年修憲確立共產黨領導地位 「結束一黨專政」主張屬違憲「非法手段」 官闡述控方立場：《國安法》後更加唔做得】
已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤不認罪，控方早前舉證完畢，案件下周一（9日）續審，控辯各方將作中段陳詞，並處理共謀者原則是否適用於本案的爭議。
本案關鍵，圍繞支聯會沿用逾30年的五大綱領之一「結束一黨專政」，控方倚賴2018年中國修憲後，確立中國共產黨領導地位，並指涉案「非法手段」是「結束中國共產黨領導」，同時不存在任何合法手段結束中國共產黨領導的根本制度。
法庭早前處理鄒幸彤申請撤銷公訴書時，就曾明言「結束中國共產黨領導」是違憲主張，但是否符合罪行所指的「非法手段」，乃審訊的重要議題。
控方開案陳詞階段，曾播放多段片段，早至1996年的六四集會，惟法官李運騰就認為觀看逾20年前的片段意義不大，「最緊要係2018年開始」；各方經商討後，終同意以謄本形式處理2018年前的影片，毋須在庭上播出。
-
"立委提出憲法修正草案，經修憲委員會審查通過後，須有全體立委3/4出席、出席者3/4同意才能成案，再交付公民複決，門檻相當高。"
-
"立委提出憲法修正草案，經修憲委員會審查通過後，須有全體立委3/4出席、出席者3/4同意才能成案，再交付公民複決，門檻相當高。"
-
"立委提出憲法修正草案，經修憲委員會審查通過後，須有全體立委3/4出席、出席者3/4同意才能成案，再交付公民複決，門檻相當高。"
