#一刀切 — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #一刀切, aggregated by home.social.
-
知乎提问：
如果所有的国家都能像中国一样防疫，已经两年多的疫情，又会是一个什么样的走势，会不会疫情早都结束了？JustAZRD的回答：
2022-03-01 https://web.archive.org/web/20220331220734/https://www.zhihu.com/question/510110927/answer/2369053016外国（我这里泛指英美为首的发达国家）政治体制不可能，也不支持他们这么做。
不要觉得人家是懒政，事实上民众根本不可能让政府掌握那么大的权力。
比起疫情，他们更担心政府权力的无限扩张。
中国这样的严防，其实是牺牲了很多部分群众的利益的（比方说，个体工商户，分分钟就是没生意做的，也没有补贴也没有减税）
这家我很喜欢的甜品店，疫情期间全部85折，但过了两天还是关门了。
感觉回到了2020年疫情刚爆发的时候
同样也可以说牺牲了所有人的生活质量的，
比如现在在深圳，每天核酸检测，进出全凭24h/48h+检测中
比如疫情至今，其实大部分人都没有出国旅游过，
比如不知道什么时候就是封控区，14天隔离，居家观察，
比如很多人因为疫情都不能过年。
我这里就不分析好坏了，我也分析不过来。基本上怎么分析都会被扣帽子。
我只想说只是两种抗疫政策，并非哪边就是好，哪边就是不好这么简单的，都是取舍。
他们“自生自灭”，符合他们政府只是管家的政治环境，符合他们自己人民的需求，反正得病了怨自己。
我们严防死守，保护了大部分人的利益，同时也不可避免地降低了所有人的生活质量，疫情对生活造成的影响是显而易见的，应该没人会否认。
上周深圳封城一周，相信对于经济的影响也是很大的。我们从古至今的政治制度都偏向于，政府施行家长式管理，从现在的抗疫，从影视剧文化审核等方面，都是如此。
除了学法律的，很少有人会去质疑，#权力来源 是什么，这么做到底有没有依据。
大家会觉得“反正都是对我们好”
但西方国家不是的。
他们信奉的是#社会契约 论下的政府结构，也即政府没有权利，只是人民约定俗成将权力给予政府，让政府施行管理。因此政府但凡是要翻修一条路，要颁布某个影响民众的决策，都是举步维艰的。（像深圳这样年年都修路，这在欧美根本不可能发生）
所以你可想而知，他们根本无法认同仅仅因为一个黄码，或者甚至健康码啥事情没有，就要求你居家隔离好多天的政策。
就比如这两天，我一直绿码，三针疫苗，24h核酸，小区也没有人确诊，但社区就是可以不让我出门。没有任何道理可以讲。
他们根本不会让政府有这种权力。
你非要站我们的角度，觉得人家政府是懒政。
就像一个重庆人，觉得广东人做饭都不下辣椒，纯粹就是不会做饭一样。是片面的。我们大部分人习惯这种制度，不代表别人习惯这种制度。
别觉得人家的群众都是傻子。。就我们聪明。
大家都有自己的选择，也都有自己的理由。
也都有利弊。我们抗疫的成本，大都是个体户和公司在承担，公司承担后，最后必然会转嫁给劳动者（比如破产了，员工失业，或者就是给员工降薪，裁员等）。
说一个题外话
西方国家你根本找不到那么好使唤的医护人员和支援者。
那么大的体量，封闭式居住，没有一分补贴，
他们那边人工费那么贵，上哪找去啊。最后更新一个最令我不满的地方。
这两天廊坊爆出来那个红头文件，确诊患者家里的动物全部灭杀。
我家里在廊坊的朋友赶紧去国务院小程序下面举报，在微博疯狂转发求救，她们家养了2只狗，她就怕有一天她确诊，宠物直接给扑杀了。
这件事情微博闹大了，好歹是叫停了（幸好）
但是你仔细想想这些一道切的政策是为了啥，为了保护大多数人的利益？
那为什么还有重症患者没有核酸报告进不了医院
为什么还有怀孕的没有报告不给接生？
为什么那么多个体工商户关停，连个减税政策也没有，补贴也不发？
宠物作为私人财产，说灭杀就灭杀？
大部分地方，防疫严格就是为了保住帽子，因为爆出疫情的地方都换管（泽）元了。
你重症去世又如何，家里面动物是私人财产又如何，个体工商户活不了又如何，反正别给我出爆出疫情，别让我下马，这才是很多地方的管（泽）元担心的。
这个出发点是导致很多地方，出现了很多极端例子的原因，什么“恶意返工刑拘”“0号病人刑拘”
他们想保护的东西是什么，“保护每个人都不能感染”？老人和婴儿的生命权？搞笑吗。
为什么现在整个舆论环境变了，想想
难道是大家都收钱，都来电了？自己骗自己有意思吗。深圳在这一点上，我真的没啥怨言，我觉得深圳已经做的很好了，没有过度抗疫，除了一周封城之外，都是按社区封的，不会大片区域直接封。物资也一直跟得上，起码衣食无忧吧。
但是全国，每个地方都能做到深圳的水平吗？
深圳后面还会不会复发，如果复发，再封一次城？经济挺不挺得住？
我朋友在的公司已经开始裁员了，走的员工也给了n+1。
不知道我们公司能不能挺住，其实裁到我我也没啥办法，真的，那经济不好，公司也很难。 -
-滇南风吹楠-
2022-11-29 https://weibo.com/6384219300/MhiCGCU5y回忆2021年8月。
———— ⁂ ————
今天是2022年11月29日。到下个月，也就是2022年12月，#2019冠状病毒病 的暴发将满三周年。
在这三周年即将到来之际，我经常回想起一年多之前的2021年8月。我一直认为，今天我们面临的窘迫局面，就是从那个月开始注定的。
2021年7月，在经历了一段漫长的疫情宁静期之后，中国内地的疫情突然开始了新一轮暴发。首先是#云南 #瑞丽，从7月初就一直不断查出病例。然后，从7月21日开始，#南京 禄口国际机场因为管理疏忽，造成了一波全国范围的疫情扩散，从南京传入多个城市，包括旅游城市#张家界、#西安，以及与南京相邻的#扬州。10天之后的7月31日，#郑州 也出现了一条独立的传播链，始于#郑州市第六人民医院 的#院内感染。到8月初的时候，这一轮疫情仍在扩散中。根据#卫健委 报告，8月1日内地新增本土确诊病例55例（含3例由无症状转归者），本土#无症状感染者 44例，合计近百例。——在当时，两位数字就足以引发人们的关注和焦虑。
这一轮疫情，实际上让刚刚庆祝过“抗疫胜利”的中国内地走到了岔路口—是继续像过去一年半那样严防死守,以清零为目标,还是接受 病毒在世界上已经无法消灭的事实，选择与病毒共存？
需要提醒大家的是，今天在全球占据绝对优势地位、让中国内地一天新增几万感染者的病毒变异株，是#奥密克戎 株。但这个变异株要到2021年11月22日才由南非和博茨瓦纳的实验室发现，迄今刚满一年。在2021年8月，全球流行的主要是#德尔塔 株，上面提到的瑞丽、南京和郑州传播链就都属于这个变异株。
奥密克戎株出现后，很多人可能以为，#2019冠状病毒 的演化也大致遵循了#传播性 越来越强、但同时毒力越来越低的“规律”。但在2021年8月，没有人敢打这个包票。比起2019年12月暴发的#原始株（#阿尔法 株）来，德尔塔株传播性要强得多，毒力也更强。在它传入中国之前，已经于2021年3—5月份在#印度 进行了一场极为致命的扫荡。
即使如此，#流行病学 界的严肃人士仍然认为，严防死守不应该是一个长期的做法。7月29日，时任复旦大学附属#华山医院 感染科主任、名声还比较正面的“网红医生”#张文宏，就已经委婉地说过：“现在世界上大多数#病毒学 家都认可这是一个#常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。……未来中国选择的方式一定是既保证与世界的#命运共同体，实现与世界的互通，回归正常的生活，同时又能保障国民免于对#病毒 的恐惧。中国应该有这样的智慧。”
与张文宏这番委婉的话相呼应，作为这一轮疫情主要源头的南京，在经历了最初的短暂混乱之后，应对很快变得比较冷静理性，坚持不同风险地区分别管理，低风险地区的户外#公共场所、批发市场和大型商场只是对人流有所限制，并未一关了之。事实表明，疫情并没有因此扩散得不可收拾。
然而，就因为南京的疫情在全国遍地开花，网上铺天盖地都是骂南京市政府不够严防死守的声音，动不动就要南京去“抄”其他城市的“作业”，甚至还对南京的民国旧都身份冷嘲热讽。可悲的是，南京在疫情最严重的时候都没有采取的一些极端措施，到8月初新增确诊人数已经降到个位数的时候，反而在舆论压力下开始被迫实行。于是玄武湖公园关了，大型商场关了，地铁也缩短区间运行了……
随后，张文宏更是遭到了一轮全面的围。其中地位最高者，当属原#卫生部 部长高强。8月8日下午，《人民日报》魔下的《健康时报》在该报的新媒体平台上刊登了高强的署名文章，不点名批评了张文宏的“与病毒共存”的观点，大谈特谈人类与病毒是“有你无我、你死我活”的关系，“不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬”，所以与病毒共存“绝不可行”，“不仅不能放松，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项”。在高强文章的带动下，微博等社交媒体平台上出现了大量辱骂张文宏的言辞。有网友哀叹：“张文宏医生离被打倒只剩五十米了。”
今天回想起来，围殴张文宏，就是中国内地毅然决定选择继续严防死守、#动态清零 这条老路的最有象征意义的标志。这场围殴也让#舆论环境 进一步恶化，不讲逻辑的诡辩甚器尘上。当时网上很多对“#共存派”观点的批评，其实不外乎两种#逻辑谬误 的叠加：其一是“#虚假两难”，把现实中从极端清零措施到极端共存措施（所谓“#躺平”）之间逐渐过渡的不同程度的防控措施“#光谱”，简化成只剩两种极端状态，然后逼人只能在这两种极端状态里面选择。其二是“#立稻草人”，因为张文宏等人赞同“与病毒共存”，就歪曲、臆造他人观点，硬说他们是要采取极端的“躺平”措施，立个虚假的靶子乱打。
其实，包括张文宏在内，没有任何一个“共存派”#医学 界人士，主张马上就“躺平”。所有人说的都是要逐渐调整防疫措施，加强高效#疫苗 的#接种率，提高应对#重症 的能力而避免出现#医疗挤兑，同时在宣传上让民众慢慢改变心态，减少对病毒的恐惧，接受与病毒共存。在这些条件成熟之前，该清零还是要清零，但要#精准防控，不要打击面太大。
而且，今天我们所看到的严防死守的弊端，在当时已经有了苗头。2021年8月时，#云南 西部边境小城#瑞丽 已经先后发生四波疫情，引发三次#封城，最近一次封城从7月初开始，一直持续到8月。封城这种极端的措施，实施一次，都足以让城市大伤元气，而瑞丽一封就是三次。不光是封城，其他一些防疫手段，也都是简单粗暴的“#一刀切”，动不动就#全员测核酸，动不动就全员#居家隔离。一年下来，整个城市#经济 已经濒于崩溃，百业萧条，商铺大量倒闭，#劳动力 大量流失，被困在城中的人也陷入贫困，有的人连被迫去酒店隔离的钱都拿不出来。
如果在当时， “共存派”的声音没有被强行压制，舆论场上能够多一些理性的讨论，也许事情未必会发展成今天这样。然而历史没有如果。整个8月，网络上除了对“共存派”的歇斯底里的攻击，就是对#感染者 的妖魔化一一#武汉 的一位年轻男子，被造谣说脚踩两只船；#北京 的一位教授，被污蔑成去#海南 找小三；#重庆 的一对情侣，到#西安 买避孕套的视频监控被大转特转；#南京 的另一位年轻男子，硬被编排成到#上海 来约会和啪啪..第一个把疫情从#南京 传到#扬州 的毛姓老太，更是成为和张文宏一样干夫所指的攻击对象。
就这样，我们又在老路上走了一年零三个月。其间至少还有另一次选择的机会，是在2022年3月上海#奥密克戎 疫情暴发之时，但因为强大的路径依赖惯性，也终于没有把握住。最后，我们终于还是在2022年11月颇为狼狈而毫无准备地回到了最初那个岔路口一一是要严防死守，还是接受与病毒共存？
西方有一句颇为流传的伪中国格言：“最好的种树时机是20年前，其次是现在。”其实这两句很可能来自唐代诗人王勃在《膝王阁序》中说的“东隅已逝，桑榆非晚”。这一次的机会，我们是否能把握住呢？
-
-滇南风吹楠-
2022-11-29 https://weibo.com/6384219300/MhiCGCU5y回忆2021年8月。
———— ⁂ ————
今天是2022年11月29日。到下个月，也就是2022年12月，#2019冠状病毒病 的暴发将满三周年。
在这三周年即将到来之际，我经常回想起一年多之前的2021年8月。我一直认为，今天我们面临的窘迫局面，就是从那个月开始注定的。
2021年7月，在经历了一段漫长的疫情宁静期之后，中国内地的疫情突然开始了新一轮暴发。首先是#云南 #瑞丽，从7月初就一直不断查出病例。然后，从7月21日开始，#南京 禄口国际机场因为管理疏忽，造成了一波全国范围的疫情扩散，从南京传入多个城市，包括旅游城市#张家界、#西安，以及与南京相邻的#扬州。10天之后的7月31日，#郑州 也出现了一条独立的传播链，始于#郑州市第六人民医院 的#院内感染。到8月初的时候，这一轮疫情仍在扩散中。根据#卫健委 报告，8月1日内地新增本土确诊病例55例（含3例由无症状转归者），本土#无症状感染者 44例，合计近百例。——在当时，两位数字就足以引发人们的关注和焦虑。
这一轮疫情，实际上让刚刚庆祝过“抗疫胜利”的中国内地走到了岔路口—是继续像过去一年半那样严防死守,以清零为目标,还是接受 病毒在世界上已经无法消灭的事实，选择与病毒共存？
需要提醒大家的是，今天在全球占据绝对优势地位、让中国内地一天新增几万感染者的病毒变异株，是#奥密克戎 株。但这个变异株要到2021年11月22日才由南非和博茨瓦纳的实验室发现，迄今刚满一年。在2021年8月，全球流行的主要是#德尔塔 株，上面提到的瑞丽、南京和郑州传播链就都属于这个变异株。
奥密克戎株出现后，很多人可能以为，#2019冠状病毒 的演化也大致遵循了#传播性 越来越强、但同时毒力越来越低的“规律”。但在2021年8月，没有人敢打这个包票。比起2019年12月暴发的#原始株（#阿尔法 株）来，德尔塔株传播性要强得多，毒力也更强。在它传入中国之前，已经于2021年3—5月份在#印度 进行了一场极为致命的扫荡。
即使如此，#流行病学 界的严肃人士仍然认为，严防死守不应该是一个长期的做法。7月29日，时任复旦大学附属#华山医院 感染科主任、名声还比较正面的“网红医生”#张文宏，就已经委婉地说过：“现在世界上大多数#病毒学 家都认可这是一个#常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。……未来中国选择的方式一定是既保证与世界的#命运共同体，实现与世界的互通，回归正常的生活，同时又能保障国民免于对#病毒 的恐惧。中国应该有这样的智慧。”
与张文宏这番委婉的话相呼应，作为这一轮疫情主要源头的南京，在经历了最初的短暂混乱之后，应对很快变得比较冷静理性，坚持不同风险地区分别管理，低风险地区的户外#公共场所、批发市场和大型商场只是对人流有所限制，并未一关了之。事实表明，疫情并没有因此扩散得不可收拾。
然而，就因为南京的疫情在全国遍地开花，网上铺天盖地都是骂南京市政府不够严防死守的声音，动不动就要南京去“抄”其他城市的“作业”，甚至还对南京的民国旧都身份冷嘲热讽。可悲的是，南京在疫情最严重的时候都没有采取的一些极端措施，到8月初新增确诊人数已经降到个位数的时候，反而在舆论压力下开始被迫实行。于是玄武湖公园关了，大型商场关了，地铁也缩短区间运行了……
随后，张文宏更是遭到了一轮全面的围。其中地位最高者，当属原#卫生部 部长高强。8月8日下午，《人民日报》魔下的《健康时报》在该报的新媒体平台上刊登了高强的署名文章，不点名批评了张文宏的“与病毒共存”的观点，大谈特谈人类与病毒是“有你无我、你死我活”的关系，“不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬”，所以与病毒共存“绝不可行”，“不仅不能放松，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项”。在高强文章的带动下，微博等社交媒体平台上出现了大量辱骂张文宏的言辞。有网友哀叹：“张文宏医生离被打倒只剩五十米了。”
今天回想起来，围殴张文宏，就是中国内地毅然决定选择继续严防死守、#动态清零 这条老路的最有象征意义的标志。这场围殴也让#舆论环境 进一步恶化，不讲逻辑的诡辩甚器尘上。当时网上很多对“#共存派”观点的批评，其实不外乎两种#逻辑谬误 的叠加：其一是“#虚假两难”，把现实中从极端清零措施到极端共存措施（所谓“#躺平”）之间逐渐过渡的不同程度的防控措施“#光谱”，简化成只剩两种极端状态，然后逼人只能在这两种极端状态里面选择。其二是“#立稻草人”，因为张文宏等人赞同“与病毒共存”，就歪曲、臆造他人观点，硬说他们是要采取极端的“躺平”措施，立个虚假的靶子乱打。
其实，包括张文宏在内，没有任何一个“共存派”#医学 界人士，主张马上就“躺平”。所有人说的都是要逐渐调整防疫措施，加强高效#疫苗 的#接种率，提高应对#重症 的能力而避免出现#医疗挤兑，同时在宣传上让民众慢慢改变心态，减少对病毒的恐惧，接受与病毒共存。在这些条件成熟之前，该清零还是要清零，但要#精准防控，不要打击面太大。
而且，今天我们所看到的严防死守的弊端，在当时已经有了苗头。2021年8月时，#云南 西部边境小城#瑞丽 已经先后发生四波疫情，引发三次#封城，最近一次封城从7月初开始，一直持续到8月。封城这种极端的措施，实施一次，都足以让城市大伤元气，而瑞丽一封就是三次。不光是封城，其他一些防疫手段，也都是简单粗暴的“#一刀切”，动不动就#全员测核酸，动不动就全员#居家隔离。一年下来，整个城市#经济 已经濒于崩溃，百业萧条，商铺大量倒闭，#劳动力 大量流失，被困在城中的人也陷入贫困，有的人连被迫去酒店隔离的钱都拿不出来。
如果在当时， “共存派”的声音没有被强行压制，舆论场上能够多一些理性的讨论，也许事情未必会发展成今天这样。然而历史没有如果。整个8月，网络上除了对“共存派”的歇斯底里的攻击，就是对#感染者 的妖魔化一一#武汉 的一位年轻男子，被造谣说脚踩两只船；#北京 的一位教授，被污蔑成去#海南 找小三；#重庆 的一对情侣，到#西安 买避孕套的视频监控被大转特转；#南京 的另一位年轻男子，硬被编排成到#上海 来约会和啪啪..第一个把疫情从#南京 传到#扬州 的毛姓老太，更是成为和张文宏一样干夫所指的攻击对象。
就这样，我们又在老路上走了一年零三个月。其间至少还有另一次选择的机会，是在2022年3月上海#奥密克戎 疫情暴发之时，但因为强大的路径依赖惯性，也终于没有把握住。最后，我们终于还是在2022年11月颇为狼狈而毫无准备地回到了最初那个岔路口一一是要严防死守，还是接受与病毒共存？
西方有一句颇为流传的伪中国格言：“最好的种树时机是20年前，其次是现在。”其实这两句很可能来自唐代诗人王勃在《膝王阁序》中说的“东隅已逝，桑榆非晚”。这一次的机会，我们是否能把握住呢？
-
函数ln：
2022-09-03 https://weibo.com/5626297885/M3YCxc6Wg我本来不想挑字眼，但很多这样的观念正在阻碍#环境保护 的推行。
“#环保 不应该成为#阶级压迫 的工具”，“#贫困人群 成为环保的施暴对象”，恰恰相反，环保是改善阶级压迫和保护贫困人群的方法。稍微对#ClimateJustice（#气候正义 ）有一点了解的都不会说出这样的话。猜猜#气候恶化 之后住在高危地区的人会是谁，猜猜#水污染 之后喝污染水的人是谁，猜猜半夜被热死的人是谁，猜猜#洪水 遭殃的是谁，不会是有钱人吧？
#锈带 工人失业和环保政策有多大关系？锈带#失业 的主要原因是#全球化，即使讨论锈带煤炭工人的失业，也主要是由于廉价#天然气 的供应。已经有非常多的学术研究证明了#环境监管政策 和#环境税（在美国）对失业没有显著影响，甚至还在创造#就业。（确实因为监管失业的那部分人不一定会成为新增加工作的那部分人，但现在有很多项目在帮助下岗工人再培训成为比如装#太阳能 的人）。
#欠发达国家 是环保的施暴对象吗？如果世界不想着环保，大人口国家和#发达国家 死命消费和排放，欠发达国家才是气候变化下最惨的受害者。
我发现写这种文章的人对其他国家有种拟人化的仇恨，张着嘴“凭什么发达国家的人在可劲儿排放，我们得在这儿连烧秸秆取暖做饭都成了罪过”。
首先，谁说你烧秸秆取暖做饭是罪过了？#挪威 吗? 还是挪威人？没有一个国家变成一个人来批判你烧柴是罪过。如果你某天突然不能烧柴了，那你应该想想，有那么多可行的环保政策，为什么你所在地选择了这种#一刀切 政策？这到底是环保的问题，还是挪威人的问题，还是你所在地的问题？
想解决问题的人看到挪威人烧柴应该想的是“我应该让他们知道他们烧柴不环保” 而不是“凭什么他们能烧我不能烧？我真委屈” 地球都要毁灭了你在这过家家呢？
