#філософія — Public Fediverse posts

У Стоїцизмі є два погляди на причини важких емоцій.

Ранні стоїки, зокрема Хрисіпп, вважали, що важкі емоції виникають через хибні судження.

Наприклад, переконання "подія Х є дуже поганою для мене" майже напевно спричинить емоційний відгук. Якщо ж змінити судження – зміняться й емоційні наслідки. Саме на цьому принципі ґрунтується сучасний метод когнітивно-поведінкової терапії (КПТ).

1 / 🧵

@ua

#філософія #стоїцизм

Так, бажання справедливого миру можна перетворити на прагення спрямувати власні зусилля на його наближення. Ключовим у попередньому реченні є "спрямувати ВЛАСНІ зусилля". Якщо я зроблю це (а це залежить від мене), то зможу й здійснити своє оновлене бажання.

9 / 9

#стоїцизм #філософія #мир

Саме тому для стоїків власний вибір є найважливішим у будь-яких обставинах.

Тож коли я відчуваю тривогу або прагну, щоб щось сталося — чи, навпаки, щоб цього не сталося — я нагадую собі: це лише речі, яким я надаю перевагу.

Справді ж важливим є мій вибір — те, як я прийматиму рішення і що робитиму за тих чи інших обставин.

Таким чином змінюється фокус. Замість думок типу "сподіваюсь це не трапиться", я нагадую собі, що робитиму те, що буде в моїх можливостях.

#філософія #стоїцизм

2 / 🧵

Стоїки переконані, що наші бажання повністю залежать від нас самих. Ми маємо вибір.

Я раніше вже писав: мене дратувало, коли глючив комп’ютер. Чому?
Бо я мав бажання й очікування, що він завжди має працювати без збоїв. Але ніщо у світі не здатне гарантувати цього назавжди.

Тобто моє бажання було приречене час від часу не справджуватися.
А значить — воно гарантувало мені регулярну фрустрацію. І навіщо ж мені таке бажання, яке прямо веде до невдоволення життям?

#стоїцизм #філософія #бажання

Наприклад, у людини з хорошим здоров'ям є вибір як ним розпорядитися.

Є вибір і стосовно хвороби.
Стоїк запитає себе: "А що в цій ситуації я можу вдіяти?" Наприклад: попросити про допомогу, звернутися до лікаря, піклуватися про себе щоб одужати – якщо це можливо.

Стоїк обирає ставитися до хвороби як до природної властивості життя.

Пригадую, як сам нарікав на недосконалість природи: що хвороби настають невчасно, заважають планам, руйнують очікуване...

#стоїцизм #філософія #здоров'я #вибір

Найважливішим для стоїків є власний вибір. Це те, про що вони завжди піклуються.

Бо лише власний вибір є тим, що повністю залежить від самої людини.

Все решта залежить від природи та від інших людей – від зовнішніх чинників. Це включає і власне тіло, і здоров'я.

Але не зважати на все зовнішнє (незалежне від вибору людини) означало б нехтувати власним вибором. Стоїк дбає, щоб його або її вибір по відношенню до зовнішніх речей був правильним.

#стоїцизм #вибір #філософія

1 / 5

Вітаю вас, любимі читачі. Сьогодні я вам приніс невеличкий роздум щодо нового законопроекту про оподаткування цифрових платформ продажі в Україні. Сподіваюся вам це буде цікаво.

Нещодавно дізнався, що продавців на цифрових платформах в Україні хочуть обкласти податками. Тобто всіх, хто продає свої труси, шкарпетки, відеокарти, холодильники і мопедт всіх примусово будуть звертати до "легального ринку".

У мене кілька питань до української влади. По-перше, яким чином вони будуть це моніторити? Наскільки я розумію, влада хоче, щоб подібні платформи стали податковими агентами: тобто, будь-які дані про продавців будуть передаватися у податкову, а та змушуватиме оформлювати ФОП чи стягуватиме комісію при грошових переказах. В такому випадку люди створять сайт, який не буде оподатковуватися. Власник просто сидітиме десь в іншій країні, або сервер буде зареєстровано десь в тій же самій ЄС (де оподаткування починається лише з переказу на 2000€) і створиться новий нелегальний гравець. Або ж люди просто знайдуть старі, незручні сайти, але яких обійшов цей закон з тих чи інших причин.

Друге питання, навіщо ця регуляція? Що вона дасть мешканцям України?Ці гроші будуть автоматично перенапрвлятися на благодійність? Чи можливо ці гроші автоматично надслилатимуть військовим групам? Я вважаю це оподаткування абсолютно не логічною і безглуздою регуляцією ринку, яка направлена не стільки на поповнення коштів в держбюджет, скільки в кишені олігархів. Тому потрібно запротестувати такий закон, щоб його не думали приймати.

Крім того, що ці податки не будуть йти на користь українському суспільстві, так вони заважатимуть природному обміну речами між людьми, який слугує для людей одним із засобів взаємоподомоги чи можливість отримати якусь, хоч поношену, але корисну річ за меншою ціною. А влада цим законопроектом хоче відібрати у людей таку платформу, відібрати зв'язки один між одними, які ми вибудовували не один рік за допомогою таких платформ.

Ще одна проблема цього законопроекту (не тільки цього, але й будь-якого законопроекту) те, що він прийнятий згори. Ніхто не цікавився думкою людей щодо необхідності таких регуляцій. Не було жодних згадок про якісь соціальні опитування, в яких досліджувалася користь такої регуляції, а ні оприлюднення законопроекту, щоб його підтримали громадяни України. Взагалі нічого. Нас лише поставили перед фактом "законопроєкт вже є, і він розглядається".

І остання проблема, на яку я хочу звернути - сліпа віра у ЄС. Міністерство сліпо сліду' рекомендаціям з ЄС, до того ж дуже криво, оскільки в нашому законопроекті йдеться річ про КОЖНОГО ПРОДАВЦЯ, ЯКИЙ ЗДІЙСНИВ 1 ОБМІН. Оподатковуватиметься людина не тоді, коли вона продала якусь річ, ціна якої перевищує поріг, а лише за сам факт продажу. І це є суттєвим обмеженням свободи людини та можливостей для обміну. Це закручування гайок для вільної торгівлі, яка приносила людям користь, покращувала їхнє матеріальне становище лише заради того, щоб ці кошти пішли у кишеню олігархів.

На цьому свою промову я завершу. Дякую за увагу.
З найкращими побажаннями,
Ваш шановний, анархіст та психолог, Курт Петріков

#anarchy #anarchism #libertarian #ukraine #OLX #liberty #philosophy #анархізм #анархія #лібертарінаство #Україна #ОЛХ #свобода #філософія

Одна з тем, якими я займаюсь в контексті епістемології та методології, — це визнання інших як знавиць та знавців та визнання їхнього впливу на ваше дослідження. Ідея проста: варто визнавати заслуги інших, бо інакше ви стираєте їхню присутність з епістемічного, а отже і культурного, простору.

#філософія #епістемологія #методологія #визнання #епістемічнаНесправедливість

Цілий вечір розводив сра… 😳 е… вів дискусію ☝🏻 в Twitter'і про мораль. 😄
Тут не буду! 👌🏻 …тільки наведу цитату Ніцше з «По той бік добра і зла»: „На світі немає моральних явищ, є лише моральне тлумачення явищ.“ 😉

@ua
#мораль #філософія

P. S.: Twitter – зло! 😁