#судебный_процесс — Public Fediverse posts

Коммерческая тайна и промышленный шпионаж: вспоминаем кражу кода у Google

В крупных корпорациях большинство инновационных разработок защищены даже не столько патентами, сколько внутренней документацией, относимой к категории «коммерческой тайны». Если сотрудник заберет для своих целей эти материалы и использует их, то его наверняка привлекут к ответственности. Примеров — масса. Вспоминаем самые громкие процессы.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/1033756/

#google #левандовски #промышленный_шпионаж #кража_данных #кража_информации #кража_даннных #кража_кода #кража_конфиденциальной_информации #судебный_процесс #судебный_иск

Apple Computer vs. Apple Records: 30-летняя война за «яблоко»

Apple против Apple — это почти тридцатилетняя история о том, как один и тот же знак (точнее, очень похожий) в разных классах и на разных рынках превращается в минное поле, если технология начинает «сшивать» эти рынки воедино. По ходу спора юристы пытались удержать в договорных формулировках то, чего в момент подписания договоров еще просто не существовало технологически.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/1031928/

#apple #apple_logo #apple_studios #брендинг #товарный_знак #история_it #история_ит #судебный_процесс #судебный_иск #судебное_разбирательство

Apple Computer vs. Apple Records: 30-летняя война за «яблоко»

Apple против Apple — это почти тридцатилетняя история о том, как один и тот же знак (точнее, очень похожий) в разных классах и на разных рынках превращается в минное поле, если технология начинает «сшивать» эти рынки воедино. По ходу спора юристы пытались удержать в договорных формулировках то, чего в момент подписания договоров еще просто не существовало технологически.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/1031928/

#apple #apple_logo #apple_studios #брендинг #товарный_знак #история_it #история_ит #судебный_процесс #судебный_иск #судебное_разбирательство

Apple Computer vs. Apple Records: 30-летняя война за «яблоко»

Apple против Apple — это почти тридцатилетняя история о том, как один и тот же знак (точнее, очень похожий) в разных классах и на разных рынках превращается в минное поле, если технология начинает «сшивать» эти рынки воедино. По ходу спора юристы пытались удержать в договорных формулировках то, чего в момент подписания договоров еще просто не существовало технологически.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/1031928/

#apple #apple_logo #apple_studios #брендинг #товарный_знак #история_it #история_ит #судебный_процесс #судебный_иск #судебное_разбирательство

Apple Computer vs. Apple Records: 30-летняя война за «яблоко»

Apple против Apple — это почти тридцатилетняя история о том, как один и тот же знак (точнее, очень похожий) в разных классах и на разных рынках превращается в минное поле, если технология начинает «сшивать» эти рынки воедино. По ходу спора юристы пытались удержать в договорных формулировках то, чего в момент подписания договоров еще просто не существовало технологически.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/1031928/

#apple #apple_logo #apple_studios #брендинг #товарный_знак #история_it #история_ит #судебный_процесс #судебный_иск #судебное_разбирательство

SCO против IBM: как судебный иск на $5 млрд едва не уничтожил Linux

В марте 2003 года небольшая компания SCO Group подала иск против IBM на $1 млрд, утверждая, что в ядре Linux находится украденный код операционной системы Unix. Дело быстро превратилось в один из самых громких технологических судебных процессов в истории. Сумма иска выросла до $5 млрд, к разбирательствам присоединились Red Hat, Novell, DaimlerChrysler и AutoZone. Исход дела стал поворотным моментом в истории открытого программного обеспечения.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/1024176/

#open_source #ibm #linux #судебное_разбирательство #судебный_процесс #судебная_практика #судебные_споры #история_it #google #прецеденты

Google против SerpApi: юридический фронт войны за обучающие выборки и «невидимая» защита SearchGuard

В декабре 2025 года Google подала иск против компании SerpApi, специализирующейся на сборе данных (парсинге) из результатов поиска. Google обвиняет ответчика в использовании сотен миллионов «поддельных» запросов для бесплатного доступа к лицензионному контенту. Для сообщества это дело интересно не только как очередной юридический спор, но и как глубокий разбор того, как Google защищает свой «ров» из данных в эпоху генеративного ИИ. Постепенно процесс обрастает деталями: от участия OpenAI в качестве клиента SerpApi до технических подробностей работы системы SearchGuard.

https://habr.com/ru/companies/finam_broker/articles/989006/

#google #open_ai #парсинг #парсинг_контента #парсинг_сайтов #антифрод #dmca #serpapi #судебный_процесс

Google против SerpApi: юридический фронт войны за обучающие выборки и «невидимая» защита SearchGuard

В декабре 2025 года Google подала иск против компании SerpApi, специализирующейся на сборе данных (парсинге) из результатов поиска. Google обвиняет ответчика в использовании сотен миллионов «поддельных» запросов для бесплатного доступа к лицензионному контенту. Для сообщества это дело интересно не только как очередной юридический спор, но и как глубокий разбор того, как Google защищает свой «ров» из данных в эпоху генеративного ИИ. Постепенно процесс обрастает деталями: от участия OpenAI в качестве клиента SerpApi до технических подробностей работы системы SearchGuard.

https://habr.com/ru/companies/finam_broker/articles/989006/

#google #open_ai #парсинг #парсинг_контента #парсинг_сайтов #антифрод #dmca #serpapi #судебный_процесс

Google против SerpApi: юридический фронт войны за обучающие выборки и «невидимая» защита SearchGuard

В декабре 2025 года Google подала иск против компании SerpApi, специализирующейся на сборе данных (парсинге) из результатов поиска. Google обвиняет ответчика в использовании сотен миллионов «поддельных» запросов для бесплатного доступа к лицензионному контенту. Для сообщества это дело интересно не только как очередной юридический спор, но и как глубокий разбор того, как Google защищает свой «ров» из данных в эпоху генеративного ИИ. Постепенно процесс обрастает деталями: от участия OpenAI в качестве клиента SerpApi до технических подробностей работы системы SearchGuard.

https://habr.com/ru/companies/finam_broker/articles/989006/

#google #open_ai #парсинг #парсинг_контента #парсинг_сайтов #антифрод #dmca #serpapi #судебный_процесс

Google против SerpApi: юридический фронт войны за обучающие выборки и «невидимая» защита SearchGuard

В декабре 2025 года Google подала иск против компании SerpApi, специализирующейся на сборе данных (парсинге) из результатов поиска. Google обвиняет ответчика в использовании сотен миллионов «поддельных» запросов для бесплатного доступа к лицензионному контенту. Для сообщества это дело интересно не только как очередной юридический спор, но и как глубокий разбор того, как Google защищает свой «ров» из данных в эпоху генеративного ИИ. Постепенно процесс обрастает деталями: от участия OpenAI в качестве клиента SerpApi до технических подробностей работы системы SearchGuard.

https://habr.com/ru/companies/finam_broker/articles/989006/

#google #open_ai #парсинг #парсинг_контента #парсинг_сайтов #антифрод #dmca #serpapi #судебный_процесс

[Перевод] Как Google 15 лет создавала культуру сокрытия информации

В конце 2008 года, когда Google подверглась проверке нарушений антимонопольного законодательства из-за сделки по продаже рекламы с её конкуренткой Yahoo и столкнулась с судебными исками, связанными с претензиями о нарушении патентов, торговых марок и авторского права, высшее руководство разослало внутри компании конфиденциальный меморандум. «Мы верим, что информация — это благо», — заявляло руководство сотрудникам компании в этом меморандуме. Но, добавляло оно, государственные регулирующие органы или конкуренты могут воспользоваться неосмотрительными беседами работников Google друг с другом. По словам Google, чтобы минимизировать шансы того, что при рассмотрении иска могут всплыть потенциально компрометирующие комментарии, сотрудники должны воздержаться от необоснованных рассуждений и сарказма, а также «тщательно продумывать» свои слова при общении на «горячие темы». «Не оставляйте комментариев, пока вам не будут известны все факты». Изменились и технологии внутри компании. В инструменте для мгновенного обмена сообщениями была включена настройка «адвокатская тайна». Неосторожно оброненная фраза удалялась уже на следующий день.

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/863004/

#google #google_talk #google_hangouts #google_chat #монополия_google #судебный_процесс #epic_games #ruvds_переводы

Когда своровали дизайн интерфейса: 5 судебных процессов и чем это закончилось

Использование чужих графических наработок может привести к суду. Таких примеров — масса. Расскажем о самых примечательных.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/983300/

#интерфейсы #воровство_контента #копирайт #дизайн #судебный_процесс #дизайн_интерфейсов #дизайн_сайтов

[Перевод] Как Google 15 лет создавала культуру сокрытия информации

В конце 2008 года, когда Google подверглась проверке нарушений антимонопольного законодательства из-за сделки по продаже рекламы с её конкуренткой Yahoo и столкнулась с судебными исками, связанными с претензиями о нарушении патентов, торговых марок и авторского права, высшее руководство разослало внутри компании конфиденциальный меморандум. «Мы верим, что информация — это благо», — заявляло руководство сотрудникам компании в этом меморандуме. Но, добавляло оно, государственные регулирующие органы или конкуренты могут воспользоваться неосмотрительными беседами работников Google друг с другом. По словам Google, чтобы минимизировать шансы того, что при рассмотрении иска могут всплыть потенциально компрометирующие комментарии, сотрудники должны воздержаться от необоснованных рассуждений и сарказма, а также «тщательно продумывать» свои слова при общении на «горячие темы». «Не оставляйте комментариев, пока вам не будут известны все факты». Изменились и технологии внутри компании. В инструменте для мгновенного обмена сообщениями была включена настройка «адвокатская тайна». Неосторожно оброненная фраза удалялась уже на следующий день.

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/863004/

#google #google_talk #google_hangouts #google_chat #монополия_google #судебный_процесс #epic_games #ruvds_переводы

[Перевод] Как Google 15 лет создавала культуру сокрытия информации

В конце 2008 года, когда Google подверглась проверке нарушений антимонопольного законодательства из-за сделки по продаже рекламы с её конкуренткой Yahoo и столкнулась с судебными исками, связанными с претензиями о нарушении патентов, торговых марок и авторского права, высшее руководство разослало внутри компании конфиденциальный меморандум. «Мы верим, что информация — это благо», — заявляло руководство сотрудникам компании в этом меморандуме. Но, добавляло оно, государственные регулирующие органы или конкуренты могут воспользоваться неосмотрительными беседами работников Google друг с другом. По словам Google, чтобы минимизировать шансы того, что при рассмотрении иска могут всплыть потенциально компрометирующие комментарии, сотрудники должны воздержаться от необоснованных рассуждений и сарказма, а также «тщательно продумывать» свои слова при общении на «горячие темы». «Не оставляйте комментариев, пока вам не будут известны все факты». Изменились и технологии внутри компании. В инструменте для мгновенного обмена сообщениями была включена настройка «адвокатская тайна». Неосторожно оброненная фраза удалялась уже на следующий день.

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/863004/

#google #google_talk #google_hangouts #google_chat #монополия_google #судебный_процесс #epic_games #ruvds_переводы

[Перевод] Как Google 15 лет создавала культуру сокрытия информации

В конце 2008 года, когда Google подверглась проверке нарушений антимонопольного законодательства из-за сделки по продаже рекламы с её конкуренткой Yahoo и столкнулась с судебными исками, связанными с претензиями о нарушении патентов, торговых марок и авторского права, высшее руководство разослало внутри компании конфиденциальный меморандум. «Мы верим, что информация — это благо», — заявляло руководство сотрудникам компании в этом меморандуме. Но, добавляло оно, государственные регулирующие органы или конкуренты могут воспользоваться неосмотрительными беседами работников Google друг с другом. По словам Google, чтобы минимизировать шансы того, что при рассмотрении иска могут всплыть потенциально компрометирующие комментарии, сотрудники должны воздержаться от необоснованных рассуждений и сарказма, а также «тщательно продумывать» свои слова при общении на «горячие темы». «Не оставляйте комментариев, пока вам не будут известны все факты». Изменились и технологии внутри компании. В инструменте для мгновенного обмена сообщениями была включена настройка «адвокатская тайна». Неосторожно оброненная фраза удалялась уже на следующий день.

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/863004/

#google #google_talk #google_hangouts #google_chat #монополия_google #судебный_процесс #epic_games #ruvds_переводы