#сайзинг — Public Fediverse posts

Нагрузочное тестирование пропускной способности Solar webProxy

В этой статье мы поговорим о важном аспекте тестирования, с которым столкнулись в работе над одним из наших продуктов — шлюзом веб-безопасности Solar WebProxy (Secure Web Gateway, SWG). Эта система защиты, которую еще называют веб-прокси, контролирует передачу данных между сотрудниками, внутренними ресурсами организации-клиента и интернет-ресурсами. Одна из ключевых задач при разработке такого продукта — это сайзинг, или подбор железа. Клиенты, как правило, не знают, какой профиль трафика у них планируется в зоне ответственности нашего продукта. Даже если бы такая информация у них была, сопоставить результаты синтетических нагрузочных тестов с реальностью крайне сложно и для реальных подсчетов они не подходят. В результате после запуска решения в эксплуатацию компания может столкнуться с нехваткой ресурсов или, напротив, с их простоем. Чтобы решить эту проблему при создании Solar webProxy, мы разработали собственный калькулятор производительности, который дает нам и заказчику реальное представление о ресурсах, необходимых для эффективной работы нашего веб-прокси.

https://habr.com/ru/companies/solarsecurity/articles/881746/

#webproxy #нагрузочное_тестирование #нагрузочные_тесты #сайзинг

Нужна ли документация на проекте?

Вопрос о необходимости документации при разработке вызывает много споров. В динамичном мире IT, где изменения стремительны, я часто слышал холиварные обсуждения: а так ли необходима документация? Кто-то считает, что программный код сам по себе уже исчерпывающая документация. В моей прошлой статье было несколько комментариев с утверждениями, что документацию вести необязательно, достаточно кодовой базы и условного OpenAPI. В прошлой статье я рассказывал, как работал в проектах без документации. В этот раз под катом опишу аргументы в пользу ведения документации и поддержания её в актуальном состоянии.

https://habr.com/ru/companies/alfa/articles/858942/

#документация #аналитика #управление_проектами #bus_factor #спецификация_на_разработку #сайзинг #описание_проекта #минимизация_рисков

Сайзинг многоуровневого КХД (ч.2 Как сайзим)

Продолжение разбора задачи сайзинга многоуровневого КХД. Первая часть: " ч.1 Что сайзим " ШАГ 0. Перед началом сайзинга специалистами IT выполняется анализ текущих систем (баз данных) и оцениваются отправные критерии сайзинга (годовой объем данных, прирост, объем исторических данных) ШАГ 1. Общий объем исторических (начальных) данных

https://habr.com/ru/articles/842730/

#Сайзинг #КХД #многоуровневое_хранилище #расчет_размера_бд #размер_базы_данных

Сайзинг многоуровневого КХД (ч.1 Что сайзим)

Приветствую, ищущий методики и подхода, Гость! Мой многолетний опыт работы в части проектирования и реализации КХД с использованием продуктов иностранных Вендоров, всегда был сопряжен с использованием их обширной инфраструктуры и наработок обеспечивающих и помогающих выполнять вспомогательные задачи быстро и условно качественно. Одной из таких задач всегда являлось выполнение сайзинга разрабатываемого КХД. Вы можете задаться вопросом: " Почему "условно качественно" ? - ответ тут прозаичен и банален: "Инструменты сайзинга не могут однозначно ответить на вопрос, какие характеристики заложить и как посчитать сайзинг КХД до того, как полностью сформировано ТЗ и не расставлены все точки над Ё...", ну и конечно, никакой инструмент не в силах справиться с изменениями требований по ходу проекта, криворукостью разработчиков и применением не оптимальных решений. Как оказалось, после ухода поставщиков программного обеспечения с рынка и массового перехода на OpenSource решения, вместе с софтом "ушли" и прикладные решения для выполнения сайзинга КХД. Методика, которая рассматривается ниже, основывается на следующих послулатах

https://habr.com/ru/articles/827668/

#КХД #Сайзинг #Многоуровневое_хранилище #Расчет_размера_БД #БД #Размер_базы_данных