#редакция — Public Fediverse posts

Когда каждый лид на счету, или как Лена Понты_По_Колено пиарилась на ИИшечке

Это - ответ на статью "Ваш текст воняет GPT. 12 мест, откуда несёт и почему". Когда я впервые прочитал эту статью, я подумал, что это перевод, и снова заскроллил вверх. Там не было тэга "перевод", зато был тэг "Технотекст 8". Тогда, учитывая общее косноязычее статьи, я подмумал, что этим тэгом помечаются сгенеренные ИИ тексты. Это было совершенно очевидно, но ради успокоения совести я нажал на тэг. Вы можете представить мое удивление, когда сами нажмете на этот тег. "Технотекст 8" - это, как оказалось, "ежегодный конкурс технических статей", и в правилах конкурса четко написано, что оставь надежду, ИИ сюда входящий "Статья написана человеком, при создании статьи не использовался искусственный интеллект". Как же так, явне сгенеренная статья номинирована на конкурс? Что это, fraud или scum? Давайте разбираться вместе. Прежде всего надо понимать всю иронию происходящего. Текст, который сгенерирован ИИ, подается на конкурс, куда не допускаются тексты, сгенеренные ИИ. И при этом этот текст рассказывает нам, как распознать тексты, сгенеренные ИИ. Что же это, автор сам себе сгенерировал вырыл могилу? Это - интересный вопрос, но мы его рассмотрим чуть позже, а пока я расскажу, что смутило лично меня. Первое, за что зацепился мой непрофессиональный взгляд, это фраза в самом начале: Переверни натальную карту

https://habr.com/ru/articles/1030734/

#рерайт #журналистика #редактура #сми #рерайтинг #редакция #медиа #издание

Когда каждый лид на счету, или как Лена Понты_По_Колено пиарилась на ИИшечке

Это - ответ на статью "Ваш текст воняет GPT. 12 мест, откуда несёт и почему". Когда я впервые прочитал эту статью, я подумал, что это перевод, и снова заскроллил вверх. Там не было тэга "перевод", зато был тэг "Технотекст 8". Тогда, учитывая общее косноязычее статьи, я подмумал, что этим тэгом помечаются сгенеренные ИИ тексты. Это было совершенно очевидно, но ради успокоения совести я нажал на тэг. Вы можете представить мое удивление, когда сами нажмете на этот тег. "Технотекст 8" - это, как оказалось, "ежегодный конкурс технических статей", и в правилах конкурса четко написано, что оставь надежду, ИИ сюда входящий "Статья написана человеком, при создании статьи не использовался искусственный интеллект". Как же так, явне сгенеренная статья номинирована на конкурс? Что это, fraud или scum? Давайте разбираться вместе. Прежде всего надо понимать всю иронию происходящего. Текст, который сгенерирован ИИ, подается на конкурс, куда не допускаются тексты, сгенеренные ИИ. И при этом этот текст рассказывает нам, как распознать тексты, сгенеренные ИИ. Что же это, автор сам себе сгенерировал вырыл могилу? Это - интересный вопрос, но мы его рассмотрим чуть позже, а пока я расскажу, что смутило лично меня. Первое, за что зацепился мой непрофессиональный взгляд, это фраза в самом начале: Переверни натальную карту

https://habr.com/ru/articles/1030734/

#рерайт #журналистика #редактура #сми #рерайтинг #редакция #медиа #издание

Когда каждый лид на счету, или как Лена Понты_По_Колено пиарилась на ИИшечке

Это - ответ на статью "Ваш текст воняет GPT. 12 мест, откуда несёт и почему". Когда я впервые прочитал эту статью, я подумал, что это перевод, и снова заскроллил вверх. Там не было тэга "перевод", зато был тэг "Технотекст 8". Тогда, учитывая общее косноязычее статьи, я подмумал, что этим тэгом помечаются сгенеренные ИИ тексты. Это было совершенно очевидно, но ради успокоения совести я нажал на тэг. Вы можете представить мое удивление, когда сами нажмете на этот тег. "Технотекст 8" - это, как оказалось, "ежегодный конкурс технических статей", и в правилах конкурса четко написано, что оставь надежду, ИИ сюда входящий "Статья написана человеком, при создании статьи не использовался искусственный интеллект". Как же так, явне сгенеренная статья номинирована на конкурс? Что это, fraud или scum? Давайте разбираться вместе. Прежде всего надо понимать всю иронию происходящего. Текст, который сгенерирован ИИ, подается на конкурс, куда не допускаются тексты, сгенеренные ИИ. И при этом этот текст рассказывает нам, как распознать тексты, сгенеренные ИИ. Что же это, автор сам себе сгенерировал вырыл могилу? Это - интересный вопрос, но мы его рассмотрим чуть позже, а пока я расскажу, что смутило лично меня. Первое, за что зацепился мой непрофессиональный взгляд, это фраза в самом начале: Переверни натальную карту

https://habr.com/ru/articles/1030734/

#рерайт #журналистика #редактура #сми #рерайтинг #редакция #медиа #издание

Когда каждый лид на счету, или как Лена Понты_По_Колено пиарилась на ИИшечке

Это - ответ на статью "Ваш текст воняет GPT. 12 мест, откуда несёт и почему". Когда я впервые прочитал эту статью, я подумал, что это перевод, и снова заскроллил вверх. Там не было тэга "перевод", зато был тэг "Технотекст 8". Тогда, учитывая общее косноязычее статьи, я подмумал, что этим тэгом помечаются сгенеренные ИИ тексты. Это было совершенно очевидно, но ради успокоения совести я нажал на тэг. Вы можете представить мое удивление, когда сами нажмете на этот тег. "Технотекст 8" - это, как оказалось, "ежегодный конкурс технических статей", и в правилах конкурса четко написано, что оставь надежду, ИИ сюда входящий "Статья написана человеком, при создании статьи не использовался искусственный интеллект". Как же так, явне сгенеренная статья номинирована на конкурс? Что это, fraud или scum? Давайте разбираться вместе. Прежде всего надо понимать всю иронию происходящего. Текст, который сгенерирован ИИ, подается на конкурс, куда не допускаются тексты, сгенеренные ИИ. И при этом этот текст рассказывает нам, как распознать тексты, сгенеренные ИИ. Что же это, автор сам себе сгенерировал вырыл могилу? Это - интересный вопрос, но мы его рассмотрим чуть позже, а пока я расскажу, что смутило лично меня. Первое, за что зацепился мой непрофессиональный взгляд, это фраза в самом начале: Переверни натальную карту

https://habr.com/ru/articles/1030734/

#рерайт #журналистика #редактура #сми #рерайтинг #редакция #медиа #издание

Когда исследования проводят не только исследователи — опыт Mail

Привет, Хабр, как слышно? Я Эльвира Слободян, аналитик-исследователь в Mail. В последний год я не только провожу исследования сама, но и помогаю с этим продуктовой редакции. За 2025-й мы проверили 23 гипотезы, связанные с текстами. Рассказываю, как пришли к такому результату — как вообще появилась эта инициатива, из чего состоит процесс, в чём плюсы для редакции и что от всего этого получаю я как исследовательница. Поскольку этот текст был бы невозможен без второй стороны — редакторов, — в нём будет много комментариев от них. А ещё — реальные примеры из нашего опыта совместных исследований. Погрузимся в исследования

https://habr.com/ru/companies/vk/articles/977336/

#ux #исследования #редакция #продуктовая_редакция #гипотезы #интервью #дизайнеры #uxисследования

ИИ-помощник редактора на Хабре: семь раз вайб-код — один раз поймешь

Привет! На связи Николай из редакции блога

https://habr.com/ru/companies/yadro/articles/923780/

#ииассистент #иипомощники #редакция #хабраредактор #аналитика_данных

ИИ-помощник редактора на Хабре: семь раз вайб-код — один раз поймешь

Привет! На связи Николай из редакции блога

https://habr.com/ru/companies/yadro/articles/923780/

#ииассистент #иипомощники #редакция #хабраредактор #аналитика_данных

ИИ-помощник редактора на Хабре: семь раз вайб-код — один раз поймешь

Привет! На связи Николай из редакции блога

https://habr.com/ru/companies/yadro/articles/923780/

#ииассистент #иипомощники #редакция #хабраредактор #аналитика_данных

ИИ-помощник редактора на Хабре: семь раз вайб-код — один раз поймешь

Привет! На связи Николай из редакции блога

https://habr.com/ru/companies/yadro/articles/923780/

#ииассистент #иипомощники #редакция #хабраредактор #аналитика_данных

In case you think that "liberal" channels like #Redakciya (#Редакция) are somehow different from overtly imperialist #TVRain or covertly imperialist #Meduza.

The label says "Baltic question". Nazi culture somehow got deeply internalised by #russians.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_question

#NeverForget