#просмотры — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #просмотры, aggregated by home.social.
-
Насколько блокировка Telegram эффективна?
Я задался вопросом: насколько блокировка Telegram оказалась эффективной со стороны цензоров? Косвенно можно оценить и уровень использования VPN среди населения. Логика простая: Telegram — один из крупнейших каналов распространения информации, и если доступ к нему ограничивается, поведение аудитории должно это отразить. Отдельный плюс исследования — его воспроизводимость: при желании любой может повторить подход и проверить результаты.
https://habr.com/ru/articles/1018532/
#Telegram #блокировка #цензура #VPN #аудитория #просмотры #каналы #политика #анализ #распространение_информации
-
Насколько блокировка Telegram эффективна?
Я задался вопросом: насколько блокировка Telegram оказалась эффективной со стороны цензоров? Косвенно можно оценить и уровень использования VPN среди населения. Логика простая: Telegram — один из крупнейших каналов распространения информации, и если доступ к нему ограничивается, поведение аудитории должно это отразить. Отдельный плюс исследования — его воспроизводимость: при желании любой может повторить подход и проверить результаты.
https://habr.com/ru/articles/1018532/
#Telegram #блокировка #цензура #VPN #аудитория #просмотры #каналы #политика #анализ #распространение_информации
-
Насколько блокировка Telegram эффективна?
Я задался вопросом: насколько блокировка Telegram оказалась эффективной со стороны цензоров? Косвенно можно оценить и уровень использования VPN среди населения. Логика простая: Telegram — один из крупнейших каналов распространения информации, и если доступ к нему ограничивается, поведение аудитории должно это отразить. Отдельный плюс исследования — его воспроизводимость: при желании любой может повторить подход и проверить результаты.
https://habr.com/ru/articles/1018532/
#Telegram #блокировка #цензура #VPN #аудитория #просмотры #каналы #политика #анализ #распространение_информации
-
Насколько блокировка Telegram эффективна?
Я задался вопросом: насколько блокировка Telegram оказалась эффективной со стороны цензоров? Косвенно можно оценить и уровень использования VPN среди населения. Логика простая: Telegram — один из крупнейших каналов распространения информации, и если доступ к нему ограничивается, поведение аудитории должно это отразить. Отдельный плюс исследования — его воспроизводимость: при желании любой может повторить подход и проверить результаты.
https://habr.com/ru/articles/1018532/
#Telegram #блокировка #цензура #VPN #аудитория #просмотры #каналы #политика #анализ #распространение_информации
-
Считаем чужие просмотры: из чего соткан Хабр?
Некоторое время назад администрация платформы, номинально, ведомая проникновением ИИ во все сферы нашей жизни, предложила пользователям помочь Хабру идеями. Это предложение было оформлено в виде поста со ссылкой на опрос , который выяснял: нравится ли пользователю ИИ‑контент и что делать с ИИ‑контентом на Хабре? Данное официальное сообщение администрации, однако, находится в некотором концептуальном противоречии с заметкой «Инфляция обратной связи» продукт‑менеджера Хабра в его публичном тг‑канале: « Когда проект становится значимым, обратная связь теряет в цене: мнение одного человека плохо масштабируется на миллионы; отклики часто противоречат друг другу. Поэтому статьи в духе «5 идей как сделать Хабр лучше» всегда хорошо обсуждают, но пользу из них извлечь сложно » Обдумывая это противоречие, мне стало интересно, когда именно Хабр превратился из маленькой деревушки, где староста знал каждого в лицо, в Олимп, с вершины которого ропот внизу не особо различим? Так как батарейки в моём Б3‑18М сели, я взял арифмометр «Феликс», бумагу, карандаш и решил выписать некоторые числа, а затем кое‑что посчитать. Но как это часто бывает, исследование привело туда, где сам вопрос уже не вполне имеет значение :) Посмотреть просмотры
-
Считаем чужие лайки: есть ли на Хабре накрутки?
Как и в любом сообществе, на Хабре есть свои мифы, суеверия и легенды. Один из таких мифов звучит примерно так: « Сегодня Хабр умирает особенно мощно. Администрация ресурса, ведомая беспрецедентной алчностью, распахнула ворота платформы перед коммерческими компаниями. И теперь солнце над Хабром навсегда заслонили корпоративные аккаунты, в которые пишут лишь посредственные рерайтеры и LLM. Разрозненная и всё уменьшающаяся горстка независимых авторов, помнящих, каким был тот Хабр, не способна ничего противопоставить стихийному бедствию. Ведь любую корпоративную статью через минуту после публикации боты накручивают до +10 рейтинга. И она катапультируется прямиком на первую страницу ленты Лучшее за сутки . » Если попросить привести какие‑нибудь аргументы в пользу данного тезиса, вам вполне могут сперва сказать: « Вы что, сами не видите?! По‑моему, это очевидно. Конечно, у меня нет точных данных, так как доступ к API Хабра закрыт и об истинном положении вещей мы можем лишь гадать, но... » А после волшебного «но» продолжить: « ...но по моим внутренним ощущениям корпоративные рерайтеры пишут уже порядка 70‑80‑90% всех статей Хабра. Вот, например, одна статья, которая мне не понравилась. Разве может быть у статьи, которая мне не нравится такой высокий рейтинг? Не может! Уж поверьте моему опыту, я давно тут варюсь и всё‑всё знаю. А если уж вы хотите объективный критерий, то советую обратить внимание на отношение времени публикации в миллисекундах к количеству закладок. Оно выглядит крайне подозрительно » У въедливого зануды подобный ответ мог бы породить ещё больше вопросов. Однако не все выражения, которые мы слышим в жизни предназначены для вдумчивого осмысления. Например, странно было бы обсуждать индексы Ласпейреса и Пааше в беседе, начавшейся с фразы « Вот раньше на рубль можно было купить первое, второе и компот, а сейчас... ». Тем не менее. Если вы тот самый въедливый зануда, для которого не «всё и так понятно», то специально для вас я взял карандаш, бумагу, графический программируемый калькулятор Casio fx‑7000G и кое‑что посчитал. requests.get('https://habr.com/')