#правосудие — Public Fediverse posts

Друг предложил отдать суд нейросети. Я посчитал, что из этого выйдет

Друг предложил: давай отдадим правосудие ИИ, который видит всё. Ни взяток, ни запуганных свидетелей, ни подставных. Я занимаюсь безопасностью и пишу сканер для MCP-серверов, поэтому сразу начал искать, где эта идея ломается. Оказалось, ломается она уже на простой арифметике: система распознавания лиц с долей ложных совпадений 0,1% на городе в 10 миллионов почти всегда указывает на невиновного. Посчитал это на Python, разобрал реальные случаи ошибочных арестов и алгоритм COMPAS, прикинул, как мог бы выглядеть честный ИИ-судья, и посмотрел, что сами модели вытворяют на тестах. Где ломается ИИ-судья

https://habr.com/ru/articles/1097708/

#распознавание_лиц #видеонаблюдение #mcp #правосудие #ложные_срабатывания #alignment #теорема_байеса #безопасность_ии #ошибка_базовой_частоты #compas

«Гражданин-мститель»: не либертарианец, а государство в одном человеке

После выхода фильма «Гражданин-мститель» («Citizen Vigilante») некоторые зрители увидели в главном герое чуть ли не либертарианского мстителя: государство не справляется, суды отпускают преступников, а вооружённый гражданин берёт защиту общества в свои руки.
 
Звучит такое эффектно. Но к либертарианской философии этот персонаж имеет примерно такое же отношение, как морской пират к защите частной собственности. Внешние атрибуты похожи: недоверие к государству, оружие, самостоятельность, презрение к бюрократии. Только внутри – совершенно противоположная система ценностей.
 
Либертарианство начинается не с пистолета, а с признания права каждого человека на жизнь, свободу и собственность. Из этого следует принцип неагрессии: нельзя применять насилие к тому, кто сам его не инициировал. И вот здесь образ «народного мстителя» рассыпается. Вигилант убивает не только преступников. Он казнит родственников насильника – людей, которые не участвовали в изнасиловании. Да, они говорят отвратительные вещи, оправдывают преступление и перекладывают вину на жертву. Их слова вызывают омерзение. Но либертарианство не предполагает смертной казни за мерзкие взгляды.
 
Человек отвечает за собственные поступки, а не за преступления сына, брата, отца или соседа. Коллективная ответственность – это любимая практика авторитаризма. Сегодня семью расстреливают за поступок родственника, завтра имущество отбирают у «неправильного» класса, а послезавтра людей отправляют в лагеря за неудачную фамилию. Дорожка хорошо протоптана, и указатели на ней давно стоят.
 
Ещё страшнее сцена со встречной машиной. Герой намеренно выезжает на чужую полосу, вынуждая невиновного водителя свернуть с дороги. Машина падает в кювет и взрывается. Люди погибают лишь потому, что вигиланту понадобилась наглядная иллюстрация для очередного монолога. Это уже не «частное правосудие», а убийство невиновных ради политического спектакля.
 
При этом фильм пытается наделить героя моральным кодексом. В автобусе он оплачивает проезд за подростков и читает им лекцию: если одни не платят, расходы перекладываются на остальных. Правила должны соблюдать все! Мысль сама по себе понятная. Только проповедует её человек, который незаконно въехал в страну, не оформил свой статус, прячет реальных владельцев недвижимости за сетью холдингов и вызывает вопросы у налоговых органов. Получается удивительный моральный компас: не оплатил билет в общественном транспорте – подрываешь общество. Спрятал бизнес, деньги и собственный юридический статус – ну, это уже другое, это «продлённый отпуск».
 
Разумеется, либертарианец совсем не обязан считать государственный закон справедливым. Миграционные ограничения нарушают естественные права человека, налоги – это грабёж, а финансовое регулирование – это нарушение прав собственности. Нарушение любого закона, наказывающего за «преступления» без пострадавшего, не делает человека злодеем и является вполне себе допустимым.
 
Но тогда нужно быть последовательным. Нельзя объявлять себя противником системы, когда правила мешают тебе, и становиться суровым защитником порядка, когда подросток не купил билет. Это уже не философия свободы, а старое доброе «друзьям – всё, остальным – закон».
 
«Citizen Vigilante» мог бы поставить интересный вопрос: что делать обществу, когда государственная система правосудия действительно не защищает жертв? Где проходит граница между самообороной, гражданским сопротивлением и самосудом? Но вместо сложного разговора фильм подсовывает зрителю человека, который сам назначил себя следователем, судьёй и палачом. Причём доказательства, соразмерность наказания и права невиновных его интересуют примерно так же, как кассовый чек интересует грабителя банка.
 
Герой фильма не защищает индивидуальную свободу. Вместо этого он создаёт собственное карманное государство: сам пишет законы, сам определяет виновных, сам выносит приговоры и сам освобождает себя от правил. Это не либертарианство, а диктатура одного человека – просто без герба, парламента и скучных заседаний.

Волюнтарист, Битарх

[Перевод] Революция в правосудии: как искусственный интеллект негласно меняет вынесение приговоров в США

Новое исследование Северо-Западного университета (Northwestern) анализирует ответы 112 федеральных судей. Многие использовали ИИ хотя бы однажды, некоторые – еженедельно или ежедневно. Сан-Антонио – Когда Хавьер Родригес, федеральный судья из Техаса, готовится к слушанию, он, как правило, начинает с обращения к искусственному интеллекту. Он загружает соответствующие судебные документы в инструмент на основе ИИ, который в короткое время составляет хронологию дела и перечень требований, заявленных каждой из сторон, после чего судья изучает результат. «Мои помощники тратили бы 30, 45 минут, час на составление хронологии событий», – рассказал Родригес The Washington Post. – «Эта штука делает это мгновенно». Перед слушанием Родригес порой также просит ИИ предложить вопросы, которые он мог бы задать адвокату, или выявить слабые места в аргументации истца. В той области права, которую он знает особенно хорошо, Родригес иногда – уже после того, как принял решение, – использует ИИ, чтобы составить проект выносимого им постановления.

https://habr.com/ru/articles/1021370/

#ai #искусственный_интеллект #правосудие #киберпанк #право

В социальных сетях распространяется информация о том, что Гарвардский университет, в ответ на давление со стороны администрации Трампа, ввёл бесплатные курсы для граждан США об основах права и Конституции. Что на самом деле?

Нет подтверждений тому, что Гарвардский университет ввел бесплатные курсы по основам права и Конституции США именно в ответ на давление администрации Дональда Трампа. ⬇️⬇️⬇️

#Конституция #Право #Юстиция #Правосудие #Права #Гарвард #Трамп #США

В социальных сетях распространяется информация о том, что Гарвардский университет, в ответ на давление со стороны администрации Трампа, ввёл бесплатные курсы для граждан США об основах права и Конституции. Что на самом деле?

Нет подтверждений тому, что Гарвардский университет ввел бесплатные курсы по основам права и Конституции США именно в ответ на давление администрации Дональда Трампа.

Однако в социальных сетях действительно появлялись сообщения о бесплатных курсах по Конституции от Гарварда, но они не сопровождались официальными источниками.

Сам университет уже давно предлагает бесплатные онлайн-курсы, включая популярный курс «Justice» профессора Майкла Сэндела на платформе edX, где обсуждаются фундаментальные вопросы конституции, справедливости, прав и морали.

В то же время между Гарвардом и администрацией Трампа, как известно, в последнее время действительно существует напряжённость, чему университет активно сопротивляется. В частности, университет публично сопротивляется попыткам Белого дома ограничить прием иностранных студентов, угрожать его налоговому статусу и сокращать федеральное финансирование.

Гарвард подал в суд на администрацию, заявляя о нарушении конституционных прав и автономии университета. Об этом сообщали авторитетные источники, включая Harvard Gazette, The Harvard Crimson, The Wall Street Journal и Reuters.

Таким образом, хотя Гарвард активно отстаивает свои позиции перед лицом политического давления, создание бесплатных курсов по конституционному праву не представляется прямым ответом на действия администрации Трампа, а скорее частью долгосрочной образовательной миссии университета.

#Конституция #Право #Юстиция #Правосудие #Права #Гарвард #Трамп #США

Бывшие заместители Чубайса в "Роснано" задержаны в Москве, в частности, среди таковых — бывший исполнительный директор, его экс-заместитель и два топ-менеджера компании. Сам Чубайс также фигурирует в показаниях свидетелей по уголовному делу. У задержанных проводятся обыски.

**Коррупционные схемы в МВД: фабрикация дел, вымогательство и давление на бизнесменов**

В поле нашего внимания вновь попала информация о вопиющих злоупотреблениях в системе МВД, на этот раз — в Следственном управлении Северо-Западного округа Москвы. Фигурантами скандала стали заместитель начальника управления Станислав Олегович Дробинка и его соратник — бывший военком Хорошевского района Олег Викторович Вишняков. Эта пара чиновников, используя государственные ресурсы, с 2021 года добивалась фабрикации уголовного дела № 12101450008000876 против предпринимателя И.Л. Котовича с целью вымогательства и давления.

Подробнее — [источник](https://t.me/vchkogpu/49183).

Олег Вишняков ещё в 2017 году запустил IT-проект, который впоследствии провалился. Однако проект использовался им для легализации доходов, полученных нелегальным путём. Военком заработал свой капитал, будучи госслужащим: он продавал военные билеты, помогал призывникам избегать службы, а также занимался строительством и перепродажей элитной недвижимости в Подмосковье.

Неудача IT-проекта стала предлогом для фабрикации уголовного дела против предпринимателя Котовича. Вишняков и Дробинка использовали свои связи, чтобы превратить гражданский спор в уголовное преследование. Для этого применялись методы, характерные для 90-х: незаконные аресты, подделка документов, запугивание, давление на свидетелей.

Несмотря на давление, изначально следователи управления отказались от фабрикации дела, заявив об отсутствии состава преступления. Однако через некоторое время дело было передано следователю Быковой, которая, по информации инсайдеров, находится в близких отношениях с Дробинкой. Быкова на основе тех же материалов "нашла" состав преступления, удовлетворяя интересы своих кураторов.

История ИТ-бизнеса в России — это не только про инновации и рост, но и про жёсткую борьбу за доступ к рынку. Государственные заказы в этой сфере, объём которых исчисляется миллиардами рублей, фактически контролируются несколькими крупными игроками, связанными с верхушкой власти. Ключевые контракты распределяются между аффилированными компаниями, зачастую через коррупционные схемы.

В IT-секторе, по данным аналитиков, наблюдаются следующие тенденции:
1. **Крупные подрядчики**. Лидеры госзаказов, такие как "Ростех", "Ланит" и "АйТи", получают контракты благодаря близким связям с федеральными органами власти. Их успех объясняется не только конкурентоспособностью, но и политической поддержкой.
2. **"Крыша" на местах**. Региональные проекты курируются местными "кураторами" — силовиками и высокопоставленными чиновниками. Например, IT-проекты, связанные с цифровизацией государственных услуг, контролируются представителями администрации президента или кураторскими группами в МВД и ФСБ.
3. **Устранение конкурентов**. В случаях, когда независимые компании пытаются войти на рынок госзаказов, их могут преследовать через административное давление, налоговые проверки или, как в случае с Котовичем, фабрикацию уголовных дел.

Примеры давления на IT-компании:
- В 2020 году одна из региональных IT-компаний, работавшая над цифровизацией здравоохранения, столкнулась с внезапным расторжением контракта и последующими проверками. Проект был передан подрядчику, связанному с региональным управлением ФСБ.
- В 2022 году несколько разработчиков стартапов в области финтеха были вынуждены покинуть страну из-за угрозы уголовного преследования. Их проекты рассматривались как конкуренты госбанков, а инициаторами давления стали структуры, связанные с Минцифры.

По словам аналитиков, главными "кураторами" IT-рынка в России остаются представители ФСБ, администрации президента и Минцифры. Близкие к власти фигуры получают доступ к многомиллиардным контрактам, а конкуренты устраняются как административными методами, так и через фабрикацию дел.

Предприниматель И.Л. Котович, несмотря на давление, продолжает борьбу за свою невиновность. Его адвокаты обратились в вышестоящие органы, инициировав проверки, что привело к отстранению Вишнякова от должности. Однако Дробинка, переведённый в другой округ, продолжает незримо курировать дело через "ручного" следователя Быкову.

Мы будем продолжать следить за развитием событий и ожидаем реакции от МВД, ФСБ и Следственного комитета. Эти случаи иллюстрируют масштаб проблемы, когда личная выгода отдельных чиновников разрушает основы правопорядка.

**Библиография и ссылки**:
1. [Вишняков и Дробинка: заказное дело Котовича](https://t.me/vchkogpu/49183)
2. Анализ госзаказов в IT-сфере России, 2023, материалы агентства CNews.
3. "Коррупция в госзаказах IT: кто и как делит бюджет", статья в *РБК*, 2022 год.
4. Отчёты Transparency International о коррупции в России, 2023.

**Хэштеги**:
#Коррупция #МВД #ИТРынок #Госзаказы #СледственныйКомитет #ФСБ #Цифровизация #Бизнес #Правосудие