#маршрутизация_трафика — Public Fediverse posts

LxBox: переносим опыт singbox-launcher в Android

Привет. Полгода назад я выложил singbox-launcher — десктопный GUI для управления ядром sing-box . По фидбеку стало понятно: идея зашла, людям удобно собирать и отлаживать конфиги на ноутбуке, а потом переносить их на роутеры и другие сетевые устройства. Подробнее о десктопной версии я писал на Хабре . Пару слов для тех, кто не в контексте. Есть небольшой класс кроссплатформенных сетевых ядер, которые умеют гибкую маршрутизацию трафика и поддерживают современный набор протоколов: WireGuard, VLESS, SOCKS5, Shadowsocks, Hysteria2, TUIC и так далее. Sing-box в этом списке — не самый раскрученный, но для меня он оказался наиболее интересным: быстрая эволюция, внимание к деталям, чистый код, живое общение мейнтейнеров с пользователями, классно организованный по логике конфиг. Довольно быстро стали приходить запросы на Android-порт. Первое время казалось, что это будет прямое переиспользование десктопного кода. На практике сценарии потребления на мобильных оказались сильно другими: другой UX, другой lifecycle, Doze и background-лимиты, OEM-специфика, ограниченный экран, другие ожидания от автозапуска и обновлений. В итоге пришлось переписать практически всё с нуля. Результат этой работы — LxBox , и сегодня я хочу рассказать, чем он отличается от существующих Android-клиентов и как устроен изнутри.

https://habr.com/ru/articles/1027734/

#singbox #LxBox #Flutter #Android #Dart #WireGuard #маршрутизация_трафика #open_source #VLESS #specdriven

LxBox: переносим опыт singbox-launcher в Android

Привет. Полгода назад я выложил singbox-launcher — десктопный GUI для управления ядром sing-box . По фидбеку стало понятно: идея зашла, людям удобно собирать и отлаживать конфиги на ноутбуке, а потом переносить их на роутеры и другие сетевые устройства. Подробнее о десктопной версии я писал на Хабре . Пару слов для тех, кто не в контексте. Есть небольшой класс кроссплатформенных сетевых ядер, которые умеют гибкую маршрутизацию трафика и поддерживают современный набор протоколов: WireGuard, VLESS, SOCKS5, Shadowsocks, Hysteria2, TUIC и так далее. Sing-box в этом списке — не самый раскрученный, но для меня он оказался наиболее интересным: быстрая эволюция, внимание к деталям, чистый код, живое общение мейнтейнеров с пользователями, классно организованный по логике конфиг. Довольно быстро стали приходить запросы на Android-порт. Первое время казалось, что это будет прямое переиспользование десктопного кода. На практике сценарии потребления на мобильных оказались сильно другими: другой UX, другой lifecycle, Doze и background-лимиты, OEM-специфика, ограниченный экран, другие ожидания от автозапуска и обновлений. В итоге пришлось переписать практически всё с нуля. Результат этой работы — LxBox , и сегодня я хочу рассказать, чем он отличается от существующих Android-клиентов и как устроен изнутри.

https://habr.com/ru/articles/1027734/

#singbox #LxBox #Flutter #Android #Dart #WireGuard #маршрутизация_трафика #open_source #VLESS #specdriven

LxBox: переносим опыт singbox-launcher в Android

Привет. Полгода назад я выложил singbox-launcher — десктопный GUI для управления ядром sing-box . По фидбеку стало понятно: идея зашла, людям удобно собирать и отлаживать конфиги на ноутбуке, а потом переносить их на роутеры и другие сетевые устройства. Подробнее о десктопной версии я писал на Хабре . Пару слов для тех, кто не в контексте. Есть небольшой класс кроссплатформенных сетевых ядер, которые умеют гибкую маршрутизацию трафика и поддерживают современный набор протоколов: WireGuard, VLESS, SOCKS5, Shadowsocks, Hysteria2, TUIC и так далее. Sing-box в этом списке — не самый раскрученный, но для меня он оказался наиболее интересным: быстрая эволюция, внимание к деталям, чистый код, живое общение мейнтейнеров с пользователями, классно организованный по логике конфиг. Довольно быстро стали приходить запросы на Android-порт. Первое время казалось, что это будет прямое переиспользование десктопного кода. На практике сценарии потребления на мобильных оказались сильно другими: другой UX, другой lifecycle, Doze и background-лимиты, OEM-специфика, ограниченный экран, другие ожидания от автозапуска и обновлений. В итоге пришлось переписать практически всё с нуля. Результат этой работы — LxBox , и сегодня я хочу рассказать, чем он отличается от существующих Android-клиентов и как устроен изнутри.

https://habr.com/ru/articles/1027734/

#singbox #LxBox #Flutter #Android #Dart #WireGuard #маршрутизация_трафика #open_source #VLESS #specdriven

LxBox: переносим опыт singbox-launcher в Android

Привет. Полгода назад я выложил singbox-launcher — десктопный GUI для управления ядром sing-box . По фидбеку стало понятно: идея зашла, людям удобно собирать и отлаживать конфиги на ноутбуке, а потом переносить их на роутеры и другие сетевые устройства. Подробнее о десктопной версии я писал на Хабре . Пару слов для тех, кто не в контексте. Есть небольшой класс кроссплатформенных сетевых ядер, которые умеют гибкую маршрутизацию трафика и поддерживают современный набор протоколов: WireGuard, VLESS, SOCKS5, Shadowsocks, Hysteria2, TUIC и так далее. Sing-box в этом списке — не самый раскрученный, но для меня он оказался наиболее интересным: быстрая эволюция, внимание к деталям, чистый код, живое общение мейнтейнеров с пользователями, классно организованный по логике конфиг. Довольно быстро стали приходить запросы на Android-порт. Первое время казалось, что это будет прямое переиспользование десктопного кода. На практике сценарии потребления на мобильных оказались сильно другими: другой UX, другой lifecycle, Doze и background-лимиты, OEM-специфика, ограниченный экран, другие ожидания от автозапуска и обновлений. В итоге пришлось переписать практически всё с нуля. Результат этой работы — LxBox , и сегодня я хочу рассказать, чем он отличается от существующих Android-клиентов и как устроен изнутри.

https://habr.com/ru/articles/1027734/

#singbox #LxBox #Flutter #Android #Dart #WireGuard #маршрутизация_трафика #open_source #VLESS #specdriven

Ingress-контроллеры: Nginx, Traefik, HAProxy — разбираемся, кто вам подойдет

Привет, Хабр! Каждый человек рано или поздно сталкивается с выбором, какой ingress‑контроллер использовать для маршрутизации трафика. Помнится, раньше многие думали, что достаточно взять Nginx и не париться. Но реальность, как это обычно бывает, сложнее. Есть по меньшей мере три мощных игрока: NGINX, Traefik и HAProxy. И у каждого свои фичи и проблема. Читать разбор

https://habr.com/ru/companies/otus/articles/979316/

#kubernetes #ingress #ingressконтроллер #маршрутизация_трафика #балансировка_нагрузки #Gateway_API

Ingress-контроллеры: Nginx, Traefik, HAProxy — разбираемся, кто вам подойдет

Привет, Хабр! Каждый человек рано или поздно сталкивается с выбором, какой ingress‑контроллер использовать для маршрутизации трафика. Помнится, раньше многие думали, что достаточно взять Nginx и не париться. Но реальность, как это обычно бывает, сложнее. Есть по меньшей мере три мощных игрока: NGINX, Traefik и HAProxy. И у каждого свои фичи и проблема. Читать разбор

https://habr.com/ru/companies/otus/articles/979316/

#kubernetes #ingress #ingressконтроллер #маршрутизация_трафика #балансировка_нагрузки #Gateway_API

Ingress-контроллеры: Nginx, Traefik, HAProxy — разбираемся, кто вам подойдет

Привет, Хабр! Каждый человек рано или поздно сталкивается с выбором, какой ingress‑контроллер использовать для маршрутизации трафика. Помнится, раньше многие думали, что достаточно взять Nginx и не париться. Но реальность, как это обычно бывает, сложнее. Есть по меньшей мере три мощных игрока: NGINX, Traefik и HAProxy. И у каждого свои фичи и проблема. Читать разбор

https://habr.com/ru/companies/otus/articles/979316/

#kubernetes #ingress #ingressконтроллер #маршрутизация_трафика #балансировка_нагрузки #Gateway_API

Ingress-контроллеры: Nginx, Traefik, HAProxy — разбираемся, кто вам подойдет

Привет, Хабр! Каждый человек рано или поздно сталкивается с выбором, какой ingress‑контроллер использовать для маршрутизации трафика. Помнится, раньше многие думали, что достаточно взять Nginx и не париться. Но реальность, как это обычно бывает, сложнее. Есть по меньшей мере три мощных игрока: NGINX, Traefik и HAProxy. И у каждого свои фичи и проблема. Читать разбор

https://habr.com/ru/companies/otus/articles/979316/

#kubernetes #ingress #ingressконтроллер #маршрутизация_трафика #балансировка_нагрузки #Gateway_API