#копирайт — Public Fediverse posts

Пиратство в эпоху VHS: как Universal судилась с Sony и почему последствия этого спора мы ощущаем и в наши дни

Когда вы загружаете видео на YouTube или нажимаете кнопку «запись» во время стрима, за этим стоит историческое решение Верховного суда США, принятое в 1984 году с минимальным перевесом голосов. Дело Sony Corp. of America vs Universal City Studios, известное как «дело Betamax», впервые поставило вопрос, отвечает ли производитель техники за то, как именно её используют покупатели. Многие современные платформы существуют в привычном нам виде благодаря этому.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/1032116/

#sony #betamax #копирайт #судебные_разбирательства #судебные_иски #судебные_споры #судебные_решения #youtube #universal #видеомагнитофон

Дело 2005г.: Sony BMG против собственных покупателей или как защита от пиратства превратилась в руткит

Давайте немного поностальгируем. Помните, каких-то 20 лет назад мы еще покупали музыку альбомами и на дисках, в каждом компе стоял пишущий DVD-привод, а фирмам-дистрибьюторам музыки казалось, что самая большая их проблема в будущем - это пиратство. Герой этой статьи, Sony BMG, испытывала к пиратам такую личную неприязнь, что кушать не могла решила встроить защиту от пиратства на свои диски, причем защита была настолько капитальной, что формально являлась чистым руткитом, безальтернативно устанавливаемым всем PC-пользователям. Надо ли говорить, что как только о рутките стало известно, им воспользовались все, кто мог, кроме самой Sony.

https://habr.com/ru/companies/beget/articles/1024756/

#Sony_BMG #руткит #DRM #история_IT #информационная_безопасность #XCP #пиратство #malware #копирайт #корпоративные_скандалы

Десятки «кораблей Тесея» уже готовы, еще тысячи на подходе! Новый спор вокруг применения ИИ в опенсорсе

В философии есть известный парадокс — корабль Тесея: если заменить все доски, будет ли это тот же самый корабль? Похожая дискуссия с начала марта развернулась и в ИТ-сообществе, и виноваты в этом, как в последнее время часто бывает, системы ИИ, способные за считаные минуты с нуля переписать открытый проект. Кейс библиотеки chardet вызвал споры о допустимости и этичности такого подхода, а также о роли лицензирования в новой реальности. Сегодня мы в

https://habr.com/ru/companies/beeline_cloud/articles/1019600/

#beeline_cloud #open_source #копирайт #авторские_права #ии_в_разработке #лицензии

Рецепт пельменей получил офер, а JetBrains выпускает ещё одну IDE

Пятый выпуск еженедельных IT-новостей от OpenIDE: HR-алгоритмы сходят с ума, Амодеи по-прежнему верит в себя, писатели протестуют пустыми страницами, а Anthropic берёт деньги за ревью кода, который ты сгенерил их же агентом.

https://habr.com/ru/companies/haulmont/articles/1011468/

#AI_в_разработке #Claude_Code #JetBrains_Air #найм_в_IT #ИИагенты #копирайт #Anthropic #бенчмарки_кода #OpenIDE #Meta_Moltbook

Рецепт пельменей получил офер, а JetBrains выпускает ещё одну IDE

Пятый выпуск еженедельных IT-новостей от OpenIDE: HR-алгоритмы сходят с ума, Амодеи по-прежнему верит в себя, писатели протестуют пустыми страницами, а Anthropic берёт деньги за ревью кода, который ты сгенерил их же агентом.

https://habr.com/ru/companies/haulmont/articles/1011468/

#AI_в_разработке #Claude_Code #JetBrains_Air #найм_в_IT #ИИагенты #копирайт #Anthropic #бенчмарки_кода #OpenIDE #Meta_Moltbook

Рецепт пельменей получил офер, а JetBrains выпускает ещё одну IDE

Пятый выпуск еженедельных IT-новостей от OpenIDE: HR-алгоритмы сходят с ума, Амодеи по-прежнему верит в себя, писатели протестуют пустыми страницами, а Anthropic берёт деньги за ревью кода, который ты сгенерил их же агентом.

https://habr.com/ru/companies/haulmont/articles/1011468/

#AI_в_разработке #Claude_Code #JetBrains_Air #найм_в_IT #ИИагенты #копирайт #Anthropic #бенчмарки_кода #OpenIDE #Meta_Moltbook

Рецепт пельменей получил офер, а JetBrains выпускает ещё одну IDE

Пятый выпуск еженедельных IT-новостей от OpenIDE: HR-алгоритмы сходят с ума, Амодеи по-прежнему верит в себя, писатели протестуют пустыми страницами, а Anthropic берёт деньги за ревью кода, который ты сгенерил их же агентом.

https://habr.com/ru/companies/haulmont/articles/1011468/

#AI_в_разработке #Claude_Code #JetBrains_Air #найм_в_IT #ИИагенты #копирайт #Anthropic #бенчмарки_кода #OpenIDE #Meta_Moltbook

Как открытые библиотеки, вроде Anna's Archive, разозлили правообладателей и получили многомиллионные иски

В начале января 2026 года стало известно, что проект Anna's Archive, основная цель которого — поиск и скачивание бесплатных пиратских книг и другого контента, теперь не контролирует свое основное доменное имя: оно было переведено в статус serverHold. Возможная причина такой ситуации — неоднократные и многочисленные претензии со стороны правообладателей.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/1003772/

#anna_archive #библиотеки #библиотека_знаний #копирайт #копирайт_в_интернете

Когда своровали дизайн интерфейса: 5 судебных процессов и чем это закончилось

Использование чужих графических наработок может привести к суду. Таких примеров — масса. Расскажем о самых примечательных.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/983300/

#интерфейсы #воровство_контента #копирайт #дизайн #судебный_процесс #дизайн_интерфейсов #дизайн_сайтов

Когда использовали кадры из фильмов без разрешения и пришли правообладатели

Российский Гражданский кодекс закрепил, что человек может размещать публично и без разрешения правообладателя, например, кадры из кино, но в строго определенных пределах: при наличии информационной, научной, учебной, полемической или критической цели, а также в объеме, который необходим для подобного формата цитирования. При публикации — нужно обязательно указывать название ленты и источник заимствования. Судя по практике, это правило, установленное в статье 1274 ГК РФ, не всегда соблюдается.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/982650/

#мемы #копирайт #контент #картинки #авторское_право #авторское_право_в_интернет

Когда использовали кадры из фильмов без разрешения и пришли правообладатели

Российский Гражданский кодекс закрепил, что человек может размещать публично и без разрешения правообладателя, например, кадры из кино, но в строго определенных пределах: при наличии информационной, научной, учебной, полемической или критической цели, а также в объеме, который необходим для подобного формата цитирования. При публикации — нужно обязательно указывать название ленты и источник заимствования. Судя по практике, это правило, установленное в статье 1274 ГК РФ, не всегда соблюдается.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/982650/

#мемы #копирайт #контент #картинки #авторское_право #авторское_право_в_интернет

Как компании-разработчики ИИ столкнулись с обвинениями в краже картинок и текстов (и что из этого вышло)

Категория созданного искусственным интеллектом — в нормативной правовой базе пока еще не закреплена должным образом. Однако это не отменяет того, что по поводу сгенерированного возникают жесткие судебные споры. Условно их можно разделить на несколько больших групп. Об этом — в нашем материале.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/980010/

#ии #кража_информации #судебные_разбирательства #законодательство #openai #копирайт #картинки

Как компании-разработчики ИИ столкнулись с обвинениями в краже картинок и текстов (и что из этого вышло)

Категория созданного искусственным интеллектом — в нормативной правовой базе пока еще не закреплена должным образом. Однако это не отменяет того, что по поводу сгенерированного возникают жесткие судебные споры. Условно их можно разделить на несколько больших групп. Об этом — в нашем материале.

https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/980010/

#ии #кража_информации #судебные_разбирательства #законодательство #openai #копирайт #картинки

[Перевод] ИИ-шлак убивает Интернет?

Инструменты на искусственном интеллекте меняют то, как люди находят информацию в Интернете, и это происходит быстрее , чем издатели успевают адаптироваться. Когда пользователи задают вопросы чат-ботам вместо поисковых систем, они получают ответы, а не ссылки для перехода. Это перестраивает экономику интернета, а особенно — экономику новостных изданий, которые тратят деньги на сбор информации, но уже не могут монетизировать эту работу. За последние годы миллионы пользователей переключились с поисковиков на ИИ-чат-инструменты для поиска рекомендаций и получения ответов в реальном времени. Такие сервисы, как ChatGPT, Claude и Perplexity, теперь напрямую отвечают на вопросы, которые раньше отправляли читателей к первичным онлайн-источникам, которым они привыкли доверять. По мере того как пользователи отходят от проверенных новостных источников, они все больше доверяют системам ИИ, натренированным имитировать авторитет, — инструментам, которые выкачивают ответы из сети, но не несут ответственности.

https://habr.com/ru/articles/942976/

#искусственный_интеллект #ИИ #большие_языковые_модели #БЯМ #бизнес #аналитика #компании #копирайт #журналистика #обучение_ИИ

Лицо, голос и тело по-датски

Нельзя сказать, что неожиданный, но, в какой-то степени, новый разворот приняла тема чувствительных данных. В конце июня появилось сразу несколько публикаций, здесь , здесь и тут , о том, что в Дании планируют принять закон об авторском праве граждан на свои лицо, голос и тело. Все три публикации ссылаются на одну и ту же статью в английской газете Guardian, где цитируется министр культуры Дании Якоб Энгель-Шмит, который строго заявил, что представление этого законопроекта в парламент подаст ясный сигнал, что каждый имеет право на то, как выглядит и как звучит. Это поможет защитить права граждан от генеративного ИИ (GenAI), способного синтезировать фото/аудио/видео, известные как deepfake, с использованием изображений, аудио- и видеозаписей реально существующих людей. Ныне действующие законы такой защиты не дают. Понятно, что защита нужна не от самого GenAI, а от злых шутников-пранкстеров и явных злоумышленников, которые могут изготовить такой deepfake с помощью AI и использовать его в неблагих целях — обман, шантаж, кража личности, с последующим «отъемом или уводом» имущества и денег. В отличие от способов, известных Остапу Бендеру, эти уже не назовешь «сравнительно честными». По состоянию на конец июня законопроект находился еще в департаменте культуры, ожидают рассмотрение и принятие его в начале осени. Некоторые републикаторы поторопились объявить, что закон уже принят. Что ж, это пример того, как новость про «дипфейки» сама оказывается того-с, с душком. В статье «Гардиан» также сообщается, что принятие этого закона « теоретически (выделение мое) даст людям в Дании право потребовать, чтобы онлайн-платформы удалили бы такой контент, если он был распространен без согласия заявителя». Вот именно, теоретически. В правовом государстве такое требование приведет, пожалуй, к привлечению еще большего внимания к «дипфейку».

https://habr.com/ru/companies/idx/articles/941906/

#дипфейк #копирайт #кибербезопасность

Авторское право: как не нарушить и как защитить

Многие, используя материалы из интернета в своих проектах — будь то фото, видео, аудио, шрифты или что-то ещё — не задумываются об авторских правах и возможных последствиях. Особенно часто с этим сталкиваются начинающие специалисты, которые ещё не знакомы со всеми нюансами. Но встречаются и те, кто сознательно это игнорирует. В этой статье я постараюсь раскрыть эту тему и разберу две истории, свидетелем которых был сам. Надеюсь, статья поможет вам избежать необдуманных поступков и покажет, почему важно проверять легальность всех используемых материалов, а также понять, как защитить собственные авторские права.

https://habr.com/ru/articles/928160/

#дизайн #графический_дизайн #копирайт #авторское_право #контент #лицензирование #интеллектуальная_собственность #юридические_вопросы

Как ты смотришь на скармливание нейронкам всего контента из интернета, пренебрегая авторским правом и без согласия кого-либо?

M1inki

Для моих читателей и так давно не секрет, что такая часть авторского права, как копирайт, представляется мне сущностью безнадёжно устаревшей и крайне дорогой в плане энфорсмента, а потому немедленно отомрёт, как только этот самый энфорсмент перестанет осуществлять государство. Однако с появлением больших языковых моделей появились все основания полагать, что копирайт отомрёт даже и существенно раньше, чем государство.

В защиту копирайта есть разные доводы. Есть утилитарный: если все будут брать чужой контент бесплатно, то пропадёт стимул этот контент сочинять, а это конец прогресса. Есть объективистский: человек имеет право на продукт своего разума, и ниибёт, ведь так сказала Айн Рэнд. Есть этический: труд должен быть оплачен.

А потом оказывается, что для обучения очередной, более продвинутой версии большой языковой модели ей нужно скормить вообще весь корпус текстов, когда-либо созданных человечеством, а она сожрёт и попросит добавки. Если же этого не сделать, то перспективное направление развития информационных технологий упрётся в тупик. Тех, кто обучает модель, не волнуют художественные достоинства текста. Для них что библия, что фанфик по Гарри Поттеру – это просто текст, имеющий ключевое качество: написано человеком. Знание библии для языковой модели важнее, но лишь по той причине, что она, во-первых, объёмнее, а во-вторых, отсылки к ней куда чаще встречаются в других текстах и в пользовательских запросах.

И всё, мы сразу лишились утилитарного аргумента, ведь именно ради прогресса тексты и нужно скормить нейросети. Зато мы приобрели очень богатых лоббистов отмены копирайта, ведь компании, разрабатывающие большие языковые модели, вполне могут потягаться размерами капитала с цифровыми издательствами. К тому же, даже если для особо растиражированных текстов правообладатели сумеют отстоять право не знакомить с ними LLM, то кто выиграет от того, что в ответ на “перескажи такой-то рассказ Стивена Кинга” чатбот будет отвечать “не знаю ни одного произведения этого автора, давайте я вам лучше перескажу такой-то рассказ Дэвида Фридмана”. Уж наверное не издатели Стивена Кинга и не сам Стивен Кинг будут от подобного в выигрыше.

Как будет добываться контент для тренировки нейросетей? Очень просто. Контент уже как правило физически присутствует в сети в бесплатном доступе, просто он имеет ярлык “пиратский” и потому законопослушным компаниям приходится делать вид, что его не существует. Однако это слишком хлипкий заборчик, и он не остановит тех, кто считает себя вправе его перешагнуть. Не достанется нейросети разве что какой-нибудь Родион Белькович, потому что он в принципе не выкладывает в сеть свои книги, даже за деньги))) Это огромная потеря для будущих собеседников интеллектуальных чатботов, но что поделать, человечество за свою историю потеряло много ценных текстов, шит хэппенс.

#копирайт #нейросети #прогноз

«Теплый ламповый» опенсорс — новые мега-подборки, пет-проекты, комиксы и книги, абсурдные и полезные лицензии

Впереди несколько свободных дней — хорошая возможность полистать что-то новое, выбрать интересные материалы и опенсорс-проекты для изучения. В помощь —> большая подборка экспериментального, развлекательного и управленческого в опенсорсе: от новых шуточных (и не очень) лицензий до awesome-листингов, комиксов и книг по теме (на выходные точно хватит). Поехали!

https://habr.com/ru/articles/907172/

#open_source #бизнесмодели #копирайт #книги_по_управлению #сезон_open_source #российский_open_source #public_domain

Я не люблю пиратов

Я написал эту статью, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятнейшее известие: копирастов, с которыми вы воевали последние 20 лет, не существует. Всё это время вы воевали с творческой элитой – писателями, художниками и музыкантами. И если музыканты с художниками сумели от вас отбиться, то писателей вы сумели победить – сейчас, в 2025 году мы читаем всё тех же авторов, что читали в 90-х. Новые молодые авторы вспыхивают, пишут яркие книги… и бросают писать, не получая самого главного поощрения от читающей публики. Не заработав денег. Заблуждения, возникшие на фронтах этой войны, буквально больно читать. Люди на полном серьёзе утверждают, что книжное пиратство приносит пользу писателям. Эта идея буквально настоящий киндер-сюрприз: игрушка, сюрприз и шоколадка. Скачав с Флибусты книгу, читатель наказывает копирастов, экономит свои деньги и еще… помогает писателям! Так вот – это не так. Это вредоносное заблуждение никак не пересекается с реальностью. Всё просто: писатель продает обществу услугу по написанию книг. Если он не получит денег за оказанную услугу – то просто бросит писать и общество останется без книг. Тем не менее, эта простая мысль, будучи высказанной, вызывает массу возражений у читающей публики. По вполне понятным причинам: неприятно признавать, что годами вредил социуму. Теперь за книги придется платить – а денег сейчас немного. Ну как тут не возмутиться и не выступить с опровержением? Давайте разберем возражения по существу:

https://habr.com/ru/articles/900050/

#пираты #литература #копирайт

ИИ-художник без прав: почему промпт — еще не авторство

Искусственный интеллект (ИИ) продолжает менять мир, и творческая сфера не исключение. ИИ пишет тексты, создает изображения, сочиняет музыку и даже генерирует фильмы. Но кому принадлежат права на эти произведения? Человеку, работавшему с ИИ-моделью, самой модели или вообще никому? Частично я уже затрагивала этот вопрос в посте «Копирайт в мире победившего ИИ» , но сейчас ситуация чуть прояснилась. Бюро авторского права США (англ. United States Copyright Office) решило расставить точки над i. Оказалось, ответы даны еще в далеком 1965 году, когда компьютеры только начинали понемногу влиять на жизнь человека. Так что дальше будет небольшое путешествие в прошлое. Погнали!

https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/880714/

#искусственный_интеллект #ии #ai #машинное_обучение #копирайт #картины #творчество #промпт

Почему цифровые покупки нам не принадлежат

Вот вы купили подписку на онлайн-кинотеатр или музыкальный сервис, а, может быть, решили почитать книгу в электронном магазине. И эта книга оказалась настолько увлекательной, что вы захотели поделиться своими эмоциями с лучшим другом. Вы открываете диалог в мессенджере, прикрепляете файл с электронной версией издания в сообщении и… Стоп! Можете ли вы его пересылать или размещать где-то в другом месте? И касается ли это только книг? Нет, вы также не имеете права предоставлять свой доступ к музыкальным и киносервисам даже самым близким людям. В статье рассмотрим, почему это так и какие есть ограничения при использовании цифрового контента.

https://habr.com/ru/companies/first/articles/828496/

#правообладатели #законодательство #копирайт #подписки #финансы_в_it #финансы #бизнесмодель #законодательство_и_ит #законодательство_в_it #законодательство_в_ит

23 сервиса для digital-маркетинга, которые экономят время и нервы

Любой владелец бизнеса мечтает об отделе маркетинга, приносящем прибыль компании при минимальных вложениях. Маркетолог сегодня - это осьминог, который пишет продающие тексты, готовит визуалы, запускает рекламные кампании и отвечает едва ли не за все внешние коммуникации бренда. Пары рук и даже очень большого желания работать здесь явно будет мало. На помощь приходят онлайн-сервисы, полезные как в подготовке контента, так и анализе эффективности рекламы. Подборка таких программ - в новой статье в блоге ЛАНИТ.

https://habr.com/ru/companies/lanit/articles/816663/

#ланит #копирайт #маркетинг #интернетмаркетинг #обучение #стратегия_продвижения

Как обойтись без UX-редактора и сделать текст в интерфейсе понятным?

В процессе разработки продукта или фичи неизбежно возникает необходимость работы с текстом. Если в команде есть UX-редактор, то именно ему поручается этот этап. Он играет роль дополнительного «мозга» для создания удобного и бесшовного флоу. Кроме того, UX-редактор обладает высокой продуктовой насмотренностью — через его руки проходит множество макетов, что позволяет ему выявлять потенциальные риски, последствия и пересечения с другими продуктами в компании и на рынке. Но бывает и такое, что в команде нет UX-редактора и работу с текстом приходится брать в свои руки. Для таких случаев я решил поделиться своими принципами при работе с текстом и практиками ведущих UXW специалистов (Кира Калимулина из Ozon, Саша Вельянинова из Райфайзен и Софья Львова из билайн), которые помогут вам самостоятельно проверять текст на качество

https://habr.com/ru/articles/804199/

#Дизайн #UX #UXW #Копирайт #Интерфейс

Свободные лицензии на программное обеспечение

В университете у нас был отличный курс про лицензиям на программное обеспечение. Вёл его бывший программист, который переквалифицировался в юриста. Одним из домашних заданий было спарсить с гитхаба лицензии на определённый софт и проверить их совместимость. Спарсить эти лицензии удалось не только лишь всем, мы же всё таки юристы, а не программисты. Тем не менее, предмет отложился в памяти и пригодился в работе. Сегодня я хочу рассказать о свободных лицензиях, копилефте (copyleft) и как всё это применяется к программному обеспечению.

https://habr.com/ru/articles/783298/

#копирайт #копилефт #ip #авторское_право #лицензии #лицензионное_соглашение #лицензионное_по #лицензия_на_софт #свободное_программное_обеспечение #свободное_по