#квалиа — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #квалиа, aggregated by home.social.
-
Почему цифровой AGI не приведет к сознанию
Введение. В результате одного диалога в комментариях к предыдущей статье ( https://habr.com/ru/articles/1007808/ ) я решил взглянуть на тему аналог vs цифра с другого, философского ракурса. В дискуссии о дискретности и непрерывности интересно рассмотреть следующую проблему - что такое сознание и может ли оно возникнуть у машины. Инженеры обещают AGI со дня на день, философы спорят о сознании, но похоже, что каждый говорит на своем языке. Эта статья — попытка разобраться в понятиях, которые использует современная наука. Глава 1. Жизнь требует белка (эмпирическое наблюдение). В 1883 году Фридрих Энгельс, осмысляя достижения естествознания XIX века, сформулировал определение, которое до сих пор остается отправной точкой для любого разговора о природе жизни: «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой» (Энгельс, «Диалектика природы», 1883). Энгельс уточнял: «Повсюду, где мы встречаем жизнь, мы находим, что она связана с каким-либо белковым телом, и повсюду, где мы встречаем какое-либо белковое тело, не находящееся в процессе разложения, мы без исключения встречаем и явления жизни». Он отдавал себе отчет в ограниченности своего определения, но для обыденного употребления такие дефиниции удобны и без них трудно обойтись. Против этого определения часто выдвигают вирусный парадокс. Вирусная частица (вирион) содержит белок, но вне клетки вирус не проявляет никаких признаков жизни. Он обретает свойства живого, только внедрившись в клетку и используя ее метаболический аппарат. Что это означает? Во-первых, белок — необходимый, но не достаточный компонент жизни. Нужна еще целостная самоподдерживающаяся система — клетка с ее обменом веществ, энергетикой, ферментативными циклами. Во-вторых, и это принципиально важно: все известные нам формы жизни — белковые. Других примеров у нас нет. Никто никогда не наблюдал жизнь на кремнии, на углеродных нанотрубках или на чистых транзисторах. Это не теоретический запрет, а эмпирическое наблюдение. В 2024 году Нобелевский комитет присудил премию по химии Демису Хассабису и Джону Джамперу за разработку AlphaFold2 — системы ИИ, предсказывающей структуры белков (Нобелевский комитет, 9 октября 2024). Это решение — не просто признание заслуг DeepMind. Это напоминание: самый громкий успех современного ИИ связан с изучением белка. Того самого субстрата, который Энгельс назвал основой жизни. Хассабис может сколько угодно прогнозировать скорый AGI, но Нобеля ему дали не за это, а за то, что его алгоритмы помогли понять, как устроены белковые тела. И жизнь в известном нам виде требует белка и клеточной организации. Может ли существовать иная жизнь? Вероятно может. Но пока это вопрос веры, а не знания. Фактов в пользу такой возможности у нас нет.
https://habr.com/ru/articles/1010604/
#AGI #сознание #искусственный_интеллект #квалиа #мозг #аналоговые_вычисления #мемристоры #белок #рассудок #разум
-
Почему цифровой AGI не приведет к сознанию
Введение. В результате одного диалога в комментариях к предыдущей статье ( https://habr.com/ru/articles/1007808/ ) я решил взглянуть на тему аналог vs цифра с другого, философского ракурса. В дискуссии о дискретности и непрерывности интересно рассмотреть следующую проблему - что такое сознание и может ли оно возникнуть у машины. Инженеры обещают AGI со дня на день, философы спорят о сознании, но похоже, что каждый говорит на своем языке. Эта статья — попытка разобраться в понятиях, которые использует современная наука. Глава 1. Жизнь требует белка (эмпирическое наблюдение). В 1883 году Фридрих Энгельс, осмысляя достижения естествознания XIX века, сформулировал определение, которое до сих пор остается отправной точкой для любого разговора о природе жизни: «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой» (Энгельс, «Диалектика природы», 1883). Энгельс уточнял: «Повсюду, где мы встречаем жизнь, мы находим, что она связана с каким-либо белковым телом, и повсюду, где мы встречаем какое-либо белковое тело, не находящееся в процессе разложения, мы без исключения встречаем и явления жизни». Он отдавал себе отчет в ограниченности своего определения, но для обыденного употребления такие дефиниции удобны и без них трудно обойтись. Против этого определения часто выдвигают вирусный парадокс. Вирусная частица (вирион) содержит белок, но вне клетки вирус не проявляет никаких признаков жизни. Он обретает свойства живого, только внедрившись в клетку и используя ее метаболический аппарат. Что это означает? Во-первых, белок — необходимый, но не достаточный компонент жизни. Нужна еще целостная самоподдерживающаяся система — клетка с ее обменом веществ, энергетикой, ферментативными циклами. Во-вторых, и это принципиально важно: все известные нам формы жизни — белковые. Других примеров у нас нет. Никто никогда не наблюдал жизнь на кремнии, на углеродных нанотрубках или на чистых транзисторах. Это не теоретический запрет, а эмпирическое наблюдение. В 2024 году Нобелевский комитет присудил премию по химии Демису Хассабису и Джону Джамперу за разработку AlphaFold2 — системы ИИ, предсказывающей структуры белков (Нобелевский комитет, 9 октября 2024). Это решение — не просто признание заслуг DeepMind. Это напоминание: самый громкий успех современного ИИ связан с изучением белка. Того самого субстрата, который Энгельс назвал основой жизни. Хассабис может сколько угодно прогнозировать скорый AGI, но Нобеля ему дали не за это, а за то, что его алгоритмы помогли понять, как устроены белковые тела. И жизнь в известном нам виде требует белка и клеточной организации. Может ли существовать иная жизнь? Вероятно может. Но пока это вопрос веры, а не знания. Фактов в пользу такой возможности у нас нет.
https://habr.com/ru/articles/1010604/
#AGI #сознание #искусственный_интеллект #квалиа #мозг #аналоговые_вычисления #мемристоры #белок #рассудок #разум
-
Почему цифровой AGI не приведет к сознанию
Введение. В результате одного диалога в комментариях к предыдущей статье ( https://habr.com/ru/articles/1007808/ ) я решил взглянуть на тему аналог vs цифра с другого, философского ракурса. В дискуссии о дискретности и непрерывности интересно рассмотреть следующую проблему - что такое сознание и может ли оно возникнуть у машины. Инженеры обещают AGI со дня на день, философы спорят о сознании, но похоже, что каждый говорит на своем языке. Эта статья — попытка разобраться в понятиях, которые использует современная наука. Глава 1. Жизнь требует белка (эмпирическое наблюдение). В 1883 году Фридрих Энгельс, осмысляя достижения естествознания XIX века, сформулировал определение, которое до сих пор остается отправной точкой для любого разговора о природе жизни: «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой» (Энгельс, «Диалектика природы», 1883). Энгельс уточнял: «Повсюду, где мы встречаем жизнь, мы находим, что она связана с каким-либо белковым телом, и повсюду, где мы встречаем какое-либо белковое тело, не находящееся в процессе разложения, мы без исключения встречаем и явления жизни». Он отдавал себе отчет в ограниченности своего определения, но для обыденного употребления такие дефиниции удобны и без них трудно обойтись. Против этого определения часто выдвигают вирусный парадокс. Вирусная частица (вирион) содержит белок, но вне клетки вирус не проявляет никаких признаков жизни. Он обретает свойства живого, только внедрившись в клетку и используя ее метаболический аппарат. Что это означает? Во-первых, белок — необходимый, но не достаточный компонент жизни. Нужна еще целостная самоподдерживающаяся система — клетка с ее обменом веществ, энергетикой, ферментативными циклами. Во-вторых, и это принципиально важно: все известные нам формы жизни — белковые. Других примеров у нас нет. Никто никогда не наблюдал жизнь на кремнии, на углеродных нанотрубках или на чистых транзисторах. Это не теоретический запрет, а эмпирическое наблюдение. В 2024 году Нобелевский комитет присудил премию по химии Демису Хассабису и Джону Джамперу за разработку AlphaFold2 — системы ИИ, предсказывающей структуры белков (Нобелевский комитет, 9 октября 2024). Это решение — не просто признание заслуг DeepMind. Это напоминание: самый громкий успех современного ИИ связан с изучением белка. Того самого субстрата, который Энгельс назвал основой жизни. Хассабис может сколько угодно прогнозировать скорый AGI, но Нобеля ему дали не за это, а за то, что его алгоритмы помогли понять, как устроены белковые тела. И жизнь в известном нам виде требует белка и клеточной организации. Может ли существовать иная жизнь? Вероятно может. Но пока это вопрос веры, а не знания. Фактов в пользу такой возможности у нас нет.
https://habr.com/ru/articles/1010604/
#AGI #сознание #искусственный_интеллект #квалиа #мозг #аналоговые_вычисления #мемристоры #белок #рассудок #разум
-
Почему цифровой AGI не приведет к сознанию
Введение. В результате одного диалога в комментариях к предыдущей статье ( https://habr.com/ru/articles/1007808/ ) я решил взглянуть на тему аналог vs цифра с другого, философского ракурса. В дискуссии о дискретности и непрерывности интересно рассмотреть следующую проблему - что такое сознание и может ли оно возникнуть у машины. Инженеры обещают AGI со дня на день, философы спорят о сознании, но похоже, что каждый говорит на своем языке. Эта статья — попытка разобраться в понятиях, которые использует современная наука. Глава 1. Жизнь требует белка (эмпирическое наблюдение). В 1883 году Фридрих Энгельс, осмысляя достижения естествознания XIX века, сформулировал определение, которое до сих пор остается отправной точкой для любого разговора о природе жизни: «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой» (Энгельс, «Диалектика природы», 1883). Энгельс уточнял: «Повсюду, где мы встречаем жизнь, мы находим, что она связана с каким-либо белковым телом, и повсюду, где мы встречаем какое-либо белковое тело, не находящееся в процессе разложения, мы без исключения встречаем и явления жизни». Он отдавал себе отчет в ограниченности своего определения, но для обыденного употребления такие дефиниции удобны и без них трудно обойтись. Против этого определения часто выдвигают вирусный парадокс. Вирусная частица (вирион) содержит белок, но вне клетки вирус не проявляет никаких признаков жизни. Он обретает свойства живого, только внедрившись в клетку и используя ее метаболический аппарат. Что это означает? Во-первых, белок — необходимый, но не достаточный компонент жизни. Нужна еще целостная самоподдерживающаяся система — клетка с ее обменом веществ, энергетикой, ферментативными циклами. Во-вторых, и это принципиально важно: все известные нам формы жизни — белковые. Других примеров у нас нет. Никто никогда не наблюдал жизнь на кремнии, на углеродных нанотрубках или на чистых транзисторах. Это не теоретический запрет, а эмпирическое наблюдение. В 2024 году Нобелевский комитет присудил премию по химии Демису Хассабису и Джону Джамперу за разработку AlphaFold2 — системы ИИ, предсказывающей структуры белков (Нобелевский комитет, 9 октября 2024). Это решение — не просто признание заслуг DeepMind. Это напоминание: самый громкий успех современного ИИ связан с изучением белка. Того самого субстрата, который Энгельс назвал основой жизни. Хассабис может сколько угодно прогнозировать скорый AGI, но Нобеля ему дали не за это, а за то, что его алгоритмы помогли понять, как устроены белковые тела. И жизнь в известном нам виде требует белка и клеточной организации. Может ли существовать иная жизнь? Вероятно может. Но пока это вопрос веры, а не знания. Фактов в пользу такой возможности у нас нет.
https://habr.com/ru/articles/1010604/
#AGI #сознание #искусственный_интеллект #квалиа #мозг #аналоговые_вычисления #мемристоры #белок #рассудок #разум
-
[Перевод] Что 350 различных теорий сознания говорят нам о реальности
Сознание – это главный вопрос существования. Ничто не является более важным, чем наш опыт. Однако мы не пришли к единому мнению и, возможно, даже не имеем представления о том, что оно собой представляет. Проблема отчасти заключается в том, что эксперты обычно привержены одной теории, и не замечают альтернативных объяснений, которые могли бы способствовать прогрессу. Я же в отличие от них принимаю разнообразие теорий сознания в науке, философии и религии — при условии, что они основаны на чётких аргументах. Таким образом, за многие годы я собрал более 350 теорий (и их число продолжает расти), составив «ландшафт» сознания, который я помогу вам исследовать. По мере того, как мы будем блуждать по этому головокружительному ландшафту, от материализма, где реальны только физические состояния, до идеализма, где реальны только психические состояния, а также включая всё, что находится между ними, нам станет очевидно, как многое в данном вопросе поставлено на карту. Это потому, что любая теория сознания, которую вы предпочитаете, определяет многие из ваших основных убеждений о мире, такие как ваше мнение о природе свободы воли, возможности жизни после смерти и о том, может ли искусственный интеллект обрести сознание.
-
[Перевод] Что 350 различных теорий сознания говорят нам о реальности
Сознание – это главный вопрос существования. Ничто не является более важным, чем наш опыт. Однако мы не пришли к единому мнению и, возможно, даже не имеем представления о том, что оно собой представляет. Проблема отчасти заключается в том, что эксперты обычно привержены одной теории, и не замечают альтернативных объяснений, которые могли бы способствовать прогрессу. Я же в отличие от них принимаю разнообразие теорий сознания в науке, философии и религии — при условии, что они основаны на чётких аргументах. Таким образом, за многие годы я собрал более 350 теорий (и их число продолжает расти), составив «ландшафт» сознания, который я помогу вам исследовать. По мере того, как мы будем блуждать по этому головокружительному ландшафту, от материализма, где реальны только физические состояния, до идеализма, где реальны только психические состояния, а также включая всё, что находится между ними, нам станет очевидно, как многое в данном вопросе поставлено на карту. Это потому, что любая теория сознания, которую вы предпочитаете, определяет многие из ваших основных убеждений о мире, такие как ваше мнение о природе свободы воли, возможности жизни после смерти и о том, может ли искусственный интеллект обрести сознание.
-
[Перевод] Что 350 различных теорий сознания говорят нам о реальности
Сознание – это главный вопрос существования. Ничто не является более важным, чем наш опыт. Однако мы не пришли к единому мнению и, возможно, даже не имеем представления о том, что оно собой представляет. Проблема отчасти заключается в том, что эксперты обычно привержены одной теории, и не замечают альтернативных объяснений, которые могли бы способствовать прогрессу. Я же в отличие от них принимаю разнообразие теорий сознания в науке, философии и религии — при условии, что они основаны на чётких аргументах. Таким образом, за многие годы я собрал более 350 теорий (и их число продолжает расти), составив «ландшафт» сознания, который я помогу вам исследовать. По мере того, как мы будем блуждать по этому головокружительному ландшафту, от материализма, где реальны только физические состояния, до идеализма, где реальны только психические состояния, а также включая всё, что находится между ними, нам станет очевидно, как многое в данном вопросе поставлено на карту. Это потому, что любая теория сознания, которую вы предпочитаете, определяет многие из ваших основных убеждений о мире, такие как ваше мнение о природе свободы воли, возможности жизни после смерти и о том, может ли искусственный интеллект обрести сознание.
-
[Перевод] Что 350 различных теорий сознания говорят нам о реальности
Сознание – это главный вопрос существования. Ничто не является более важным, чем наш опыт. Однако мы не пришли к единому мнению и, возможно, даже не имеем представления о том, что оно собой представляет. Проблема отчасти заключается в том, что эксперты обычно привержены одной теории, и не замечают альтернативных объяснений, которые могли бы способствовать прогрессу. Я же в отличие от них принимаю разнообразие теорий сознания в науке, философии и религии — при условии, что они основаны на чётких аргументах. Таким образом, за многие годы я собрал более 350 теорий (и их число продолжает расти), составив «ландшафт» сознания, который я помогу вам исследовать. По мере того, как мы будем блуждать по этому головокружительному ландшафту, от материализма, где реальны только физические состояния, до идеализма, где реальны только психические состояния, а также включая всё, что находится между ними, нам станет очевидно, как многое в данном вопросе поставлено на карту. Это потому, что любая теория сознания, которую вы предпочитаете, определяет многие из ваших основных убеждений о мире, такие как ваше мнение о природе свободы воли, возможности жизни после смерти и о том, может ли искусственный интеллект обрести сознание.
-
Метафизика, космопсихизм и перводвигатель: есть ли сознание у камней?
Есть ли сознание у камней? Обычному человеку этот вопрос покажется безумным, но для современных философов - это один из самых острых вопросов, при обсуждении которого всегда идут жаркие дебаты и ломается немало копий. Чтобы понять, как философы приходят к этому вопросу, и почему некоторые из них дают на него положительный ответ, нужно немного погрузиться в вопросы метафизики, сознания и квалиа...
https://habr.com/ru/articles/973108/
#сознание #метафизика #панпсихизм #космопсихизм #квалиа #брахман
-
Метафизика, космопсихизм и перводвигатель: есть ли сознание у камней?
Есть ли сознание у камней? Обычному человеку этот вопрос покажется безумным, но для современных философов - это один из самых острых вопросов, при обсуждении которого всегда идут жаркие дебаты и ломается немало копий. Чтобы понять, как философы приходят к этому вопросу, и почему некоторые из них дают на него положительный ответ, нужно немного погрузиться в вопросы метафизики, сознания и квалиа...
https://habr.com/ru/articles/973108/
#сознание #метафизика #панпсихизм #космопсихизм #квалиа #брахман
-
Метафизика, космопсихизм и перводвигатель: есть ли сознание у камней?
Есть ли сознание у камней? Обычному человеку этот вопрос покажется безумным, но для современных философов - это один из самых острых вопросов, при обсуждении которого всегда идут жаркие дебаты и ломается немало копий. Чтобы понять, как философы приходят к этому вопросу, и почему некоторые из них дают на него положительный ответ, нужно немного погрузиться в вопросы метафизики, сознания и квалиа...
https://habr.com/ru/articles/973108/
#сознание #метафизика #панпсихизм #космопсихизм #квалиа #брахман
-
Метафизика, космопсихизм и перводвигатель: есть ли сознание у камней?
Есть ли сознание у камней? Обычному человеку этот вопрос покажется безумным, но для современных философов - это один из самых острых вопросов, при обсуждении которого всегда идут жаркие дебаты и ломается немало копий. Чтобы понять, как философы приходят к этому вопросу, и почему некоторые из них дают на него положительный ответ, нужно немного погрузиться в вопросы метафизики, сознания и квалиа...
https://habr.com/ru/articles/973108/
#сознание #метафизика #панпсихизм #космопсихизм #квалиа #брахман
-
Атом смысла: Серфер на волнах реальности
Эта статья продолжает линию, начатую в предыдущей работе , где мы предложили рассматривать реальность не как совокупность объектов и свойств, а как сеть Корреляционных Паттернов — элементарных узоров связи, из которых эмерджируют пространство, время и материя. Теперь мы сделаем следующий шаг — попробуем понять, каким образом из той же реляционной ткани возникает сознание и смысл. Если в первой статье речь шла о том, как из отношений рождается структура мира, то теперь нас интересует обратное направление: как структура мира начинает осознавать саму себя. Мы будем рассматривать сознание не как нечто добавленное к материи, а как особую фазу корреляционной динамики, где информация начинает рефлексировать собственные состояния.
https://habr.com/ru/articles/964680/
#сознание #квалиа #квантовая_физика #мми #трудная_проблема_сознания #фундаментальная_наука #фундаментальная_теория_сознания #теория_интегрированной_информации #теория_информации #многомировая_интерпретация
-
Атом смысла: Серфер на волнах реальности
Эта статья продолжает линию, начатую в предыдущей работе , где мы предложили рассматривать реальность не как совокупность объектов и свойств, а как сеть Корреляционных Паттернов — элементарных узоров связи, из которых эмерджируют пространство, время и материя. Теперь мы сделаем следующий шаг — попробуем понять, каким образом из той же реляционной ткани возникает сознание и смысл. Если в первой статье речь шла о том, как из отношений рождается структура мира, то теперь нас интересует обратное направление: как структура мира начинает осознавать саму себя. Мы будем рассматривать сознание не как нечто добавленное к материи, а как особую фазу корреляционной динамики, где информация начинает рефлексировать собственные состояния.
https://habr.com/ru/articles/964680/
#сознание #квалиа #квантовая_физика #мми #трудная_проблема_сознания #фундаментальная_наука #фундаментальная_теория_сознания #теория_интегрированной_информации #теория_информации #многомировая_интерпретация
-
Атом смысла: Серфер на волнах реальности
Эта статья продолжает линию, начатую в предыдущей работе , где мы предложили рассматривать реальность не как совокупность объектов и свойств, а как сеть Корреляционных Паттернов — элементарных узоров связи, из которых эмерджируют пространство, время и материя. Теперь мы сделаем следующий шаг — попробуем понять, каким образом из той же реляционной ткани возникает сознание и смысл. Если в первой статье речь шла о том, как из отношений рождается структура мира, то теперь нас интересует обратное направление: как структура мира начинает осознавать саму себя. Мы будем рассматривать сознание не как нечто добавленное к материи, а как особую фазу корреляционной динамики, где информация начинает рефлексировать собственные состояния.
https://habr.com/ru/articles/964680/
#сознание #квалиа #квантовая_физика #мми #трудная_проблема_сознания #фундаментальная_наука #фундаментальная_теория_сознания #теория_интегрированной_информации #теория_информации #многомировая_интерпретация
-
Атом смысла: Серфер на волнах реальности
Эта статья продолжает линию, начатую в предыдущей работе , где мы предложили рассматривать реальность не как совокупность объектов и свойств, а как сеть Корреляционных Паттернов — элементарных узоров связи, из которых эмерджируют пространство, время и материя. Теперь мы сделаем следующий шаг — попробуем понять, каким образом из той же реляционной ткани возникает сознание и смысл. Если в первой статье речь шла о том, как из отношений рождается структура мира, то теперь нас интересует обратное направление: как структура мира начинает осознавать саму себя. Мы будем рассматривать сознание не как нечто добавленное к материи, а как особую фазу корреляционной динамики, где информация начинает рефлексировать собственные состояния.
https://habr.com/ru/articles/964680/
#сознание #квалиа #квантовая_физика #мми #трудная_проблема_сознания #фундаментальная_наука #фундаментальная_теория_сознания #теория_интегрированной_информации #теория_информации #многомировая_интерпретация
-
Эмоции и квалиа: новый подход
Наконец, я добрался до квалиа и эмоций. Многие наверняка вспомнят Чалмерса, летучую мышь, красноту, зомби и китайскую комнату. Отлично. Тогда останавливаться на этом не будем. Сегодня я расскажу о теме, которая на первый взгляд кажется далёкой от IT, но с каждым новым прорывом в AGI становится всё ближе — о сознании. Впрочем, такое ощущение, что о нём я говорю постоянно. Поэтому уточню, расскажу о его «трудной проблеме»: почему вообще мы переживаем? Почему красный (вот и краснота) цвет ощущается как красный, а боль ощущается как боль? Этот субъективный, невыразимый аспект опыта — «каково это» — в философии называют квалиа. И десятилетиями эта проблема заводит учёных в тупик. Но что, если мы просто смотрим не туда? Что, если квалиа — это не дополнительный слой к вычислениям, а просто свойство самой архитектуры этих вычислений?
-
Эмоции и квалиа: новый подход
Наконец, я добрался до квалиа и эмоций. Многие наверняка вспомнят Чалмерса, летучую мышь, красноту, зомби и китайскую комнату. Отлично. Тогда останавливаться на этом не будем. Сегодня я расскажу о теме, которая на первый взгляд кажется далёкой от IT, но с каждым новым прорывом в AGI становится всё ближе — о сознании. Впрочем, такое ощущение, что о нём я говорю постоянно. Поэтому уточню, расскажу о его «трудной проблеме»: почему вообще мы переживаем? Почему красный (вот и краснота) цвет ощущается как красный, а боль ощущается как боль? Этот субъективный, невыразимый аспект опыта — «каково это» — в философии называют квалиа. И десятилетиями эта проблема заводит учёных в тупик. Но что, если мы просто смотрим не туда? Что, если квалиа — это не дополнительный слой к вычислениям, а просто свойство самой архитектуры этих вычислений?
-
Эмоции и квалиа: новый подход
Наконец, я добрался до квалиа и эмоций. Многие наверняка вспомнят Чалмерса, летучую мышь, красноту, зомби и китайскую комнату. Отлично. Тогда останавливаться на этом не будем. Сегодня я расскажу о теме, которая на первый взгляд кажется далёкой от IT, но с каждым новым прорывом в AGI становится всё ближе — о сознании. Впрочем, такое ощущение, что о нём я говорю постоянно. Поэтому уточню, расскажу о его «трудной проблеме»: почему вообще мы переживаем? Почему красный (вот и краснота) цвет ощущается как красный, а боль ощущается как боль? Этот субъективный, невыразимый аспект опыта — «каково это» — в философии называют квалиа. И десятилетиями эта проблема заводит учёных в тупик. Но что, если мы просто смотрим не туда? Что, если квалиа — это не дополнительный слой к вычислениям, а просто свойство самой архитектуры этих вычислений?
-
Эмоции и квалиа: новый подход
Наконец, я добрался до квалиа и эмоций. Многие наверняка вспомнят Чалмерса, летучую мышь, красноту, зомби и китайскую комнату. Отлично. Тогда останавливаться на этом не будем. Сегодня я расскажу о теме, которая на первый взгляд кажется далёкой от IT, но с каждым новым прорывом в AGI становится всё ближе — о сознании. Впрочем, такое ощущение, что о нём я говорю постоянно. Поэтому уточню, расскажу о его «трудной проблеме»: почему вообще мы переживаем? Почему красный (вот и краснота) цвет ощущается как красный, а боль ощущается как боль? Этот субъективный, невыразимый аспект опыта — «каково это» — в философии называют квалиа. И десятилетиями эта проблема заводит учёных в тупик. Но что, если мы просто смотрим не туда? Что, если квалиа — это не дополнительный слой к вычислениям, а просто свойство самой архитектуры этих вычислений?
-
Сознание без мистики: эволюция, архитектуры, квалиа
Зачем вообще разбирать сознание сейчас? Потому что потенциальная отдача огромна. Понимание механизмов сознания ускоряет создание более автономных и безопасных ИИ-систем, подводит базу под разработки нейроинтерфейсов и, в долгой перспективе, технологии сохранения личной идентичности («Я»). Это даёт клинические дивиденды - от объяснимых протоколов в психиатрии и психологии до персонализированной нейромодуляции. Знание о механизмах сознания позволит эффективнее лечить психические расстройства, создавать новые методы терапии при депрессиях, шизофрении, травмах мозга и т.д. Сейчас мы часто лечим "на ощупь", не понимая глубинных механизмов. Это инженерный фундамент для систем с полноценным искусственным разумом (ИР), а не только «узких» инструментов. Наконец, понимание сознания - последний "тёмный угол" естествознания. Это позволит лучше понять самого человека, природу субъективности, причины поведения, мотивацию и феномен свободы воли. Именно поэтому в тему уже вкладываются серьёзные лаборатории, гранты и вычислительные ресурсы. Просмотрев статьи о сознании на Хабре, других ресурсах, обнаружил, что многие философы, энтузиасты до сих пор считают что феномен сознания связан с мистическими, необъяснимыми с научной точки зрения, свойствами, как то квантовые эффекты, панпсихизм. Иногда это религиозная составляющая - искра бессмертного духа, душа. Другие считают что сознание в принципе не познаваемо, третьи - настаивают на дуализме. Цель статьи - объяснить сознание именно с физикалистских позиций, строго и научно. Показать, что сознание появилось и развилось естественным путем, как приспособительный механизм, в результате эволюции живых существ.
https://habr.com/ru/articles/949414/
#нейробиология #философия #искусственный_интеллект #медицина #чалмерс #цветопередача #популярная_наука #сознание #квалиа
-
Сознание без мистики: эволюция, архитектуры, квалиа
Зачем вообще разбирать сознание сейчас? Потому что потенциальная отдача огромна. Понимание механизмов сознания ускоряет создание более автономных и безопасных ИИ-систем, подводит базу под разработки нейроинтерфейсов и, в долгой перспективе, технологии сохранения личной идентичности («Я»). Это даёт клинические дивиденды - от объяснимых протоколов в психиатрии и психологии до персонализированной нейромодуляции. Знание о механизмах сознания позволит эффективнее лечить психические расстройства, создавать новые методы терапии при депрессиях, шизофрении, травмах мозга и т.д. Сейчас мы часто лечим "на ощупь", не понимая глубинных механизмов. Это инженерный фундамент для систем с полноценным искусственным разумом (ИР), а не только «узких» инструментов. Наконец, понимание сознания - последний "тёмный угол" естествознания. Это позволит лучше понять самого человека, природу субъективности, причины поведения, мотивацию и феномен свободы воли. Именно поэтому в тему уже вкладываются серьёзные лаборатории, гранты и вычислительные ресурсы. Просмотрев статьи о сознании на Хабре, других ресурсах, обнаружил, что многие философы, энтузиасты до сих пор считают что феномен сознания связан с мистическими, необъяснимыми с научной точки зрения, свойствами, как то квантовые эффекты, панпсихизм. Иногда это религиозная составляющая - искра бессмертного духа, душа. Другие считают что сознание в принципе не познаваемо, третьи - настаивают на дуализме. Цель статьи - объяснить сознание именно с физикалистских позиций, строго и научно. Показать, что сознание появилось и развилось естественным путем, как приспособительный механизм, в результате эволюции живых существ.
https://habr.com/ru/articles/949414/
#нейробиология #философия #искусственный_интеллект #медицина #чалмерс #цветопередача #популярная_наука #сознание #квалиа
-
Сознание без мистики: эволюция, архитектуры, квалиа
Зачем вообще разбирать сознание сейчас? Потому что потенциальная отдача огромна. Понимание механизмов сознания ускоряет создание более автономных и безопасных ИИ-систем, подводит базу под разработки нейроинтерфейсов и, в долгой перспективе, технологии сохранения личной идентичности («Я»). Это даёт клинические дивиденды - от объяснимых протоколов в психиатрии и психологии до персонализированной нейромодуляции. Знание о механизмах сознания позволит эффективнее лечить психические расстройства, создавать новые методы терапии при депрессиях, шизофрении, травмах мозга и т.д. Сейчас мы часто лечим "на ощупь", не понимая глубинных механизмов. Это инженерный фундамент для систем с полноценным искусственным разумом (ИР), а не только «узких» инструментов. Наконец, понимание сознания - последний "тёмный угол" естествознания. Это позволит лучше понять самого человека, природу субъективности, причины поведения, мотивацию и феномен свободы воли. Именно поэтому в тему уже вкладываются серьёзные лаборатории, гранты и вычислительные ресурсы. Просмотрев статьи о сознании на Хабре, других ресурсах, обнаружил, что многие философы, энтузиасты до сих пор считают что феномен сознания связан с мистическими, необъяснимыми с научной точки зрения, свойствами, как то квантовые эффекты, панпсихизм. Иногда это религиозная составляющая - искра бессмертного духа, душа. Другие считают что сознание в принципе не познаваемо, третьи - настаивают на дуализме. Цель статьи - объяснить сознание именно с физикалистских позиций, строго и научно. Показать, что сознание появилось и развилось естественным путем, как приспособительный механизм, в результате эволюции живых существ.
https://habr.com/ru/articles/949414/
#нейробиология #философия #искусственный_интеллект #медицина #чалмерс #цветопередача #популярная_наука #сознание #квалиа
-
Сознание без мистики: эволюция, архитектуры, квалиа
Зачем вообще разбирать сознание сейчас? Потому что потенциальная отдача огромна. Понимание механизмов сознания ускоряет создание более автономных и безопасных ИИ-систем, подводит базу под разработки нейроинтерфейсов и, в долгой перспективе, технологии сохранения личной идентичности («Я»). Это даёт клинические дивиденды - от объяснимых протоколов в психиатрии и психологии до персонализированной нейромодуляции. Знание о механизмах сознания позволит эффективнее лечить психические расстройства, создавать новые методы терапии при депрессиях, шизофрении, травмах мозга и т.д. Сейчас мы часто лечим "на ощупь", не понимая глубинных механизмов. Это инженерный фундамент для систем с полноценным искусственным разумом (ИР), а не только «узких» инструментов. Наконец, понимание сознания - последний "тёмный угол" естествознания. Это позволит лучше понять самого человека, природу субъективности, причины поведения, мотивацию и феномен свободы воли. Именно поэтому в тему уже вкладываются серьёзные лаборатории, гранты и вычислительные ресурсы. Просмотрев статьи о сознании на Хабре, других ресурсах, обнаружил, что многие философы, энтузиасты до сих пор считают что феномен сознания связан с мистическими, необъяснимыми с научной точки зрения, свойствами, как то квантовые эффекты, панпсихизм. Иногда это религиозная составляющая - искра бессмертного духа, душа. Другие считают что сознание в принципе не познаваемо, третьи - настаивают на дуализме. Цель статьи - объяснить сознание именно с физикалистских позиций, строго и научно. Показать, что сознание появилось и развилось естественным путем, как приспособительный механизм, в результате эволюции живых существ.
https://habr.com/ru/articles/949414/
#нейробиология #философия #искусственный_интеллект #медицина #чалмерс #цветопередача #популярная_наука #сознание #квалиа
-
Вселенная рендерится на глазах у смотрящего на неё солипсиста
— Тут одна с солипсизмом на третьей стадии, — сказал как бы низкий и рокочущий голос. — Что за это полагается? — Солипсизм? — переспросил другой голос, как бы высокий и тонкий. — За солипсизм ничего хорошего. Вечное заключение в прозе социалистического реализма. В качестве действующего лица. Виктор Пелевин. «Девятый сон Веры Павловны» Над философией солипсизма, которую я собираюсь раскрыть в данном посте, в приличном обществе обычно принято смеяться. И правда, идея о том, что вся Вселенная существует только лишь в одном конкретном сознании, и ничего другого кроме этого сознания нет, на первый взгляд кажется смехотворной. Но это только на первый взгляд. На самом деле, при серьёзном размышлении о солипсизме мы погружаемся в невероятные глубины философской мысли человечества и приходим к парадоксальным выводам о природе реальности. В рамках текущего эссе мы с вами поговорим о солипсизме, его связи с видеоиграми и виртуальной реальностью, о квантовой механике, об адвайта‑веданте и буддизме, и о многом другом.
https://habr.com/ru/articles/924776/
#сознание #солипсизм #буддизм #квалиа #адвайта #дхармы #субъективный_идеализм #объективная_реальность #декарт
-
Вселенная рендерится на глазах у смотрящего на неё солипсиста
— Тут одна с солипсизмом на третьей стадии, — сказал как бы низкий и рокочущий голос. — Что за это полагается? — Солипсизм? — переспросил другой голос, как бы высокий и тонкий. — За солипсизм ничего хорошего. Вечное заключение в прозе социалистического реализма. В качестве действующего лица. Виктор Пелевин. «Девятый сон Веры Павловны» Над философией солипсизма, которую я собираюсь раскрыть в данном посте, в приличном обществе обычно принято смеяться. И правда, идея о том, что вся Вселенная существует только лишь в одном конкретном сознании, и ничего другого кроме этого сознания нет, на первый взгляд кажется смехотворной. Но это только на первый взгляд. На самом деле, при серьёзном размышлении о солипсизме мы погружаемся в невероятные глубины философской мысли человечества и приходим к парадоксальным выводам о природе реальности. В рамках текущего эссе мы с вами поговорим о солипсизме, его связи с видеоиграми и виртуальной реальностью, о квантовой механике, об адвайта‑веданте и буддизме, и о многом другом.
https://habr.com/ru/articles/924776/
#сознание #солипсизм #буддизм #квалиа #адвайта #дхармы #субъективный_идеализм #объективная_реальность #декарт
-
Вселенная рендерится на глазах у смотрящего на неё солипсиста
— Тут одна с солипсизмом на третьей стадии, — сказал как бы низкий и рокочущий голос. — Что за это полагается? — Солипсизм? — переспросил другой голос, как бы высокий и тонкий. — За солипсизм ничего хорошего. Вечное заключение в прозе социалистического реализма. В качестве действующего лица. Виктор Пелевин. «Девятый сон Веры Павловны» Над философией солипсизма, которую я собираюсь раскрыть в данном посте, в приличном обществе обычно принято смеяться. И правда, идея о том, что вся Вселенная существует только лишь в одном конкретном сознании, и ничего другого кроме этого сознания нет, на первый взгляд кажется смехотворной. Но это только на первый взгляд. На самом деле, при серьёзном размышлении о солипсизме мы погружаемся в невероятные глубины философской мысли человечества и приходим к парадоксальным выводам о природе реальности. В рамках текущего эссе мы с вами поговорим о солипсизме, его связи с видеоиграми и виртуальной реальностью, о квантовой механике, об адвайта‑веданте и буддизме, и о многом другом.
https://habr.com/ru/articles/924776/
#сознание #солипсизм #буддизм #квалиа #адвайта #дхармы #субъективный_идеализм #объективная_реальность #декарт
-
Вселенная рендерится на глазах у смотрящего на неё солипсиста
— Тут одна с солипсизмом на третьей стадии, — сказал как бы низкий и рокочущий голос. — Что за это полагается? — Солипсизм? — переспросил другой голос, как бы высокий и тонкий. — За солипсизм ничего хорошего. Вечное заключение в прозе социалистического реализма. В качестве действующего лица. Виктор Пелевин. «Девятый сон Веры Павловны» Над философией солипсизма, которую я собираюсь раскрыть в данном посте, в приличном обществе обычно принято смеяться. И правда, идея о том, что вся Вселенная существует только лишь в одном конкретном сознании, и ничего другого кроме этого сознания нет, на первый взгляд кажется смехотворной. Но это только на первый взгляд. На самом деле, при серьёзном размышлении о солипсизме мы погружаемся в невероятные глубины философской мысли человечества и приходим к парадоксальным выводам о природе реальности. В рамках текущего эссе мы с вами поговорим о солипсизме, его связи с видеоиграми и виртуальной реальностью, о квантовой механике, об адвайта‑веданте и буддизме, и о многом другом.
https://habr.com/ru/articles/924776/
#сознание #солипсизм #буддизм #квалиа #адвайта #дхармы #субъективный_идеализм #объективная_реальность #декарт
-
Рак-богомол и акустика
Наверное, нет человека, который бы узнав, какое офигенное зрение у рачка-богомола, живущего в теплых морях, не воскликнул бы с затаенной завистью: «Ну и зачем ему это!?» Ходит этот ротоногий ракообразный хищник по песчаному дну, копает песочек, ловит маленьких рыбок своими сверхсильными (тоже зачем-то!) клешнями, а мозгов – с ноготок! При этом зрение у него – самое удивительное во всем мире. У большинства животных зрение – трихроматическое. То есть для различения всех цветов, необходимых для полноценного выживания, большинству животных вполне хватает максимум трех видов рецепторов цветного зрения – красного, зеленого и синего. Таким хищникам как волки, собаки, кошки – вообще двух хватает. А у рачка-богомола – 16! 12 видов рецепторов, охватывающих видимый спектр, 4 вида клеток, чувствительных к ультрафиолету плюс отдельно рецепторы, связанные с поляризационным зрением. Конечно, зрение рачков изучают, с каждым годом все лучше и лучше, но зачем столько видов рецепторов такому существу, которое даже не может оценить феерию открывающегося вида?
-
Рак-богомол и акустика
Наверное, нет человека, который бы узнав, какое офигенное зрение у рачка-богомола, живущего в теплых морях, не воскликнул бы с затаенной завистью: «Ну и зачем ему это!?» Ходит этот ротоногий ракообразный хищник по песчаному дну, копает песочек, ловит маленьких рыбок своими сверхсильными (тоже зачем-то!) клешнями, а мозгов – с ноготок! При этом зрение у него – самое удивительное во всем мире. У большинства животных зрение – трихроматическое. То есть для различения всех цветов, необходимых для полноценного выживания, большинству животных вполне хватает максимум трех видов рецепторов цветного зрения – красного, зеленого и синего. Таким хищникам как волки, собаки, кошки – вообще двух хватает. А у рачка-богомола – 16! 12 видов рецепторов, охватывающих видимый спектр, 4 вида клеток, чувствительных к ультрафиолету плюс отдельно рецепторы, связанные с поляризационным зрением. Конечно, зрение рачков изучают, с каждым годом все лучше и лучше, но зачем столько видов рецепторов такому существу, которое даже не может оценить феерию открывающегося вида?
-
Рак-богомол и акустика
Наверное, нет человека, который бы узнав, какое офигенное зрение у рачка-богомола, живущего в теплых морях, не воскликнул бы с затаенной завистью: «Ну и зачем ему это!?» Ходит этот ротоногий ракообразный хищник по песчаному дну, копает песочек, ловит маленьких рыбок своими сверхсильными (тоже зачем-то!) клешнями, а мозгов – с ноготок! При этом зрение у него – самое удивительное во всем мире. У большинства животных зрение – трихроматическое. То есть для различения всех цветов, необходимых для полноценного выживания, большинству животных вполне хватает максимум трех видов рецепторов цветного зрения – красного, зеленого и синего. Таким хищникам как волки, собаки, кошки – вообще двух хватает. А у рачка-богомола – 16! 12 видов рецепторов, охватывающих видимый спектр, 4 вида клеток, чувствительных к ультрафиолету плюс отдельно рецепторы, связанные с поляризационным зрением. Конечно, зрение рачков изучают, с каждым годом все лучше и лучше, но зачем столько видов рецепторов такому существу, которое даже не может оценить феерию открывающегося вида?
-
Рак-богомол и акустика
Наверное, нет человека, который бы узнав, какое офигенное зрение у рачка-богомола, живущего в теплых морях, не воскликнул бы с затаенной завистью: «Ну и зачем ему это!?» Ходит этот ротоногий ракообразный хищник по песчаному дну, копает песочек, ловит маленьких рыбок своими сверхсильными (тоже зачем-то!) клешнями, а мозгов – с ноготок! При этом зрение у него – самое удивительное во всем мире. У большинства животных зрение – трихроматическое. То есть для различения всех цветов, необходимых для полноценного выживания, большинству животных вполне хватает максимум трех видов рецепторов цветного зрения – красного, зеленого и синего. Таким хищникам как волки, собаки, кошки – вообще двух хватает. А у рачка-богомола – 16! 12 видов рецепторов, охватывающих видимый спектр, 4 вида клеток, чувствительных к ультрафиолету плюс отдельно рецепторы, связанные с поляризационным зрением. Конечно, зрение рачков изучают, с каждым годом все лучше и лучше, но зачем столько видов рецепторов такому существу, которое даже не может оценить феерию открывающегося вида?
-
От Павлова до ChatGPT: как LLM перевернули наше понимание мышления
Представьте себе мир, где искусственный интеллект может общаться с инопланетянами, а человеческое мышление расшифровано до мельчайших деталей. Фантастика? Не совсем. Последние достижения в области больших языковых моделей (LLM) заставляют нас пересмотреть наши представления о природе разума и коммуникации. В этой статье мы отправимся в захватывающее путешествие от классических теорий Павлова до передовых разработок в области ИИ. Мы раскроем тайны человеческого мышления, узнаем, как работают современные языковые модели, и поразмышляем о том, сможет ли искусственный интеллект когда-нибудь по-настоящему "понимать" нас. Готовы ли вы узнать, как LLM могут стать универсальными переводчиками не только между земными языками, но и потенциально с языками внеземных цивилизаций? Присоединяйтесь к нам в этом увлекательном исследовании на стыке нейробиологии, лингвистики и искусственного интеллекта! Готов...
https://habr.com/ru/articles/851836/
#искусственный_интеллект #большие_языковые_модели #нейронные_сети #машинное_обучение #когнитивные_науки #квалиа #эмбеддинг #сознание #мышление #теория_познания
-
От Павлова до ChatGPT: как LLM перевернули наше понимание мышления
Представьте себе мир, где искусственный интеллект может общаться с инопланетянами, а человеческое мышление расшифровано до мельчайших деталей. Фантастика? Не совсем. Последние достижения в области больших языковых моделей (LLM) заставляют нас пересмотреть наши представления о природе разума и коммуникации. В этой статье мы отправимся в захватывающее путешествие от классических теорий Павлова до передовых разработок в области ИИ. Мы раскроем тайны человеческого мышления, узнаем, как работают современные языковые модели, и поразмышляем о том, сможет ли искусственный интеллект когда-нибудь по-настоящему "понимать" нас. Готовы ли вы узнать, как LLM могут стать универсальными переводчиками не только между земными языками, но и потенциально с языками внеземных цивилизаций? Присоединяйтесь к нам в этом увлекательном исследовании на стыке нейробиологии, лингвистики и искусственного интеллекта! Готов...
https://habr.com/ru/articles/851836/
#искусственный_интеллект #большие_языковые_модели #нейронные_сети #машинное_обучение #когнитивные_науки #квалиа #эмбеддинг #сознание #мышление #теория_познания
-
От Павлова до ChatGPT: как LLM перевернули наше понимание мышления
Представьте себе мир, где искусственный интеллект может общаться с инопланетянами, а человеческое мышление расшифровано до мельчайших деталей. Фантастика? Не совсем. Последние достижения в области больших языковых моделей (LLM) заставляют нас пересмотреть наши представления о природе разума и коммуникации. В этой статье мы отправимся в захватывающее путешествие от классических теорий Павлова до передовых разработок в области ИИ. Мы раскроем тайны человеческого мышления, узнаем, как работают современные языковые модели, и поразмышляем о том, сможет ли искусственный интеллект когда-нибудь по-настоящему "понимать" нас. Готовы ли вы узнать, как LLM могут стать универсальными переводчиками не только между земными языками, но и потенциально с языками внеземных цивилизаций? Присоединяйтесь к нам в этом увлекательном исследовании на стыке нейробиологии, лингвистики и искусственного интеллекта! Готов...
https://habr.com/ru/articles/851836/
#искусственный_интеллект #большие_языковые_модели #нейронные_сети #машинное_обучение #когнитивные_науки #квалиа #эмбеддинг #сознание #мышление #теория_познания
-
От Павлова до ChatGPT: как LLM перевернули наше понимание мышления
Представьте себе мир, где искусственный интеллект может общаться с инопланетянами, а человеческое мышление расшифровано до мельчайших деталей. Фантастика? Не совсем. Последние достижения в области больших языковых моделей (LLM) заставляют нас пересмотреть наши представления о природе разума и коммуникации. В этой статье мы отправимся в захватывающее путешествие от классических теорий Павлова до передовых разработок в области ИИ. Мы раскроем тайны человеческого мышления, узнаем, как работают современные языковые модели, и поразмышляем о том, сможет ли искусственный интеллект когда-нибудь по-настоящему "понимать" нас. Готовы ли вы узнать, как LLM могут стать универсальными переводчиками не только между земными языками, но и потенциально с языками внеземных цивилизаций? Присоединяйтесь к нам в этом увлекательном исследовании на стыке нейробиологии, лингвистики и искусственного интеллекта! Готов...
https://habr.com/ru/articles/851836/
#искусственный_интеллект #большие_языковые_модели #нейронные_сети #машинное_обучение #когнитивные_науки #квалиа #эмбеддинг #сознание #мышление #теория_познания
-
Возможное решение «Трудной проблемы сознания»
Каждый живой организм взаимодействует с окружающим миром, реагируя на то, что в нём происходит. Но есть организмы, у которых внешние воздействия почему-то превращаются в ощущения цвета, звука, запаха, боли, а также в них возникают некие образы, мысли, чувства, эмоции. И все они исключительно индивидуальные, то есть посторонним недоступны. Так называемая «Трудная проблема сознания», впервые обозначенная Дэвидом Чалмерсом в 1995 году, заключается в том, чтобы понять: зачем это нужно организмам, как это работает и можно ли это объяснить в объективных терминах? Разве нельзя было бы организмам реагировать на внешние раздражители без всей этой образно-чувственно-мыслительной суеты в их мозгах? Что это даёт им полезного? И как это соотносится с объективно наблюдаемыми в мозгу электрохимическими процессами? В этой публикации я выскажу свою версию решения «Трудной проблемы сознания».
https://habr.com/ru/articles/837434/
#сознание #мозг #субъективность #объективность #нейросети #квалиа #инстинкты #субъект #материя #жизнь
-
Возможное решение «Трудной проблемы сознания»
Каждый живой организм взаимодействует с окружающим миром, реагируя на то, что в нём происходит. Но есть организмы, у которых внешние воздействия почему-то превращаются в ощущения цвета, звука, запаха, боли, а также в них возникают некие образы, мысли, чувства, эмоции. И все они исключительно индивидуальные, то есть посторонним недоступны. Так называемая «Трудная проблема сознания», впервые обозначенная Дэвидом Чалмерсом в 1995 году, заключается в том, чтобы понять: зачем это нужно организмам, как это работает и можно ли это объяснить в объективных терминах? Разве нельзя было бы организмам реагировать на внешние раздражители без всей этой образно-чувственно-мыслительной суеты в их мозгах? Что это даёт им полезного? И как это соотносится с объективно наблюдаемыми в мозгу электрохимическими процессами? В этой публикации я выскажу свою версию решения «Трудной проблемы сознания».
https://habr.com/ru/articles/837434/
#сознание #мозг #субъективность #объективность #нейросети #квалиа #инстинкты #субъект #материя #жизнь
-
Возможное решение «Трудной проблемы сознания»
Каждый живой организм взаимодействует с окружающим миром, реагируя на то, что в нём происходит. Но есть организмы, у которых внешние воздействия почему-то превращаются в ощущения цвета, звука, запаха, боли, а также в них возникают некие образы, мысли, чувства, эмоции. И все они исключительно индивидуальные, то есть посторонним недоступны. Так называемая «Трудная проблема сознания», впервые обозначенная Дэвидом Чалмерсом в 1995 году, заключается в том, чтобы понять: зачем это нужно организмам, как это работает и можно ли это объяснить в объективных терминах? Разве нельзя было бы организмам реагировать на внешние раздражители без всей этой образно-чувственно-мыслительной суеты в их мозгах? Что это даёт им полезного? И как это соотносится с объективно наблюдаемыми в мозгу электрохимическими процессами? В этой публикации я выскажу свою версию решения «Трудной проблемы сознания».
https://habr.com/ru/articles/837434/
#сознание #мозг #субъективность #объективность #нейросети #квалиа #инстинкты #субъект #материя #жизнь
-
Размышления о мире. Часть 2: Панпсихизм
Чем ярче разгораются костры знания, тем больше тьмы открывается нашим изумлённым глазам Теренс Маккена Этот пост - продолжение первой части , повествующей про панкомпьютационализм. Посты слабо связаны между собой логически, однако я сильно рекомендую ознакомиться с первой частью прежде, чем приступать ко второй. В этой части я хочу затронуть тему сознания и всеобщей одушевленности Вселенной.
https://habr.com/ru/articles/778948/
#сознание #панпсихизм #квалиа #пустота #нагарджуна #многомировая_интерпретация #дэвид_чалмерс #философский_зомби
-
Размышления о мире. Часть 2: Панпсихизм
Чем ярче разгораются костры знания, тем больше тьмы открывается нашим изумлённым глазам Теренс Маккена Этот пост - продолжение первой части , повествующей про панкомпьютационализм. Посты слабо связаны между собой логически, однако я сильно рекомендую ознакомиться с первой частью прежде, чем приступать ко второй. В этой части я хочу затронуть тему сознания и всеобщей одушевленности Вселенной.
https://habr.com/ru/articles/778948/
#сознание #панпсихизм #квалиа #пустота #нагарджуна #многомировая_интерпретация #дэвид_чалмерс #философский_зомби