home.social

#зеленский — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #зеленский, aggregated by home.social.

  1. Это уже не про «память». Это про мобилизацию через память. Про превращение мертвых в политический ресурс. И именно поэтому вокруг темы «дидов на палке», Зеленского, «разрешений» и войны столько истерики, злобы и нервного напряжения — потому что речь давно идет не о прошлом, а о праве управлять настоящим через прошлое.

    «Диды на палке»: как память превратили в государственный ритуал

    То, что когда-то выглядело как человеческая история про семейную память, довольно быстро стало частью государственной машины. И это ключевой момент.

    Изначально «Бессмертный полк» был попыткой вытащить войну из бронзы и официоза — вернуть ей лица конкретных людей. Дедов. Прадедов. Родственников. Но в какой-то момент государство увидело в этом идеальный инструмент: эмоциональный, массовый и почти неуязвимый для критики.

    Дальше произошло то, что всегда происходит с подобными инициативами в авторитарной системе: живую память стандартизировали.

    Портреты начали носить по приказу. Школьников — строем. Бюджетников — «для массовки». Символ стал обязательным. А как только память становится обязанностью, она перестает быть памятью и превращается в ритуал лояльности.

    Именно отсюда родилась эта грубая, злая формулировка — «диды на палке». Не как атака на ветеранов, а как реакция на государственную эксплуатацию войны. На попытку превратить трагедию миллионов в нескончаемый политический сериал под лозунгом «можем повторить».

    Зеленский и тема «разрешения»

    Отдельный нерв — постоянные разговоры про «разрешение Зеленскому». Здесь вообще сталкиваются две несовместимые политические модели.

    Российская пропаганда годами продвигает идею, что Украина якобы не субъект, а территория внешнего управления. Отсюда бесконечные разговоры про «разрешили», «не разрешили», «Вашингтон приказал», «Лондон запретил».

    Но по другую сторону фронта вопрос звучит иначе: имеет ли Украина право самостоятельно определять пределы самообороны и получать инструменты для этой самообороны.

    И вот здесь проходит фундаментальная линия конфликта.

    Для одной стороны мир до сих пор устроен через «зоны влияния», где большие державы решают судьбу малых стран.

    Для другой — существует принцип суверенитета: если на тебя напали, ты имеешь право защищаться, независимо от того, нравится это соседней империи или нет.

    Поэтому спор идет не только о ракетах, ударах или переговорах. Спор идет о самом праве Украины существовать как политического субъекта.

    История как оружие

    Самое мрачное во всей этой истории — то, насколько активно прошлое превратили в боеприпас.

    Война XX века сегодня используется для оправдания войны XXI века. Причем обе стороны апеллируют к одной и той же памяти о Второй мировой — но делают из нее противоположные выводы.

    Прокремлевский нарратив говорит: «Дед воевал с фашизмом — значит, нынешняя война является продолжением той борьбы».

    Украинский ответ звучит зеркально: «Дед защищал свою землю от захватчика — следовательно, агрессором является тот, кто пришел с войной сегодня».

    И в этом главный ужас ситуации: одна и та же историческая травма стала источником двух взаимоисключающих политических реальностей.

    Главная трагедия

    В итоге портреты погибших стали не символом скорби, а элементом информационной войны.

    История перестала быть местом памяти — и стала инструментом управления эмоциями. Слова потеряли значение. «Мир» теперь часто означает капитуляцию. «Защита» — вторжение. «Освобождение» — разрушенные города.

    А между всем этим — реальные люди, реальные смерти и семьи, которые больше не разговаривают друг с другом, потому что живут внутри разных версий реальности.

    И, возможно, главный вопрос сегодня даже не политический.

    Сможет ли постсоветское пространство когда-нибудь вернуть памяти о войне человеческий масштаб — без государственного культа, истерики и попыток использовать мертвых для оправдания новых войн.

    bastyon.com/post?s=34e45117b72

    #БессмертныйПолк
    #ДидыНаПалке
    #ИсторическаяПамять
    #Пропаганда
    #ПолитикаПамяти
    #ИнформационнаяВойна
    #Россия
    #Украина
    #Война
    #Зеленский
    #Кремль
    #Геополитика
    #Суверенитет
    #ИсторияКакОружие
    #МанипуляцияСознанием
    #ПостсоветскоеПространство
    #ВоеннаяПропаганда
    #Политтехнологии
    #Медиа
    #Аналитика
    #Идеология
    #Нарративы
    #СовременнаяИстория

    Самое страшное во всей этой истории даже не пропаганда. Пропаганда была всегда.

    Страшно то, что мертвых окончательно поставили в строй.

    Портреты людей, прошедших мясорубку Второй мировой, превратили в элемент политического декора. В QR-код лояльности. В пропуск на «правильную сторону». И чем громче кричат про «память», тем меньше там остается самой памяти.

    Когда дед становится аргументом в телевизоре — это уже не про уважение к ветеранам. Это про попытку легализовать настоящее через прошлое.

    Причем обе стороны конфликта сегодня разговаривают языком одной войны, только выводы делают диаметрально противоположные. Одни кричат про «борьбу с фашизмом», другие — про «борьбу с оккупацией». А между этими лозунгами — кладбища, руины и поколение людей с полностью сломанной психикой.

    И вот это, пожалуй, главный итог эпохи: история перестала быть уроком. Ее сделали боеприпасом.

    Мертвые снова идут впереди колонн. Только теперь — информационных.

  2. Это уже не про «память». Это про мобилизацию через память. Про превращение мертвых в политический ресурс. И именно поэтому вокруг темы «дидов на палке», Зеленского, «разрешений» и войны столько истерики, злобы и нервного напряжения — потому что речь давно идет не о прошлом, а о праве управлять настоящим через прошлое.

    «Диды на палке»: как память превратили в государственный ритуал

    То, что когда-то выглядело как человеческая история про семейную память, довольно быстро стало частью государственной машины. И это ключевой момент.

    Изначально «Бессмертный полк» был попыткой вытащить войну из бронзы и официоза — вернуть ей лица конкретных людей. Дедов. Прадедов. Родственников. Но в какой-то момент государство увидело в этом идеальный инструмент: эмоциональный, массовый и почти неуязвимый для критики.

    Дальше произошло то, что всегда происходит с подобными инициативами в авторитарной системе: живую память стандартизировали.

    Портреты начали носить по приказу. Школьников — строем. Бюджетников — «для массовки». Символ стал обязательным. А как только память становится обязанностью, она перестает быть памятью и превращается в ритуал лояльности.

    Именно отсюда родилась эта грубая, злая формулировка — «диды на палке». Не как атака на ветеранов, а как реакция на государственную эксплуатацию войны. На попытку превратить трагедию миллионов в нескончаемый политический сериал под лозунгом «можем повторить».

    Зеленский и тема «разрешения»

    Отдельный нерв — постоянные разговоры про «разрешение Зеленскому». Здесь вообще сталкиваются две несовместимые политические модели.

    Российская пропаганда годами продвигает идею, что Украина якобы не субъект, а территория внешнего управления. Отсюда бесконечные разговоры про «разрешили», «не разрешили», «Вашингтон приказал», «Лондон запретил».

    Но по другую сторону фронта вопрос звучит иначе: имеет ли Украина право самостоятельно определять пределы самообороны и получать инструменты для этой самообороны.

    И вот здесь проходит фундаментальная линия конфликта.

    Для одной стороны мир до сих пор устроен через «зоны влияния», где большие державы решают судьбу малых стран.

    Для другой — существует принцип суверенитета: если на тебя напали, ты имеешь право защищаться, независимо от того, нравится это соседней империи или нет.

    Поэтому спор идет не только о ракетах, ударах или переговорах. Спор идет о самом праве Украины существовать как политического субъекта.

    История как оружие

    Самое мрачное во всей этой истории — то, насколько активно прошлое превратили в боеприпас.

    Война XX века сегодня используется для оправдания войны XXI века. Причем обе стороны апеллируют к одной и той же памяти о Второй мировой — но делают из нее противоположные выводы.

    Прокремлевский нарратив говорит: «Дед воевал с фашизмом — значит, нынешняя война является продолжением той борьбы».

    Украинский ответ звучит зеркально: «Дед защищал свою землю от захватчика — следовательно, агрессором является тот, кто пришел с войной сегодня».

    И в этом главный ужас ситуации: одна и та же историческая травма стала источником двух взаимоисключающих политических реальностей.

    Главная трагедия

    В итоге портреты погибших стали не символом скорби, а элементом информационной войны.

    История перестала быть местом памяти — и стала инструментом управления эмоциями. Слова потеряли значение. «Мир» теперь часто означает капитуляцию. «Защита» — вторжение. «Освобождение» — разрушенные города.

    А между всем этим — реальные люди, реальные смерти и семьи, которые больше не разговаривают друг с другом, потому что живут внутри разных версий реальности.

    И, возможно, главный вопрос сегодня даже не политический.

    Сможет ли постсоветское пространство когда-нибудь вернуть памяти о войне человеческий масштаб — без государственного культа, истерики и попыток использовать мертвых для оправдания новых войн.

    bastyon.com/post?s=34e45117b72

    #БессмертныйПолк
    #ДидыНаПалке
    #ИсторическаяПамять
    #Пропаганда
    #ПолитикаПамяти
    #ИнформационнаяВойна
    #Россия
    #Украина
    #Война
    #Зеленский
    #Кремль
    #Геополитика
    #Суверенитет
    #ИсторияКакОружие
    #МанипуляцияСознанием
    #ПостсоветскоеПространство
    #ВоеннаяПропаганда
    #Политтехнологии
    #Медиа
    #Аналитика
    #Идеология
    #Нарративы
    #СовременнаяИстория

    Самое страшное во всей этой истории даже не пропаганда. Пропаганда была всегда.

    Страшно то, что мертвых окончательно поставили в строй.

    Портреты людей, прошедших мясорубку Второй мировой, превратили в элемент политического декора. В QR-код лояльности. В пропуск на «правильную сторону». И чем громче кричат про «память», тем меньше там остается самой памяти.

    Когда дед становится аргументом в телевизоре — это уже не про уважение к ветеранам. Это про попытку легализовать настоящее через прошлое.

    Причем обе стороны конфликта сегодня разговаривают языком одной войны, только выводы делают диаметрально противоположные. Одни кричат про «борьбу с фашизмом», другие — про «борьбу с оккупацией». А между этими лозунгами — кладбища, руины и поколение людей с полностью сломанной психикой.

    И вот это, пожалуй, главный итог эпохи: история перестала быть уроком. Ее сделали боеприпасом.

    Мертвые снова идут впереди колонн. Только теперь — информационных.

  3. Президент Зеленский заявил, что на данный момент три команды украинских военных отправились в страны Персидского залива для помощи в отражении иранских атак.

    По словам президента, первые страны, в которых будут действовать украинские спецы — это Катар, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты.

    @yigal_levin

    Один из самых читаемых израильских новостных порталов Ynet вышел со статьей про украинские дроны с заголовком — "Дроновая сверхдержава поможет США в борьбе с иранскими шахедами".

    В тексте отмечается, что Украина за четыре года создала дешевые и эффективные средства перехвата и уничтожения беспилотников, и теперь Зеленский предлагает эти технологии другим странам, но не бесплатно.

    Подчеркивается, что украинцев не удивить "шахедами": уже годы Киев противостоит массированным российским атакам.

    В свою очередь, Украина может ориентироваться на укрепление связи с США и привлечение инвестиций из стран Персидского залива в свой развивающийся оборонный сектор.

    Издание пишет, что для Зеленского это момент стратегического решения, так как он наглядно иллюстрирует всему миру, что слова Трампа о том, что у него якобы нет карт, оказались неверными.

    Теперь же Украина по факту оказалась в положении технологического спасителя американских интересов на Ближнем Востоке.

    Прежде всего — в необходимости лучше защитить государства Персидского залива, близких союзников Вашингтона.

    Украинский опыт уникален и актуален, особенно с упором на то, что он опирается на реальные годы живого опыта и на креативные технологические решения.

    @yigal_levin

    Хэштеги для этого материала могут быть такими:

    #УкраинскиеДроны
    #DroneDefense
    #Шахеды
    #YnetNews
    #ВоенныеТехнологии
    #УкраинаСША
    #БлижнийВосток
    #ПерехватБПЛА
    #Зеленский
    #ОбороннаяПромышленность
    #ТехнологическийЭкспорт
    #ИнновацииВВПК
    #ЗащитаСоюзников
    #MiddleEastSecurity
    #DroneIntercept

    Если нужно, могу сделать ещё более «мемно-лайтовый» вариант для соцсетей с акцентом на «сверхдержаву дронов».

  4. Президент Зеленский заявил, что на данный момент три команды украинских военных отправились в страны Персидского залива для помощи в отражении иранских атак.

    По словам президента, первые страны, в которых будут действовать украинские спецы — это Катар, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты.

    @yigal_levin

    Один из самых читаемых израильских новостных порталов Ynet вышел со статьей про украинские дроны с заголовком — "Дроновая сверхдержава поможет США в борьбе с иранскими шахедами".

    В тексте отмечается, что Украина за четыре года создала дешевые и эффективные средства перехвата и уничтожения беспилотников, и теперь Зеленский предлагает эти технологии другим странам, но не бесплатно.

    Подчеркивается, что украинцев не удивить "шахедами": уже годы Киев противостоит массированным российским атакам.

    В свою очередь, Украина может ориентироваться на укрепление связи с США и привлечение инвестиций из стран Персидского залива в свой развивающийся оборонный сектор.

    Издание пишет, что для Зеленского это момент стратегического решения, так как он наглядно иллюстрирует всему миру, что слова Трампа о том, что у него якобы нет карт, оказались неверными.

    Теперь же Украина по факту оказалась в положении технологического спасителя американских интересов на Ближнем Востоке.

    Прежде всего — в необходимости лучше защитить государства Персидского залива, близких союзников Вашингтона.

    Украинский опыт уникален и актуален, особенно с упором на то, что он опирается на реальные годы живого опыта и на креативные технологические решения.

    @yigal_levin

    Хэштеги для этого материала могут быть такими:

    #УкраинскиеДроны
    #DroneDefense
    #Шахеды
    #YnetNews
    #ВоенныеТехнологии
    #УкраинаСША
    #БлижнийВосток
    #ПерехватБПЛА
    #Зеленский
    #ОбороннаяПромышленность
    #ТехнологическийЭкспорт
    #ИнновацииВВПК
    #ЗащитаСоюзников
    #MiddleEastSecurity
    #DroneIntercept

    Если нужно, могу сделать ещё более «мемно-лайтовый» вариант для соцсетей с акцентом на «сверхдержаву дронов».

  5. Кто здесь главный сатанист: «Тренды порядка и хаоса», эпизод 220

    Мы продолжаем наш еженедельный подкаст « #Тренды порядка и хаоса». Это эпизод 220

    — Вечный призыв #Россия
    — Отмена гуманитарных виз #Германия
    — Мажоры-отморозки #Дубай
    — Протесты в Украине
    — Закон о сатанизме

    avtonom.org/news/kto-zdes-glav

    #Украина #Зеленский #ОАЭ

  6. CW: Как должен выглядеть нормальный опрос про войну

    Я не собирался ничего публиковать до понедельника [статья написана 20 марта 2022 года], но так называемый « #опрос » (web.archive.org/web/2022120322) якобы украинских так называемых «социологов» просто не мог проигнорировать: подобные информационные диверсии против антивоенного движения надо пресекать сразу и на корню.

    В этой статье я не буду подробно разбирать, почему соцопросам в нашей стране верить нельзя, тем более — телефонным — а #WhatsApp в этом плане ещё хуже, потому что в звонок социологов по нему не поверил бы даже я — об этом у меня есть отдельная статья (lor.sh/@risto/1128114143008455). Здесь я разберу сами вопросы этого, так называемого, «исследования», их формулировки, и как эти формулировки формируют выборку опрошенных и их ответы, а также приведу свои варианты корректных вопросов на ту же тему.

    Кто виноват в войне? (смотри карточку #1 во вложениях к посту)

    Вопрос, на котором сразу с матами отвалятся те, кто не верит в путинскую версию происходящего. "Какая, к чёрту, поддержка нацистов, они там вообще есть?" — спросят эти люди и пошлют пропагандиста, звонящего с кремлёвской повесткой уже прямо им в #WhatsApp или #Viber, лесом.

    Соответственно, отвечают на этот и все последующие вопросы преимущественно сторонники Путина априори. Дальше можно не опрашивать, результат такого опроса уже известен.

    Не говоря уже о том, что вариант "сама Российская Федерация" при данной формулировке вопроса звучит просто бредово. Если бы вопрос был «Кто виноват в войне?» тогда такой ответ понятен и найдёт своих сторонников, но "ответственна за поддержку нацизма на Украине"? Кем вообще нужно быть, чтобы заявить, что #Россия поддерживает украинский нацизм? Или не украинский, а в #ЛНР и #ДНР? Так тогда формулируйте варианты ответа точнее, чтобы по ним хоть было понятно, что на самом деле думают опрашиваемые.

    [Здесь и далее в тексте поста в квадратных скобках дополнения, написанные специально для версии статьи на #lorsh: А ещё, где в вопросе от "украинских социологов" вариант ответа, что в поддержке нацизма "на Украине" - да-да, это писали украинцы, возможно прямо из окопов, верю (нет) - виновата сама Украина? Почему украинский #соцопрос выглядит так, словно у Украины нет своей политической субъектности и все проблемы на её территории - результат чьего-либо внешнего влияния? Может потому, что его писали не украинцы, или работали эти украинцы не на Украину вовсе?]

    Правильная формулировка вопросов — а один вопрос тут вообще ничего не покажет:

    [Легенда для правильного чтения опросов здесь и ниже:
    * Выбор этого варианта исключает выбор других вариантов в вопросе;
    {1,2,3...}. Аналогично * для ключевых вопросов, где нужно запомнить, какой вариант выбрал респондент;
    # Выбор этого варианта возможен совместно с некоторыми доугими вариантами в вопросе.]

    Когда, по вашему мнению, начались текущие военные действия в Украине?

    Варианты ответа (один ответ):
    * В 2014 году;
    * В 2022 году;
    * Затрудняюсь ответить;
    * Свой вариант (введите ответ).

    Какая страна, по вашему мнению, является инициатором текущего военного конфликта на Украине?

    Варианты ответа (один ответ):
    * Российская Федерация;
    * Украина;
    * ЛНР и ДНР;
    * Другая страна (введите ответ);
    * Затрудняюсь с ответом.

    Какие страны вы считаете виновными в разжигании текущего военного конфликта на Украине? (можно выбрать несколько вариантов ответа):

    # Российская Федерация;
    # Украина;
    # #Турция;
    # #КНР;
    # США;
    # #Германия;
    [# #Польша;]
    # Страны #НАТО вцелом;
    # #ЕС вцелом;
    # ЛНР и ДНР или #ПМР;
    # Другие страны (перечислите);
    * Затрудняюсь с ответом.

    Желание войны (смотри карточку #2 во вложениях к посту)

    Опять же, формулировка вопроса подобрана так, чтобы на него согласились отвечать только те респонденты, которые верят в то, что российские войска борются "на Украине" с какими-то нацистами.

    И даже среди такой выборки однозначно поддерживает военные действия против третьих стран только 40% опрошенных, а 46% колеблются, причём не имея динамики изменения ответов на этот вопрос по времени мы не можем судить, в какую сторону склоняются колеблющиеся, но авторы опроса сразу же трактуют их позицию, как готовность поддержать такую войну, что является явной манипуляцией результатами опроса.

    Правильная формулировка вопросов — их тут тоже нужно несколько:

    Чем, по вашему мнению, является текущий военный конфликт в Украине? (до двух вариантов ответа):

    # Специальной военной операцией ВС РФ;
    # Войной между Россией и Украиной;
    # Войной ЛНР и ДНР против Украины;
    # Гражданской войной на Украине;
    # Гражданской войной в России;
    * Затрудняюсь с ответом.

    Считаете ли вы правительство Украины самостоятельной стороной в текущем военном конфликте? (Ключевой вопрос А, один вариант ответа):

    1. Да, правительство Украины полностью независимо и преследует в текущей военной кампании исключительно цели, продиктованные национальными интересами Украины, как правительство Украины их понимает;
    2. Да, правительство Украины ведёт собственную политику и преследует в текущей военной кампании преимущественно собственные цели, однако отчасти ограничено в своих действиях интересами иностранных партнёров Украины;
    3. Нет, правительство Украины действует в данном конфликте полностью в интересах иностранного государства или государств;
    4. Затрудняюсь с ответом.

    Если А не 3: Как вы считаете, представляет ли действующее правительство Украины интересы всех граждан своей страны? (ключевой вопрос B, один вариант ответа):

    1. Да, правительство Украины предпринимает все возможные меры для соблюдения интересов всех своих граждан;
    2. Да, правительство Украины следит за соблюдением интересов большинства своих граждан, однако допускает ущемление прав политического меньшинства;
    3. Нет, правительство Украины представляет интересы лишь поддерживающих его политических и деловых элит своей страны, безотносительно их политических взглядов;
    4. Затрудняюсь с ответом.

    Если B не 3 или 4: Как вы считаете учитывает ли действующие правительство Украины интересы жителей ЛНР и ДНР в своей политике? (ключевой вопрос C, один вариант ответа):

    1. Да, учитывает;
    2. Не вполне учитывает по объективным причинам, таким как невозможность осуществлять свою политику на территории ЛНР и ДНР;
    3. Не вполне учитывает, потому что считает более важными интересы жителей подконтрольных Украине территорий;
    4. Не учитывает и не намерено;
    5. Затрудняюсь с ответом.

    Если А — 3 ИЛИ B — 3 или 4 ИЛИ C — 4 или 5: Как вы считаете, должна ли Российская Федерация вести военные действия против стран, оказывающих военную поддержку действующему правительству Украины, или вынуждающих правительство Украины продолжать военный конфликт с Россией? (ключевой вопрос D, один вариант ответа):

    1. Ни в коем случае;
    2. Только в случае военной атаки этих стран на территорию Российской Федерации и её союзников;
    3. Только в случае, если атаке подвергнутся мирные жители и гражданская инфраструктура РФ и её союзников;
    4. Да, если будут атакованы военные или полицейские силы РФ и её союзников
    5. Да, в любом случае;
    6. Затрудняюсь с ответом.

    Если D не 1: Какого рода военную операцию против иностранных государств вы считаете приемлемой для России?

    Варианты ответа (один ответ):
    * Только защита территории и границ РФ и её союзников от иностранных атак и военного вторжения;
    * Защита территории и границ РФ и её союзников от иностранных атак и военного вторжения, а также боевые действия против иностранных войск на территории Украины;
    * Боевые действия на любой не нейтральной территории, включая ракетно-бомбовые удары по военным и инфраструктурным объектам на территории стран противника;
    * Боевые действия на любой не нейтральной территории, включая сухопутные военные операции на территории стран противника;
    * Затрудняюсь с ответом.

    Сфера влияния (смотри карточку #3 во вложениях к посту)

    Единственный нормальный вопрос, во всём опросе, вот только трактовка ответов словно взята из какого-нибудь коммюнике Интернационала.

    Ребят, я вам открою страшную, мать вашу, тайну: у любой страны есть сфера влияния — в том числе и у Украины — и любая страна стремиться к её расширению, причём чаще всего не военными, а дипломатическими и экономическими средствами.

    И страна в сфере влияния — вовсе не обязательно этакая нео-колония: во-первых, практически ни одна страна в мире не находится в сфере влияния только одного государства или альянса государств. Например, #Казахстан находится в сфере влияния России, Франции, Китая и ОАЭ — эти четыре страны даже представить себе в одной упряжке нереально — при этом сам включает в собственную сферу влияния все остальные среднеазиатские республики.

    А во-вторых, страны могут взаимно держать друг друга в сфере влияния, как, например, #Тайвань и #США. С одной стороны, независимость Тайвани гарантируют США, без флота которых Тайвань обречён, а с другой вся экономика США, равно как и их азиатских партнёров — Японии и Южной Кореи, зависит от микрочипов, поставляемых заводами Тайваня. Любая попытка этих стран выйти из сферы влияния друг друга закончится крахом для них всех и именно поэтому они союзники.

    Другого варианта вопроса не будет, потому что тут проблема не в вопросе, а в трактовке ответов.

    [Добавлю, что по ответам на третий вопрос в сравнении с первым очень хорошо видно, что респонденты отвечают именно о расширении влияния России в этих странах, а не возможности атаки на них, как трактуют эти результаты "социологи": именно поэтому проголосовавших за Польшу - с которой отношения у России, на момент проведения опроса, были уже строго негативные, а #Медведев прямо кричал, что поляки следующие - меньше, чем за другие бывшие страны соцлагеря, отношение которых к России куда ровнее, а #Орбан так и вовсе прямо поддерживает Путина, а проголосовавших за США - которые в первом вопросе заняли третье место - почти нет]

    Русско-украинский раздел Польши (смотри карточку #4 во вложениях к посту)

    Замечательный вопрос, что уж там: тут вообще НЕТ варианта, что Россия никаких военных операций проводить не должна, то есть опрашиваемых банально вынуждают либо выбрать один из вариантов, либо отказаться от прохождения опроса. [Или выбрать затрудняюсь с ответом, количество проголосовавших за этот вариант как раз подозрительно удвоилось на этом вопросе - среди априори сторонников войны, напомню: остальные откажутся отвечать ещё на первых двух вопросах.]

    Загадочное «другое» тут вообще не аргумент, потому что если людям дать конкретные варианты ответа, то большинство всегда будет либо выбирать из них, либо откажется выбирать вообще — это психология. К тому же, что такое это "другое"? Другой вариант ответа, или напасть на страну не из списка? Учитывая, что не нападать в принципе не предлагалось, то для опрашиваемого будет больше похоже на второй вариант.

    Если задать вопрос в такой формулировке в Украине, то "большинство" тоже будет за вторжение в Польшу, после России — не думаю, что украинцы забыли, кто их предков держал за рабов и рассаживал по колам за попытку отстоять свою независимость. Но стоит добавить вопрос "а надо ли нам вообще с кем-то воевать", как всё встанет на свои места.

    Корректные вопросы:

    Если А — 3 ИЛИ B — 3 или 4 ИЛИ C — 4 или 5: Должна ли Россия продолжать боевые действия на территории Украины? (Ключевой вопрос E, один вариант ответа):

    * Нет, войска должны быть немедленно отведены, а стороны — сесть за стол переговоров;
    * Да, боевые действия должны быть продолжены до тех пор пока все задачи, стоящие перед российскими войсками в Украине не будут достигнуты;
    * Затрудняюсь с ответом.

    Если E — 1: Отвод российских войск до какой линии вы считаете приемлемым для России?

    Варианты ответа (один ответ):
    * Вывод войск с территорий, контролируемых Украиной;
    * Вывод войск на фактическую территорию Российской Федерации, включая территорию Республики #Крым;
    * Вывод войск со всей международно признанной территории Украины;
    * Затрудняюсь ответить.

    Если E — 2: Какие задачи должна, по вашему мнению, выполнить армия России, в ходе военной операции на Украине? (можно выбрать несколько вариантов ответа):

    # Признание Украиной независимости ЛНР и ДНР;
    # Закрепление внеблокового статуса Украины;
    # Признание Украиной Республики Крым, как субъекта Российской Федерации;
    Только один из двух вариантов ниже:
    # Гарантия неизготовления и неразмещения Украиной ядерного оружия;
    # Полная денуклеаризация Украины, включая остановку всех ядерных энергоблоков;
    # Федерализация Украины;
    Только один из двух вариантов ниже:
    # Признание статуса русского языка, как регионального на Украине;
    # Признание статуса русского языка, как государственного на Украине;
    # Признание статуса иных языков малых народов Украины в качестве региональных на Украине;
    # Присоединение всех русскоязычных регионов Украины к Российской Федерации или Новороссии;
    # Смена власти на Украине;
    * Включение Украины в состав Российской Федерации;
    * Затрудняюсь ответить.

    Если D и E не 1: Должна ли Российская Федерация продолжать политику проведения военных операций против других стран? (Ключевой вопрос F, один вариант ответа):

    * Нет, Россия никогда не должна начинать военные конфликты первой;
    * Да, но только если эти страны угрожают жизни и здоровью граждан России:
    * Да, если в этих странах ущемляют права местного русскоязычного населения;
    * Да, если в этих странах ущемляют права народов, населяющих Российскую Федерацию;
    * Да, но только в отношении стран, которые сами ведут агрессивную военную политику;
    * Да, против любых стран, ведущих антироссийскую политику;
    * Да, всегда, когда это выгодно России;
    * Затрудняюсь ответить.

    Если F не 1: Как вы считаете, против каких стран уместно и оправдано проведение военной операции силами ВС РФ? Если таких стран нет — ответьте «никаких». (открытый вопрос)

    Ядерное сдерживание (Карточка #5: )

    Во-первых, выбрана такая формулировка, которая, в общем-то, повторяет саму идею ядерного сдерживания.

    Ребят, серьёзно: если население страны не требует полного ядерного разоружения своей страны, то оно априори допускает применение ядерного оружия.

    И Владимир #Зеленский, когда говорит о возможном отказе Украины от безъядерного статуса, тоже очень толсто намекает Путину, на возможность применения Украиной ядерного оружия в случае агрессии России — и это совершенно нормально.

    Потому что если ты сделал ядерную бомбу, но не применяешь её даже когда твоё население вбомбливают в каменный век, то нафига ты её вообще делал, для престижу?

    Собственно будь у Украины действительно ядерное оружие, а не только в фантазиях Киселёва и мечтах Зеленского, то #война бы просто не началась.

    Но если бы, например, ядерное оружие у Украины было, но Путин точно знал, что украинцы настолько благородные — как Нэд Старк, ага, — что ни при каких обстоятельствах не позволят Зеленскому нажать на кнопку, то напал бы на Украину не раздумывая, несмотря на ядерную бомбу. То есть, ядерное оружие никого не удержит от нападения на тебя, если ты не готов его применить.

    А теперь, зная это, смотрим на результаты опроса и очень удивляемся: четверть опрошенных — в опросе, где всех противников войны на Украине уже отсеяли некорректными формулировками вопросов, замечу — уверена в необходимости отобрать у своего президента ядерную кнопку к чертям собачьим, а ещё треть настолько не верит собственной власти, что сомневается, а не будут ли им врать даже про необходимость применения ядерного оружия. Кем нужно быть, чтобы интерпретировать такие результаты, как желание разнести весь мир в труху я не знаю, но точно не социологом.

    В принципе, вопрос был корректен, некорректна интерпретация результатов. Но если уж хочется проверить, насколько население не хочет применения ЯО своей страной, то этот вопрос можно задать иначе:

    В какой ситуации вы считаете допустимым использование Россией ядерного оружия?

    Варианты ответа (один ответ):

    * Неприемлемо в любом случае, ядерное оружие должно быть утилизировано;
    * Только в отношении страны, первой нанесший ядерный удар по другому государству;
    * Только в ответ на угрозу немотивированного применения ядерного оружия против России или её союзников, исходящую от руководства страны;
    * Превентивно, в отношении стран, которые, по данным разведки, готовятся нанести ядерный удар;
    * В случае угрозы прогрыша в войне на своей территории и утраты суверенитета;
    * В отношении любой страны, атаковавшей Российскую Федерацию или её союзников;
    * Затрудняюсь ответить.

    Спасибо за внимание и удачи.

  7. Царёк Зелепыня, нелигитимный узурпатор украинского трона

    #демократия #украина #зеленский #политота
  8. Спасибо комик категории "Б" что ты есть...я так не ржал уже давно))

    Вообще стали свидетелями практически "чёрного лебедя", когда уже всё было готово для подписания договора, даже ручки были на готове, многие не сомневались что уже был договорняк, и тут такой обсёр карлика белый нос.

    #зеленский #дебил #трамп #комик #фото #юмор #trump #zelenski #zelensky #photo #humour #ukraina #ukraine #ukrainian #Украина #украинцы #украинизация #укртві #україна #україно

  9. А как #Зеленский будет подписывать капитуляцию, если он нелегитимный? Это чтобы потом #хохлы сказали: "Ничего не знаем, такую подпись не могу поставить нелегитимный правитель"?

    #z #Украина #война #ВойнаZ
  10. **19.02**
    **Аналитика**
    Политика твиттерного дилетантизма: команда #Трамп терпит сокрушительное поражение на переговорах с #Кремль, выдавая его за успех bastyon.com/post?s=88dec9f17e6

    После победы на выборах в окружении #Трамп сложились два взгляда на стратегию переговоров с #Путин. Однако #КитКеллог, выступавший за более длительный процесс и поиск инструментов давления на #Россия, в последнюю неделю оказался полностью отодвинут от контактов с Кремлем. Верх взяли сторонники стремительного переговорного блица без участия #Европа и #Украина. В то время как последние, настаивающие на эффективных мерах сдерживания #Москва, стали основными мишенями политических атак команды #Трамп.
    Стратегия жестких переговоров, приверженцем которой считается #Трамп, предполагает выдвижение существенной угрозы и сделанное на ее фоне заманчивое предложение. Однако фактически в #Эр-Рияде переговорщики #Трамп перешли ко второй стадии, не преуспев в первой. В результате им пришлось выложить на стол набор уступок практически по всем пунктам ультиматума #Путин, не получив ни одного публичного обещания взамен.
    За считающимся сильным переговорщиком #Трамп в действительности тянется длинный шлейф неудач, самые яркие из которых — сделка с #Талибами, закончившаяся крахом #США в #Афганистан, и завершившиеся полной неудачей переговоры с #КимЧенЫн по ядерной программе. Новый блиц #Трамп похож и на корейский, и на афганский сценарий одновременно.
    Не получив ничего от #Москва, администрация #Трамп уже успела рассориться с #Европа и атаковать президента #Зеленский. Более того, фактически пересмотрена остававшаяся неизменной в течение 80 лет стратегия #США, опиравшаяся на принципы двухпартийного консенсуса во внешней политике и неделимости евроатлантической безопасности. Представители новой команды, напротив, ставят партийные и идейные соображения на первый план, атакуя вместо геополитических соперников, внутриполитических противников в Америке и Европе.
    Даже если целью #Трамп является перенесение фокуса политического сдерживания на #Китай, утраченное доверие к #США в #Европа скажется на возможностях установления союзнических отношений в Азии. А надежды команды #Трамп на то, чтобы вбить клин между #Россия и #Китай, выглядят дилетантскими и несбыточными в контексте реальной торговой зависимости #Россия от #Китай. Чтобы эти надежды стали хоть сколько-нибудь реальными, нужно вновь перенаправить около 30% российской торговли в сторону Европы.
    В итоге #Трамп и его команда оперируют фиктивными угрозами, проектами и цифрами, которые приносили и приносят им популярность в социальных сетях, но не производят никакого впечатления на #Москва и #Пекин. Даже если обеспечение независимости #Украина и защита #Европа не являются целями команды #Трамп, ничто пока не указывает на то, что этой команде удастся достичь своих целей, но то, что это по итогам ее действий, это удалось #Путин, станет как раз зафиксированным и усвоенным миром фактом.
    **Келлог или блиц?**
    После того как #Трамп вступил наконец в должность президента, его команда обнаружила, что предвыборное обещание остановить конфликт в #Украина за один день не может быть выполнено. Наоборот, для заключения «сильной» сделки с #Путин необходимо было продемонстрировать способность новой администрации увеличить давление на #Кремль и использовать его слабые места, которые стали еще более заметны после введения уходящей администрации #Байден последней порции санкций.
    Представителем этой точки зрения в новой администрации стал #КитКеллог, назначенный спецпосланником по #Украина и #Россия и заявивший, что для завершения конфликта понадобится больше времени — около полугода — и дополнительное давление на Москву. Несколько попыток команды #Трамп угрожать Кремлю отправкой #США солдат и огромного количества ракет в Украину, заключением с ней сделки по полезным ископаемым или ограничениями экспорта российской нефти не возымели никакого действия, потому что были в практическом плане трудновыполнимы или невыполнимы вовсе. Любая реалистичная угроза в адрес Москвы требовала ресурсов и времени (#Russia: Время транзакционизма).
    Характерно, что в последние недели #Келлог оказался полностью отодвинут от контактов команды #Трамп с Кремлем. Он не участвовал в блиц-визитах эмиссара #Трамп в #Москва и в переговорах в #Эр-Рияде и даже оказался на заднем плане в контактах #Вашингтон с европейскими лидерами. Изменилась и общая стратегия администрации #Трамп: в последнюю неделю ее атаки оказались направлены вовсе не на Кремль, а на президента #Зеленский и европейских союзников Украины. То есть на тех, кто настаивал на гарантиях безопасности и эффективных мерах сдерживания #Россия как обязательной части сделки. Вице-президент #Вэнс в оскорбительной форме дал понять на форуме в #Мюнхен, что #США не намерены учитывать позицию и интересы #Европа в переговорах с Кремлем и не рассматривают ее как стратегического партнера. А президенту #Зеленский, заявившему, что #Украина не согласится на сделку, заключенную без ее участия, #Трамп ответил обвинениями в том, что он сам виноват в нападении #Путин на #Украина.
    По итогам переговоров в #Эр-Рияде представители #Трамп мало что могли сказать об их логике и результатах, но настойчиво повторяли, что президент #Трамп намерен действовать быстро. Об этом, в частности, сказал #Reuters #МайкУолтц. Госсекретарь #МаркоРубио в интервью тому же агентству попробовал несколько скорректировать его, заметив, что встреча стала первым шагом на долгом и сложном пути, конечной целью которого является справедливое и прочное завершение войны. Однако есть основания полагать, что, как и в случае с #Келлогом, идеологи блица окажутся ближе к #Трамп, чем сторонники длинных и более взвешенных стратегий.
    **Вторая фаза вместо первой**
    Жесткие переговорные стратегии, поклонником которых считается президент #Трамп, предполагают две фазы — «значимую угрозу» и «выгодное предложение», сделанное на ее фоне. В данном случае первая часть оказалась блефом и именно так и была воспринята в #Москва. Однако президент #Трамп не отступил от стратегии блица. Фактически администрация #Трамп перешла ко второй фазе «жесткой переговорной стратегии» (выгодное предложение), не добившись никаких успехов в первой фазе (значимая угроза).
    Веер уступок, выложенных командой #Трамп перед #Путин, впечатляет и удлиняется с каждым днем. Еще до начала переговоров президент #Трамп фактически оправдал путинское вторжение в #Украина, заявил о необходимости для #Украина отказаться от претензий на возвращение захваченных #Россия территорий и категорически отверг возможность вступления #Украина в #НАТО. Де-факто он согласился с концепцией #Путин, согласно которой судьбу #Украина должны решать «великие державы» без участия как самой #Украина, так и «несамостоятельной» #Европа. (И, видимо, с формальным требованием #Москва, чтобы в переговорах не участвовали ни европейцы, ни украинцы, ни спецпосланник #Келлог.) И наконец, по всей видимости, принял требование #Путин провести до подписания соглашения выборы в #Украина, целью которых станет замена #Зеленский на посту президента.
    Фактически в #Эр-Рияде произошли полная дипломатическая реабилитация #Кремль и признание несущественными претензий к нему #Европа и прежней американской администрации. А #Москва было обещано не только снятие санкций, но даже американские инвестиции в нефтяную отрасль и разработку арктических месторождений.
    Команда #Трамп пункт за пунктом выполняет «ультиматум» #Путин, и список возможных уступок и «пряников» практически исчерпан. Однако со стороны #Москва не последовало ни одного публичного заявления о каких бы то ни было встречных шагах. Кроме того, уже во время
    переговоров #Путин не скрывал своего недовольства слишком мягким поведением #Трамп в отношении #Европа и особенно Украины.

  11. **19.02**
    **Аналитика**
    Политика твиттерного дилетантизма: команда #Трамп терпит сокрушительное поражение на переговорах с #Кремль, выдавая его за успех bastyon.com/post?s=88dec9f17e6

    После победы на выборах в окружении #Трамп сложились два взгляда на стратегию переговоров с #Путин. Однако #КитКеллог, выступавший за более длительный процесс и поиск инструментов давления на #Россия, в последнюю неделю оказался полностью отодвинут от контактов с Кремлем. Верх взяли сторонники стремительного переговорного блица без участия #Европа и #Украина. В то время как последние, настаивающие на эффективных мерах сдерживания #Москва, стали основными мишенями политических атак команды #Трамп.
    Стратегия жестких переговоров, приверженцем которой считается #Трамп, предполагает выдвижение существенной угрозы и сделанное на ее фоне заманчивое предложение. Однако фактически в #Эр-Рияде переговорщики #Трамп перешли ко второй стадии, не преуспев в первой. В результате им пришлось выложить на стол набор уступок практически по всем пунктам ультиматума #Путин, не получив ни одного публичного обещания взамен.
    За считающимся сильным переговорщиком #Трамп в действительности тянется длинный шлейф неудач, самые яркие из которых — сделка с #Талибами, закончившаяся крахом #США в #Афганистан, и завершившиеся полной неудачей переговоры с #КимЧенЫн по ядерной программе. Новый блиц #Трамп похож и на корейский, и на афганский сценарий одновременно.
    Не получив ничего от #Москва, администрация #Трамп уже успела рассориться с #Европа и атаковать президента #Зеленский. Более того, фактически пересмотрена остававшаяся неизменной в течение 80 лет стратегия #США, опиравшаяся на принципы двухпартийного консенсуса во внешней политике и неделимости евроатлантической безопасности. Представители новой команды, напротив, ставят партийные и идейные соображения на первый план, атакуя вместо геополитических соперников, внутриполитических противников в Америке и Европе.
    Даже если целью #Трамп является перенесение фокуса политического сдерживания на #Китай, утраченное доверие к #США в #Европа скажется на возможностях установления союзнических отношений в Азии. А надежды команды #Трамп на то, чтобы вбить клин между #Россия и #Китай, выглядят дилетантскими и несбыточными в контексте реальной торговой зависимости #Россия от #Китай. Чтобы эти надежды стали хоть сколько-нибудь реальными, нужно вновь перенаправить около 30% российской торговли в сторону Европы.
    В итоге #Трамп и его команда оперируют фиктивными угрозами, проектами и цифрами, которые приносили и приносят им популярность в социальных сетях, но не производят никакого впечатления на #Москва и #Пекин. Даже если обеспечение независимости #Украина и защита #Европа не являются целями команды #Трамп, ничто пока не указывает на то, что этой команде удастся достичь своих целей, но то, что это по итогам ее действий, это удалось #Путин, станет как раз зафиксированным и усвоенным миром фактом.
    **Келлог или блиц?**
    После того как #Трамп вступил наконец в должность президента, его команда обнаружила, что предвыборное обещание остановить конфликт в #Украина за один день не может быть выполнено. Наоборот, для заключения «сильной» сделки с #Путин необходимо было продемонстрировать способность новой администрации увеличить давление на #Кремль и использовать его слабые места, которые стали еще более заметны после введения уходящей администрации #Байден последней порции санкций.
    Представителем этой точки зрения в новой администрации стал #КитКеллог, назначенный спецпосланником по #Украина и #Россия и заявивший, что для завершения конфликта понадобится больше времени — около полугода — и дополнительное давление на Москву. Несколько попыток команды #Трамп угрожать Кремлю отправкой #США солдат и огромного количества ракет в Украину, заключением с ней сделки по полезным ископаемым или ограничениями экспорта российской нефти не возымели никакого действия, потому что были в практическом плане трудновыполнимы или невыполнимы вовсе. Любая реалистичная угроза в адрес Москвы требовала ресурсов и времени (#Russia: Время транзакционизма).
    Характерно, что в последние недели #Келлог оказался полностью отодвинут от контактов команды #Трамп с Кремлем. Он не участвовал в блиц-визитах эмиссара #Трамп в #Москва и в переговорах в #Эр-Рияде и даже оказался на заднем плане в контактах #Вашингтон с европейскими лидерами. Изменилась и общая стратегия администрации #Трамп: в последнюю неделю ее атаки оказались направлены вовсе не на Кремль, а на президента #Зеленский и европейских союзников Украины. То есть на тех, кто настаивал на гарантиях безопасности и эффективных мерах сдерживания #Россия как обязательной части сделки. Вице-президент #Вэнс в оскорбительной форме дал понять на форуме в #Мюнхен, что #США не намерены учитывать позицию и интересы #Европа в переговорах с Кремлем и не рассматривают ее как стратегического партнера. А президенту #Зеленский, заявившему, что #Украина не согласится на сделку, заключенную без ее участия, #Трамп ответил обвинениями в том, что он сам виноват в нападении #Путин на #Украина.
    По итогам переговоров в #Эр-Рияде представители #Трамп мало что могли сказать об их логике и результатах, но настойчиво повторяли, что президент #Трамп намерен действовать быстро. Об этом, в частности, сказал #Reuters #МайкУолтц. Госсекретарь #МаркоРубио в интервью тому же агентству попробовал несколько скорректировать его, заметив, что встреча стала первым шагом на долгом и сложном пути, конечной целью которого является справедливое и прочное завершение войны. Однако есть основания полагать, что, как и в случае с #Келлогом, идеологи блица окажутся ближе к #Трамп, чем сторонники длинных и более взвешенных стратегий.
    **Вторая фаза вместо первой**
    Жесткие переговорные стратегии, поклонником которых считается президент #Трамп, предполагают две фазы — «значимую угрозу» и «выгодное предложение», сделанное на ее фоне. В данном случае первая часть оказалась блефом и именно так и была воспринята в #Москва. Однако президент #Трамп не отступил от стратегии блица. Фактически администрация #Трамп перешла ко второй фазе «жесткой переговорной стратегии» (выгодное предложение), не добившись никаких успехов в первой фазе (значимая угроза).
    Веер уступок, выложенных командой #Трамп перед #Путин, впечатляет и удлиняется с каждым днем. Еще до начала переговоров президент #Трамп фактически оправдал путинское вторжение в #Украина, заявил о необходимости для #Украина отказаться от претензий на возвращение захваченных #Россия территорий и категорически отверг возможность вступления #Украина в #НАТО. Де-факто он согласился с концепцией #Путин, согласно которой судьбу #Украина должны решать «великие державы» без участия как самой #Украина, так и «несамостоятельной» #Европа. (И, видимо, с формальным требованием #Москва, чтобы в переговорах не участвовали ни европейцы, ни украинцы, ни спецпосланник #Келлог.) И наконец, по всей видимости, принял требование #Путин провести до подписания соглашения выборы в #Украина, целью которых станет замена #Зеленский на посту президента.
    Фактически в #Эр-Рияде произошли полная дипломатическая реабилитация #Кремль и признание несущественными претензий к нему #Европа и прежней американской администрации. А #Москва было обещано не только снятие санкций, но даже американские инвестиции в нефтяную отрасль и разработку арктических месторождений.
    Команда #Трамп пункт за пунктом выполняет «ультиматум» #Путин, и список возможных уступок и «пряников» практически исчерпан. Однако со стороны #Москва не последовало ни одного публичного заявления о каких бы то ни было встречных шагах. Кроме того, уже во время
    переговоров #Путин не скрывал своего недовольства слишком мягким поведением #Трамп в отношении #Европа и особенно Украины.

  12. **19.02**
    **Аналитика**
    Политика твиттерного дилетантизма: команда #Трамп терпит сокрушительное поражение на переговорах с #Кремль, выдавая его за успех bastyon.com/post?s=88dec9f17e6

    После победы на выборах в окружении #Трамп сложились два взгляда на стратегию переговоров с #Путин. Однако #КитКеллог, выступавший за более длительный процесс и поиск инструментов давления на #Россия, в последнюю неделю оказался полностью отодвинут от контактов с Кремлем. Верх взяли сторонники стремительного переговорного блица без участия #Европа и #Украина. В то время как последние, настаивающие на эффективных мерах сдерживания #Москва, стали основными мишенями политических атак команды #Трамп.
    Стратегия жестких переговоров, приверженцем которой считается #Трамп, предполагает выдвижение существенной угрозы и сделанное на ее фоне заманчивое предложение. Однако фактически в #Эр-Рияде переговорщики #Трамп перешли ко второй стадии, не преуспев в первой. В результате им пришлось выложить на стол набор уступок практически по всем пунктам ультиматума #Путин, не получив ни одного публичного обещания взамен.
    За считающимся сильным переговорщиком #Трамп в действительности тянется длинный шлейф неудач, самые яркие из которых — сделка с #Талибами, закончившаяся крахом #США в #Афганистан, и завершившиеся полной неудачей переговоры с #КимЧенЫн по ядерной программе. Новый блиц #Трамп похож и на корейский, и на афганский сценарий одновременно.
    Не получив ничего от #Москва, администрация #Трамп уже успела рассориться с #Европа и атаковать президента #Зеленский. Более того, фактически пересмотрена остававшаяся неизменной в течение 80 лет стратегия #США, опиравшаяся на принципы двухпартийного консенсуса во внешней политике и неделимости евроатлантической безопасности. Представители новой команды, напротив, ставят партийные и идейные соображения на первый план, атакуя вместо геополитических соперников, внутриполитических противников в Америке и Европе.
    Даже если целью #Трамп является перенесение фокуса политического сдерживания на #Китай, утраченное доверие к #США в #Европа скажется на возможностях установления союзнических отношений в Азии. А надежды команды #Трамп на то, чтобы вбить клин между #Россия и #Китай, выглядят дилетантскими и несбыточными в контексте реальной торговой зависимости #Россия от #Китай. Чтобы эти надежды стали хоть сколько-нибудь реальными, нужно вновь перенаправить около 30% российской торговли в сторону Европы.
    В итоге #Трамп и его команда оперируют фиктивными угрозами, проектами и цифрами, которые приносили и приносят им популярность в социальных сетях, но не производят никакого впечатления на #Москва и #Пекин. Даже если обеспечение независимости #Украина и защита #Европа не являются целями команды #Трамп, ничто пока не указывает на то, что этой команде удастся достичь своих целей, но то, что это по итогам ее действий, это удалось #Путин, станет как раз зафиксированным и усвоенным миром фактом.
    **Келлог или блиц?**
    После того как #Трамп вступил наконец в должность президента, его команда обнаружила, что предвыборное обещание остановить конфликт в #Украина за один день не может быть выполнено. Наоборот, для заключения «сильной» сделки с #Путин необходимо было продемонстрировать способность новой администрации увеличить давление на #Кремль и использовать его слабые места, которые стали еще более заметны после введения уходящей администрации #Байден последней порции санкций.
    Представителем этой точки зрения в новой администрации стал #КитКеллог, назначенный спецпосланником по #Украина и #Россия и заявивший, что для завершения конфликта понадобится больше времени — около полугода — и дополнительное давление на Москву. Несколько попыток команды #Трамп угрожать Кремлю отправкой #США солдат и огромного количества ракет в Украину, заключением с ней сделки по полезным ископаемым или ограничениями экспорта российской нефти не возымели никакого действия, потому что были в практическом плане трудновыполнимы или невыполнимы вовсе. Любая реалистичная угроза в адрес Москвы требовала ресурсов и времени (#Russia: Время транзакционизма).
    Характерно, что в последние недели #Келлог оказался полностью отодвинут от контактов команды #Трамп с Кремлем. Он не участвовал в блиц-визитах эмиссара #Трамп в #Москва и в переговорах в #Эр-Рияде и даже оказался на заднем плане в контактах #Вашингтон с европейскими лидерами. Изменилась и общая стратегия администрации #Трамп: в последнюю неделю ее атаки оказались направлены вовсе не на Кремль, а на президента #Зеленский и европейских союзников Украины. То есть на тех, кто настаивал на гарантиях безопасности и эффективных мерах сдерживания #Россия как обязательной части сделки. Вице-президент #Вэнс в оскорбительной форме дал понять на форуме в #Мюнхен, что #США не намерены учитывать позицию и интересы #Европа в переговорах с Кремлем и не рассматривают ее как стратегического партнера. А президенту #Зеленский, заявившему, что #Украина не согласится на сделку, заключенную без ее участия, #Трамп ответил обвинениями в том, что он сам виноват в нападении #Путин на #Украина.
    По итогам переговоров в #Эр-Рияде представители #Трамп мало что могли сказать об их логике и результатах, но настойчиво повторяли, что президент #Трамп намерен действовать быстро. Об этом, в частности, сказал #Reuters #МайкУолтц. Госсекретарь #МаркоРубио в интервью тому же агентству попробовал несколько скорректировать его, заметив, что встреча стала первым шагом на долгом и сложном пути, конечной целью которого является справедливое и прочное завершение войны. Однако есть основания полагать, что, как и в случае с #Келлогом, идеологи блица окажутся ближе к #Трамп, чем сторонники длинных и более взвешенных стратегий.
    **Вторая фаза вместо первой**
    Жесткие переговорные стратегии, поклонником которых считается президент #Трамп, предполагают две фазы — «значимую угрозу» и «выгодное предложение», сделанное на ее фоне. В данном случае первая часть оказалась блефом и именно так и была воспринята в #Москва. Однако президент #Трамп не отступил от стратегии блица. Фактически администрация #Трамп перешла ко второй фазе «жесткой переговорной стратегии» (выгодное предложение), не добившись никаких успехов в первой фазе (значимая угроза).
    Веер уступок, выложенных командой #Трамп перед #Путин, впечатляет и удлиняется с каждым днем. Еще до начала переговоров президент #Трамп фактически оправдал путинское вторжение в #Украина, заявил о необходимости для #Украина отказаться от претензий на возвращение захваченных #Россия территорий и категорически отверг возможность вступления #Украина в #НАТО. Де-факто он согласился с концепцией #Путин, согласно которой судьбу #Украина должны решать «великие державы» без участия как самой #Украина, так и «несамостоятельной» #Европа. (И, видимо, с формальным требованием #Москва, чтобы в переговорах не участвовали ни европейцы, ни украинцы, ни спецпосланник #Келлог.) И наконец, по всей видимости, принял требование #Путин провести до подписания соглашения выборы в #Украина, целью которых станет замена #Зеленский на посту президента.
    Фактически в #Эр-Рияде произошли полная дипломатическая реабилитация #Кремль и признание несущественными претензий к нему #Европа и прежней американской администрации. А #Москва было обещано не только снятие санкций, но даже американские инвестиции в нефтяную отрасль и разработку арктических месторождений.
    Команда #Трамп пункт за пунктом выполняет «ультиматум» #Путин, и список возможных уступок и «пряников» практически исчерпан. Однако со стороны #Москва не последовало ни одного публичного заявления о каких бы то ни было встречных шагах. Кроме того, уже во время
    переговоров #Путин не скрывал своего недовольства слишком мягким поведением #Трамп в отношении #Европа и особенно Украины.