#дискуссия — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #дискуссия, aggregated by home.social.
-
Я категорически против эвтаназии.
Предотвратить суицид удаётся далеко не всегда — это трагическая реальность. Но эвтаназия — это не суицид. Это лишение жизни с участием третьих лиц, как бы это ни пытались обернуть в «акт милосердия».
Юрист, врач или чиновник, поставивший подпись под таким решением, фактически берёт на себя роль исполнителя. А значит — несёт ответственность за лишение жизни.
Есть и практическая сторона. Любой механизм эвтаназии уязвим для злоупотреблений. Давление на пациента, подмена воли, фальсификация согласия — всё это не теория, а вполне реалистичные сценарии. В такой системе всегда остаётся пространство для манипуляции и устранения «неудобных» людей под прикрытием процедуры.
И ещё один момент, о котором редко говорят. История медицины полна случаев, когда безнадёжные пациенты не доживали считанные недели или даже дни до появления лечения. Достаточно вспомнить эпоху до открытия Пенициллин — многие умирали от инфекций, которые вскоре стали излечимыми.
Решение об эвтаназии — это всегда ставка на то, что выхода больше нет. Но медицина развивается, и «безнадёжность» нередко оказывается временной.
Баста.
Жёсткая позиция, построенная на принципе абсолютной ценности жизни и недоверии к институтам, принимающим решения о её прекращении. Ключевой акцент — не столько на страдании пациента, сколько на риске злоупотреблений и ошибочности окончательных вердиктов в условиях развивающейся медицины.
Аргумент с историей Пенициллин усиливает линию: «безнадёжность» часто оказывается временной, а значит, решение об эвтаназии может быть преждевременным.
При этом позиция сознательно игнорирует противоположный кейс — ситуации неизлечимых, прогрессирующих заболеваний с гарантированной деградацией и болью, где сторонники эвтаназии апеллируют к автономии и праву на достойную смерть.
Итог: это не медицинский, а мировоззренческий тезис — с приоритетом безопасности от злоупотреблений над индивидуальным выбором.
#эвтаназия
#право
#этика
#медицина
#биоэтика
#суицид
#жизнь
#мораль
#закон
#ответственность
#врачи
#правосудие
#манипуляции
#риски
#дискуссия
#общество
#ценности
#человеческаяжизнь
#философия
#мнение -
Я категорически против эвтаназии.
Предотвратить суицид удаётся далеко не всегда — это трагическая реальность. Но эвтаназия — это не суицид. Это лишение жизни с участием третьих лиц, как бы это ни пытались обернуть в «акт милосердия».
Юрист, врач или чиновник, поставивший подпись под таким решением, фактически берёт на себя роль исполнителя. А значит — несёт ответственность за лишение жизни.
Есть и практическая сторона. Любой механизм эвтаназии уязвим для злоупотреблений. Давление на пациента, подмена воли, фальсификация согласия — всё это не теория, а вполне реалистичные сценарии. В такой системе всегда остаётся пространство для манипуляции и устранения «неудобных» людей под прикрытием процедуры.
И ещё один момент, о котором редко говорят. История медицины полна случаев, когда безнадёжные пациенты не доживали считанные недели или даже дни до появления лечения. Достаточно вспомнить эпоху до открытия Пенициллин — многие умирали от инфекций, которые вскоре стали излечимыми.
Решение об эвтаназии — это всегда ставка на то, что выхода больше нет. Но медицина развивается, и «безнадёжность» нередко оказывается временной.
Баста.
Жёсткая позиция, построенная на принципе абсолютной ценности жизни и недоверии к институтам, принимающим решения о её прекращении. Ключевой акцент — не столько на страдании пациента, сколько на риске злоупотреблений и ошибочности окончательных вердиктов в условиях развивающейся медицины.
Аргумент с историей Пенициллин усиливает линию: «безнадёжность» часто оказывается временной, а значит, решение об эвтаназии может быть преждевременным.
При этом позиция сознательно игнорирует противоположный кейс — ситуации неизлечимых, прогрессирующих заболеваний с гарантированной деградацией и болью, где сторонники эвтаназии апеллируют к автономии и праву на достойную смерть.
Итог: это не медицинский, а мировоззренческий тезис — с приоритетом безопасности от злоупотреблений над индивидуальным выбором.
#эвтаназия
#право
#этика
#медицина
#биоэтика
#суицид
#жизнь
#мораль
#закон
#ответственность
#врачи
#правосудие
#манипуляции
#риски
#дискуссия
#общество
#ценности
#человеческаяжизнь
#философия
#мнение -
Пропаганда — это не ругательство
Эта фраза в современных дискуссиях работает как кнопка «стоп». Она не требует аргументов, не предполагает анализа сказанного — достаточно ярлыка, чтобы отмахнуться от собеседника. Но давайте задумаемся: когда вы рекомендуете другу фильм, потому что он вам понравился — это не пропаганда? Когда родитель показывает ребёнку, что нужно чистить зубы — это не пропаганда гигиены? Когда вы выкладываете фото из спортзала — это не пропаганда здорового образа жизни? Если честно — это все пропаганда. И мы все — пропагандисты. Так почему это слово стало синонимом чего-то грязного и предосудительного? Читать пропаганду
-
Пропаганда — это не ругательство
Эта фраза в современных дискуссиях работает как кнопка «стоп». Она не требует аргументов, не предполагает анализа сказанного — достаточно ярлыка, чтобы отмахнуться от собеседника. Но давайте задумаемся: когда вы рекомендуете другу фильм, потому что он вам понравился — это не пропаганда? Когда родитель показывает ребёнку, что нужно чистить зубы — это не пропаганда гигиены? Когда вы выкладываете фото из спортзала — это не пропаганда здорового образа жизни? Если честно — это все пропаганда. И мы все — пропагандисты. Так почему это слово стало синонимом чего-то грязного и предосудительного? Читать пропаганду
-
Пропаганда — это не ругательство
Эта фраза в современных дискуссиях работает как кнопка «стоп». Она не требует аргументов, не предполагает анализа сказанного — достаточно ярлыка, чтобы отмахнуться от собеседника. Но давайте задумаемся: когда вы рекомендуете другу фильм, потому что он вам понравился — это не пропаганда? Когда родитель показывает ребёнку, что нужно чистить зубы — это не пропаганда гигиены? Когда вы выкладываете фото из спортзала — это не пропаганда здорового образа жизни? Если честно — это все пропаганда. И мы все — пропагандисты. Так почему это слово стало синонимом чего-то грязного и предосудительного? Читать пропаганду
-
Пропаганда — это не ругательство
Эта фраза в современных дискуссиях работает как кнопка «стоп». Она не требует аргументов, не предполагает анализа сказанного — достаточно ярлыка, чтобы отмахнуться от собеседника. Но давайте задумаемся: когда вы рекомендуете другу фильм, потому что он вам понравился — это не пропаганда? Когда родитель показывает ребёнку, что нужно чистить зубы — это не пропаганда гигиены? Когда вы выкладываете фото из спортзала — это не пропаганда здорового образа жизни? Если честно — это все пропаганда. И мы все — пропагандисты. Так почему это слово стало синонимом чего-то грязного и предосудительного? Читать пропаганду
-
Менять работу каждый год, не отвечать после 18:00, ходить в офис — это норм или стрём?
Зумеров считают слишком нежными и нетерпимыми к токсичности. Тех, кто постарше, — преданными трудоголиками и ценителями стабильности. Так ли это на самом деле? Мы в Мегаплане решили сравнить взгляды двух наших разработчиков разного возраста. Приглашаем присоединиться к дискуссии в комментариях — интересно, что вы думаете на этот счёт.
https://habr.com/ru/articles/980330/
#карьера #зумеры #мнение #личный_опыт #работа_в_it #команда #дискуссия #itкомпании
-
Любовь к ИИ, смерть и роботы
В этой статье я собрал то, о чём люди обычно спорят в комментариях. Мы поболтали с комьюнити про ИИ на июльском фестивале для айтишников. Чтобы приблизить условия к диванным обсуждениям, уселись на пуфиках, а желающим выдали трубку мира. Никаких регалий, экранов, душной модерации с «нативными» интеграциями. Просто накидывали на вентилятор боли и передавали друг другу микрофон. Это был чистый экспромт без заготовок , даже с матом, но в статье мы его убрали, чтобы не ранить чувства читателя. Мы очистили обсуждение от корпораций, брендов и даже имён, собрали дебаты в нашем шатре и не афишировали их на лендинге фестиваля. Были сомнения, придут ли люди, будут ли открыты, но я считаю, всё получилось.
https://habr.com/ru/companies/alfa/articles/940804/
#дебаты #дискуссия #ai #нейросети #ulcamp #прогрессивные_технологии #тренды_в_ит #генеративный_ии #эволюция_общества
-
Диалог между поколениями ИТ-шников
Только что закончил коммент коллеге в комментариях к статье про " Неравную борьбу OS/2 с Windows " и подумал что это достойно отдельного поста. Но оказалось что для поста этот материал слишком велик. Хорошо пусть будет статья. Надеюсь наш разговор в комментариях достоин более широкого прочтения и возможно больших обменов мнений. Ниже прямым текстом приводятся мои мысли, цитаты взяты из ответов мне @axe_chita если только источник не заявлен явно. Не все написаное коллегой попало в ниже приведенный текст. Но это объяснимо - это как бы ответы на вопросы коллеги, имеющего сильно отличающееся от действительности представление по предмету дискусии. Подозреванию что многие на Хабре имеют подобные представления. Конечно я не претендую на истину в последней инстанции, но уж больно силно поразили меня наши с коллегой разхождения.
-
О стандартах не спорят? Обсудим — на митапе для С++ разработчиков
14 ноября подключайтесь к онлайн-встрече разработчиков на C++. Инженеры из YADRO объяснят, как сочетать современное программирование с объектным подходом, расскажут об уникальных особенностях интрузивных контейнеров и познакомят с библиотекой Boost.Intrusive. После докладов эксперты из YADRO, Яндекса, Syntacore и Касперского обсудят удовлетворенность реализацией и внедрением фич в текущие стандарты C++. Антон Полухин и Константин Владимиров — на одной площадке, когда еще такое случится!
-
Чистый код — дар или проклятие? Акт I. Конфронтация
Многие знакомы с концепцией чистого кода. Одни программисты поддерживают её, другие же считают, что она вредит индустрии. Кейси Муратори, относясь ко второй группе, заявил, что чистый код на самом деле является вредным советом для программистов, заботящихся о производительности. В этой статье рассмотрим спор между основоположником концепции Робертом Мартином и Кейси Муратори, чтобы разобраться в сути вопроса.
https://habr.com/ru/companies/pvs-studio/articles/838840/
#чистый_код #дискуссия #полиморфизм #SOLID #pvsstudio #производительность #тестирование
-
CW: Острые психологические вопросы на тему войны и политики.
У меня вчера была странная и нелёгкая #дискуссия.
Есть семья, состоящая из жены, мужа и трёх маленьких детей.
Страна, в которой живёт эта семья, ведёт военные действия (допустим где-то в Африке).
Мужа никто не призывал в армию, но он сам решает уйти на фронт, исполнять свой долг перед страной. Важно, что враги не стоят под стенами его города.
Жена и дети остаются дома.По ситуации прозвучали две позиции:
1. Муж хочет выполнить свой гражданский долг, защитить свою страну и поэтому принимает такое решение, и никто не в праве его за это осуждать;
2. Муж - самодур и, отказываясь от ответственности за жену и детей, уходит на фронт, реализовывать своё желание служить, бросая семью на произвол судьбы; между родиной и семьёй выбирает родину.Хочу услышать ваши мнения, что думаете, как относитесь.
-
Жизнь без линтеров и расчет цены абстракции: материалы для разработчиков на С++
В марте мы собирались на митапе по С++ в Санкт-Петербурге. Для всех, кто не смог присоединиться к встрече, подготовили записи докладов и дискуссии с экспертами из YADRO, VK и Kaspersky, а также создателем Sprinx Андреем Аксёновым. Почему стоит сохранить подборку в закладки: • Руководитель отдела компиляторов научит рассчитывать цену абстракции для функций и других сущностей с учетом ваших ресурсов и возможностей компилятора. • Эксперт из PVS-Studio покажет, почему линтеры не всегда подходят для поиска ошибок и какое решение использовать вместо них, чтобы не навредить безопасности сервиса. • Инженеры с многолетним опытом работы на С++ поделятся опытом проведения код-ревью — возможно, вы найдете в их практиках что-то полезное или просто посмеетесь вместе с участниками дискуссии.
https://habr.com/ru/companies/yadro/articles/807145/
#абстракции #функции #c++ #корутины #линтеры #кодревью #дискуссия #ошибки_в_коде #митап
-
Ассоциация Монтелиберо, мой взгляд
Канал всё ещё в отпуске, но к нам тут заезжал на побывку крупнейший инвестор Монтелиберо, у меня выдался вечерок с ним поболтать, и как-то странно было бы не опубликовать свои размышления в связи с этим.
Прошлый мой обзор Монтелиберо касался токеномики. Сейчас хочется рассмотреть такую загадочную сущность, как Ассоциация Монтелиберо. Впервые она была мной упомянута в шестнадцатом (и, видимо, последнем) новостном выпуске – с тех пор про Монтелиберо в целом я больше не пишу, только про отдельные аспекты.
Причиной появления Ассоциации стало то, что у сообщества Монтелиберо накопились проблемы:
- Целеполагание. Целью проекта Монтелиберо изначально были заявлены либертарианские преобразования в Черногории. Однако приезжающие в страну как-то больше озабочены вопросами своей легализации в этом государстве, заработка на жизнь, увеличения качества этой самой жизни за счёт развития внутренней культуры в сообществе, и так далее. Анкапы не хотят строить анкап для других, их вполне устраивает строить анкап для себя, плюс некие минимальные затраты на то, чтобы государство не путалось под ногами.
- Недостаток активистов для создания общественных благ. Кто будет строить дороги – не слишком острая проблема, потому что легко очертить круг основных будущих выгодоприобретателей от постройки дороги. А вот кто (точнее, ради каких стимулов) будет писать код кошелька под нашу токеномику, кто будет организовывать большой ежегодный фестиваль и множество более мелких промежуточных активностей, кто будет оплачивать хостинг, кто будет заниматься наполнением и раскруткой инфоресурсов – и так далее? Администрирование сбора мелких целевых взносов на любую такую ерунду обойдётся слишком дорого, выгоднее как-то агрегировать административные расходы.
- Недостаточная чёткость механизмов принятия коллективных решений. Например, кто и как будет решать, кого отправить прочесть доклад на конференции, если с одним из участников Монтелиберо связались организаторы конференции и зовут какого-нибудь представителя Монтелиберо?
Можно просто отмахнуться от подобных проблем, заявив, что их призван порешать рыночек. Но рыночек – это как раз обобщённое наименование для всей совокупности добровольных частных инициатив. И вот, одна из таких инициатив звучала примерно так:
Раз рыхлое сообщество без фиксированного членства плохо отвечает на подобные вызовы, давайте создадим из его участников организацию с фиксированным членством, соберём в неё активистов, внедрим там ликвидную демократию, и уже в рамках ассоциации они смогут заниматься созданием разных прикольных инфраструктурных штук для всего сообщества, а также принимать коллективные решения, которые далее транслировать всему сообществу.
Половину прошлого лета Ассоциация находилась на этапе предварительного обсуждения. На фестивале была официально создана. Сейчас имеет в своём составе чуть больше ста человек. Попробую кратко перечислить её основные достижения:
- Создание механизма верификации личности своих участников и стандартизированной записи в блокчейн информации об этом факте
- Создание суда, который уже успел рассмотреть несколько дел
- Создание открытого стандарта блокчейнизации отношений – личных, имущественных, коллаборации и тому подобного
- Создание конкурсной комиссии по выбору оргкомитета фестиваля Монтелиберо в 2024 году
- Создание внутри себя фракций, объединённых общим направлением интересов (порождает ассоциации со световским Гражданским обществом)
Ещё на этапе предварительного обсуждения Ассоциация столкнулась и с серьёзными трудностями, а некоторые из них только ярче проявились уже после начала её деятельности.
Во-первых, многим анкапам оказалась чуждой сама идея куда-то официально вступать, подчиняться решениям коллегиального органа и так далее. Рабочая группа вокруг конкретного проекта – сколько угодно! Членство в клубе – да пожалуйста! Но Ассоциация по дизайну выглядела как нечто слишком похожее на политическую партию, а потому отторгалась даже безотносительно к аргументации в её поддержку.
Во-вторых, Ассоциация имеет внутренне противоречивые цели. С одной стороны, чтобы заниматься конструктивной деятельностью, ей нужна высокая концентрация активистов. С другой – чтобы транслировать всему большому сообществу легитимные решения, она должна быть как можно более многочисленной. С третьей стороны, принципиальные противники ассоциации воспринимают любые попытки Ассоциации транслировать свои решения вовне, как посягательства на свою свободу, и пытаются их всячески делегитимизировать.
Отдельно стоит сказать про ликвидную демократию. В совет Ассоциации, если немного огрублять модель, попадает двадцать её участников с самым большим количеством делегированных им голосов других членов Ассоциации. Это создаёт для желающих попасть в Совет стимул агитировать ко вступлению в Ассоциацию собственных симпатизантов, по возможности пассивных, чтобы вся их деятельность в организации свелась ко вступлению, верификации и делегированию голоса.
В результате сложилась противоречивая ситуация.
С одной стороны, Ассоциация ведёт некоторую полезную деятельность. Например, созданный ею суд разобрал несколько конфликтов, которые до того находились в подвешенном состоянии. Однако в одном из этих конфликтов ответчик (член Ассоциации) не признал над собой юрисдикции суда, таким образом поставив под сомнение утверждение о том, что Ассоциация является контрактной юрисдикцией. Потенциально ещё более полезный проект – разработка стандарта блокчейнизации отношений. Наконец, именно Ассоциация планирует тащить на себе фестиваль.
С другой стороны, всё это выглядит как попытка создать монополию на ровном месте, объединяя под единым брендом совершенно разнородную деятельность, даже в ущерб эффективности. Так, для разработки стандарта блокчейнизации и прилагающегося к нему инструментария необходима компактная рабочая группа, а не бюрократическая структура. Для создания традиции разбирать свои конфликты в суде нужны примеры успешного разрешения конфликтов, а не попытки принудительного привода в суд под угрозой лишения членства в Ассоциации. Громоздкие процедуры демократических согласований отпугивают энтузиастов, а не привлекают их. Попытки же раздуть престиж членства путём экономического стимулирования членов Ассоциации и ограничений для не-членов приводят скорее к обратному эффекту: любой антиэтатист знает, что если тебе пытаются навязать некий бесплатный сервис, грозя санкциями за его неиспользование, то от таких подарков надо бежать подальше.
Теперь мои выводы.
- Создание Ассоциации стало ответом небольшой активной части сообщества на вполне реальные стоящие перед сообществом вызовы.
- Это решение неудачно по дизайну и вполне закономерно отторгается частью сообщества.
- Попытки внедриться в Ассоциацию со стороны с целью исправления недостатков её дизайна вредны: грешно пытаться заменять рынок политикой.
- Попытки уничтожить Ассоциацию с целью возвращения в прошлое контрпродуктивны, поскольку даже если цена покажется приемлемой, в результате сообществу всё равно придётся решать те же проблемы, которые пыталась решить Ассоциация.
- Единственная стратегия, которая кажется мне разумной: игнорировать само её существование как некой цельной сущности, никак не отторгая входящих в неё людей. Членство в Ассоциации не хорошо и не плохо, оно имеет не больше смысла, чем серьга в ухе.
- Ну а проблемки придётся решать своими силами, добрый дядя не придёт и не поможет, а злой дядя не придёт и не помешает. Его нет, этого коллективного дяди.
-
Митап по С++ в Питере и онлайн: цена абстракции, статистический анализ и дискуссия о код-ревью
20 марта собираемся на бесплатном митапе в Санкт-Петербурге и онлайн. Константин Владимиров расскажет о цене абстракции, а разработчик из команды телекома YADRO Владимир Леонтьев на примере инструмента генерации RPC-серверов покажет, как написать кодогенератор. В конце встречи создатель Sprinx Андрей Аксенов, разработчик VK AdTech Станислав Юрченко, техлид Kaspersky Александр Еналдиев и разработчик YADRO Илья Казаков вместе с гостями и зрителями митапа обсудят тонкости код-ревью. В этом материале делимся программой митапа. Регистрация уже открыта —
https://habr.com/ru/companies/yadro/articles/796545/
#линтеры #абстракции #дискуссия #кодревью #аналитика #корутины #ranges
-
Говорим о будущем России
16 июня 2021 г. в Петербурге по инициативе каналов СПУЦ и «Рабкор», а также Института глобализации и социальных движений проходит дискуссия «План и рынок. Преодоление кризиса управления».
Кризис глобального капитализма, сочетающийся со специфическими болезнями современного российского общества ставит очевидный вопрос о формировании нового курса, позволяющего преодолеть рыночно-бюрократический и периферийный характер развития нашей страны. Вопрос об очертаниях нового курса уже обсуждается во многих государствах, но отечественные элиты упорно придерживаются консервативных принципов, не только не желая ничего менять, но и начав агрессивную кампанию против всех, кто желает хоть каких-то перемен.
Подавление любых альтернатив не снимает ни одного из объективно стоящих перед страной вопросов. Их обсуждение и формулирование практических предложений остается реальной необходимостью, которая только усиливается оттого, что правящие круги игнорируют любые инициативы социальных, экономических или политических преобразований. В итоге страна погружается в трясину деградации, а задачи государственного управления сводятся к защите элиты от последствий её собственных решений.
В результате экономическое и социальное развитие последних лет свелось к накоплению противоречий и диспропорций. Мы наблюдаем увеличение разрыва между регионами и социально-профессиональными группами, рост классового и гендерного неравенства, исчезновение социальных лифтов, сокращение научного потенциала, кризис образования и здравоохранения. Разумеется, даже на этом печальном фоне можно видеть и отдельные истории успеха, но ни одна из них не превращается в «точку роста», позволяющую не просто улучшить положение государства в целом, но и преодолеть разрушающие его диспропорции.
Кризис управления страной может быть преодолен только комплексными стратегическими решениями, адекватными условиям нашей эпохи. Не может быть ответом на вызовы XXI века ни попытка спрятаться за идеологическими утопиями «настоящего свободного рынка», ни абстрактные планы «возвращения в СССР». Понимая необходимость использования как советского, так и западного опыта прошлого столетия, мы должны искать стратегические решения, опирающиеся на возможности демократического планирования в реально сложившихся рыночных условиях.
Задачей нашей дискуссии является не просто обсуждение болевых точек современной России (социальный и экологический кризис, деиндустриализация, разрыв связей между регионами, низкие темпы экономического роста, критический уровень неравенства, дефицит солидарности и демократии и т. д.), но также совместно размышлять над комплексными ответами, позволяющими справиться с кризисом.
Дискуссия проходит в помещении агентства РосБалт 16 июня с 12:00 до 17:00.
Адрес: 191186, Санкт-Петербург, Марсово поле, дом 3
Июн 4, 2021Рабкор.руhttps://rabkor.ru/columns/events/2021/06/04/talking_about_the_future_of_russia/
#Дискуссия #Кризисуправления #план #Преодоление #рынок #СПУЦ