#децентрализация_управления — Public Fediverse posts

Архитектура блокчейн-голосования для национальных выборов: архитектура устойчивости

В августе 2019 года, за несколько недель до выборов в Московскую городскую думу, Пьерик Годри из исследовательского института INRIA опубликовал результаты анализа кода московской системы дистанционного электронного голосования. Вывод был однозначным: параметры шифрования слабы настолько, что расшифровать голоса избирателей в режиме реального времени можно было за двадцать минут на стандартном ноутбуке с помощью общедоступного программного обеспечения Gaudry, Golovnev, 2019 . Не взломал — математически решил задачу, которую разработчики системы, судя по всему, считали нерешаемой за разумное время. Ключ шифрования был построен на 256-битных параметрах ElGamal: при таком размере задача дискретного логарифма решается за минуты на обычном ноутбуке. Годри опубликовал результат, уведомил разработчиков и указал на конкретное исправление: перейти на параметры не менее 2048 бит, или, лучше, на эллиптические кривые с эквивалентной стойкостью при меньшем размере ключа. Уязвимость закрыли за несколько часов. Но сам факт её существования говорит не об ошибке одного инженера — параметры, которые опытный криптограф определяет как слабые с первого взгляда, прошли через все стадии проектирования, разработки и предзапускового тестирования системы национального масштаба. Ни на одном этапе разработки и согласования не было звена, которое проверило бы это независимо от команды разработчиков. Оба изъяна нашли внешние исследователи — по собственной инициативе, до начала голосования.

https://habr.com/ru/articles/1016410/

#blockchain #электронное_голосование #criptography #zeroknowledge_proof #гомоморфное_шифрование #децентрализация_управления #блокчейн #выборы #криптографические_протоколы

Архитектура блокчейн-голосования для национальных выборов: архитектура устойчивости

В августе 2019 года, за несколько недель до выборов в Московскую городскую думу, Пьерик Годри из исследовательского института INRIA опубликовал результаты анализа кода московской системы дистанционного электронного голосования. Вывод был однозначным: параметры шифрования слабы настолько, что расшифровать голоса избирателей в режиме реального времени можно было за двадцать минут на стандартном ноутбуке с помощью общедоступного программного обеспечения Gaudry, Golovnev, 2019 . Не взломал — математически решил задачу, которую разработчики системы, судя по всему, считали нерешаемой за разумное время. Ключ шифрования был построен на 256-битных параметрах ElGamal: при таком размере задача дискретного логарифма решается за минуты на обычном ноутбуке. Годри опубликовал результат, уведомил разработчиков и указал на конкретное исправление: перейти на параметры не менее 2048 бит, или, лучше, на эллиптические кривые с эквивалентной стойкостью при меньшем размере ключа. Уязвимость закрыли за несколько часов. Но сам факт её существования говорит не об ошибке одного инженера — параметры, которые опытный криптограф определяет как слабые с первого взгляда, прошли через все стадии проектирования, разработки и предзапускового тестирования системы национального масштаба. Ни на одном этапе разработки и согласования не было звена, которое проверило бы это независимо от команды разработчиков. Оба изъяна нашли внешние исследователи — по собственной инициативе, до начала голосования.

https://habr.com/ru/articles/1016410/

#blockchain #электронное_голосование #criptography #zeroknowledge_proof #гомоморфное_шифрование #децентрализация_управления #блокчейн #выборы #криптографические_протоколы

Архитектура блокчейн-голосования для национальных выборов: архитектура устойчивости

В августе 2019 года, за несколько недель до выборов в Московскую городскую думу, Пьерик Годри из исследовательского института INRIA опубликовал результаты анализа кода московской системы дистанционного электронного голосования. Вывод был однозначным: параметры шифрования слабы настолько, что расшифровать голоса избирателей в режиме реального времени можно было за двадцать минут на стандартном ноутбуке с помощью общедоступного программного обеспечения Gaudry, Golovnev, 2019 . Не взломал — математически решил задачу, которую разработчики системы, судя по всему, считали нерешаемой за разумное время. Ключ шифрования был построен на 256-битных параметрах ElGamal: при таком размере задача дискретного логарифма решается за минуты на обычном ноутбуке. Годри опубликовал результат, уведомил разработчиков и указал на конкретное исправление: перейти на параметры не менее 2048 бит, или, лучше, на эллиптические кривые с эквивалентной стойкостью при меньшем размере ключа. Уязвимость закрыли за несколько часов. Но сам факт её существования говорит не об ошибке одного инженера — параметры, которые опытный криптограф определяет как слабые с первого взгляда, прошли через все стадии проектирования, разработки и предзапускового тестирования системы национального масштаба. Ни на одном этапе разработки и согласования не было звена, которое проверило бы это независимо от команды разработчиков. Оба изъяна нашли внешние исследователи — по собственной инициативе, до начала голосования.

https://habr.com/ru/articles/1016410/

#blockchain #электронное_голосование #criptography #zeroknowledge_proof #гомоморфное_шифрование #децентрализация_управления #блокчейн #выборы #криптографические_протоколы

Архитектура блокчейн-голосования для национальных выборов: архитектура устойчивости

В августе 2019 года, за несколько недель до выборов в Московскую городскую думу, Пьерик Годри из исследовательского института INRIA опубликовал результаты анализа кода московской системы дистанционного электронного голосования. Вывод был однозначным: параметры шифрования слабы настолько, что расшифровать голоса избирателей в режиме реального времени можно было за двадцать минут на стандартном ноутбуке с помощью общедоступного программного обеспечения Gaudry, Golovnev, 2019 . Не взломал — математически решил задачу, которую разработчики системы, судя по всему, считали нерешаемой за разумное время. Ключ шифрования был построен на 256-битных параметрах ElGamal: при таком размере задача дискретного логарифма решается за минуты на обычном ноутбуке. Годри опубликовал результат, уведомил разработчиков и указал на конкретное исправление: перейти на параметры не менее 2048 бит, или, лучше, на эллиптические кривые с эквивалентной стойкостью при меньшем размере ключа. Уязвимость закрыли за несколько часов. Но сам факт её существования говорит не об ошибке одного инженера — параметры, которые опытный криптограф определяет как слабые с первого взгляда, прошли через все стадии проектирования, разработки и предзапускового тестирования системы национального масштаба. Ни на одном этапе разработки и согласования не было звена, которое проверило бы это независимо от команды разработчиков. Оба изъяна нашли внешние исследователи — по собственной инициативе, до начала голосования.

https://habr.com/ru/articles/1016410/

#blockchain #электронное_голосование #criptography #zeroknowledge_proof #гомоморфное_шифрование #децентрализация_управления #блокчейн #выборы #криптографические_протоколы

Кризис нарратива в крипто индустрии и для чего на самом деле нужна децентрализация

В крипте налицо кризис нарратива. Кризис мысли, философии. Есть только скамеры на верхах, которые каждый день придумывают способы, как же заработать еще пару миллиардов на бедолагах там внизу, и огромная толпа жадных до наживы хомяков, которые с огромным удовольствием скупают перешиленные токены и всякие экскременты по типу телеграм подарков. Вот взять того же Дурова и TON, раз уж про них заговорили. Огромный мессенджер, огромная база потенциальных пользователей блокчейна. Ну как можно было все это просрать? Поддерживать бесполезные тапалки, ходить хвалиться - ой как у нас выросло количество кошельков в сети TON. Конечно, блять, выросло, когда только я лично знаю несколько команд, которые имели тысячи аккаунтов в хомяке/катизен/мажоре и прочих скаминах. При этом TVL блокчейна (количество заблокированных на смарт-контрактах средств) на сегодняшний день $85 млн., а общий объем торгов токенов $TON - $138 млн. Противно смотреть во что превратился некогда очень перспективный и популярный блокчейн. Преданная фанатская база прощала вам все косяки. Ждала - ну вот-вот все получится, ну не все сразу, ну нужно время на развитие. А вы в ответ - ловите еще пачку телеграм подарков, бедолаги. И возвращайтесь на заводы.

https://habr.com/ru/articles/1002314/

#Нарративы_в_крипте #токенизация_активов #децентрализация #децентрализация_управления #децентрализованный_ии #Подарки_Telegram #павел_дуров

Самоуправляемые команды — миф или реальность

Самоуправляемые команды часто подаются как универсальная панацея: убрали менеджеров, дали людям свободу — и всё вдруг заработало лучше. В реальности всё сложнее: есть управляемые менеджером, самоуправляемые, самопроектируемые и самоорганизующиеся команды, и каждая ступень автономии требует другой зрелости людей, другой культуры и даёт свою цену в виде конфликтов, рисков и непредсказуемости. В статье разбираемся, где и зачем вообще имеет смысл двигаться от классической иерархии к самоуправлению, какие формы такой самостоятельности реально встречаются в организациях, какие условия им нужны, и почему это не модный HR-ритуал, а осознанный ответ на рост сложности, неопределённости и скорости изменений. Разобраться в самоуправлении

https://habr.com/ru/companies/otus/articles/967302/

#agile #team #самоуправляемые_команды #самоорганизующиеся_команды #управление_командами #лидерство_в_IT #организационная_структура #децентрализация_управления #продуктовый_подход