home.social

#голосование — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #голосование, aggregated by home.social.

  1. Экспресс-опрос: как за 10 минут узнать, что на самом деле думает команда о спринте

    Всем знакома ситуации, когда на планёрке команда решает, какие задачи взять в следующий спринт, и с одной стороны — есть запрос на новую фичу, а с другой стороны — нужно обновить зависимости, пока это не стало проблемой. Но в этом и состоит сложность: если работает, то зачем трогать? Возможно, вы уже знаете, в какой момент технический долг приведёт к поломке, но ваши аргументы игнорируются. Дискуссия превращается в громкий спор, где побеждает не самый веский аргумент, а самый настойчивый голос. В итоге принимается решение, которое оставляет вас с чувством, что к вашей экспертизе не прислушались. Эта статья — для тех, кто хочет изменить формат обсуждений, чтобы узнать обо всех рисках решения и пожеланиях команды. При этом не увеличив, а сократив время совещаний. Мы разберемся, как за минуту понять реальный уровень согласия в команде и выявить невысказанные сомнения, прежде чем риски реализуются. И как создать такое пространство для обсуждения, где даже самый сдержанный инженер сможет донести свои аргументы, обогатив общую картину. Речь пойдет о практических инструментах для улучшения качества коммуникации.

    habr.com/ru/companies/beget/ar

    #голосование #принятие_решений #процессы #организация_работы #коммуникации #коммуникация_в_команде #рискменеджмент #инструменты_для_команды

  2. Экспресс-опрос: как за 10 минут узнать, что на самом деле думает команда о спринте

    Всем знакома ситуации, когда на планёрке команда решает, какие задачи взять в следующий спринт, и с одной стороны — есть запрос на новую фичу, а с другой стороны — нужно обновить зависимости, пока это не стало проблемой. Но в этом и состоит сложность: если работает, то зачем трогать? Возможно, вы уже знаете, в какой момент технический долг приведёт к поломке, но ваши аргументы игнорируются. Дискуссия превращается в громкий спор, где побеждает не самый веский аргумент, а самый настойчивый голос. В итоге принимается решение, которое оставляет вас с чувством, что к вашей экспертизе не прислушались. Эта статья — для тех, кто хочет изменить формат обсуждений, чтобы узнать обо всех рисках решения и пожеланиях команды. При этом не увеличив, а сократив время совещаний. Мы разберемся, как за минуту понять реальный уровень согласия в команде и выявить невысказанные сомнения, прежде чем риски реализуются. И как создать такое пространство для обсуждения, где даже самый сдержанный инженер сможет донести свои аргументы, обогатив общую картину. Речь пойдет о практических инструментах для улучшения качества коммуникации.

    habr.com/ru/companies/beget/ar

    #голосование #принятие_решений #процессы #организация_работы #коммуникации #коммуникация_в_команде #рискменеджмент #инструменты_для_команды

  3. Экспресс-опрос: как за 10 минут узнать, что на самом деле думает команда о спринте

    Всем знакома ситуации, когда на планёрке команда решает, какие задачи взять в следующий спринт, и с одной стороны — есть запрос на новую фичу, а с другой стороны — нужно обновить зависимости, пока это не стало проблемой. Но в этом и состоит сложность: если работает, то зачем трогать? Возможно, вы уже знаете, в какой момент технический долг приведёт к поломке, но ваши аргументы игнорируются. Дискуссия превращается в громкий спор, где побеждает не самый веский аргумент, а самый настойчивый голос. В итоге принимается решение, которое оставляет вас с чувством, что к вашей экспертизе не прислушались. Эта статья — для тех, кто хочет изменить формат обсуждений, чтобы узнать обо всех рисках решения и пожеланиях команды. При этом не увеличив, а сократив время совещаний. Мы разберемся, как за минуту понять реальный уровень согласия в команде и выявить невысказанные сомнения, прежде чем риски реализуются. И как создать такое пространство для обсуждения, где даже самый сдержанный инженер сможет донести свои аргументы, обогатив общую картину. Речь пойдет о практических инструментах для улучшения качества коммуникации.

    habr.com/ru/companies/beget/ar

    #голосование #принятие_решений #процессы #организация_работы #коммуникации #коммуникация_в_команде #рискменеджмент #инструменты_для_команды

  4. Экспресс-опрос: как за 10 минут узнать, что на самом деле думает команда о спринте

    Всем знакома ситуации, когда на планёрке команда решает, какие задачи взять в следующий спринт, и с одной стороны — есть запрос на новую фичу, а с другой стороны — нужно обновить зависимости, пока это не стало проблемой. Но в этом и состоит сложность: если работает, то зачем трогать? Возможно, вы уже знаете, в какой момент технический долг приведёт к поломке, но ваши аргументы игнорируются. Дискуссия превращается в громкий спор, где побеждает не самый веский аргумент, а самый настойчивый голос. В итоге принимается решение, которое оставляет вас с чувством, что к вашей экспертизе не прислушались. Эта статья — для тех, кто хочет изменить формат обсуждений, чтобы узнать обо всех рисках решения и пожеланиях команды. При этом не увеличив, а сократив время совещаний. Мы разберемся, как за минуту понять реальный уровень согласия в команде и выявить невысказанные сомнения, прежде чем риски реализуются. И как создать такое пространство для обсуждения, где даже самый сдержанный инженер сможет донести свои аргументы, обогатив общую картину. Речь пойдет о практических инструментах для улучшения качества коммуникации.

    habr.com/ru/companies/beget/ar

    #голосование #принятие_решений #процессы #организация_работы #коммуникации #коммуникация_в_команде #рискменеджмент #инструменты_для_команды

  5. Голосование на премии RuCode

    Привет всем! За последний год я написал много научпоп статей и постов в разных местах по теме ИИ, и поэтому мне удалось стать финалистом премии RuCode в номинации «ИИ Гуру». Победа в финале определяется народным голосованием в ВК vk.com/poll-44001716_1060469820 . Прошу за меня проголосовать, а в этой статье расскажу о том, что за тексты я написал в течение года (я Игорь Воронцов). Хотя мои тексты распространились широко по интернету, все их можно найти в двух местах - в паблике "Ежик в матане", в котором я являюсь одним из администраторов последние несколько лет (то есть почти с его основания), и в журнале "За науку". Ниже ссылки на основные мои релизы и посты, связанные с ИИ.

    habr.com/ru/articles/962342/

    #Премия_Rucode #ИИгуру #Голосование #Научнопопулярный_контент #популяризация_науки #Нейросети #машинное_обучение #ИИ_и_математика

  6. Голосование на премии RuCode

    Привет всем! За последний год я написал много научпоп статей и постов в разных местах по теме ИИ, и поэтому мне удалось стать финалистом премии RuCode в номинации «ИИ Гуру». Победа в финале определяется народным голосованием в ВК vk.com/poll-44001716_1060469820 . Прошу за меня проголосовать, а в этой статье расскажу о том, что за тексты я написал в течение года (я Игорь Воронцов). Хотя мои тексты распространились широко по интернету, все их можно найти в двух местах - в паблике "Ежик в матане", в котором я являюсь одним из администраторов последние несколько лет (то есть почти с его основания), и в журнале "За науку". Ниже ссылки на основные мои релизы и посты, связанные с ИИ.

    habr.com/ru/articles/962342/

    #Премия_Rucode #ИИгуру #Голосование #Научнопопулярный_контент #популяризация_науки #Нейросети #машинное_обучение #ИИ_и_математика

  7. Голосование на премии RuCode

    Привет всем! За последний год я написал много научпоп статей и постов в разных местах по теме ИИ, и поэтому мне удалось стать финалистом премии RuCode в номинации «ИИ Гуру». Победа в финале определяется народным голосованием в ВК vk.com/poll-44001716_1060469820 . Прошу за меня проголосовать, а в этой статье расскажу о том, что за тексты я написал в течение года (я Игорь Воронцов). Хотя мои тексты распространились широко по интернету, все их можно найти в двух местах - в паблике "Ежик в матане", в котором я являюсь одним из администраторов последние несколько лет (то есть почти с его основания), и в журнале "За науку". Ниже ссылки на основные мои релизы и посты, связанные с ИИ.

    habr.com/ru/articles/962342/

    #Премия_Rucode #ИИгуру #Голосование #Научнопопулярный_контент #популяризация_науки #Нейросети #машинное_обучение #ИИ_и_математика

  8. Голосование на премии RuCode

    Привет всем! За последний год я написал много научпоп статей и постов в разных местах по теме ИИ, и поэтому мне удалось стать финалистом премии RuCode в номинации «ИИ Гуру». Победа в финале определяется народным голосованием в ВК vk.com/poll-44001716_1060469820 . Прошу за меня проголосовать, а в этой статье расскажу о том, что за тексты я написал в течение года (я Игорь Воронцов). Хотя мои тексты распространились широко по интернету, все их можно найти в двух местах - в паблике "Ежик в матане", в котором я являюсь одним из администраторов последние несколько лет (то есть почти с его основания), и в журнале "За науку". Ниже ссылки на основные мои релизы и посты, связанные с ИИ.

    habr.com/ru/articles/962342/

    #Премия_Rucode #ИИгуру #Голосование #Научнопопулярный_контент #популяризация_науки #Нейросети #машинное_обучение #ИИ_и_математика

  9. Открытость голосования против тирании большинства

    Друзья-либертарианцы, давайте поговорим прямо: тайное голосование – это не защита свободы, а вполне себе уютная ширмочка для тех, кто хочет под шумок протащить свои желания за чужой счёт. А если уж ты решил через бюллетень протолкнуть новые налоги, запреты и прочие «подарки» обществу, будь любезен не прятаться за анонимностью и отвечать по полной.

    Представьте мир, где голосование перестало быть тайным. Хочешь протащить через бюллетень закон о повышении налогов для соседа – пожалуйста, но будь готов к ответной реакции с его стороны, которая может закончиться для тебя плохо. Да-да, звучит страшновато, но это честно. Ведь бюллетень – это не безобидный листочек, а оружие, с помощью которого государство применяет насилие к тем, кто не согласен с вашим мнением. Тот, кто готов отстаивать свою позицию, должен быть готов и к репутационным издержкам. Голосуешь за закручивание гаек – пожалуйста, все знают, кто автор этих новых цепей. Соседи отворачиваются, друзья перестают звать на пиво, коллеги косо смотрят в офисе – справедливость!

    Кстати, любители обязательного AML/KYC при покупке крипты – вот вам аргумент на миллион: если вы считаете нормальным раскрывать личность при каждой сделке на пару сотен баксов, то почему же выборы – гораздо более опасное дело, способное привести к приходу откровенно тиранической власти – должны проходить анонимно? Тиран на троне гораздо опаснее пары парней, которые меняют биток на USDT без паспорта. Серьёзно, кто-нибудь слышал про геноцид, устроенный «теневой экономикой»? А вот у государств по всему миру таких историй целый том!

    Кто-то может сказать: «А если работодатель будет угрожать мне увольнением?» Только вот если речь идёт лишь об одном работодателе, то есть ещё возможность подумать: «а может, ну его?». А при риске, что от человека отвернётся, а то и начнёт мстить всё его окружение, он скорее предпочтёт не делать какой-то политический выбор в принципе и вообще не голосовать. И это великолепно! Почему? Потому что меньше голосующих – меньше легитимности у власти. Власть, которую никто не выбирал, выглядит жалко и беспомощно, и ей сложнее ограничивать наши свободы очередными идиотскими законами. Чем меньше людей голосует, тем меньше у власти развязаны руки. Именно этого и добиваются либертарианцы!

    Некоторые люди ломают голову над ещё одним вопросом: как Швеция, страна с такими космическими налогами, умудряется оставаться чуть ли не образцом личной свободы? А фишка тут простая, хоть и неожиданная – «полуоткрытое» голосование, которое в Швеции просуществовало аж до 2019 года. Представьте себе картину: приходите вы на участок, а там стопки бюллетеней лежат прямо перед всеми. Берёшь листок обычных умеренных партий – и весь город уже знает твои предпочтения. Решил дерзко потянуться к бумажке ультралевых или ультраправых? Будь готов словить на себе косые взгляды всей очереди. В итоге в Швеции не завелись местные «Трампы» или «Орбаны». Свобод там настолько много, что их хватает и в личной жизни, даже при высоких налогах в экономике.

    Получается интересная штука: открытость выбора с чёткими репутационными последствиями – это как хороший тормоз на скользкой дороге. Держит всю систему от радикального заноса в авторитаризм! А значит открытое голосование – это не шаг назад, а гигантский прыжок к свободе. Кто боится открытости, пусть сидит дома и не размахивает бюллетенем как дубиной над другими. А кто готов открыто поддерживать какие-то позиции, особенно посягающие на свободы его соседей, тот пусть, как взрослый человек, несёт ответственность за свой выбор. Иначе ему в принципе нечего делать на голосовании и стоит заняться чем-то более полезным!

    Волюнтарист, Битарх

    #выборы #голосование

  10. Открытость голосования против тирании большинства

    Друзья-либертарианцы, давайте поговорим прямо: тайное голосование – это не защита свободы, а вполне себе уютная ширмочка для тех, кто хочет под шумок протащить свои желания за чужой счёт. А если уж ты решил через бюллетень протолкнуть новые налоги, запреты и прочие «подарки» обществу, будь любезен не прятаться за анонимностью и отвечать по полной.

    Представьте мир, где голосование перестало быть тайным. Хочешь протащить через бюллетень закон о повышении налогов для соседа – пожалуйста, но будь готов к ответной реакции с его стороны, которая может закончиться для тебя плохо. Да-да, звучит страшновато, но это честно. Ведь бюллетень – это не безобидный листочек, а оружие, с помощью которого государство применяет насилие к тем, кто не согласен с вашим мнением. Тот, кто готов отстаивать свою позицию, должен быть готов и к репутационным издержкам. Голосуешь за закручивание гаек – пожалуйста, все знают, кто автор этих новых цепей. Соседи отворачиваются, друзья перестают звать на пиво, коллеги косо смотрят в офисе – справедливость!

    Кстати, любители обязательного AML/KYC при покупке крипты – вот вам аргумент на миллион: если вы считаете нормальным раскрывать личность при каждой сделке на пару сотен баксов, то почему же выборы – гораздо более опасное дело, способное привести к приходу откровенно тиранической власти – должны проходить анонимно? Тиран на троне гораздо опаснее пары парней, которые меняют биток на USDT без паспорта. Серьёзно, кто-нибудь слышал про геноцид, устроенный «теневой экономикой»? А вот у государств по всему миру таких историй целый том!

    Кто-то может сказать: «А если работодатель будет угрожать мне увольнением?» Только вот если речь идёт лишь об одном работодателе, то есть ещё возможность подумать: «а может, ну его?». А при риске, что от человека отвернётся, а то и начнёт мстить всё его окружение, он скорее предпочтёт не делать какой-то политический выбор в принципе и вообще не голосовать. И это великолепно! Почему? Потому что меньше голосующих – меньше легитимности у власти. Власть, которую никто не выбирал, выглядит жалко и беспомощно, и ей сложнее ограничивать наши свободы очередными идиотскими законами. Чем меньше людей голосует, тем меньше у власти развязаны руки. Именно этого и добиваются либертарианцы!

    Некоторые люди ломают голову над ещё одним вопросом: как Швеция, страна с такими космическими налогами, умудряется оставаться чуть ли не образцом личной свободы? А фишка тут простая, хоть и неожиданная – «полуоткрытое» голосование, которое в Швеции просуществовало аж до 2019 года. Представьте себе картину: приходите вы на участок, а там стопки бюллетеней лежат прямо перед всеми. Берёшь листок обычных умеренных партий – и весь город уже знает твои предпочтения. Решил дерзко потянуться к бумажке ультралевых или ультраправых? Будь готов словить на себе косые взгляды всей очереди. В итоге в Швеции не завелись местные «Трампы» или «Орбаны». Свобод там настолько много, что их хватает и в личной жизни, даже при высоких налогах в экономике.

    Получается интересная штука: открытость выбора с чёткими репутационными последствиями – это как хороший тормоз на скользкой дороге. Держит всю систему от радикального заноса в авторитаризм! А значит открытое голосование – это не шаг назад, а гигантский прыжок к свободе. Кто боится открытости, пусть сидит дома и не размахивает бюллетенем как дубиной над другими. А кто готов открыто поддерживать какие-то позиции, особенно посягающие на свободы его соседей, тот пусть, как взрослый человек, несёт ответственность за свой выбор. Иначе ему в принципе нечего делать на голосовании и стоит заняться чем-то более полезным!

    Волюнтарист, Битарх

    #выборы #голосование

  11. Открытость голосования против тирании большинства

    Друзья-либертарианцы, давайте поговорим прямо: тайное голосование – это не защита свободы, а вполне себе уютная ширмочка для тех, кто хочет под шумок протащить свои желания за чужой счёт. А если уж ты решил через бюллетень протолкнуть новые налоги, запреты и прочие «подарки» обществу, будь любезен не прятаться за анонимностью и отвечать по полной.

    Представьте мир, где голосование перестало быть тайным. Хочешь протащить через бюллетень закон о повышении налогов для соседа – пожалуйста, но будь готов к ответной реакции с его стороны, которая может закончиться для тебя плохо. Да-да, звучит страшновато, но это честно. Ведь бюллетень – это не безобидный листочек, а оружие, с помощью которого государство применяет насилие к тем, кто не согласен с вашим мнением. Тот, кто готов отстаивать свою позицию, должен быть готов и к репутационным издержкам. Голосуешь за закручивание гаек – пожалуйста, все знают, кто автор этих новых цепей. Соседи отворачиваются, друзья перестают звать на пиво, коллеги косо смотрят в офисе – справедливость!

    Кстати, любители обязательного AML/KYC при покупке крипты – вот вам аргумент на миллион: если вы считаете нормальным раскрывать личность при каждой сделке на пару сотен баксов, то почему же выборы – гораздо более опасное дело, способное привести к приходу откровенно тиранической власти – должны проходить анонимно? Тиран на троне гораздо опаснее пары парней, которые меняют биток на USDT без паспорта. Серьёзно, кто-нибудь слышал про геноцид, устроенный «теневой экономикой»? А вот у государств по всему миру таких историй целый том!

    Кто-то может сказать: «А если работодатель будет угрожать мне увольнением?» Только вот если речь идёт лишь об одном работодателе, то есть ещё возможность подумать: «а может, ну его?». А при риске, что от человека отвернётся, а то и начнёт мстить всё его окружение, он скорее предпочтёт не делать какой-то политический выбор в принципе и вообще не голосовать. И это великолепно! Почему? Потому что меньше голосующих – меньше легитимности у власти. Власть, которую никто не выбирал, выглядит жалко и беспомощно, и ей сложнее ограничивать наши свободы очередными идиотскими законами. Чем меньше людей голосует, тем меньше у власти развязаны руки. Именно этого и добиваются либертарианцы!

    Некоторые люди ломают голову над ещё одним вопросом: как Швеция, страна с такими космическими налогами, умудряется оставаться чуть ли не образцом личной свободы? А фишка тут простая, хоть и неожиданная – «полуоткрытое» голосование, которое в Швеции просуществовало аж до 2019 года. Представьте себе картину: приходите вы на участок, а там стопки бюллетеней лежат прямо перед всеми. Берёшь листок обычных умеренных партий – и весь город уже знает твои предпочтения. Решил дерзко потянуться к бумажке ультралевых или ультраправых? Будь готов словить на себе косые взгляды всей очереди. В итоге в Швеции не завелись местные «Трампы» или «Орбаны». Свобод там настолько много, что их хватает и в личной жизни, даже при высоких налогах в экономике.

    Получается интересная штука: открытость выбора с чёткими репутационными последствиями – это как хороший тормоз на скользкой дороге. Держит всю систему от радикального заноса в авторитаризм! А значит открытое голосование – это не шаг назад, а гигантский прыжок к свободе. Кто боится открытости, пусть сидит дома и не размахивает бюллетенем как дубиной над другими. А кто готов открыто поддерживать какие-то позиции, особенно посягающие на свободы его соседей, тот пусть, как взрослый человек, несёт ответственность за свой выбор. Иначе ему в принципе нечего делать на голосовании и стоит заняться чем-то более полезным!

    Волюнтарист, Битарх

    #выборы #голосование

  12. Код как закон: бездушные DAO и душа новых демократий

    Что, если демократию можно запрограммировать? Без взяток, бюрократии и человеческого фактора. DAO — децентрализованные автономные организации — стремятся заменить привычные формы управления кодом. Это статья — не объяснение "что такое DAO" на пальцах, а погружение в кишки смарт-контрактов, проблемы DAO-архитектуры и возможный путь к новому типу общества, в котором код действительно становится законом. Некоторые идеи звучат как научная фантастика... пока ты не понимаешь, что они уже реализованы. DAO — именно такая штука. Казалось бы, зачем кому-то передавать власть куску кода на блокчейне? Но как только ты сталкиваешься с первым бесконечно медленным собранием в Zoom, где все переговариваются и никто ничего не решает — DAO начинает выглядеть не такой уж и странной идеей. Когда не хватает времени на бюрократию, а бюджеты ограничены, лучшее решение — не нанимать ещё одного менеджера, а вырезать их из уравнения вообще. И пусть Ethereum решает.

    habr.com/ru/articles/898892/

    #dao #смартконтракты #децентрализация #ethereum #голосование #управление #код_как_закон

  13. Код как закон: бездушные DAO и душа новых демократий

    Что, если демократию можно запрограммировать? Без взяток, бюрократии и человеческого фактора. DAO — децентрализованные автономные организации — стремятся заменить привычные формы управления кодом. Это статья — не объяснение "что такое DAO" на пальцах, а погружение в кишки смарт-контрактов, проблемы DAO-архитектуры и возможный путь к новому типу общества, в котором код действительно становится законом. Некоторые идеи звучат как научная фантастика... пока ты не понимаешь, что они уже реализованы. DAO — именно такая штука. Казалось бы, зачем кому-то передавать власть куску кода на блокчейне? Но как только ты сталкиваешься с первым бесконечно медленным собранием в Zoom, где все переговариваются и никто ничего не решает — DAO начинает выглядеть не такой уж и странной идеей. Когда не хватает времени на бюрократию, а бюджеты ограничены, лучшее решение — не нанимать ещё одного менеджера, а вырезать их из уравнения вообще. И пусть Ethereum решает.

    habr.com/ru/articles/898892/

    #dao #смартконтракты #децентрализация #ethereum #голосование #управление #код_как_закон

  14. Код как закон: бездушные DAO и душа новых демократий

    Что, если демократию можно запрограммировать? Без взяток, бюрократии и человеческого фактора. DAO — децентрализованные автономные организации — стремятся заменить привычные формы управления кодом. Это статья — не объяснение "что такое DAO" на пальцах, а погружение в кишки смарт-контрактов, проблемы DAO-архитектуры и возможный путь к новому типу общества, в котором код действительно становится законом. Некоторые идеи звучат как научная фантастика... пока ты не понимаешь, что они уже реализованы. DAO — именно такая штука. Казалось бы, зачем кому-то передавать власть куску кода на блокчейне? Но как только ты сталкиваешься с первым бесконечно медленным собранием в Zoom, где все переговариваются и никто ничего не решает — DAO начинает выглядеть не такой уж и странной идеей. Когда не хватает времени на бюрократию, а бюджеты ограничены, лучшее решение — не нанимать ещё одного менеджера, а вырезать их из уравнения вообще. И пусть Ethereum решает.

    habr.com/ru/articles/898892/

    #dao #смартконтракты #децентрализация #ethereum #голосование #управление #код_как_закон

  15. Код как закон: бездушные DAO и душа новых демократий

    Что, если демократию можно запрограммировать? Без взяток, бюрократии и человеческого фактора. DAO — децентрализованные автономные организации — стремятся заменить привычные формы управления кодом. Это статья — не объяснение "что такое DAO" на пальцах, а погружение в кишки смарт-контрактов, проблемы DAO-архитектуры и возможный путь к новому типу общества, в котором код действительно становится законом. Некоторые идеи звучат как научная фантастика... пока ты не понимаешь, что они уже реализованы. DAO — именно такая штука. Казалось бы, зачем кому-то передавать власть куску кода на блокчейне? Но как только ты сталкиваешься с первым бесконечно медленным собранием в Zoom, где все переговариваются и никто ничего не решает — DAO начинает выглядеть не такой уж и странной идеей. Когда не хватает времени на бюрократию, а бюджеты ограничены, лучшее решение — не нанимать ещё одного менеджера, а вырезать их из уравнения вообще. И пусть Ethereum решает.

    habr.com/ru/articles/898892/

    #dao #смартконтракты #децентрализация #ethereum #голосование #управление #код_как_закон

  16. В «инициативном бюджете» из стадии голосования исключаются проекты, имеющие обязательное голосование dlvr.it/TJbNlb #инициативныйбюджет #голосование #экономика #финансы

  17. В «инициативном бюджете» из стадии голосования исключаются проекты, имеющие обязательное голосование dlvr.it/TJbNlb #инициативныйбюджет #голосование #экономика #финансы

  18. В «инициативном бюджете» из стадии голосования исключаются проекты, имеющие обязательное голосование dlvr.it/TJbNlb #инициативныйбюджет #голосование #экономика #финансы

  19. В «инициативном бюджете» из стадии голосования исключаются проекты, имеющие обязательное голосование dlvr.it/TJbNlb #инициативныйбюджет #голосование #экономика #финансы

  20. Лёд, слёзы и парадокс Борда: почему серебро ЧМ-1995 было отвергнуто фигуристкой?

    Чемпионат мира по фигурному катанию 1995 года в Бирмингеме стал не просто спортивным событием, а настоящей математической загадкой. Четыре фигуристки, три программы и одна система подсчёта очков, которая нарушила все ожидания. Когда Мишель Кван заняла третье место в произвольной программе, это неожиданно изменило судьбу подиума: Сурия Бонали, которая уже завершила свои выступления, оказалась на втором месте, обойдя Николь Бобек. Но самое удивительное — Бонали отказалась подниматься на пьедестал, считая, что серебро ей не принадлежит. Как математика перевернула итоги соревнований? Почему система ранжирования нарушила принцип независимости от посторонних альтернатив? И как этот случай навсегда изменил фигурное катание? Погрузитесь в историю, где лёд, слёзы и теорема Эрроу слились воедино, создав один из самых парадоксальных моментов в истории спорта.

    habr.com/ru/articles/891554/

    #спорт #голосование #теорема_эрроу

  21. Лёд, слёзы и парадокс Борда: почему серебро ЧМ-1995 было отвергнуто фигуристкой?

    Чемпионат мира по фигурному катанию 1995 года в Бирмингеме стал не просто спортивным событием, а настоящей математической загадкой. Четыре фигуристки, три программы и одна система подсчёта очков, которая нарушила все ожидания. Когда Мишель Кван заняла третье место в произвольной программе, это неожиданно изменило судьбу подиума: Сурия Бонали, которая уже завершила свои выступления, оказалась на втором месте, обойдя Николь Бобек. Но самое удивительное — Бонали отказалась подниматься на пьедестал, считая, что серебро ей не принадлежит. Как математика перевернула итоги соревнований? Почему система ранжирования нарушила принцип независимости от посторонних альтернатив? И как этот случай навсегда изменил фигурное катание? Погрузитесь в историю, где лёд, слёзы и теорема Эрроу слились воедино, создав один из самых парадоксальных моментов в истории спорта.

    habr.com/ru/articles/891554/

    #спорт #голосование #теорема_эрроу

  22. Лёд, слёзы и парадокс Борда: почему серебро ЧМ-1995 было отвергнуто фигуристкой?

    Чемпионат мира по фигурному катанию 1995 года в Бирмингеме стал не просто спортивным событием, а настоящей математической загадкой. Четыре фигуристки, три программы и одна система подсчёта очков, которая нарушила все ожидания. Когда Мишель Кван заняла третье место в произвольной программе, это неожиданно изменило судьбу подиума: Сурия Бонали, которая уже завершила свои выступления, оказалась на втором месте, обойдя Николь Бобек. Но самое удивительное — Бонали отказалась подниматься на пьедестал, считая, что серебро ей не принадлежит. Как математика перевернула итоги соревнований? Почему система ранжирования нарушила принцип независимости от посторонних альтернатив? И как этот случай навсегда изменил фигурное катание? Погрузитесь в историю, где лёд, слёзы и теорема Эрроу слились воедино, создав один из самых парадоксальных моментов в истории спорта.

    habr.com/ru/articles/891554/

    #спорт #голосование #теорема_эрроу

  23. Лёд, слёзы и парадокс Борда: почему серебро ЧМ-1995 было отвергнуто фигуристкой?

    Чемпионат мира по фигурному катанию 1995 года в Бирмингеме стал не просто спортивным событием, а настоящей математической загадкой. Четыре фигуристки, три программы и одна система подсчёта очков, которая нарушила все ожидания. Когда Мишель Кван заняла третье место в произвольной программе, это неожиданно изменило судьбу подиума: Сурия Бонали, которая уже завершила свои выступления, оказалась на втором месте, обойдя Николь Бобек. Но самое удивительное — Бонали отказалась подниматься на пьедестал, считая, что серебро ей не принадлежит. Как математика перевернула итоги соревнований? Почему система ранжирования нарушила принцип независимости от посторонних альтернатив? И как этот случай навсегда изменил фигурное катание? Погрузитесь в историю, где лёд, слёзы и теорема Эрроу слились воедино, создав один из самых парадоксальных моментов в истории спорта.

    habr.com/ru/articles/891554/

    #спорт #голосование #теорема_эрроу