#альтернатива — Public Fediverse posts

Tomsk wurde ein Gedenkkomplex zerstört, der den Opfern der Stalinistische Repressionen gewidmet war. Wie gefällt euch das, ihr Liebhaber Russlands und der Freundschaft mit Putin?
В Томске уничтожили мемориальный комплекс, посвященный жертвам сталинских политических репрессий. Как вам такое любителям России, дружбы с Путиным?
#Russland #Geschichte #Menschenrechte #Stalinismus #Repressionen #Gedenken
#Томск #Россия #память #репрессии #Сталинизм #история #АФД #АДГ #AFD #альтернатива

Альтернатива Телеграм и whatsapp но сограничениями по видко/аудио звонкам

https://enep-home.ru/2026/02/24/deltachat/

#telegram #альтернатива #мессенджер #deltachat

Альтернатива Телеграм и whatsapp но сограничениями по видко/аудио звонкам

https://enep-home.ru/2026/02/24/deltachat/

#telegram #альтернатива #мессенджер #deltachat

Альтернатива Телеграм и whatsapp но сограничениями по видко/аудио звонкам

https://enep-home.ru/2026/02/24/deltachat/

#telegram #альтернатива #мессенджер #deltachat

Ось розширений **вступ** до есе *«Як погубити децентралізовану мережу (на прикладі Федиверсу)»*:
**Вступ**
Ідея децентралізації — це мрія багатьох інтернет-ентузіастів і цифрових анархістів. Вона обіцяє світ без монополій, без цензури, без примусового збору даних. У цьому світі користувачі контролюють свої платформи, а не навпаки. Яскравим прикладом реалізації цієї мрії став **Федиверс** — розгалужена екосистема незалежних сервісів (Mastodon, Pleroma, Lemmy, Pixelfed тощо), що спілкуються між собою через відкритий протокол ActivityPub.
Але навіть у світі без єдиного центру влади, **знищення можливе** — просто воно виглядає інакше. Не через поглинання чи банальні зломи, а через **знецінення, технічний саботаж, інформаційні кампанії** і поступову ерозію довіри.
Цей текст — не інструкція для зловмисника, а радше **спроба застереження**. Ми подивимося, як і чому децентралізовану мережу можна погубити — на прикладі реальних та потенційних вразливостей Федиверсу. Бо щоб зберегти вільне середовище, треба розуміти, **як саме воно може бути зруйноване**.

Нижче — **есе** на тему **«Як погубити децентралізовану мережу — на прикладі Федиверсу»**, побудоване на основі матеріалу з Хабр-статті 745240:
---
### Вступ
Федиверс — це децентралізована мережа незалежних інстанцій (Mastodon, Pleroma, Lemmy, Pixelfed тощо), що працюють за відкритими протоколами ActivityPub, дозволяючи користувачам спілкуватися без централізованого контролю ([Habr][1]). Саме відсутність єдиного власника та централізованого механізму робить Федиверс стійким до поглинання, але водночас — вразливим через інші «м’які» механізми руйнації.
---
### 1. **Обесцінення через підрив конкуренції**
Великі корпорації не можуть купити Федиверс як єдину платформу, але можуть **обесцінити його вплив**, зменшивши публічну довіру та увагу. Так Google зробив із XMPP: замість прямого придбання — знищив інтерес та актуальність протоколу ([Habr][1]). Поширення скепсису, фейків або навмисного ігнорування масмедіа може змусити потенційних користувачів обрати централізовані альтернативи.
---
### 2. **Нецентралізована модерація та спам**
Федиверс відрізняється від централізованих платформ відсутністю єдиного модератора. Це перетворює проблему модерації на локальну задачу для кожної інстанції, що часто призводить до розриву стандартів і хаотичності. Зловмисники можуть запускати **спам‑атаки**, реєструючи фейкові акаунти, флудячи неприйнятний контент, й таким чином вбивати досвід користувачів і довіру до платформи ([Affmu][2]).
---
### 3. **Технічна несумісність і масштабованість**
Децентралізована архітектура не гарантує оптимізоване масштабування. У коментарях на Хабрі згадано випадок, коли HubZilla не витримав навантаження в кілька десятків тисяч користувачів: алгоритми були написані без урахування асимптотичної складності, що зробило систему надмірно ресурсомісткою й нестабільною ([Habr][3]). Така неготовність інфраструктури до реального росту призводить до краху продуктивності і поломки авторитету.
---
### 4. **Фрагментація протоколів**
Історично Федиверс існує через різні протоколи: OStatus, pump.io, Zot тощо. Консолідація навколо ActivityPub стала популярною, але раніше фрагментація створювала ізоляційні «острови» сервісів. Якби підтримка декількох неузгоджених протоколів продовжувалась, це ускладнило б сумісність, ускладнювало розробку клієнтів та демотивувало користувачів ([gate.com][4]).
---
### 5. **Монетизація та фінансова нестійкість**
Більшість сервісів Федиверсу зароджувалась як відкритий код і функціонують без реклами та венчурного капіталу, спираючись на донати та донорство. При відсутності стабільного фінансування, інстанції можуть просто закриватися або стати нестабільними — що підриває цілісність мережі ([Вікіпедія][5]).
---
### Висновок
Смерть децентралізованої мережі не потребує фізичної ліквідації — достатньо **обесцінити**, **розмити довіру**, **зруйнувати технічний фундамент** і **роз’єднати модерацію**. Ключові загрози: корпоративний саботаж через зниження інтересу, відсутність єдиних правил модерації, несумісність та нездатність масштабуватися, фінансова нестійкість.
У підсумку: навіть без централізованого контролю, децентралізований рух може загинути через знецінення, хаос і технічну слабкість — і це саме ті шляхи, якими можна «погубити» Федиверс.
---
Якщо потрібні прямі цитати, приклади або гештеги для соцмереж — дай знати!
[1]: https://habr.com/ru/articles/745240/?utm_source=chatgpt.com "Как погубить децентрализованную сеть (на примере Федиверса) / Хабр"
[2]: https://www.affmu.com/ru/what-is-the-fediverse-opportunities-and-challenges.html?utm_source=chatgpt.com "Объяснение Fediverse: возможности, проблемы и последствия"
[3]: https://habr.com/ru/articles/745240/comments/?utm_source=chatgpt.com "Как погубить децентрализованную сеть (на примере Федиверса) / Комментарии / Хабр"
[4]: https://www.gate.com/ru/learn/articles/decentralized-social-media-part1-the-fediverse/1071?utm_source=chatgpt.com "ROWS #3: децентрализованная социальная сеть часть 1, Федиверс"
[5]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Fediverse?utm_source=chatgpt.com "Fediverse"

**Заключення**
Федиверс — це не просто набір серверів, з’єднаних протоколом ActivityPub. Це соціальний експеримент у світі, де домінують централізовані платформи, корпоративні інтереси й алгоритми впливу. Його сила — у децентралізації, відкритості, відсутності єдиного контролю. Але саме в цьому — і його вразливість.
Знищити Федиверс можна не через ломи, DDoS або цензуру, а через **демотивацію, технічну недосконалість, розпорошення спільноти та втрату довіри**. І якщо ми не усвідомимо ці загрози вчасно, проект, покликаний стати альтернативою цифровій диктатурі, може перетворитися на ще одну сторінку в архіві ідеалістичних утопій.
Утримати Федиверс живим — означає мислити не лише технічно, а й соціально. Це відповідальність не тільки адміністраторів, а й кожного учасника. Бо майбутнє децентралізованих мереж залежить від того, чи готові ми бути не просто користувачами, а співтворцями.
**Гештеги (без форматування):**
#федиверс #mastodon #децентралізація #соціальнімережі #альтернатива #інтернетсвободи #activitypub #вільнепрограмнезабезпечення #opensocial #digisolidarity #інфраструктура #федерація #цифровіправа #opensource #мережізмайбутнього #дефедерація #fediverse #foss #internetfreedom #anticorporate

***

https://bastyon.com/post?s=332e052a59d30fdf7d4cc86abc226e479841de8d98254db311654da13daf5730&ref=PHdEEQ1gRbBhwWW5Yzi9gYhmHNHPPogs4y

Ось розширений **вступ** до есе *«Як погубити децентралізовану мережу (на прикладі Федиверсу)»*:
**Вступ**
Ідея децентралізації — це мрія багатьох інтернет-ентузіастів і цифрових анархістів. Вона обіцяє світ без монополій, без цензури, без примусового збору даних. У цьому світі користувачі контролюють свої платформи, а не навпаки. Яскравим прикладом реалізації цієї мрії став **Федиверс** — розгалужена екосистема незалежних сервісів (Mastodon, Pleroma, Lemmy, Pixelfed тощо), що спілкуються між собою через відкритий протокол ActivityPub.
Але навіть у світі без єдиного центру влади, **знищення можливе** — просто воно виглядає інакше. Не через поглинання чи банальні зломи, а через **знецінення, технічний саботаж, інформаційні кампанії** і поступову ерозію довіри.
Цей текст — не інструкція для зловмисника, а радше **спроба застереження**. Ми подивимося, як і чому децентралізовану мережу можна погубити — на прикладі реальних та потенційних вразливостей Федиверсу. Бо щоб зберегти вільне середовище, треба розуміти, **як саме воно може бути зруйноване**.

Нижче — **есе** на тему **«Як погубити децентралізовану мережу — на прикладі Федиверсу»**, побудоване на основі матеріалу з Хабр-статті 745240:
---
### Вступ
Федиверс — це децентралізована мережа незалежних інстанцій (Mastodon, Pleroma, Lemmy, Pixelfed тощо), що працюють за відкритими протоколами ActivityPub, дозволяючи користувачам спілкуватися без централізованого контролю ([Habr][1]). Саме відсутність єдиного власника та централізованого механізму робить Федиверс стійким до поглинання, але водночас — вразливим через інші «м’які» механізми руйнації.
---
### 1. **Обесцінення через підрив конкуренції**
Великі корпорації не можуть купити Федиверс як єдину платформу, але можуть **обесцінити його вплив**, зменшивши публічну довіру та увагу. Так Google зробив із XMPP: замість прямого придбання — знищив інтерес та актуальність протоколу ([Habr][1]). Поширення скепсису, фейків або навмисного ігнорування масмедіа може змусити потенційних користувачів обрати централізовані альтернативи.
---
### 2. **Нецентралізована модерація та спам**
Федиверс відрізняється від централізованих платформ відсутністю єдиного модератора. Це перетворює проблему модерації на локальну задачу для кожної інстанції, що часто призводить до розриву стандартів і хаотичності. Зловмисники можуть запускати **спам‑атаки**, реєструючи фейкові акаунти, флудячи неприйнятний контент, й таким чином вбивати досвід користувачів і довіру до платформи ([Affmu][2]).
---
### 3. **Технічна несумісність і масштабованість**
Децентралізована архітектура не гарантує оптимізоване масштабування. У коментарях на Хабрі згадано випадок, коли HubZilla не витримав навантаження в кілька десятків тисяч користувачів: алгоритми були написані без урахування асимптотичної складності, що зробило систему надмірно ресурсомісткою й нестабільною ([Habr][3]). Така неготовність інфраструктури до реального росту призводить до краху продуктивності і поломки авторитету.
---
### 4. **Фрагментація протоколів**
Історично Федиверс існує через різні протоколи: OStatus, pump.io, Zot тощо. Консолідація навколо ActivityPub стала популярною, але раніше фрагментація створювала ізоляційні «острови» сервісів. Якби підтримка декількох неузгоджених протоколів продовжувалась, це ускладнило б сумісність, ускладнювало розробку клієнтів та демотивувало користувачів ([gate.com][4]).
---
### 5. **Монетизація та фінансова нестійкість**
Більшість сервісів Федиверсу зароджувалась як відкритий код і функціонують без реклами та венчурного капіталу, спираючись на донати та донорство. При відсутності стабільного фінансування, інстанції можуть просто закриватися або стати нестабільними — що підриває цілісність мережі ([Вікіпедія][5]).
---
### Висновок
Смерть децентралізованої мережі не потребує фізичної ліквідації — достатньо **обесцінити**, **розмити довіру**, **зруйнувати технічний фундамент** і **роз’єднати модерацію**. Ключові загрози: корпоративний саботаж через зниження інтересу, відсутність єдиних правил модерації, несумісність та нездатність масштабуватися, фінансова нестійкість.
У підсумку: навіть без централізованого контролю, децентралізований рух може загинути через знецінення, хаос і технічну слабкість — і це саме ті шляхи, якими можна «погубити» Федиверс.
---
Якщо потрібні прямі цитати, приклади або гештеги для соцмереж — дай знати!
[1]: https://habr.com/ru/articles/745240/?utm_source=chatgpt.com "Как погубить децентрализованную сеть (на примере Федиверса) / Хабр"
[2]: https://www.affmu.com/ru/what-is-the-fediverse-opportunities-and-challenges.html?utm_source=chatgpt.com "Объяснение Fediverse: возможности, проблемы и последствия"
[3]: https://habr.com/ru/articles/745240/comments/?utm_source=chatgpt.com "Как погубить децентрализованную сеть (на примере Федиверса) / Комментарии / Хабр"
[4]: https://www.gate.com/ru/learn/articles/decentralized-social-media-part1-the-fediverse/1071?utm_source=chatgpt.com "ROWS #3: децентрализованная социальная сеть часть 1, Федиверс"
[5]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Fediverse?utm_source=chatgpt.com "Fediverse"

**Заключення**
Федиверс — це не просто набір серверів, з’єднаних протоколом ActivityPub. Це соціальний експеримент у світі, де домінують централізовані платформи, корпоративні інтереси й алгоритми впливу. Його сила — у децентралізації, відкритості, відсутності єдиного контролю. Але саме в цьому — і його вразливість.
Знищити Федиверс можна не через ломи, DDoS або цензуру, а через **демотивацію, технічну недосконалість, розпорошення спільноти та втрату довіри**. І якщо ми не усвідомимо ці загрози вчасно, проект, покликаний стати альтернативою цифровій диктатурі, може перетворитися на ще одну сторінку в архіві ідеалістичних утопій.
Утримати Федиверс живим — означає мислити не лише технічно, а й соціально. Це відповідальність не тільки адміністраторів, а й кожного учасника. Бо майбутнє децентралізованих мереж залежить від того, чи готові ми бути не просто користувачами, а співтворцями.
**Гештеги (без форматування):**
#федиверс #mastodon #децентралізація #соціальнімережі #альтернатива #інтернетсвободи #activitypub #вільнепрограмнезабезпечення #opensocial #digisolidarity #інфраструктура #федерація #цифровіправа #opensource #мережізмайбутнього #дефедерація #fediverse #foss #internetfreedom #anticorporate

***

https://bastyon.com/post?s=332e052a59d30fdf7d4cc86abc226e479841de8d98254db311654da13daf5730&ref=PHdEEQ1gRbBhwWW5Yzi9gYhmHNHPPogs4y

Ось розширений **вступ** до есе *«Як погубити децентралізовану мережу (на прикладі Федиверсу)»*:
**Вступ**
Ідея децентралізації — це мрія багатьох інтернет-ентузіастів і цифрових анархістів. Вона обіцяє світ без монополій, без цензури, без примусового збору даних. У цьому світі користувачі контролюють свої платформи, а не навпаки. Яскравим прикладом реалізації цієї мрії став **Федиверс** — розгалужена екосистема незалежних сервісів (Mastodon, Pleroma, Lemmy, Pixelfed тощо), що спілкуються між собою через відкритий протокол ActivityPub.
Але навіть у світі без єдиного центру влади, **знищення можливе** — просто воно виглядає інакше. Не через поглинання чи банальні зломи, а через **знецінення, технічний саботаж, інформаційні кампанії** і поступову ерозію довіри.
Цей текст — не інструкція для зловмисника, а радше **спроба застереження**. Ми подивимося, як і чому децентралізовану мережу можна погубити — на прикладі реальних та потенційних вразливостей Федиверсу. Бо щоб зберегти вільне середовище, треба розуміти, **як саме воно може бути зруйноване**.

Нижче — **есе** на тему **«Як погубити децентралізовану мережу — на прикладі Федиверсу»**, побудоване на основі матеріалу з Хабр-статті 745240:
---
### Вступ
Федиверс — це децентралізована мережа незалежних інстанцій (Mastodon, Pleroma, Lemmy, Pixelfed тощо), що працюють за відкритими протоколами ActivityPub, дозволяючи користувачам спілкуватися без централізованого контролю ([Habr][1]). Саме відсутність єдиного власника та централізованого механізму робить Федиверс стійким до поглинання, але водночас — вразливим через інші «м’які» механізми руйнації.
---
### 1. **Обесцінення через підрив конкуренції**
Великі корпорації не можуть купити Федиверс як єдину платформу, але можуть **обесцінити його вплив**, зменшивши публічну довіру та увагу. Так Google зробив із XMPP: замість прямого придбання — знищив інтерес та актуальність протоколу ([Habr][1]). Поширення скепсису, фейків або навмисного ігнорування масмедіа може змусити потенційних користувачів обрати централізовані альтернативи.
---
### 2. **Нецентралізована модерація та спам**
Федиверс відрізняється від централізованих платформ відсутністю єдиного модератора. Це перетворює проблему модерації на локальну задачу для кожної інстанції, що часто призводить до розриву стандартів і хаотичності. Зловмисники можуть запускати **спам‑атаки**, реєструючи фейкові акаунти, флудячи неприйнятний контент, й таким чином вбивати досвід користувачів і довіру до платформи ([Affmu][2]).
---
### 3. **Технічна несумісність і масштабованість**
Децентралізована архітектура не гарантує оптимізоване масштабування. У коментарях на Хабрі згадано випадок, коли HubZilla не витримав навантаження в кілька десятків тисяч користувачів: алгоритми були написані без урахування асимптотичної складності, що зробило систему надмірно ресурсомісткою й нестабільною ([Habr][3]). Така неготовність інфраструктури до реального росту призводить до краху продуктивності і поломки авторитету.
---
### 4. **Фрагментація протоколів**
Історично Федиверс існує через різні протоколи: OStatus, pump.io, Zot тощо. Консолідація навколо ActivityPub стала популярною, але раніше фрагментація створювала ізоляційні «острови» сервісів. Якби підтримка декількох неузгоджених протоколів продовжувалась, це ускладнило б сумісність, ускладнювало розробку клієнтів та демотивувало користувачів ([gate.com][4]).
---
### 5. **Монетизація та фінансова нестійкість**
Більшість сервісів Федиверсу зароджувалась як відкритий код і функціонують без реклами та венчурного капіталу, спираючись на донати та донорство. При відсутності стабільного фінансування, інстанції можуть просто закриватися або стати нестабільними — що підриває цілісність мережі ([Вікіпедія][5]).
---
### Висновок
Смерть децентралізованої мережі не потребує фізичної ліквідації — достатньо **обесцінити**, **розмити довіру**, **зруйнувати технічний фундамент** і **роз’єднати модерацію**. Ключові загрози: корпоративний саботаж через зниження інтересу, відсутність єдиних правил модерації, несумісність та нездатність масштабуватися, фінансова нестійкість.
У підсумку: навіть без централізованого контролю, децентралізований рух може загинути через знецінення, хаос і технічну слабкість — і це саме ті шляхи, якими можна «погубити» Федиверс.
---
Якщо потрібні прямі цитати, приклади або гештеги для соцмереж — дай знати!
[1]: https://habr.com/ru/articles/745240/?utm_source=chatgpt.com "Как погубить децентрализованную сеть (на примере Федиверса) / Хабр"
[2]: https://www.affmu.com/ru/what-is-the-fediverse-opportunities-and-challenges.html?utm_source=chatgpt.com "Объяснение Fediverse: возможности, проблемы и последствия"
[3]: https://habr.com/ru/articles/745240/comments/?utm_source=chatgpt.com "Как погубить децентрализованную сеть (на примере Федиверса) / Комментарии / Хабр"
[4]: https://www.gate.com/ru/learn/articles/decentralized-social-media-part1-the-fediverse/1071?utm_source=chatgpt.com "ROWS #3: децентрализованная социальная сеть часть 1, Федиверс"
[5]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Fediverse?utm_source=chatgpt.com "Fediverse"

**Заключення**
Федиверс — це не просто набір серверів, з’єднаних протоколом ActivityPub. Це соціальний експеримент у світі, де домінують централізовані платформи, корпоративні інтереси й алгоритми впливу. Його сила — у децентралізації, відкритості, відсутності єдиного контролю. Але саме в цьому — і його вразливість.
Знищити Федиверс можна не через ломи, DDoS або цензуру, а через **демотивацію, технічну недосконалість, розпорошення спільноти та втрату довіри**. І якщо ми не усвідомимо ці загрози вчасно, проект, покликаний стати альтернативою цифровій диктатурі, може перетворитися на ще одну сторінку в архіві ідеалістичних утопій.
Утримати Федиверс живим — означає мислити не лише технічно, а й соціально. Це відповідальність не тільки адміністраторів, а й кожного учасника. Бо майбутнє децентралізованих мереж залежить від того, чи готові ми бути не просто користувачами, а співтворцями.
**Гештеги (без форматування):**
#федиверс #mastodon #децентралізація #соціальнімережі #альтернатива #інтернетсвободи #activitypub #вільнепрограмнезабезпечення #opensocial #digisolidarity #інфраструктура #федерація #цифровіправа #opensource #мережізмайбутнього #дефедерація #fediverse #foss #internetfreedom #anticorporate

***

https://bastyon.com/post?s=332e052a59d30fdf7d4cc86abc226e479841de8d98254db311654da13daf5730&ref=PHdEEQ1gRbBhwWW5Yzi9gYhmHNHPPogs4y

Ось розширений **вступ** до есе *«Як погубити децентралізовану мережу (на прикладі Федиверсу)»*:
**Вступ**
Ідея децентралізації — це мрія багатьох інтернет-ентузіастів і цифрових анархістів. Вона обіцяє світ без монополій, без цензури, без примусового збору даних. У цьому світі користувачі контролюють свої платформи, а не навпаки. Яскравим прикладом реалізації цієї мрії став **Федиверс** — розгалужена екосистема незалежних сервісів (Mastodon, Pleroma, Lemmy, Pixelfed тощо), що спілкуються між собою через відкритий протокол ActivityPub.
Але навіть у світі без єдиного центру влади, **знищення можливе** — просто воно виглядає інакше. Не через поглинання чи банальні зломи, а через **знецінення, технічний саботаж, інформаційні кампанії** і поступову ерозію довіри.
Цей текст — не інструкція для зловмисника, а радше **спроба застереження**. Ми подивимося, як і чому децентралізовану мережу можна погубити — на прикладі реальних та потенційних вразливостей Федиверсу. Бо щоб зберегти вільне середовище, треба розуміти, **як саме воно може бути зруйноване**.

Нижче — **есе** на тему **«Як погубити децентралізовану мережу — на прикладі Федиверсу»**, побудоване на основі матеріалу з Хабр-статті 745240:
---
### Вступ
Федиверс — це децентралізована мережа незалежних інстанцій (Mastodon, Pleroma, Lemmy, Pixelfed тощо), що працюють за відкритими протоколами ActivityPub, дозволяючи користувачам спілкуватися без централізованого контролю ([Habr][1]). Саме відсутність єдиного власника та централізованого механізму робить Федиверс стійким до поглинання, але водночас — вразливим через інші «м’які» механізми руйнації.
---
### 1. **Обесцінення через підрив конкуренції**
Великі корпорації не можуть купити Федиверс як єдину платформу, але можуть **обесцінити його вплив**, зменшивши публічну довіру та увагу. Так Google зробив із XMPP: замість прямого придбання — знищив інтерес та актуальність протоколу ([Habr][1]). Поширення скепсису, фейків або навмисного ігнорування масмедіа може змусити потенційних користувачів обрати централізовані альтернативи.
---
### 2. **Нецентралізована модерація та спам**
Федиверс відрізняється від централізованих платформ відсутністю єдиного модератора. Це перетворює проблему модерації на локальну задачу для кожної інстанції, що часто призводить до розриву стандартів і хаотичності. Зловмисники можуть запускати **спам‑атаки**, реєструючи фейкові акаунти, флудячи неприйнятний контент, й таким чином вбивати досвід користувачів і довіру до платформи ([Affmu][2]).
---
### 3. **Технічна несумісність і масштабованість**
Децентралізована архітектура не гарантує оптимізоване масштабування. У коментарях на Хабрі згадано випадок, коли HubZilla не витримав навантаження в кілька десятків тисяч користувачів: алгоритми були написані без урахування асимптотичної складності, що зробило систему надмірно ресурсомісткою й нестабільною ([Habr][3]). Така неготовність інфраструктури до реального росту призводить до краху продуктивності і поломки авторитету.
---
### 4. **Фрагментація протоколів**
Історично Федиверс існує через різні протоколи: OStatus, pump.io, Zot тощо. Консолідація навколо ActivityPub стала популярною, але раніше фрагментація створювала ізоляційні «острови» сервісів. Якби підтримка декількох неузгоджених протоколів продовжувалась, це ускладнило б сумісність, ускладнювало розробку клієнтів та демотивувало користувачів ([gate.com][4]).
---
### 5. **Монетизація та фінансова нестійкість**
Більшість сервісів Федиверсу зароджувалась як відкритий код і функціонують без реклами та венчурного капіталу, спираючись на донати та донорство. При відсутності стабільного фінансування, інстанції можуть просто закриватися або стати нестабільними — що підриває цілісність мережі ([Вікіпедія][5]).
---
### Висновок
Смерть децентралізованої мережі не потребує фізичної ліквідації — достатньо **обесцінити**, **розмити довіру**, **зруйнувати технічний фундамент** і **роз’єднати модерацію**. Ключові загрози: корпоративний саботаж через зниження інтересу, відсутність єдиних правил модерації, несумісність та нездатність масштабуватися, фінансова нестійкість.
У підсумку: навіть без централізованого контролю, децентралізований рух може загинути через знецінення, хаос і технічну слабкість — і це саме ті шляхи, якими можна «погубити» Федиверс.
---
Якщо потрібні прямі цитати, приклади або гештеги для соцмереж — дай знати!
[1]: https://habr.com/ru/articles/745240/?utm_source=chatgpt.com "Как погубить децентрализованную сеть (на примере Федиверса) / Хабр"
[2]: https://www.affmu.com/ru/what-is-the-fediverse-opportunities-and-challenges.html?utm_source=chatgpt.com "Объяснение Fediverse: возможности, проблемы и последствия"
[3]: https://habr.com/ru/articles/745240/comments/?utm_source=chatgpt.com "Как погубить децентрализованную сеть (на примере Федиверса) / Комментарии / Хабр"
[4]: https://www.gate.com/ru/learn/articles/decentralized-social-media-part1-the-fediverse/1071?utm_source=chatgpt.com "ROWS #3: децентрализованная социальная сеть часть 1, Федиверс"
[5]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Fediverse?utm_source=chatgpt.com "Fediverse"

**Заключення**
Федиверс — це не просто набір серверів, з’єднаних протоколом ActivityPub. Це соціальний експеримент у світі, де домінують централізовані платформи, корпоративні інтереси й алгоритми впливу. Його сила — у децентралізації, відкритості, відсутності єдиного контролю. Але саме в цьому — і його вразливість.
Знищити Федиверс можна не через ломи, DDoS або цензуру, а через **демотивацію, технічну недосконалість, розпорошення спільноти та втрату довіри**. І якщо ми не усвідомимо ці загрози вчасно, проект, покликаний стати альтернативою цифровій диктатурі, може перетворитися на ще одну сторінку в архіві ідеалістичних утопій.
Утримати Федиверс живим — означає мислити не лише технічно, а й соціально. Це відповідальність не тільки адміністраторів, а й кожного учасника. Бо майбутнє децентралізованих мереж залежить від того, чи готові ми бути не просто користувачами, а співтворцями.
**Гештеги (без форматування):**
#федиверс #mastodon #децентралізація #соціальнімережі #альтернатива #інтернетсвободи #activitypub #вільнепрограмнезабезпечення #opensocial #digisolidarity #інфраструктура #федерація #цифровіправа #opensource #мережізмайбутнього #дефедерація #fediverse #foss #internetfreedom #anticorporate

***

https://bastyon.com/post?s=332e052a59d30fdf7d4cc86abc226e479841de8d98254db311654da13daf5730&ref=PHdEEQ1gRbBhwWW5Yzi9gYhmHNHPPogs4y

Ось розширений **вступ** до есе *«Як погубити децентралізовану мережу (на прикладі Федиверсу)»*:
**Вступ**
Ідея децентралізації — це мрія багатьох інтернет-ентузіастів і цифрових анархістів. Вона обіцяє світ без монополій, без цензури, без примусового збору даних. У цьому світі користувачі контролюють свої платформи, а не навпаки. Яскравим прикладом реалізації цієї мрії став **Федиверс** — розгалужена екосистема незалежних сервісів (Mastodon, Pleroma, Lemmy, Pixelfed тощо), що спілкуються між собою через відкритий протокол ActivityPub.
Але навіть у світі без єдиного центру влади, **знищення можливе** — просто воно виглядає інакше. Не через поглинання чи банальні зломи, а через **знецінення, технічний саботаж, інформаційні кампанії** і поступову ерозію довіри.
Цей текст — не інструкція для зловмисника, а радше **спроба застереження**. Ми подивимося, як і чому децентралізовану мережу можна погубити — на прикладі реальних та потенційних вразливостей Федиверсу. Бо щоб зберегти вільне середовище, треба розуміти, **як саме воно може бути зруйноване**.

Нижче — **есе** на тему **«Як погубити децентралізовану мережу — на прикладі Федиверсу»**, побудоване на основі матеріалу з Хабр-статті 745240:
---
### Вступ
Федиверс — це децентралізована мережа незалежних інстанцій (Mastodon, Pleroma, Lemmy, Pixelfed тощо), що працюють за відкритими протоколами ActivityPub, дозволяючи користувачам спілкуватися без централізованого контролю ([Habr][1]). Саме відсутність єдиного власника та централізованого механізму робить Федиверс стійким до поглинання, але водночас — вразливим через інші «м’які» механізми руйнації.
---
### 1. **Обесцінення через підрив конкуренції**
Великі корпорації не можуть купити Федиверс як єдину платформу, але можуть **обесцінити його вплив**, зменшивши публічну довіру та увагу. Так Google зробив із XMPP: замість прямого придбання — знищив інтерес та актуальність протоколу ([Habr][1]). Поширення скепсису, фейків або навмисного ігнорування масмедіа може змусити потенційних користувачів обрати централізовані альтернативи.
---
### 2. **Нецентралізована модерація та спам**
Федиверс відрізняється від централізованих платформ відсутністю єдиного модератора. Це перетворює проблему модерації на локальну задачу для кожної інстанції, що часто призводить до розриву стандартів і хаотичності. Зловмисники можуть запускати **спам‑атаки**, реєструючи фейкові акаунти, флудячи неприйнятний контент, й таким чином вбивати досвід користувачів і довіру до платформи ([Affmu][2]).
---
### 3. **Технічна несумісність і масштабованість**
Децентралізована архітектура не гарантує оптимізоване масштабування. У коментарях на Хабрі згадано випадок, коли HubZilla не витримав навантаження в кілька десятків тисяч користувачів: алгоритми були написані без урахування асимптотичної складності, що зробило систему надмірно ресурсомісткою й нестабільною ([Habr][3]). Така неготовність інфраструктури до реального росту призводить до краху продуктивності і поломки авторитету.
---
### 4. **Фрагментація протоколів**
Історично Федиверс існує через різні протоколи: OStatus, pump.io, Zot тощо. Консолідація навколо ActivityPub стала популярною, але раніше фрагментація створювала ізоляційні «острови» сервісів. Якби підтримка декількох неузгоджених протоколів продовжувалась, це ускладнило б сумісність, ускладнювало розробку клієнтів та демотивувало користувачів ([gate.com][4]).
---
### 5. **Монетизація та фінансова нестійкість**
Більшість сервісів Федиверсу зароджувалась як відкритий код і функціонують без реклами та венчурного капіталу, спираючись на донати та донорство. При відсутності стабільного фінансування, інстанції можуть просто закриватися або стати нестабільними — що підриває цілісність мережі ([Вікіпедія][5]).
---
### Висновок
Смерть децентралізованої мережі не потребує фізичної ліквідації — достатньо **обесцінити**, **розмити довіру**, **зруйнувати технічний фундамент** і **роз’єднати модерацію**. Ключові загрози: корпоративний саботаж через зниження інтересу, відсутність єдиних правил модерації, несумісність та нездатність масштабуватися, фінансова нестійкість.
У підсумку: навіть без централізованого контролю, децентралізований рух може загинути через знецінення, хаос і технічну слабкість — і це саме ті шляхи, якими можна «погубити» Федиверс.
---
Якщо потрібні прямі цитати, приклади або гештеги для соцмереж — дай знати!
[1]: https://habr.com/ru/articles/745240/?utm_source=chatgpt.com "Как погубить децентрализованную сеть (на примере Федиверса) / Хабр"
[2]: https://www.affmu.com/ru/what-is-the-fediverse-opportunities-and-challenges.html?utm_source=chatgpt.com "Объяснение Fediverse: возможности, проблемы и последствия"
[3]: https://habr.com/ru/articles/745240/comments/?utm_source=chatgpt.com "Как погубить децентрализованную сеть (на примере Федиверса) / Комментарии / Хабр"
[4]: https://www.gate.com/ru/learn/articles/decentralized-social-media-part1-the-fediverse/1071?utm_source=chatgpt.com "ROWS #3: децентрализованная социальная сеть часть 1, Федиверс"
[5]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Fediverse?utm_source=chatgpt.com "Fediverse"

**Заключення**
Федиверс — це не просто набір серверів, з’єднаних протоколом ActivityPub. Це соціальний експеримент у світі, де домінують централізовані платформи, корпоративні інтереси й алгоритми впливу. Його сила — у децентралізації, відкритості, відсутності єдиного контролю. Але саме в цьому — і його вразливість.
Знищити Федиверс можна не через ломи, DDoS або цензуру, а через **демотивацію, технічну недосконалість, розпорошення спільноти та втрату довіри**. І якщо ми не усвідомимо ці загрози вчасно, проект, покликаний стати альтернативою цифровій диктатурі, може перетворитися на ще одну сторінку в архіві ідеалістичних утопій.
Утримати Федиверс живим — означає мислити не лише технічно, а й соціально. Це відповідальність не тільки адміністраторів, а й кожного учасника. Бо майбутнє децентралізованих мереж залежить від того, чи готові ми бути не просто користувачами, а співтворцями.
**Гештеги (без форматування):**
#федиверс #mastodon #децентралізація #соціальнімережі #альтернатива #інтернетсвободи #activitypub #вільнепрограмнезабезпечення #opensocial #digisolidarity #інфраструктура #федерація #цифровіправа #opensource #мережізмайбутнього #дефедерація #fediverse #foss #internetfreedom #anticorporate

***

https://bastyon.com/post?s=332e052a59d30fdf7d4cc86abc226e479841de8d98254db311654da13daf5730&ref=PHdEEQ1gRbBhwWW5Yzi9gYhmHNHPPogs4y

Containerlab, как альтернатива Cisco Packet Tracer / PNETLab

Всем привет! В этой статье, я вам расскажу про свой личный опыт работы с виртуальными сетевыми лабораториями. Хочу начать своё повествование с небольшой предыстории — как я пришёл к теме.

https://habr.com/ru/articles/916662/

#pnetlab #containerlab #cisco #packet_tracer #альтернатива #docker #linux #yml #сравнение #yaml

Containerlab, как альтернатива Cisco Packet Tracer / PNETLab

Всем привет! В этой статье, я вам расскажу про свой личный опыт работы с виртуальными сетевыми лабораториями. Хочу начать своё повествование с небольшой предыстории — как я пришёл к теме.

https://habr.com/ru/articles/916662/

#pnetlab #containerlab #cisco #packet_tracer #альтернатива #docker #linux #yml #сравнение #yaml

Containerlab, как альтернатива Cisco Packet Tracer / PNETLab

Всем привет! В этой статье, я вам расскажу про свой личный опыт работы с виртуальными сетевыми лабораториями. Хочу начать своё повествование с небольшой предыстории — как я пришёл к теме.

https://habr.com/ru/articles/916662/

#pnetlab #containerlab #cisco #packet_tracer #альтернатива #docker #linux #yml #сравнение #yaml

Containerlab, как альтернатива Cisco Packet Tracer / PNETLab

Всем привет! В этой статье, я вам расскажу про свой личный опыт работы с виртуальными сетевыми лабораториями. Хочу начать своё повествование с небольшой предыстории — как я пришёл к теме.

https://habr.com/ru/articles/916662/

#pnetlab #containerlab #cisco #packet_tracer #альтернатива #docker #linux #yml #сравнение #yaml

Ех, а я вже думав толкова #заміна буде.. #альтернатива #старлінк #Starlink #Eutelsat

RE: https://bsky.app/profile/did:plc:ttetlqhjbb4ccdhssj7hz6gu/post/3ljpp26kilo23

Я не сумнівався в кмітливості українців😅 #альтернатива #ядерка #ідея #війна

Что мне купить в аниме-магазине? Катану? Для начала, мне нужно туда войти... Вместо этого, я купил вкусной еды, бумагу для рисования (мне нужно вспомнить старое, нарисовать магию). Я пошёл дальше, и пробежал по отделам М.Видео, задумался о том, что бренды больше не важны, киберпанк не наступил, и посещение магазина - это просто прогулка в надежде встретить Pixelgirl, а вчера, уже вчера. #альтернатива

Что мне купить в аниме-магазине? Катану? Для начала, мне нужно туда войти... Вместо этого, я купил вкусной еды, бумагу для рисования (мне нужно вспомнить старое, нарисовать магию). Я пошёл дальше, и пробежал по отделам М.Видео, задумался о том, что бренды больше не важны, киберпанк не наступил, и посещение магазина - это просто прогулка в надежде встретить Pixelgirl, а вчера, уже вчера. #альтернатива

Что мне купить в аниме-магазине? Катану? Для начала, мне нужно туда войти... Вместо этого, я купил вкусной еды, бумагу для рисования (мне нужно вспомнить старое, нарисовать магию). Я пошёл дальше, и пробежал по отделам М.Видео, задумался о том, что бренды больше не важны, киберпанк не наступил, и посещение магазина - это просто прогулка в надежде встретить Pixelgirl, а вчера, уже вчера. #альтернатива

Что мне купить в аниме-магазине? Катану? Для начала, мне нужно туда войти... Вместо этого, я купил вкусной еды, бумагу для рисования (мне нужно вспомнить старое, нарисовать магию). Я пошёл дальше, и пробежал по отделам М.Видео, задумался о том, что бренды больше не важны, киберпанк не наступил, и посещение магазина - это просто прогулка в надежде встретить Pixelgirl, а вчера, уже вчера. #альтернатива

[Перевод] Энергия из крана. Жидкостная альтернатива электропитанию в доме

В девятнадцатом веке миниатюрные водяные турбины были подключены к крану, и могли приводить в действие любую машину, которая сейчас приводится в действие электричеством.

https://habr.com/ru/articles/839298/

#гидропривод #городская_сеть #энергия #альтернатива

[Перевод] Энергия из крана. Жидкостная альтернатива электропитанию в доме

В девятнадцатом веке миниатюрные водяные турбины были подключены к крану, и могли приводить в действие любую машину, которая сейчас приводится в действие электричеством.

https://habr.com/ru/articles/839298/

#гидропривод #городская_сеть #энергия #альтернатива

[Перевод] Энергия из крана. Жидкостная альтернатива электропитанию в доме

В девятнадцатом веке миниатюрные водяные турбины были подключены к крану, и могли приводить в действие любую машину, которая сейчас приводится в действие электричеством.

https://habr.com/ru/articles/839298/

#гидропривод #городская_сеть #энергия #альтернатива

[Перевод] Энергия из крана. Часть 2

В первой части( ссылк) обсуждался частный вопрос личного использования и немного истории. Но что же было дальше, когда давление удалось поднять? Все просто инженеры создали специальные сети «силовой воды», которые распределяли воду под давлением только для целей привода машин, и перешли на более регулярное давление воды, что стало возможным благодаря изобретению гидроаккумулятора. Почти все эти сети силовой воды оставались в эксплуатации до 1960-х и 1970-х годов. Гидравлическая передача энергии очень эффективна по сравнению с электричеством, когда она используется для приведения в действие мощных, но редко используемых машин, которые могут быть распределены по географической территории размером с город. «Использование воды — это странно забытая тема в инженерной литературе. Как романтическая или популярная грань инженерии, гидравлическая энергия никогда не привлекала общественного внимания, как паровой двигатель, локомотив или даже двигатель внутреннего сгорания». Ян Макнил, Гидравлическая энергия, 1972 Гавани и верфи Несмотря на свою исключительную пригодность для работы кранов, гидравлика мало продвинулась в этой области в первой половине девятнадцатого века. Во многом это было связано с проблемой надежного и эффективного преобразования линейного движения плунжера во вращательное движение ствола или барабана крана. В первой половине девятнадцатого века обработка грузов в портах, верфях и железнодорожных станциях по-прежнему осуществлялась с помощью кранов с человеческим приводом, но потребность в более высоких и мощных кранах была велика. Начиная с 1830-х годов, железо стало использоваться в качестве материала для судостроения, с параллельным ростом размеров судов. Обычные подъемные системы больше не были адекватными. В большинстве стран решение было найдено в паровом кране, который появился в 1850-х годах. Однако в портах и ​​верфях Великобритании появилась достойная альтернатива: кран с водяным приводом.

https://habr.com/ru/articles/839274/

#гидроаккумулятор #накопитель #сеть #силовая_вода #альтернатива

[Перевод] Энергия из крана. Часть 2

В первой части( ссылк) обсуждался частный вопрос личного использования и немного истории. Но что же было дальше, когда давление удалось поднять? Все просто инженеры создали специальные сети «силовой воды», которые распределяли воду под давлением только для целей привода машин, и перешли на более регулярное давление воды, что стало возможным благодаря изобретению гидроаккумулятора. Почти все эти сети силовой воды оставались в эксплуатации до 1960-х и 1970-х годов. Гидравлическая передача энергии очень эффективна по сравнению с электричеством, когда она используется для приведения в действие мощных, но редко используемых машин, которые могут быть распределены по географической территории размером с город. «Использование воды — это странно забытая тема в инженерной литературе. Как романтическая или популярная грань инженерии, гидравлическая энергия никогда не привлекала общественного внимания, как паровой двигатель, локомотив или даже двигатель внутреннего сгорания». Ян Макнил, Гидравлическая энергия, 1972 Гавани и верфи Несмотря на свою исключительную пригодность для работы кранов, гидравлика мало продвинулась в этой области в первой половине девятнадцатого века. Во многом это было связано с проблемой надежного и эффективного преобразования линейного движения плунжера во вращательное движение ствола или барабана крана. В первой половине девятнадцатого века обработка грузов в портах, верфях и железнодорожных станциях по-прежнему осуществлялась с помощью кранов с человеческим приводом, но потребность в более высоких и мощных кранах была велика. Начиная с 1830-х годов, железо стало использоваться в качестве материала для судостроения, с параллельным ростом размеров судов. Обычные подъемные системы больше не были адекватными. В большинстве стран решение было найдено в паровом кране, который появился в 1850-х годах. Однако в портах и ​​верфях Великобритании появилась достойная альтернатива: кран с водяным приводом.

https://habr.com/ru/articles/839274/

#гидроаккумулятор #накопитель #сеть #силовая_вода #альтернатива

[Перевод] Энергия из крана. Часть 2

В первой части( ссылк) обсуждался частный вопрос личного использования и немного истории. Но что же было дальше, когда давление удалось поднять? Все просто инженеры создали специальные сети «силовой воды», которые распределяли воду под давлением только для целей привода машин, и перешли на более регулярное давление воды, что стало возможным благодаря изобретению гидроаккумулятора. Почти все эти сети силовой воды оставались в эксплуатации до 1960-х и 1970-х годов. Гидравлическая передача энергии очень эффективна по сравнению с электричеством, когда она используется для приведения в действие мощных, но редко используемых машин, которые могут быть распределены по географической территории размером с город. «Использование воды — это странно забытая тема в инженерной литературе. Как романтическая или популярная грань инженерии, гидравлическая энергия никогда не привлекала общественного внимания, как паровой двигатель, локомотив или даже двигатель внутреннего сгорания». Ян Макнил, Гидравлическая энергия, 1972 Гавани и верфи Несмотря на свою исключительную пригодность для работы кранов, гидравлика мало продвинулась в этой области в первой половине девятнадцатого века. Во многом это было связано с проблемой надежного и эффективного преобразования линейного движения плунжера во вращательное движение ствола или барабана крана. В первой половине девятнадцатого века обработка грузов в портах, верфях и железнодорожных станциях по-прежнему осуществлялась с помощью кранов с человеческим приводом, но потребность в более высоких и мощных кранах была велика. Начиная с 1830-х годов, железо стало использоваться в качестве материала для судостроения, с параллельным ростом размеров судов. Обычные подъемные системы больше не были адекватными. В большинстве стран решение было найдено в паровом кране, который появился в 1850-х годах. Однако в портах и ​​верфях Великобритании появилась достойная альтернатива: кран с водяным приводом.

https://habr.com/ru/articles/839274/

#гидроаккумулятор #накопитель #сеть #силовая_вода #альтернатива

Сьогодні оновився SystemD до версії 256 у якій зʼявилась заміна sudo - run0.

 $ run0 pacman -Sy

Але це повна фігня. Воно працює, але запит пароля відбувається у спливаючому графічному вікні та запит пароля відбувається щоразу. Можливо з часом щось зміниться, але поки це повна дурня.

SystemD/GNU/Linux блін.

#linux #systemd #run0 #sudo #альтернатива #systemd256

Хто використовує альтернативні системи ініціалізації (OpenRC/DInit/RunIt...), що використовуєте і чи не виникають проблеми з ПЗ?

Сьогодні оновився SystemD до версії 256 у якій зʼявилась заміна sudo - run0.

 $ run0 pacman -Sy

Але це повна фігня. Воно працює, але запит пароля відбувається у спливаючому графічному вікні та запит пароля відбувається щоразу. Можливо з часом щось зміниться, але поки це повна дурня.

SystemD/GNU/Linux блін.

#linux #systemd #run0 #sudo #альтернатива #systemd256

Хто використовує альтернативні системи ініціалізації (OpenRC/DInit/RunIt...), що використовуєте і чи не виникають проблеми з ПЗ?

Сьогодні оновився SystemD до версії 256 у якій зʼявилась заміна sudo - run0.

 $ run0 pacman -Sy

Але це повна фігня. Воно працює, але запит пароля відбувається у спливаючому графічному вікні та запит пароля відбувається щоразу. Можливо з часом щось зміниться, але поки це повна дурня.

SystemD/GNU/Linux блін.

#linux #systemd #run0 #sudo #альтернатива #systemd256

Хто використовує альтернативні системи ініціалізації (OpenRC/DInit/RunIt...), що використовуєте і чи не виникають проблеми з ПЗ?

FastFetch - це альтернатива NeoFetch і ScreenFetch, але на відміну від них вона написана на C, а не Bash, тому набагато швидше працює і плюс має більший функціонал. Ця програма є кросплатформною і поширюється під MIT ліцензією.

#screenfetch #neofetch #fastfatch #cmd #cli #systeminfo #alternative #альтернатива #linux #bsd #tool #crosplatform

FastFetch - це альтернатива NeoFetch і ScreenFetch, але на відміну від них вона написана на C++, а не Bash, тому набагато швидше працює і плюс має більший функціонал. Ця програма є кросплатформною і поширюється під MIT ліцензією.

#screenfetch #neofetch #fastfatch #cmd #cli #systeminfo #alternative #альтернатива #linux #bsd #tool #crosplatform

FastFetch - це альтернатива NeoFetch і ScreenFetch, але на відміну від них вона написана на C, а не Bash, тому набагато швидше працює і плюс має більший функціонал. Ця програма є кросплатформною і поширюється під MIT ліцензією.

#screenfetch #neofetch #fastfatch #cmd #cli #systeminfo #alternative #альтернатива #linux #bsd #tool #crosplatform

#Термит #БПЛА #ВПК #Стрела #Медведев #Вертолёт #Характеристики #Ракеты #Технологии #Оценка #Санкции #Уязвимость #Эксперимент #ВоеннаяТехника #РоссийскаяАрмия #Бюджет #Сырьё #Санкции #Производство #Альтернатива #ВоеннаяСтратегия #ВоеннаяПромышленность #РакетныеСистемы #ДмитрийМедведев

#Термит #БПЛА #ВПК #Стрела #Медведев #Вертолёт #Характеристики #Ракеты #Технологии #Оценка #Санкции #Уязвимость #Эксперимент #ВоеннаяТехника #РоссийскаяАрмия #Бюджет #Сырьё #Санкции #Производство #Альтернатива #ВоеннаяСтратегия #ВоеннаяПромышленность #РакетныеСистемы #ДмитрийМедведев

#ₚоzzия сотрудничает с ультраправой партией «#Альтернатива для Германии» (#AfD) и ставит перед ней задачу — препятствовать поставкам немецкого #оружия в #Украину

https://bit.ly/3YnvqTK

#ₚоzzия сотрудничает с ультраправой партией «#Альтернатива для Германии» (#AfD) и ставит перед ней задачу — препятствовать поставкам немецкого #оружия в #Украину

https://bit.ly/3YnvqTK

#ₚоzzия сотрудничает с ультраправой партией «#Альтернатива для Германии» (#AfD) и ставит перед ней задачу — препятствовать поставкам немецкого #оружия в #Украину

https://bit.ly/3YnvqTK

Навыки которые вас спасут | Даниэль Сачков
#соцсети #соратники #идеи
#финансы #альтернатива

https://youtu.be/MWChy_b8KxA

@OfShad0ws @rf @ru Проблема не в само́м Фейсбуке, а в его массовости, а также в отсутствии реальной альтернативы.

Если бы завтра все пользователи Твиттера присоединились к Fediverse, они нашли бы здесь всё (или почти всё) то, к чему они привыкли, и смогли бы обходиться без Твиттера. Но если бы завтра все пользователи Фейсбука присоединились к Fediverse, они не нашли бы здесь те же возможности.

#Facebook #Фейсбук #Twitter #Твиттер #bigtech #GAFAM #Fediverse #альтернатива

@OfShad0ws @rf @ru Проблема не в само́м Фейсбуке, а в его массовости, а также в отсутствии реальной альтернативы.

Если бы завтра все пользователи Твиттера присоединились к Fediverse, они нашли бы здесь всё (или почти всё) то, к чему они привыкли, и смогли бы обходиться без Твиттера. Но если бы завтра все пользователи Фейсбука присоединились к Fediverse, они не нашли бы здесь те же возможности.

#Facebook #Фейсбук #Twitter #Твиттер #bigtech #GAFAM #Fediverse #альтернатива

@iron_bug @rf @b1beny4 Что касается потребления ресурсов, я сегодня читал, как человека засношал #Mastodon, он установил #Pleroma и полностью доволен, в том числе потреблением ресурсов.
https://www.paritybit.ca/blog/mastodon-to-pleroma-1-setting-up-a-pleroma-server
Впрочем, я читал на ЛОРе обсуждение, в котором люди не стесняются в выражениях по адресу языка #Elixir, на котором написана Pleroma.

Ещё одна #альтернатива: #Friendica написана на #PHP. На нём же написана #MediaWiki, на которой работает #Википедия, один из самых высоконагруженных сайтов.

@iron_bug @rf @b1beny4 Что касается потребления ресурсов, я сегодня читал, как человека засношал #Mastodon, он установил #Pleroma и полностью доволен, в том числе потреблением ресурсов.
https://www.paritybit.ca/blog/mastodon-to-pleroma-1-setting-up-a-pleroma-server
Впрочем, я читал на ЛОРе обсуждение, в котором люди не стесняются в выражениях по адресу языка #Elixir, на котором написана Pleroma.

Ещё одна #альтернатива: #Friendica написана на #PHP. На нём же написана #MediaWiki, на которой работает #Википедия, один из самых высоконагруженных сайтов.