#zitieren — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #zitieren, aggregated by home.social.
-
Ich beschäftige mich ja nicht mehr allzu oft mit dem #zitieren , aber den Trick zum Zitieren von DIN Normen möchte ich dann doch gerne teilen: https://forums.zotero.org/discussion/94755/wie-richtlinien-und-normen-techn-standards-engineer-standards-in-zotero-einfuegen-und-zitieren
DIN Media gibt im Gegensatz zu Nautos auch DOIs an, die z.B. einfach mit #zotero importiert werden können. 🤯
Der Import ist relativ knapp, aber sollte für die meisten Sachen ausreichen. 🙂 Aufgefallen sind mir bloß Unterstriche statt Leerzeichen im Titel, was korrigiert werden sollte. 📝
-
Das ist ein Testtrööt für die Zitierfunktion. Dieser Trööt darf offen zitiert werden.
This is a testtoot for the quoting functionality. This toot can be freely quoted.
#quote #quotepost #quotetoot #zitieren #zitierfunktion #mastodon (weil der Rest des Fediverse kann das schon länger)
-
Nach dem Update von norden.social auf Mastodon Version 4.5 habe ich 3800 Follower verloren.
#Mastodon #Follower #neuhier #QuotePosts #quotedPosts #zitieren #Quoting #FollowerPower
-
Auffällige Häufung zum Thema Quellenangaben heute.
Erst heute Nacht lange vor Boost durchgeklickt, ob ein Video echt ist, weil kein Link zu vertrauenswürdiger Quelle angegeben war
Dann kam der schöne Post "Die unartigen Uploader oder warum Quellenangaben wichtig sind" (https://openbiblio.social/@Michael@schmalenstroer.net/115390536759541770) von @Michael
Und schließlich folgte kurz darauf "Die Erosion der Quellenkultur" (https://tldr.nettime.org/users/leitmedium/statuses/115394649112051375) von @leitmedium in der Timeline
#quellenangaben #quellen #zitieren #zitate #urheber #verlinkung
-
🇩🇪 Unseren #ELearning #Kurs für Studierende, MIKA, gibt es jetzt auch auf Englisch! MIKA bietet in 6 Modulen Unterstützung bei der #Recherche und beim #Zitieren, aber auch beim Umgang mit #KI und dem #Publizieren, für diejenigen die schonmal an ihrer akademischen Karriere feilen möchten. 😃
🌐 mytuc.org/mika
-
Guten Morgen liebe Toots
Gleich zu Beginn eine Bitte:
Wenn ihr ein #Zitat postet, dann bitte mit #Quellenangabe und am Besten mit #Link zur Quelle.
Das sind die Grundlagen des wissenschaftlichen Arbeitens. Alles andere öffnet #Fake News Tür und Tor und bei mir nur ein bedauerndes Schulterzucken. Ich kann sowas nicht ernst nehmen.Ansonsten "Moin"
Ich wünsche Euch einen schönen Sonntag!... und: sauber bleiben, gell !?
-
Eigentlich ist es trivial, aber irgendwie verdrängt man es doch. Heute stand in einem heise Artikel:
*Allerdings macht ChatGPT immer noch Schlagzeilen, weil sich zu viele Fehler in die Antworten einschleichen. Die Fehlerquoten unterscheiden sich je nach Themenbereich. Selbst in den besten Disziplinen kommt ChatGPT laut Untersuchungen von OpenAI nicht über 70 bis 80 Prozent Trefferquote hinaus – bei mathematischen Aufgaben kommt die KI kaum über 50 Prozent. Daher müssen Sie grundsätzlich jede Aussage der KI prüfen. Da OpenAI im Hintergrund ständig an den Sprachmodellen feilt, veralten Testergebnisse und KI-Erfahrungen relativ schnell: Manches wird besser, anderes möglicherweise schlechter.*
Mit anderen Worten: die Hälfte aller Mathefragen werden falsch beantwortet und beim Rest sind nur grob 7 von 10 Antworten richtig.
Anders ausgedrückt: Wer immer meint, ChatGPT (o.a. sog. KIs) als Quelle benennen zu wollen, hat nicht begriffen:
a) was Textgeneration bedeutet
b) was wissenschaftliches Arbeiten bedeutet
c) wie man korrekt zitiertDer Heise Beitrag (Achtung: heise+): https://www.heise.de/tests/ChatGPT-Was-der-Sprachbot-alles-kann-und-wann-sich-ein-Abo-lohnt-9648055.html
-
Eigentlich ist es trivial, aber irgendwie verdrängt man es doch. Heute stand in einem heise Artikel:
*Allerdings macht ChatGPT immer noch Schlagzeilen, weil sich zu viele Fehler in die Antworten einschleichen. Die Fehlerquoten unterscheiden sich je nach Themenbereich. Selbst in den besten Disziplinen kommt ChatGPT laut Untersuchungen von OpenAI nicht über 70 bis 80 Prozent Trefferquote hinaus – bei mathematischen Aufgaben kommt die KI kaum über 50 Prozent. Daher müssen Sie grundsätzlich jede Aussage der KI prüfen. Da OpenAI im Hintergrund ständig an den Sprachmodellen feilt, veralten Testergebnisse und KI-Erfahrungen relativ schnell: Manches wird besser, anderes möglicherweise schlechter.*
Mit anderen Worten: die Hälfte aller Mathefragen werden falsch beantwortet und beim Rest sind nur grob 7 von 10 Antworten richtig.
Anders ausgedrückt: Wer immer meint, ChatGPT (o.a. sog. KIs) als Quelle benennen zu wollen, hat nicht begriffen:
a) was Textgeneration bedeutet
b) was wissenschaftliches Arbeiten bedeutet
c) wie man korrekt zitiertDer Heise Beitrag (Achtung: heise+): https://www.heise.de/tests/ChatGPT-Was-der-Sprachbot-alles-kann-und-wann-sich-ein-Abo-lohnt-9648055.html
-
Eigentlich ist es trivial, aber irgendwie verdrängt man es doch. Heute stand in einem heise Artikel:
*Allerdings macht ChatGPT immer noch Schlagzeilen, weil sich zu viele Fehler in die Antworten einschleichen. Die Fehlerquoten unterscheiden sich je nach Themenbereich. Selbst in den besten Disziplinen kommt ChatGPT laut Untersuchungen von OpenAI nicht über 70 bis 80 Prozent Trefferquote hinaus – bei mathematischen Aufgaben kommt die KI kaum über 50 Prozent. Daher müssen Sie grundsätzlich jede Aussage der KI prüfen. Da OpenAI im Hintergrund ständig an den Sprachmodellen feilt, veralten Testergebnisse und KI-Erfahrungen relativ schnell: Manches wird besser, anderes möglicherweise schlechter.*
Mit anderen Worten: die Hälfte aller Mathefragen werden falsch beantwortet und beim Rest sind nur grob 7 von 10 Antworten richtig.
Anders ausgedrückt: Wer immer meint, ChatGPT (o.a. sog. KIs) als Quelle benennen zu wollen, hat nicht begriffen:
a) was Textgeneration bedeutet
b) was wissenschaftliches Arbeiten bedeutet
c) wie man korrekt zitiertDer Heise Beitrag (Achtung: heise+): https://www.heise.de/tests/ChatGPT-Was-der-Sprachbot-alles-kann-und-wann-sich-ein-Abo-lohnt-9648055.html
-
Eigentlich ist es trivial, aber irgendwie verdrängt man es doch. Heute stand in einem heise Artikel:
*Allerdings macht ChatGPT immer noch Schlagzeilen, weil sich zu viele Fehler in die Antworten einschleichen. Die Fehlerquoten unterscheiden sich je nach Themenbereich. Selbst in den besten Disziplinen kommt ChatGPT laut Untersuchungen von OpenAI nicht über 70 bis 80 Prozent Trefferquote hinaus – bei mathematischen Aufgaben kommt die KI kaum über 50 Prozent. Daher müssen Sie grundsätzlich jede Aussage der KI prüfen. Da OpenAI im Hintergrund ständig an den Sprachmodellen feilt, veralten Testergebnisse und KI-Erfahrungen relativ schnell: Manches wird besser, anderes möglicherweise schlechter.*
Mit anderen Worten: die Hälfte aller Mathefragen werden falsch beantwortet und beim Rest sind nur grob 7 von 10 Antworten richtig.
Anders ausgedrückt: Wer immer meint, ChatGPT (o.a. sog. KIs) als Quelle benennen zu wollen, hat nicht begriffen:
a) was Textgeneration bedeutet
b) was wissenschaftliches Arbeiten bedeutet
c) wie man korrekt zitiertDer Heise Beitrag (Achtung: heise+): https://www.heise.de/tests/ChatGPT-Was-der-Sprachbot-alles-kann-und-wann-sich-ein-Abo-lohnt-9648055.html
-
Eigentlich ist es trivial, aber irgendwie verdrängt man es doch. Heute stand in einem heise Artikel:
*Allerdings macht ChatGPT immer noch Schlagzeilen, weil sich zu viele Fehler in die Antworten einschleichen. Die Fehlerquoten unterscheiden sich je nach Themenbereich. Selbst in den besten Disziplinen kommt ChatGPT laut Untersuchungen von OpenAI nicht über 70 bis 80 Prozent Trefferquote hinaus – bei mathematischen Aufgaben kommt die KI kaum über 50 Prozent. Daher müssen Sie grundsätzlich jede Aussage der KI prüfen. Da OpenAI im Hintergrund ständig an den Sprachmodellen feilt, veralten Testergebnisse und KI-Erfahrungen relativ schnell: Manches wird besser, anderes möglicherweise schlechter.*
Mit anderen Worten: die Hälfte aller Mathefragen werden falsch beantwortet und beim Rest sind nur grob 7 von 10 Antworten richtig.
Anders ausgedrückt: Wer immer meint, ChatGPT (o.a. sog. KIs) als Quelle benennen zu wollen, hat nicht begriffen:
a) was Textgeneration bedeutet
b) was wissenschaftliches Arbeiten bedeutet
c) wie man korrekt zitiertDer Heise Beitrag (Achtung: heise+): https://www.heise.de/tests/ChatGPT-Was-der-Sprachbot-alles-kann-und-wann-sich-ein-Abo-lohnt-9648055.html
-
Um sich rechtlich etwas zu orientieren, gibt es hier kostenlos eine
Handreichung:
Audiovisuelle #Medien rechtssicher in #Forschung und #Lehre nutzenhttps://irights.info/artikel/audiovisuelle-medien-forschung-lehre/31993
#Medienbildung #Medienunterricht #Medienpädagogik #Mediendidaktik #Recht #Schule #Unterricht #Video #Ton #Audio #copyright #Urheberrecht #zitieren #Film #Musik #Bildung
-
#Dualismus zwischen #Ulpian und #Paulus ohne sich zu #zitieren;
#Werke der #selben #Kategorie:
-> #Kommentare zum #Edictum #Perpetuum und #Ius #Civile des #Sabinus
-> #Institutionen und #Spezialisierte #Problemliteratur;#Spätklassischer #Sabinianer #Iulius #Paulus
Nicht von der #Regel wird das #Recht #abgeleitet, sondern aus dem #bestehenden #Recht wird die #Regel #gebildet;
#Ius quod est - #Vorgegebenes #Naturrecht
#Römische #Rechtsgeschichte #Avenarius, 11. Sitzung
-
#Dualismus zwischen #Ulpian und #Paulus ohne sich zu #zitieren;
#Werke der #selben #Kategorie:
-> #Kommentare zum #Edictum #Perpetuum und #Ius #Civile des #Sabinus
-> #Institutionen und #Spezialisierte #Problemliteratur;#Spätklassischer #Sabinianer #Iulius #Paulus
Nicht von der #Regel wird das #Recht #abgeleitet, sondern aus dem #bestehenden #Recht wird die #Regel #gebildet;
#Ius quod est - #Vorgegebenes #Naturrecht
#Römische #Rechtsgeschichte #Avenarius, 11. Sitzung
