#wolnosc-slowa — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #wolnosc-slowa, aggregated by home.social.
-
„Polscy dziennikarze"
Dziennikarze czy prezenterzy? — Pracujący w mediach zagranicznych właścicieli... 🫢
Niezależne media powinny być tworzone przez niezależnych dziennikarzy.
Najlepiej samodzielnych, wspieranych bezpośrednio przez odbiorców. Publikacje powinny się pojawiać na platformach bez cenzury, i najlepiej zdecentralizowanych jak np. Odysee.Obserwując rozwój Mastodon, oraz widząc świadomość użytkowników, śmiem twierdzić iż jest to możliwie!
-
Anakonda w żyrandolu. Naukowcy zbadali, w którym momencie (i dlaczego) zaczynamy milczeć w sieci
Wolność słowa w internecie to nie tylko kwestia tego, na co pozwala algorytm. To przede wszystkim kwestia tego, na co pozwalamy sobie sami.
Nowe badanie opublikowane w „Proceedings of the National Academy of Sciences” pokazuje mechanizm autocenzury. Wniosek? Największym wrogiem autorytaryzmu (i korporacyjnej cenzury) jest nasza odwaga.
Większość dyskusji o cenzurze w sieci skupia się na „złych moderatorach” lub „banowaniu kont”. Tymczasem naukowcy z Arizona State University postanowili zbadać coś znacznie ciekawszego: moment, w którym użytkownik sam postanawia zamilknąć, zanim ktokolwiek go ukarze. Stworzyli model symulacyjny, który wyjaśnia dynamikę strachu i buntu.
Anakonda w żyrandolu
Badacze wyróżnili trzy modele kontroli słowa, które obserwujemy na świecie (i w social mediach):
- Model rosyjski (legalistyczny): władza tworzy tysiące szczegółowych przepisów. Jeśli zrobisz X, dostaniesz karę Y. Jest surowo, ale wiesz, na czym stoisz.
- Model amerykański (korporacyjny): państwo umywa ręce, a o tym, co wolno, decydują prywatne firmy (Twitter, Meta) w oparciu o swoje regulaminy i zyski.
- Model chiński (nieoznaczony): to najciekawszy i najbardziej przerażający mechanizm, nazwany przez badaczy „Anakondą w żyrandolu”.
Na czym polega „Anakonda”? Władza (lub platforma) nie mówi, gdzie dokładnie przebiega czerwona linia. Mówi tylko: „zachowuj się, albo spadnie na ciebie wąż”. Brak jasnych reguł sprawia, że ludzie – ze strachu przed nieznanym – cenzurują się sami znacznie bardziej rygorystycznie, niż wymagałby tego jakikolwiek spisany regulamin. To mechanizm psychologiczny: gdy nie wiesz, co jest zakazane, zakładasz, że zakazane jest wszystko.
Pomóż nam rozwijać iMagazine – ruszyło badanie czytelnictwa 2026
Bądź odważny (to spowalnia system)
Symulacje wykazały, że autorytaryzm (czy to państwowy, czy narzucany przez algorytmy) „pełznie”. Zaczyna się łagodnie, jak w chińskiej Kampanii Stu Kwiatów, zachęcając do dyskusji, by potem nagle uderzyć.
Jednak model matematyczny ujawnił też antidotum. Jest nim odwaga. Jeśli społeczeństwo (lub społeczność serwisu) jest wystarczająco „bezczelne” i mimo niejasnych gróźb nadal wyraża swoje zdanie, system represji się zacina. Władza nie może przejść do etapu „drakońskiego”, bo musiałaby ukarać wszystkich naraz, co jest zbyt kosztowne.
– Bądź odważny – radzi Joshua Daymude, współautor badania. – To jedyna rzecz, która spowalnia pełzający autorytaryzm. Nawet jeśli nie wygrasz od razu, kupujesz czas.
Mandat za prędkość a autocenzura
Co ciekawe, autocenzura nie zawsze jest zła. Badacze porównują to do ograniczeń prędkości. W systemie „jednakowa kara dla wszystkich”, najbardziej milkną ci umiarkowani – bo ryzyko nie jest dla nich warte świeczki. Ekstremiści i tak krzyczą.
W systemie „kara proporcjonalna do winy”, sytuacja się odwraca: ekstremiści milkną (bo kara za duże wykroczenie jest ogromna), a umiarkowani czują się swobodnie, naciągając zasady tylko „trochę”.
To badanie to ważna lekcja dla nas wszystkich w 2026 roku. Niejasne „Standardy Społeczności” i bany za algorytmiczne domysły działają jak ta Anakonda – sprawiają, że boimy się odezwać. A jedynym sposobem, by wąż nie spadł, jest… hałasowanie.
#ArsTechnica #badaniaNaukowe #cenzura #PNAS #Psychologia #socialMedia #wolnośćSłowaApple Pay dla dowodu osobistego. Dlaczego Bruksela udaje, że technologia nie istnieje?
-
Mam bardzo mieszane odczucia co do takiej kontroli. Z jednej strony nie ma wątpliwości, że zorganizowana dezinformacja, szczególnie ta inspirowana przez obce państwa, to realne zagrożenie. Ale z drugiej — każdy system stworzony do jej zwalczania niesie ryzyko nadużyć.
Właśnie dlatego tak ważne jest, żeby pod hasłem „walki z dezinformacją” nie zaczęto ograniczać wolności słowa. To, że inne kraje tworzą instytucje i rejestry, nie oznacza, że powinniśmy ślepo kopiować ich rozwiązania. W Polsce najpierw trzeba jasno określić granicę: państwo może chronić obywateli przed manipulacją, ale nie może decydować, które opinie są „prawidłowe”, a które nie.
Wolność słowa to nie dodatek do demokracji — to jej rdzeń.
#dezinformacja #artykul #cyberbezpieczeństwo #wolnoscinternetu #wolnoscslowa -
- -
Odysee.com
- brak reklam
- niekorporacyjne
- zdecentralizowane
- brak cenzury (jak na google - YouTube)
- nowoczesne (można wspierać twórców za pomocą krypto)Dla przykładu YouTube - Google mi ściągnęło miniaturke z tego nagrania;
https://odysee.com/@%C5%81%C4%85cze:4/YouTube_Jedni-dochodza-inni-odchodza....2025:f
-
Jednocześnie bawi mnie, zaskakuje i niepokoi, jak czołowi polscy "obrońcy wolności" kulą ogon, cenzurując siebie na Youtube (czasem cenzurując również swoich rozmówców) w obawie przed "demonetyzacją" lub banicją z platformy Google. A tacy są mocni w gębie! Ale tylko wtedy, gdy nic ich to nie kosztuje.
Żenada.
#Warzecha #Zychowicz i wielu innych
-
Nie, nie znam szczegółów, ale to nie brzmi dobrze w kontekście wolności wypowiedzi na BlueSky mastodon.social/@joynewacc/1... Przeglądam profil na masto: mastodon.social/@joynewacc No nie, nie jest to materiał na bana IMO. #WolnośćSłowa #SocialMedia #BlueSky
Joy (@[email protected]... -
Towarzysz Gawkowski otwarcie mówi, że trzeba rozważyć zakazanie X bo bidulków polityków LLM hejtuje. 😱
Ja żyje w Polsce czy w Chinach? 😐
https://www.youtube.com/watch?v=BFo4UrjLcrM&t=350
#gawkowski #x #twitter #grok #llm #cenzura #wolnoscslowa #wolnosc #internet
-
Zamierzam co weekend wrzucać kompilacje bieżących wiadomości na temat prywatności, anonimowości, inwigilacji i szeroko pojętej wolności.
Póki nie wymyślę lepszego tagu obowiązuje roboczy tag #prywaciarz. Zainteresowanych zachęcam do obserwowania.
Na dobry początek kilka artykułów z ostatnich ~2 tygodni. Bierzcie i jedzcie z tego wszyscy. 😎
Link do listy: https://wolnyjez.substack.com/p/prywaciarz
#prywatność #anonimowość #inwigilacja #wolnosc #wolnoscslowa #wolnoscinternetu.
-
📰 "Każda agencja federalna w Stanach Zjednoczonych próbuje obecnie dowiedzieć się, jak usunąć zakazane słowa z dokumentów opublikowanych w Internecie, desperacko próbując zastosować się do zarządzenia prezydenta Donalda Trumpa, aby usunąć "DEI" z każdego aspektu amerykańskiego życia. I nigdzie wysiłek ten nie jest bardziej dziwaczny niż w National Science Foundation, która obecnie przeczesuje strony internetowe i dokumenty badawcze w poszukiwaniu długiej listy słów, w tym "kobieta", "niepełnosprawność" i "LGBT", wśród wielu innych. Przegląd jest odpowiedzią na notatkę wysłaną 29 stycznia z Biura Zarządzania Personelem, napisaną przez pełniącego obowiązki dyrektora Charlesa Ezella. Każda agencja zinterpretowała notatkę nieco inaczej, ale w NSF opracowali listę słów, które należy znaleźć, co zainicjuje przegląd w celu sprawdzenia, czy jest to dozwolone. Według Washington Post, pojawiające się słowo takie jak "kobiety" spowoduje oflagowanie treści, ale będzie musiało zostać ręcznie sprawdzone w celu ustalenia, czy kontekst słowa jest związany z zakazanym tematem zgodnie z nakazem anty-DEI. Trump i jego koledzy faszyści używają terminów takich jak DEI, aby opisać wszystko, co im się nie podoba, co oznacza, że słowo "kobiety" znajduje się na zakazanej liście, podczas gdy "mężczyźni" nie inicjują przeglądu."
Całość [EN]:
-
📰 "Użytkownicy X nie mogą obecnie publikować linków do Signal.me, które służą do szybkiego i bezpiecznego wysyłania bezpośrednich wiadomości do użytkowników Signal. Gdy użytkownicy X próbują publikować linki Signal na platformie, zgłaszane są różne powiadomienia o niepowodzeniu, z których niektóre identyfikują zablokowaną wiadomość jako zawierającą spam, szkodliwe treści lub złośliwą aktywność."
Całość [EN]:
https://www.theverge.com/news/613997/x-blocks-signal-me-links-errors
-
Wiceminister Standerski w #polsatnews odpierał zarzuty, że ustawa cenzorska daje UKE zbyt duże uprawnienia:
"Tak jak mówiłem w wielu państwach członkowskich te zadania są przyznawane właśnie urzędom, tak jak w Irlandii: komisji medialnej. Tak jak w innych państwach również właściwym organom, czasem bardziej podobnym do KRRiT, czasem do UKE."
Redaktor Gawryluk zapytała co dr Szewko myśli o takiej argumentacji ministra. (odpowiedź dalej)
-
Czytam komentarze na temat ustawy cenzorskiej. Jest sporo rozsądnych postulatów ale brakuje kluczowego:
Wymogu oznaczania usuniętych treści. Najlepiej poprzez zostawienie informacji o: wnioskodawcy, rodzaju naruszenia i podstawie prawnej usunięcia treści.
Tylko tak społeczeństwo będzie mogło na bieżąco kontrolować skalę cenzury.
Oczywiście mówie tu o sytuacji gdyby nowelizacja weszła w życie, osobiście spuściłbym to gówno w sraczu.
-
(info dla niesiedzących w temacie: DSA pozwala rządowi oddelegować proces zgłaszania treści organizacjom pozarządowym: tzw. zaufanym podmiotom sygnalizującym)
2. Autorzy treści będą tygodniami/miesiącami/latami czekać w kolejce, aż sąd rozpatrzy ich skargę.
3. Potencjalni odbiorcy nawet nie będa wiedzieć, że jakieś treści zostały usunięte. Nawet za komuny (po 1981) sytuacja była lepsza bo usuwane treści były oznaczane! (2/2) -
Gramatyka broni cenzury bo można się odwoływać [1]:
"zastosowaliśmy tryb odwoławczy z KPA żeby każdy kto ma problem z decyzją mógł się od niej odwołać"To tak jak za komuny [2]:
"na podstawie uchwalonej 31.07.1981 ustawy o kontroli publikacji i widowisk wprowadzono możliwość odwoływania się od decyzji GUKPiW do NSA oraz zezwolono na zaznaczanie ingerencji cenzorskich charakterystycznymi 4 kreskami"No prawie, bo wtedy usuwane treści były oznaczane, a teraz nie.
-
Dorota Wysocka-Schnepf na antenie #TVP w pokręcony sposób zachęcała do wprowadzenia cenzury internetu:
"Czy my powinniśmy poważnie pomyśleć o tym, że może być, powinień być, być może X też w Polsce, na przykład na czas kampanii wyborczej zamknięty, czy to jest ponad nasze możliwości?"
Pani Doroto, telewizja potrzebuje więcej podobnie myślących dziennikarzy! Tyle, że nie TVP, a RussiaToday! 🙃
(źródło: Niebezpieczne związki 9.01.2025)
-
#dyskurs, #dyskusja, #WolneDyskusje, #WolnośćSłowaW wyniku naszych dyskusji o kształcie i celach TePeWu wypłynął temat „ideologii”. Ponieważ mamy nieco odmienne zdanie odnośnie użycia tego słowa chciałam otworzyć dyskusję – dorzucić swoją porcję do sałatki. Poniższe przemyślenia są moje własne (w oparciu o informacje i przemyślenia innych oczywiście) i stanowią wkład w wielogłos. Nie reprezentują oficjalnego programu naszej grupy.
tepewu.pl/2024/01/z-dala-od-id… -
To jest w sumie ciekawe, czy wyborcy pis aka. widzowie tvpis nie mają dysonansu że #Tusk nigdy w #TVP nie leci na żywo. NIGDY. #mediawatch #wolnośćsłowa https://t.co/QHUMFWcvZm (via twitter)
-
Wygląda na to, że istnienie #fediverse nabiera coraz większej racji bytu. Serwis Muska nie wnosi raczej nowej jakości do debaty publicznej, ani nie zapewnia większej #WolnośćSłowa.
-
👌 Bardzo ciekawy artykuł o kontrowersjach w Wielkiej Brytanii na temat granic wolności słowa, granic bojkotowania (cancellowania) mówców na uniwersytetach, zasadach wprowadzonych niedawno przez rząd i dopuszczalności krytykowania działań rządu: https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/may/28/defence-of-free-speech-should-not-depend-whose-side-you-take-in-culture-wars
#demokracja #wolnośćSłowa #cenzura #autocenzura #bojkot #bojkotowwanie #cancelling #cancellowanie #woke #Prevent #FreeSpeech #FreedomOfSpeech #FreedomOfSpeechAct #uniwersytet #WielkaBrytania #TheGuardian
