#wissenschaftlicheintegritat — Public Fediverse posts

#Kolumne #Forschungsbetrug
Ralf Neumann widmet sich in seiner neuen Kolumne dem Thema, wie #Fake-Studien zunehmend #Meta-Analysen und Reviews unterwandern. Das geht schneller als gedacht. Was bei einer Fake-Studie beginnt, beeinflusst schnell höhere Ebenen der #Wissenschaft, wodurch #Forschung an Glaubwürdigkeit und Erkenntniskraft verliert: https://www.laborjournal.de/editorials/3460.php

#Laborjournal #LifeSci #WissenschaftlicheIntegrität #ResearchIntegrity #OpenScience

In unserem #Blog dreht’s sich diesmal um wissenschaftliche Integrität und warum das Zauberwort #Transparenz zwar ein Teil der Lösung, lange aber nicht das Allheilmittel ist. Unter der Spitze des Eisbergs mischen selektive Fragestellungen, strategische Interpretationen oder systematische Verzerrungen den Diskurs auf. Was Ralf Neumann dazu meint, lest ihr hier: https://www.laborjournal.de/blog/

#Laborjournal #LifeScience #WissenschaftlicheIntegrität #Diskurs #Wissenschaftskommunikation

#WissenschaftlicheIntegrität: Zur Einhaltung wissenschaftlich fundierter, nachvollziehbarer Methoden und qualitätsgesicherter Standards braucht es häufig enge Kooperationen. Leitlinie 11 der "Guten wissenschaftlichen Praxis" #GWP erläutert, was das bedeutet - und welche Erfahrungen die Community damit schon hat:
https://wissenschaftliche-integritaet.de/kodex/methoden-und-standards/

#WissenschaftlicheIntegrität Nur wenn Gutachter*innen ihre Beurteilungen sachlich und unbeeinflusst abgeben, können Wissenschaft und Gesellschaft auf diese Prozesse vertrauen. In Leitlinie 16 der #GWP geht es um "Vertraulichkeit und Neutralität bei Begutachtungen und Beratungen". Ein neuer Kommentar dazu stellt explizit die Rahmenbedingungen der Neutralität vor:
https://fcld.ly/ll16_neutralitaet

#WissenschaftlicheIntegrität: Die Rollen und Verantwortlichkeiten der Beteiligten an einem #Forschungsvorhaben müssen klar festgelegt – aber im Verlauf ggf. auch angepasst werden. Was dabei zu beachten ist, erklärt Leitlinie 8 des Kodex zur #GWP:
https://wissenschaftliche-integritaet.de/kodex/akteure-verantwortlichkeiten-und-rollen/

#WissenschaftlicheIntegrität: Leitlinie 6 des Kodex sieht vor, dass es für Konflikte zur guten wissenschaftlichen Praxis #GWP an allen wiss. Einrichtungen Ombudspersonen geben soll.
Einzelheiten zu den Rahmenbedingungen und Erläuterungen zum Ombudsverfahren: ➡️ https://wissenschaftliche-integritaet.de/kodex/ombudspersonen

Unser Heft 7-8/2025 ist raus!

Wie jeden Sommer mit starken Meinungen in eingeladenen Essays und Interviews – unter anderem zu:

- #Wissenschaftsfreiheit;
- #WissenschaftlicheIntegrität;
- #Tierversuche;
- #KünstlicheIntelligenz
- #IchBinHanna;
- #Evaluation;
- #Startups;
- …

Das ganze Heft online: https://www.laborjournal.de/rubric/aktuell/index.php

#WissenschaftlicheIntegrität: Die Leitung einer wissenschaftlichen Arbeitseinheit trägt die #Verantwortung für die gesamte Einheit. Leitlinie 4 des #GWP Kodex beschäftigt sich mit Aufgaben, Rollen & Pflichten - auch in Bezug auf Karriereförderung oder Machtmissbrauch:
https://fcld.ly/rcy0aos

#WissenschaftlicheIntegrität in der Praxis ❗ Um die Community in der "Guten Wissenschaftlichen Praxis" zu unterstützen, sammeln wir zu den #GWP-Leitlinien fachspezifische Ausführungen, FAQs u. Fallbeispiele. Aktuell geht es um #Forschungssoftware:
➡️ https://wissenschaftliche-integritaet.de/neue-beitraege-2-2-2/

#WissenschaftlicheIntegrität ganz grundsätzlich: Wie müssen #Forschungseinrichtungen ihr Verfahren in Verdachtsfällen wissenschaftlichen Fehlverhaltens ausgestalten? Antwort und Orientierung gibt Leitlinie 19 des Kodex zur guten wissenschaftlichen Praxis: ⬇️
https://wissenschaftliche-integritaet.de/kodex/verfahren-in-verdachtsfallen-wissenschaftlichen-fehlverhaltens/