home.social

#vernunft — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #vernunft, aggregated by home.social.

  1. David Hume – Der Philosoph des Zweifels (2)

    https://www.youtube.com/watch?v=QAUgrYEF3B0&list=PLZadGKUCI6gK6LoJYV1PELOIXlR6gciBj&index=2

    Die Grenzen der Vernunft

    Was können wir wissen? Wirklich wissen? Und worauf gründen unsere Überzeugungen? David Hume hat diese Fragen illusionslos beantwortet – und damit die Philosophie seiner Zeit erschüttert. Der schottische Aufklärer bezweifelte, dass der Mensch zu sicheren Erkenntnissen über die Welt gelangen kann. Was wir für Gewissheit halten, beruht oft auf Gewohnheit, Erwartung und Erfahrung – nicht auf logischen Beweisen.

    #Ö1 #DavidHume #Erfahrung #Hören #Philosophie #Radio #Radiokolleg #Teil2 #Vernunft #Wissen
  2. David Hume – Der Philosoph des Zweifels (2)

    https://www.youtube.com/watch?v=QAUgrYEF3B0&list=PLZadGKUCI6gK6LoJYV1PELOIXlR6gciBj&index=2

    Die Grenzen der Vernunft

    Was können wir wissen? Wirklich wissen? Und worauf gründen unsere Überzeugungen? David Hume hat diese Fragen illusionslos beantwortet – und damit die Philosophie seiner Zeit erschüttert. Der schottische Aufklärer bezweifelte, dass der Mensch zu sicheren Erkenntnissen über die Welt gelangen kann. Was wir für Gewissheit halten, beruht oft auf Gewohnheit, Erwartung und Erfahrung – nicht auf logischen Beweisen.

    #Ö1 #DavidHume #Erfahrung #Hören #Philosophie #Radio #Radiokolleg #Teil2 #Vernunft #Wissen
  3. David Hume – Der Philosoph des Zweifels (2)

    https://www.youtube.com/watch?v=QAUgrYEF3B0&list=PLZadGKUCI6gK6LoJYV1PELOIXlR6gciBj&index=2

    Die Grenzen der Vernunft

    Was können wir wissen? Wirklich wissen? Und worauf gründen unsere Überzeugungen? David Hume hat diese Fragen illusionslos beantwortet – und damit die Philosophie seiner Zeit erschüttert. Der schottische Aufklärer bezweifelte, dass der Mensch zu sicheren Erkenntnissen über die Welt gelangen kann. Was wir für Gewissheit halten, beruht oft auf Gewohnheit, Erwartung und Erfahrung – nicht auf logischen Beweisen.

    #Ö1 #DavidHume #Erfahrung #Hören #Philosophie #Radio #Radiokolleg #Teil2 #Vernunft #Wissen
  4. David Hume – Der Philosoph des Zweifels (2)

    https://www.youtube.com/watch?v=QAUgrYEF3B0&list=PLZadGKUCI6gK6LoJYV1PELOIXlR6gciBj&index=2

    Die Grenzen der Vernunft

    Was können wir wissen? Wirklich wissen? Und worauf gründen unsere Überzeugungen? David Hume hat diese Fragen illusionslos beantwortet – und damit die Philosophie seiner Zeit erschüttert. Der schottische Aufklärer bezweifelte, dass der Mensch zu sicheren Erkenntnissen über die Welt gelangen kann. Was wir für Gewissheit halten, beruht oft auf Gewohnheit, Erwartung und Erfahrung – nicht auf logischen Beweisen.

    #Ö1 #DavidHume #Erfahrung #Hören #Philosophie #Radio #Radiokolleg #Teil2 #Vernunft #Wissen
  5. David Hume – Der Philosoph des Zweifels (2)

    https://www.youtube.com/watch?v=QAUgrYEF3B0&list=PLZadGKUCI6gK6LoJYV1PELOIXlR6gciBj&index=2

    Die Grenzen der Vernunft

    Was können wir wissen? Wirklich wissen? Und worauf gründen unsere Überzeugungen? David Hume hat diese Fragen illusionslos beantwortet – und damit die Philosophie seiner Zeit erschüttert. Der schottische Aufklärer bezweifelte, dass der Mensch zu sicheren Erkenntnissen über die Welt gelangen kann. Was wir für Gewissheit halten, beruht oft auf Gewohnheit, Erwartung und Erfahrung – nicht auf logischen Beweisen.

    #Ö1 #DavidHume #Erfahrung #Hören #Philosophie #Radio #Radiokolleg #Teil2 #Vernunft #Wissen
  6. Wächst da plötzlich ernsthafte Konkurrenz für #Grün oder #ÖDP heran?

    Eine #CSU, die eine auf #Vernunft gründende #Energiepolitik betreibt, die den exzessiven #CO2-Ausstoss durch die Tierproduktion begrenzt und dadurch weniger #Tierleid bewirkt, aber gesellschafts- wie wirtschaftpolitisch ganz anders tickt als #DieGruenen könnte eine ernsthafte Alternative für #RotGruen werden.
    n-tv.de/wirtschaft/Agrarminist

  7. Christen sind für linke Atheisten deshalb rechts, weil es nicht mehr wirkt, christliche Werte als unmoralisch und rückständig darzustellen. Deshalb wird Christentum nun politisiert und unter das allgemeine Feindbild "rechts" eingestuft, damit es verboten und mit Gewalt bedroht werden kann.

    Denn Christen werden niemals linke ideologische Erzählungen annehmen, dass Genitalverstümmelung bei Mädchen kulturelle Vielfalt sei, Kinder im Mutterleib zu töten ein Selbstbestimmungsrecht, die islamistische Eroberung der Kultur Europas eine Migration, dass Ehrenmorde Femizide seien und nichts mit #Islamismus zu tun haben, es keine Wahrheit gibt oder die Frau abgeschafft werden soll, weil es gegen alle wissenschaftlichen Befunde kein Geschlecht mehr geben darf.
    In der christlichen Lehre haben nämlich Glaube und Vernunft eine Beziehung, Moral und Werte eine Basis, die sich der Mensch nicht geben kann, und eine Wahrheit, die durch keine mit Gewalt durchgesetzte Meinung ersetzt werden kann.

    #Menschenwürde hört nicht da auf, wo die andere Meinung beginnt und diese ist nicht sogleich Hass und Hetze. Vielfalt ist auch das Ertragen des Anderen, nicht die Annahme der Einfalt eines Wohlfühl-Milieus, die als Vielfalt durchgesetzt werden soll. Asyl gilt für Verfolgte, Bedrängte und nicht für Eroberer, Besitz bedeutet Verantwortung und nicht Grund zur Enteignung, Arbeit ist ein Grundrecht und nicht die Arbeitsverweigerung.

    #gegenlinks #gegenrechtsextremismus #moralismus #abtreibung #prolife #kulturdestodes #christentum #atheismus #stoa #vernunft #fedikirche

  8. #news ⚡ Mützenich bietet „Pakt für Konsequenz und Vernunft“ an: SPD-Fraktionschef Rolf Mützenich hat nach den Gewalttaten von Aschaffenburg und München einen "Pakt für Konsequenz und Vernunft" anger... hubu.de/?p=266633 | #konsequenz #muetzenich #pakt #vernunft #hubu

  9. Der Prozess der Vorstellung, Zustimmung und Überzeugung in der Stoa

    Wirkt ein Gegenstand in der Welt auf die Sinnesorgane ein, entsteht eine Vorstellung in der Seele. Diese ist nach stoischer Auffassung körperlich, weshalb es sich um einen gewöhnlichen kausalen Prozess handelt, der zwischen zwei Körpern abläuft. Die Vorstellung in der Seele ist jedoch keinesfalls eine Kopie des Gegenstands in unserem Innern oder ein mentales Abbild der äußeren Welt. Die Stoiker vergleichen die Vorstellung mit dem Schein eines Lichts, das an sich hell ist und anderes sichtbar machen kann. Doch das Licht ähnelt natürlich nicht dem Gegenstand, den es erleuchtet, weshalb die Vorstellung auch nicht den Gegenstand repräsentiert.

    Bei erwachsenen Menschen sind die Vorstellungen rational, sprachlich verfasst in Form von selbständigen Aussagen. Mithilfe der Vernunft können die Vorstellungen kritisch beurteilt werden. Ihre Erfahrung hat erwachsene Menschen gelehrt, dass Sinneswahrnehmungen nicht immer verlässlich sind. Falsche oder ungenaue Vorstellungen können so als möglich erkannt werden. Deshalb kann man entscheiden, ob man den Vorstellungen zustimmt oder nicht. Stimmt man den Vorstellungen zu, bildet sich erst eine Überzeugung.

    Die Zustimmung liegt nach Ansicht der Stoiker immer beim Menschen selbst, d.h. sie erfolgt freiwillig. Die Vorstellungen, die sich in der Seele bilden, liegen jedoch nicht beim Menschen. Sie werden von externen Gegenständen jenseits unserer Kontrolle in uns ausgelöst. Die Zustimmung ist demnach eine wichtige Funktion der Vernunft und spielt eine Schlüsselrolle in der Stoa. Sie steht im Zusammenhang mit der Frage, in welcher Weise unsere Freiheit in einem deterministischen Universum möglich ist. Der Akt der Zustimmung ist in der Stoa ein eindeutiger Beweis für die Entscheidungsfreiheit. Nicht die äußeren Gegenstände lösen Gefühle aus, sondern der Mensch selbst, in dem er aktiv einer werthaft gefärbten Vorstellung die Zustimmung erteilt. Da nun diese Zustimmung allein bei einem selbst liegt, ist man auch verantwortlich für die Gefühle, die man empfindet und imstande sie zu ändern.

    Laut den Stoikern soll der Mensch nur erfassenden Vorstellungen zustimmen. Nur diese sind wahr. Auf der Basis dieser erfassenden Vorstellungen ist Erkenntnis und schließlich Wissen möglich. Eine erfassende Vorstellung erfüllt folgende Kriterien:
    1. Sie stammt von etwas Existierenden
    2. Sie stimmt mit diesem überein
    3. Sie ist so beschaffen, dass nichts anderes sie verursachen hätte können
    Das bedeutet, dass eine Vorstellung stets klar und eindeutig sein muss, aber den Gegenstand nicht äußerlich ähnelnd oder ihn abbildend. Im Fall der von der Vernunft geprüften rationalen Vorstellung, handelt es sich immer um Aussagen. Diese sind erfassend, wenn sie den betreffenden Gegenstand adäquat, klar und eindeutig wiedergeben. Ebenso muss ausgeschlossen sein, dass es ich um eine Einbildung oder Verwechslung mit einem ähnlichen Gegenstand handelt. Man prüft, ob die Vorstellung diesen Bedingungen entspricht, indem man zunächst klar stellt, ob sie tatsächlich von einem äußeren Gegenstand verursacht wurde. Sind also die Sinnesorgane funktionstüchtig, gibt es äußere Hindernisse, welche die Wahrnehmung verzerren könnten?

    Die Stoiker sind der Ansicht, dass erfassende Vorstellungen aufgrund ihrer Qualität so überzeugend wirken, dass sie unsere Zustimmung in besonderer Weise einfordern. Sie betrachten die Zustimmung als kausalen Prozess, der Geist muss irgendwann dem zustimmen, was evident ist. Doch damit ist nicht gemeint, dass die Zustimmung erzwungen wird, sie bleibt auch bei der erfassenden Vorstellung freiwillig. Präsentiert sie sich aber evident, dann läuft es des Menschen Natur zuwider ihr die Zustimmung zu verweigern. Anderseits soll man seine Zustimmung konsequent verweigern, wenn eine Vorstellung zweifelhaft ist. Die entsprechende Tugend nennen die Stoiker Nicht-Übereiltheit.

    #stoa #Vorstellung #Zustimmung #uberzeugung #philosophie #vernunft