home.social

#verdadhistorica — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #verdadhistorica, aggregated by home.social.

fetched live
  1. Ayotzinapa, 12 años sin saber del paradero de 43 estudiantes normalistas

    Ayotzinapa cumple 12 años sin esclarecer el destino de los 43 normalistas. Este reportaje reconstruye los hechos, las víctimas, las investigaciones, los avances, las promesas de AMLO y Sheinbaum y el uso político del caso.

    Por Martín García y José Víctor Rodríguez | Reporteros                                      

    La noche del 26 de septiembre de 2014, 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa fueron detenidos y desaparecidos en Iguala, Guerrero. Doce años después, el Estado mexicano ha confirmado la identidad de tres de ellos mediante restos óseos, pero el destino de los otros 40 continúa sin esclarecerse.

    La desaparición ocurrió durante una serie de ataques que dejaron además seis personas asesinadas y decenas de heridos. Entre las víctimas estuvieron estudiantes normalistas, integrantes del equipo de futbol Los Avispones y personas que se encontraban en la zona. El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), creado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), documentó al menos 180 víctimas directas de los distintos ataques de aquella noche.

    El caso modificó la discusión pública sobre desaparición forzada, participación de autoridades, crimen organizado, responsabilidad estatal y acceso a la justicia. También convirtió a los 43 estudiantes en uno de los principales símbolos de la crisis de desapariciones en México.

    ¿Qué pasó la noche del 26 de septiembre?

    Los estudiantes salieron de la Normal de Ayotzinapa hacia Iguala con la intención de conseguir autobuses para trasladarse posteriormente a la Ciudad de México.

    La investigación del GIEI estableció que los normalistas tomaron varios autobuses en Iguala. Uno de ellos, un Estrella Roja, fue omitido inicialmente de la reconstrucción oficial y posteriormente se convirtió en una de las líneas relevantes para entender la violencia de esa noche.

    Caso Ayotzinapa a 12 años | Infografía Sociedad Noticias

    Entre la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre, los autobuses fueron interceptados en distintos puntos. Policías municipales y otros agentes participaron en ataques contra los estudiantes, mientras grupos criminales también estuvieron involucrados.

    La violencia no se limitó a los normalistas. Un autobús del equipo de futbol Los Avispones fue atacado cuando circulaba por la zona y también hubo agresiones contra otros vehículos y personas.

    Los 43 estudiantes fueron detenidos y posteriormente desaparecidos. Desde entonces, la investigación ha intentado determinar quién ordenó las operaciones, quiénes participaron directamente, qué ocurrió con los jóvenes después de su captura y quiénes intervinieron en el posterior ocultamiento de información.

    La versión que se derrumbó

    La primera investigación federal construyó la llamada “verdad histórica”, presentada en enero de 2015 por el entonces procurador general de la República, Jesús Murillo Karam.

    Esa versión sostuvo que los estudiantes habían sido entregados por policías municipales a integrantes de Guerreros Unidos, trasladados al basurero de Cocula, asesinados e incinerados masivamente en ese sitio.

    Jesús Murillo Karam

    El GIEI cuestionó elementos centrales de esa explicación. Sus investigaciones concluyeron que no existían pruebas que sustentaran la posibilidad de una incineración masiva de los 43 estudiantes en el basurero de Cocula.

    Los expertos también documentaron irregularidades en la investigación oficial, entre ellas diligencias cuestionadas, posibles actos de tortura, inconsistencias testimoniales, manipulación de escenas y omisiones en líneas de investigación.

    La CIDH posteriormente señaló que el trabajo del GIEI contribuyó a desvirtuar la denominada “verdad histórica” y a documentar que agentes estatales tuvieron conocimiento de los ataques y de la desaparición de los estudiantes desde el momento en que ocurrieron.

    ¿Quiénes fueron las víctimas?

    Los principales afectados son los 43 estudiantes desaparecidos y sus familias.

    Pero la dimensión de la tragedia es mayor. El GIEI documentó seis personas asesinadas durante los hechos, más de 40 heridos y otras personas atacadas mientras intentaban auxiliar a los estudiantes.

    Entre los jóvenes asesinados estuvo Julio César Mondragón, cuyo cuerpo fue localizado con signos de extrema violencia.

    Persona incada por los desaparecidos de Ayotzinapa | Foto: José Víctor Rodríguez @SociedadN_

    Las familias de los 43 normalistas han mantenido durante 12 años la exigencia de conocer el paradero de sus hijos y establecer responsabilidades penales. En el camino han sido acompañadas por organizaciones de derechos humanos como el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan.

    Tres estudiantes identificados

    Hasta septiembre de 2026 han sido identificados plenamente tres de los 43 estudiantes mediante análisis genéticos.

    Se trata de Alexander Mora Venancio, Jhosivani Guerrero de la Cruz y Christian Alfonso Rodríguez Telumbre.

    Los análisis fueron realizados con participación del Equipo Argentino de Antropología Forense y la Universidad de Innsbruck.

    La identificación de estos tres jóvenes aportó evidencia científica sobre su muerte, pero no resolvió cómo ocurrieron las desapariciones ni permitió establecer el destino de los otros 40 estudiantes.

    ¿Quiénes participaron?

    La investigación ha señalado la participación de distintos niveles de autoridad y de integrantes del crimen organizado.

    En la zona operaban policías municipales de Iguala y otros municipios, corporaciones estatales y federales, además de integrantes de Guerreros Unidos.

    Taller infantil | Fotografía Axel Hernández | @SociedadN_

    Los informes del GIEI también analizaron la actuación de la Policía Federal, la Policía Estatal, autoridades ministeriales y el 27 Batallón de Infantería.

    La participación de integrantes del Ejército se convirtió en uno de los puntos más controvertidos del caso. Los expertos documentaron que militares tuvieron conocimiento de distintos acontecimientos ocurridos aquella noche y solicitaron acceso a información y testimonios relacionados con el batallón establecido en Iguala.

    La discusión no equivale a atribuir responsabilidad penal a toda la institución militar. Las responsabilidades deben determinarse de manera individual mediante investigaciones y procesos judiciales.

    Las fechas que cambiaron el caso

    26 de septiembre de 2014: comienzan los ataques contra los estudiantes en Iguala.

    27 de septiembre de 2014: se confirma la desaparición de los 43 normalistas y comienzan las primeras investigaciones y búsquedas.

    3 de octubre de 2014: la CIDH emite medidas cautelares para la búsqueda y localización de los estudiantes.

    18 de noviembre de 2014: se formaliza el acuerdo de asistencia técnica de la CIDH con México y representantes de los estudiantes.

    Enero de 2015: Jesús Murillo Karam presenta la llamada “verdad histórica”.

    2015-2016: el GIEI realiza sus primeras investigaciones y cuestiona aspectos centrales de la versión oficial.

    2018: un tribunal federal ordena crear una Comisión de Investigación para la Verdad y la Justicia en el caso Iguala.

    3 de diciembre de 2018: Andrés Manuel López Obrador firma el decreto para establecer condiciones de investigación y acceso a la verdad para las familias.

    2019: comienza formalmente la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa (CoVAJ).

    2020: el GIEI es reinstalado para continuar con asistencia técnica internacional.

    2021: avanzan búsquedas y análisis de restos localizados en Guerrero.

    2022: la CoVAJ presenta un informe que califica los hechos como un crimen de Estado y señala la participación de integrantes de Guerreros Unidos y agentes de distintas instituciones.

    2022: es detenido Jesús Murillo Karam, acusado de delitos relacionados con la investigación del caso.

    2023: el GIEI concluye su participación en México después de documentar obstáculos para continuar con las investigaciones.

    2024: el gobierno de López Obrador abre archivos del Estado relacionados con el caso y mantiene reuniones con las familias.

    2025: el gobierno de Claudia Sheinbaum retoma el análisis de nuevas líneas, entre ellas registros de llamadas y otras fuentes de información.

    6 de agosto de 2026: la Fiscalía General de la República (FGR) detiene al exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, por su probable participación en el ocultamiento de evidencias.

    12 de agosto de 2026: un juez vincula a proceso a Aguirre por su probable participación en el delito de desaparición forzada.

    27 de agosto de 2026: Sheinbaum se reúne con las familias y anuncia nuevas líneas de investigación y la presentación de información pública.

    25 de septiembre de 2026: el gobierno federal informa que el nuevo reporte público será presentado el 28 de septiembre.

    ¿Qué prometió López Obrador?

    Durante la campaña de 2018, Andrés Manuel López Obrador convirtió Ayotzinapa en uno de los casos de referencia de su discurso sobre verdad y justicia.

    El 3 de diciembre de 2018, ya como presidente, firmó el decreto que dio origen a la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa.

    Andrés Manuel López Obrador | @SociedadN_

    Su compromiso público consistió en esclarecer lo ocurrido, localizar a los estudiantes, identificar a los responsables y evitar la impunidad.

    Durante su administración se realizaron nuevas búsquedas, se recuperó información, se abrieron líneas de investigación y se produjeron procesos judiciales contra algunos funcionarios y presuntos responsables.

    En 2022, la comisión presidencial sostuvo que la desaparición constituía un crimen de Estado y que había elementos para continuar investigaciones contra diversos funcionarios y participantes.

    Sin embargo, al concluir el gobierno de López Obrador los 43 estudiantes no habían sido localizados y las familias seguían reclamando información sobre archivos militares y otras líneas de investigación.

    ¿Qué ha prometido Sheinbaum?

    Claudia Sheinbaum asumió la Presidencia en octubre de 2024 y mantuvo el caso Ayotzinapa dentro de las investigaciones prioritarias.

    En diciembre de 2024 señaló cinco ejes de trabajo: búsqueda en campo, identificación humana, verdad y justicia, extradiciones y ruptura del llamado pacto de lealtad criminal.

    Claudia Sheinbaum Pardo

    Su administración también abrió nuevas líneas relacionadas con registros telefónicos y análisis de información que, según la Presidencia, no había sido estudiada a profundidad.

    En 2025 Sheinbaum informó a las familias sobre avances de esas investigaciones y sostuvo reuniones con ellas.

    En agosto de 2026 anunció nuevas líneas de investigación, incluida la revisión de comunicaciones telefónicas de la noche de los hechos y de personas que no habían sido incorporadas anteriormente a las indagatorias.

    La detención y posterior vinculación a proceso del exgobernador Ángel Aguirre representa uno de los movimientos judiciales más recientes. La FGR sostiene que existen elementos para acusarlo de participar en el ocultamiento de grabaciones relacionadas con los hechos.

    Aguirre niega responsabilidad en la desaparición y el proceso deberá determinar judicialmente los hechos que se le atribuyen.

    El nuevo giro de 2026

    La FGR informó en agosto que reanalizó actuaciones acumuladas durante más de una década y abrió nuevas líneas.

    Una de ellas se relaciona con grabaciones de las cámaras de seguridad ubicadas en el Palacio de Justicia de Iguala. La Fiscalía sostiene que esas imágenes registraron el momento en que policías interceptaron un autobús de los estudiantes y que posteriormente se habría ocultado información sobre esas grabaciones.

    La investigación también incorporó testimonios obtenidos durante 2026.

    La detención de Ángel Aguirre elevó nuevamente la atención sobre las autoridades estatales que gobernaban Guerrero durante los hechos de 2014.

    La FGR mantiene otras líneas relacionadas con comunicaciones telefónicas, nuevos participantes y posibles responsables.

    El 28 de septiembre de 2026 está prevista la presentación pública de un nuevo informe de la investigación.

    Lo que todavía falta por resolver

    A 12 años, las preguntas centrales permanecen.

    • ¿Dónde están los 40 estudiantes cuya identificación aún no ha sido posible?
    • ¿Qué ocurrió exactamente con ellos después de su detención?
    • ¿Quién ordenó las operaciones?
    • ¿Qué autoridades conocieron los hechos en tiempo real?
    • ¿Qué responsabilidad individual corresponde a policías, funcionarios y otros participantes?
    • ¿Quiénes participaron en el ocultamiento de información?
    • ¿Qué documentos militares permanecen pendientes de esclarecer?
    • ¿Qué ocurrió con las evidencias que pudieron haber sido alteradas, destruidas u ocultadas?

    Y, finalmente, ¿quiénes deberán responder penalmente por la desaparición de los jóvenes?

    La CIDH mantiene vigente la medida cautelar adoptada en 2014 y ha pedido al Estado mexicano continuar con la búsqueda, esclarecer el paradero de los estudiantes, sancionar a los responsables y garantizar atención a los sobrevivientes y familiares.

    Ayotzinapa y el uso político del caso

    Ayotzinapa también se convirtió en un asunto central de la disputa política mexicana.

    Durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, la llamada “verdad histórica” se convirtió en la principal explicación oficial de los hechos. La posterior investigación del GIEI y otros organismos cuestionó elementos esenciales de esa versión.

    Enrique Peña Nieto

    En 2018, López Obrador utilizó Ayotzinapa como uno de los ejemplos de su compromiso con la verdad y contra la impunidad. Ya en el gobierno, creó una comisión presidencial y colocó el caso dentro de las prioridades de su administración.

    La investigación también fue utilizada en el debate público para cuestionar el desempeño de gobiernos anteriores, mientras que las diferencias entre el Ejecutivo, organizaciones de derechos humanos, familiares y expertos internacionales produjeron nuevos episodios de confrontación pública.

    Durante el gobierno de Sheinbaum, el caso volvió a adquirir relevancia política por las discusiones sobre los archivos militares, el papel de las Fuerzas Armadas, las nuevas líneas de investigación y las responsabilidades de autoridades estatales.

    El uso político del caso, sin embargo, no sustituye la responsabilidad de las instituciones encargadas de investigar y juzgar. Las acusaciones contra personas concretas deben sostenerse con pruebas y resolverse mediante procesos judiciales.

    Doce años después, una investigación todavía incompleta

    Ayotzinapa ha producido una cantidad extraordinaria de expedientes, informes, testimonios, búsquedas, peritajes y procesos judiciales. También ha dejado tres identificaciones científicas, detenciones de funcionarios y una reconstrucción mucho más amplia de lo ocurrido que la presentada inicialmente por el Estado.

    Pero esos avances no equivalen a una respuesta completa.

    El punto central continúa siendo el destino de los estudiantes desaparecidos y la determinación de responsabilidades individuales.

    El nuevo proceso de investigación enfrenta una doble obligación: avanzar sobre nuevas líneas sin repetir las irregularidades que marcaron las primeras investigaciones y demostrar con evidencia científica y judicial cada una de sus conclusiones.

    Doce años después, Ayotzinapa no es solamente la historia de una noche de violencia en Iguala. Es también la historia de una investigación que cambió de rumbo, de familias que continúan buscando respuestas y de un Estado que todavía tiene pendiente explicar, con pruebas suficientes, qué ocurrió con 43 jóvenes que salieron de su escuela y nunca regresaron.

    –sn–

    43 de Ayotzinapa

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #43Normalistas #AMLo #AndrésManuelLópezObrador #ayotzinapa #Ayotzinapa12Años #ÁngelAguirre #casoAyotzinapa #Cdmx #CIDH #ClaudiaSheinbaum #DerechosHumanos #desapariciónDeLos43 #desapariciónForzada #ejército #FGR #GIEI #Guerrero #GuerrerosUnidos #iguala #Información #InformaciónMéxico #JesúsMurilloKaram #Justicia #México #Morena #normalistasDeAyotzinapa #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #Sedena #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #VerdadHistórica
  2. Tribunal ordena transparentar archivos de la “Guerra Sucia”

    Un tribunal colegiado determinó que la Secretaría de la Defensa Nacional incumplió con la entrega de archivos de la llamada “Guerra Sucia” y estableció la necesidad de crear una comisión imparcial que supervise la identificación, transparencia y transferencia de la documentación histórica.

    Por Martín García | Reportero                                      

    La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) deberá enfrentar un mecanismo de supervisión para hacer efectiva la entrega de archivos relacionados con la llamada “Guerra Sucia”, luego de que un tribunal colegiado reconoció el incumplimiento de la dependencia en la transferencia de documentación histórica vinculada con graves violaciones a derechos humanos.

    La resolución fue emitida el 6 de agosto de 2026 dentro del amparo en revisión 43/2025, promovido por Alicia de los Ríos Merino, hija de Alicia de los Ríos Merino, desaparecida en 1978. El Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito determinó que para garantizar el cumplimiento de las obligaciones relacionadas con esos archivos se requiere la creación de una comisión imparcial de transparencia documental.

    El fallo representa un nuevo capítulo de un litigio iniciado en 2023 y coloca nuevamente bajo escrutinio la negativa del Ejército a entregar al Archivo General de la Nación (AGN) documentación correspondiente al periodo de 1965 a 1990, cuando ocurrieron graves violaciones a derechos humanos y persecuciones políticas contra movimientos sociales y políticos.

    Para Alicia de los Ríos Merino, el acceso a esos documentos tiene una dimensión personal y colectiva: busca información que pueda contribuir a conocer el paradero y destino de su madre, pero el litigio también involucra el derecho de otras víctimas y familiares a conocer qué ocurrió durante uno de los periodos más oscuros de la historia reciente de México.

    Una resolución que cambia el escenario

    El expediente judicial se originó después de que la hija de Alicia de los Ríos Merino, acompañada por ARTICLE 19 y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), promoviera un juicio de amparo contra la falta de acceso y transferencia de los archivos militares.

    El objetivo no era obtener un documento específico cuyo contenido ya fuera conocido, sino conseguir que se identificara y entregara la documentación histórica que permanece bajo resguardo de la Sedena.

    Ese punto fue relevante durante el proceso judicial. Una primera propuesta de resolución planteaba negar el amparo porque la solicitante debía identificar individualmente los documentos que pretendía obtener. Las organizaciones acompañantes argumentaron que esa exigencia resultaba problemática porque precisamente se desconoce qué documentos existen debido a que permanecen fuera del acceso público.

    El proyecto fue discutido inicialmente en febrero de 2026 y posteriormente el asunto continuó su trámite hasta llegar a la resolución del 6 de agosto.

    La decisión ahora reconoce que la obligación de transparentar y transferir los archivos no puede quedar limitada a que las víctimas conozcan previamente la existencia y ubicación exacta de documentos que permanecen bajo custodia militar.

    ¿Qué archivos están en disputa?

    La controversia se refiere a documentos relacionados con la llamada “Guerra Sucia”, periodo comprendido aproximadamente entre 1965 y 1990, caracterizado por la persecución de movimientos políticos y sociales y por graves violaciones a derechos humanos.

    Entre los archivos que pueden contener información relevante se encuentran documentos generados por instituciones de seguridad e inteligencia y por las propias Fuerzas Armadas.

    Su importancia no es únicamente histórica.

    Durante los trabajos del Mecanismo para la Verdad y el Esclarecimiento Histórico (MEH) se tuvo acceso a archivos históricos de la Sedena que contenían documentación que no había sido conocida previamente y que podía aportar elementos para esclarecer violaciones a derechos humanos y establecer líneas de búsqueda de personas desaparecidas.

    Esto convirtió a los archivos militares en una pieza relevante para las investigaciones sobre desapariciones ocurridas durante ese periodo.

    La desaparición de Alicia de los Ríos Merino

    El caso que dio origen al amparo tiene como eje la desaparición de Alicia de los Ríos Merino, quien fue desaparecida en 1978.

    La información recopilada durante los últimos años señala que la mujer fue integrante de la Liga Comunista 23 de Septiembre y que existen testimonios y documentos que la ubican bajo custodia de instituciones militares durante los primeros meses de 1978.

    Una carta pública de apoyo al amparo refiere que Alicia de los Ríos Merino permaneció entre enero y mayo de 1978 en el Campo Militar número 1 y que posteriormente fue trasladada a la Base Aérea Militar número 7, en Pie de la Cuesta, Guerrero, donde fue vista por última vez a principios de junio de ese año.

    La búsqueda de su paradero ha continuado durante décadas.

    Por ello, para su hija, los archivos militares no representan únicamente un acervo histórico: pueden contener información sobre personas, operaciones, traslados, centros de detención y decisiones tomadas por autoridades durante el periodo en que ocurrió la desaparición.

    Una obligación establecida desde 2019

    El litigio también tiene como antecedente una disposición presidencial emitida en 2019.

    Ese año se estableció la obligación de transferir al Archivo General de la Nación los documentos históricos relacionados con graves violaciones a derechos humanos y persecuciones políticas cometidas contra movimientos políticos y sociales del pasado, además de garantizar el acceso público a la información transferida.

    La exigencia alcanzaba a distintas dependencias federales, incluida la Sedena.

    Sin embargo, organizaciones que acompañan a las víctimas sostienen que el Ejército no ha cumplido de manera integral con esa obligación y que ha mantenido bajo su control documentos que deberían encontrarse disponibles en el AGN.

    La disputa judicial se concentró precisamente en determinar qué debe hacer el Estado cuando una dependencia obligada a entregar documentos históricos no realiza la transferencia de manera completa.

    El papel del Archivo General de la Nación

    El Archivo General de la Nación (AGN) es fundamental para el acceso público a la documentación histórica del Estado mexicano.

    La transferencia de los archivos de la “Guerra Sucia” permitiría que investigadores, víctimas, familiares y sociedad en general pudieran consultar documentos bajo reglas archivísticas y de acceso público.

    El problema identificado por las organizaciones que acompañan el litigio es que mientras los documentos permanezcan bajo control de la institución que estuvo involucrada en los hechos investigados, el acceso puede depender de decisiones administrativas de esa misma autoridad.

    De ahí la relevancia de una instancia independiente que supervise la identificación y transferencia de los documentos.

    ¿Qué significa la comisión especial?

    La resolución establece la necesidad de crear una comisión imparcial de transparencia de archivos como mecanismo para hacer efectivo el cumplimiento de las obligaciones relacionadas con la documentación.

    La importancia de esta medida radica en que la identificación de los archivos no quedaría exclusivamente en manos de la institución que actualmente los resguarda.

    El objetivo es establecer un mecanismo que permita determinar qué documentación existe, cuál debe ser transferida y cómo debe garantizarse su preservación y acceso.

    La resolución, de acuerdo con la información difundida por ARTICLE 19, reconoce que la Sedena ha sido omisa en su obligación de transparentar y entregar los expedientes militares de la llamada “Guerra Sucia”.

    El alcance concreto de la comisión y las medidas necesarias para su integración deberán establecerse conforme a los términos de la sentencia y las actuaciones posteriores de las autoridades involucradas.

    El antecedente del Mecanismo para la Verdad

    La discusión sobre los archivos militares tomó fuerza durante los trabajos del Mecanismo para la Verdad y el Esclarecimiento Histórico.

    El mecanismo, creado para investigar las graves violaciones a derechos humanos cometidas entre 1965 y 1990, tuvo acceso a documentación de la Sedena y reportó hallazgos que podían aportar nuevas líneas de investigación.

    De acuerdo con organizaciones que participaron en el litigio, durante esos trabajos se detectaron documentos hasta entonces desconocidos y elementos que podían contribuir a la búsqueda de personas desaparecidas.

    También se documentaron cuestionamientos sobre el acceso a los archivos militares, incluyendo señalamientos relacionados con cajas y documentos que no habrían estado disponibles en las condiciones esperadas.

    Esos antecedentes reforzaron la exigencia de establecer controles externos sobre el manejo del acervo.

    El litigio que comenzó en 2023

    Alicia de los Ríos Merino promovió el juicio de amparo en noviembre de 2023, acompañada por ARTICLE 19 y el Centro Prodh.

    El expediente inicial fue el amparo 1894/2023, radicado en el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa.

    Durante la primera etapa del proceso se concedió una suspensión definitiva para impedir que las autoridades destruyeran, depuraran, eliminaran, escondieran u ocultaran documentos históricos relacionados con las investigaciones de la “Guerra Sucia”. Posteriormente, el juzgado negó el amparo, decisión que fue impugnada.

    El asunto llegó así al amparo en revisión 43/2025.

    La primera propuesta discutida en 2026 planteaba negar la protección solicitada, pero las magistradas del tribunal cuestionaron ese enfoque y el asunto continuó hasta la resolución que ahora reconoce la necesidad de un mecanismo de supervisión.

    Una deuda de casi medio siglo

    La disputa por los archivos militares tiene una dimensión que trasciende el caso particular de Alicia de los Ríos Merino.

    Durante décadas, familiares de personas desaparecidas durante la “Guerra Sucia” han buscado información sobre el destino de sus seres queridos.

    En muchos casos, los documentos oficiales constituyen una de las pocas posibilidades para reconstruir qué ocurrió con personas detenidas, perseguidas o desaparecidas por organismos de seguridad del Estado.

    La falta de acceso a esos archivos prolonga la incertidumbre y dificulta establecer responsabilidades.

    Por ello, el acceso a la información histórica también está relacionado con los derechos a la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas.

    ¿Qué sigue después del fallo?

    La resolución del tribunal no significa que todos los archivos serán entregados de manera inmediata.

    El siguiente paso consiste en hacer efectivo el mecanismo ordenado por el órgano jurisdiccional y determinar las condiciones bajo las cuales deberá realizarse la identificación, transparencia y transferencia de los documentos.

    También será necesario precisar qué instituciones participarán en la comisión, cuáles serán sus facultades y cómo se garantizará que el proceso sea independiente de la autoridad que actualmente conserva los archivos.

    La implementación será tan importante como la sentencia.

    El objetivo final no es solamente trasladar cajas o expedientes de una institución a otra, sino garantizar que la documentación permanezca íntegra, pueda ser localizada y sea accesible para quienes tienen derecho a conocerla.

    Los archivos como herramienta para encontrar desaparecidos

    El caso de Alicia de los Ríos Merino permite dimensionar la importancia concreta de los documentos.

    Un archivo militar puede contener nombres, fechas, informes, órdenes, registros de operaciones, movimientos de personal, comunicaciones o referencias a personas detenidas.

    Cada dato puede convertirse en una pieza para reconstruir una historia que durante décadas permaneció incompleta.

    Por eso, para las familias de las víctimas, la apertura de los archivos no constituye solamente un ejercicio de memoria histórica.

    Puede ser una herramienta para buscar a personas desaparecidas, identificar responsabilidades y conocer qué ocurrió con quienes fueron perseguidos por el Estado.

    Un nuevo límite al control militar de la información histórica

    La resolución del Tribunal Colegiado establece un precedente relevante sobre el manejo de documentos relacionados con violaciones graves a derechos humanos.

    El mensaje central del fallo es que el cumplimiento de una obligación de transparencia histórica no puede depender exclusivamente de la voluntad de la institución que conserva los archivos.

    En este caso, la creación de una comisión imparcial busca precisamente generar una instancia de supervisión que permita avanzar en la identificación y entrega de documentación.

    Para Alicia de los Ríos Merino, el proceso representa una nueva posibilidad de encontrar información sobre su madre.

    Para las demás familias de personas desaparecidas durante la “Guerra Sucia”, la resolución puede abrir una vía para acceder a documentos que durante décadas permanecieron fuera del alcance público.

    El desafío ahora será convertir la sentencia en documentos disponibles, preservar los archivos y garantizar que la información pueda utilizarse para reconstruir los hechos.

    Después de casi medio siglo, la disputa ya no se limita a si esos documentos existen o deben ser entregados. El nuevo punto de discusión será cómo se abrirán, quién supervisará el proceso y qué información podrán aportar para conocer el destino de las personas desaparecidas durante la “Guerra Sucia”. –sn–

    Guerra sucia, efectivos del Ejército

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #AGN #AliciaDeLosRíosMerino #amparo432025 #archivoGeneralDeLaNación #archivosGuerraSucia #archivosMilitares #Article19 #Cdmx #CentroProdh #DerechosHumanos #desaparecidosGuerraSucia #desaparición1978 #GuerraSucia #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #SecretaríaDeLaDefensaNacional #Sedena #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #transparenciaArchivos #TribunalColegiado #VerdadHistórica
  3. 📚 Nos enseñaron que "descubrieron" un continente que ya tenía millones de personas. ¡Europa tenía mucha menos gente! 😲

    **No hubo descubrimiento: hubo invasión.** 🗡️ 🩸

    💬 Y hubo mentira para robar: que la tierra no era de nadie, que no sabían cuidarla. ¡Todavía repiten el mismo cuento para quedarse con lo que no es suyo!

    #VerdadHistórica #PueblosOriginarios #NoMasMentiras #America #LatinoAmerica

  4. Padres de Ayotzinapa exigen avances, extradiciones y justicia

    Madres y padres exigieron avances y rechazaron criminalización.

    Por Martín García | Reportero                                      

    Los padres de los 43 estudiantes desaparecidos de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa solicitaron a la secretaria de Gobernación, Rosa Isela Rodríguez Velázquez, la convocatoria a una reunión interinstitucional para abordar diversos temas relacionados con el caso. En un documento fechado el 12 de junio de 2026, plantearon demandas dirigidas a instancias federales vinculadas con la investigación y el acceso a la justicia. El escrito mantuvo la exigencia de verdad y esclarecimiento sobre el paradero de los jóvenes desaparecidos.

    Los familiares fundamentaron su petición en diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y solicitaron que el encuentro se realizara sin sustituir las reuniones periódicas que sostuvieron con la presidente Claudia Sheinbaum Pardo. Expusieron que el objetivo consistió en revisar de manera integral los avances y pendientes del expediente. También pidieron la participación de las instituciones involucradas en la investigación.

    En el documento, las madres y padres señalaron que desde 2024 varias líneas de investigación fueron abandonadas por las autoridades. Recordaron que durante la administración de Andrés Manuel López Obrador se integró la Comisión para la Verdad y el Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa (CoVAJ) para profundizar en las indagatorias. Indicaron que ese trabajo permitió cuestionar la denominada verdad histórica y abrir nuevas rutas de investigación.

    Investigaciones pendientes

    Los familiares señalaron que las pesquisas impulsadas por la CoVAJ y la Unidad Especial de Investigación y Litigación para el Caso Ayotzinapa (UEILCA) reunieron evidencias sobre la participación de cuerpos de seguridad y del grupo criminal Guerreros Unidos. Expusieron que dichas investigaciones establecieron posibles rutas sobre el destino de los estudiantes desaparecidos. Asimismo, recordaron que algunos restos localizados fueron identificados como pertenecientes a Cristian Alfonso Rodríguez Telumbre y Jhosivani Guerrero de la Cruz.

    El escrito refirió que información relevante permaneció en archivos militares obtenidos con apoyo del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI). Entre esos documentos mencionaron los archivos denominados CERFIS, relacionados con interceptaciones de comunicaciones efectuadas durante los hechos ocurridos en septiembre de 2014. Según el planteamiento de los familiares, esos registros contendrían referencias sobre movimientos y posibles traslados de estudiantes detenidos.

    Las madres y padres sostuvieron que las líneas de investigación vinculadas con esos documentos dejaron de impulsarse hacia finales de 2024. También señalaron que, durante el actual gobierno federal, se informó sobre el uso de inteligencia y tecnología para avanzar en las pesquisas. Sin embargo, solicitaron claridad respecto a la continuidad de las investigaciones previamente desarrolladas. –sn–

    Padres de los 43 | Sandra Suaste Avila – Red TDT

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #43Normalistas #ayotzinapa #casoAyotzinapa #Cdmx #CoVAJ #DerechosHumanos #desapariciónDeEstudiantes #desapariciónForzada #Extradición #FGR #GIEI #Guerrero #iguala #Información #InformaciónMéxico #investigaciónFederal #JoséUlisesBernabé #Justicia #madresYPadresDeAyotzinapa #México #Morena #NormalRuralRaúlIsidroBurgos #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #RosaIselaRodríguezVelázquez #SeciedadNoticiasCom #Segob #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #TomásZerón #UEILCA #VerdadHistórica
  5. 3/3
    El desembarco de Machurucuto en 1967 demostró que la estrategia era clara: derrocar la democracia venezolana de ese entonces. La historia existe, está documentada en los archivos de la OEA y de la prensa, y desmonta muchos cuentos oficiales.
    #VerdadHistórica #VenezuelaLibre #ArchivoHemerográfico #Hechos

Share on Mastodon

Enter the server where you have an account.