home.social

#uitkoopregeling — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #uitkoopregeling, aggregated by home.social.

fetched live
  1. ‘Onze #uitkoopregeling #stikstof is er voor alle bedrijven, ongeacht of je piekbelaster bent’, zegt Erisman. ‘Zo faciliteer je gewoon de natuurlijke stoppers. Daardoor is die regeling zo duur en inefficiënt om de uitstoot te verlagen.’  fd.nl/politiek/1568462/een-op-

  2. 𝗕𝗶𝗷𝗻𝗮 𝗱𝘂𝗶𝘇𝗲𝗻𝗱 𝗯𝗼𝗲𝗿𝗲𝗻 𝗵𝗲𝗯𝗯𝗲𝗻 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗶𝗻 '𝘄𝗼𝗲𝘀𝘁 𝗮𝗮𝗻𝘁𝗿𝗲𝗸𝗸𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗲' 𝘂𝗶𝘁𝗸𝗼𝗼𝗽𝗿𝗲𝗴𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴

    Er zijn honderden miljoenen euro's beschikbaar gesteld om dit te doen. Zeker 974 boerenbedrijven hebben interesse om uitgekocht te worden als onderdeel van de oplossing voor de stikstofcrisis. Maar het gaat nog maanden duren voordat duidelijk wordt of de...

    rtlnieuws.nl/economie/artikel/

    #boereninteresse #woestaantrekkelijk #uitkoopregeling

  3. 𝗡𝗦𝗖: 𝘄𝗲𝗴 𝗺𝗲𝘁 𝘀𝘁𝗶𝗸𝘀𝘁𝗼𝗳𝘄𝗲𝘁 𝗲𝗻 𝘂𝗶𝘁𝗸𝗼𝗼𝗽𝗿𝗲𝗴𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴, 𝘃𝗲𝗲𝘀𝘁𝗮𝗽𝗲𝗹 𝗺𝗼𝗲𝘁 𝗸𝗹𝗲𝗶𝗻𝗲𝗿

    Nieuw Sociaal Contract, de partij van Pieter Omtzigt, wil af van de uitkoopregeling voor piekbelasters, en af van het ministerie van Stikstof. Dat bleek gisterenavond tijdens een verkiezingsdebat van boerenbelangenclub LTO. De veestapel zal echter wel moeten krimpen.

    rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/a

    #NSC #Stikstofwet #Uitkoopregeling #VeestapelKleiner

  4. Piekbelasters uitkopen om de lokale natuur te helpen werkt niet, blijkt uit nieuw onderzoek. De 24,3 miljard die het rijk hiervoor uittrekt is dus weggegooid geld. Ja, het levert wel minder stikstof op, maar dat had je ook bereikt met een stikstofbelasting waarmee het rijk juist geld zou ontvangen!

    Helaas moeten we nu bezuinigen op zorg en onderwijs. gelderlander.nl/binnenland/stu #Stikstof #uitkoopregeling

  5. #Uitkoopregeling

    Hij/ze doet[n] het wéér.
    Hij @MinPres Rutte zet een hele grote zak geld op tafel.
    Dat is 'geleend' geld dat de volgende generatie zal moeten betalen.
    Zijn/hun voornaamste strategie: vooruitschuiven.

    Maar...
    de komende generatie zal veel meer te maken krijgen met de rekening van het gedrag van de voorgaande generatie!

    Waarom legt hij/zij de rekening niet bij de veroorzakers c.q. profiteurs van het probleem?

    * Dat zijn dus onder andere wij zelf. De consument. Wij met ons allen hebben het steeds erg normaal gevonden, dat goedkope product. Er breken nu tijden aan waarbij we merken dat we eigenlijk bezig waren onszelf op te eten. Oké er zijn veel arme mensen die dat moeilijk kunnen betalen. Maar er zijn er nog méér die dat wél kunnen, alleen niet erg gewend zijn. Tot zover de consument. In dit rijtje de minst schuldige.

    Dan de 'grote jongens':

    * Banken. Zij zouden de rekening moeten mee-betalen.
    Decenia lang hebben de banken de huidige crisis veroorzaakt. Door boeren voor het blok te zetten. Geen lening tenzij je de schaal vergroot (= de uiteindelijke oorzaak). Én ze hebben er veel geld aan verdiend, meer dan riante bonussen en een extreme machtspositie in de economie.

    * De kunstmest industrie. Zij zouden de rekening moeten mee-betalen.
    Blijven het liefste op de achtergrond, met name als ze de boerenprotesten financieren. Maar er gaat veel geld in om. Als de Aarde laat merken dat die uitgeput raakt, valt er geld te verdienen met kunstmest. Zodat je nog meer productie kan halen.

    * De supermarkten. Zij zouden de rekening moeten mee-betalen.
    Nadat ze eerst de kleine ondernemer de nek hadden omgedraaid was de kust vrij om grof geld te verdienen. Als enige afnemer van de producten konden ze de boeren steeds meer afknijpen. Als enige leverancier was de kust vrij om 'ons' het hemd van het lijf te 'vragen'. Voor hen geen crisis, betalingsachterstanden.

    Dan zijn er nog de mede daders:
    * Tata-Steel. Zij zouden de rekening moeten mee-betalen.
    Met afstand de grootste piekbelaster. Steeds als het moeilijk werd wisselde de eigenaar. Daarmee de weg naar schone vernieuwing onrendabel makend. Nu is het een verouderd bedrijf dat voornamelijk in stand blijft door corruptie met vergunningen. Tijd voor een gedurfde nihilistische aanpak. Dicht, plat en goed nadenken wat het vervolg is. We kunnen het niet veroorloven om ons door geld en 'werkgelenheid' te laten gijzelen.

    * Schiphol. Zij zouden de rekening moeten mee-betalen.
    Niemand weet wat de werkelijke prijzen zijn. Waar de werkelijke voordelen zijn. Het zal wel weer aan de consument liggen... Wél wordt op alle vlakken hen de hand boven het hoofd gehouden. Brandstof zonder belasting, grond zo goed als gratis. (Gemeente grenzen worden verlegd). De vraag naar 'Bali' is gemaakt.

    * Vervoerssector. Zij zouden de rekening moeten mee-betalen.

    En zo maar door, maar laat ik vooral 'de olie' niet vergeten.

    Uiteindelijk zullen we met z'n allen de prijs moeten betalen.
    Het gáát pijn doen, maar dan liever vandaag want morgen wordt die pijn drie keer zo erg.
    Laat vooral de boomers de prijs betalen, zij hebben het meeste profijt van de uitbuiting gehad.
    En dan mogen we nog blij zijn dat we een van de rijkste landen van de wereld zijn, het betalen gaat nog over geld.
    Armere landen betalen met levens.

  6. Dus in plaats van een brief aan 3000 boeren waarin de informatie voor hun bedrijf staat, wordt een hele website met rekentool opgetuigd waar de nog veel meer boeren maar moeten gaan kijken of ze onder die 3000 gevallen vallen.

    Logisch vanuit de overheid. Bij zo'n brief zou je 100% van de betrokkenen bereiken. Zoiets wil je niet. 🥴

    Meer duidelijkheid voor piekbelasters: regelingen voor boeren bekendgemaakt
    nos.nl/l/2478603
    #piekbelasters #uitkoopregeling