#tls_fingerprint — Public Fediverse posts

По обе стороны антибота: как я имитирую Chrome при скрейпинге и ловлю ботов по тем же сигналам

Я собираю афишу города в одну карту из пяти источников. Два из них — Яндекс.Афиша и afisha.ru — собирать себя не хотят. И режут не так, как ждешь: ни логина, ни капчи на входе, ни «подтвердите, что вы не робот». Мой requests.get(...) ловит 403 — даже когда заголовки скопированы из Chrome один в один . Первая мысль была дурацкая: где-то не хватает куки или очередного sec-ch-ua . Оказалось — проблема раньше. К тому моменту, когда сервер читает мой браузерный User-Agent , он уже успел посмотреть, как именно клиент открыл защищенное соединение . Питоновский клиент палится ровно тем, как он здоровается.

https://habr.com/ru/articles/1063180/

#TLS_fingerprint #JA3 #JA4 #curl_cffi #антибот #парсинг #BoringSSL #fraud_score #bot_detection #http2

По обе стороны антибота: как я имитирую Chrome при скрейпинге и ловлю ботов по тем же сигналам

Я собираю афишу города в одну карту из пяти источников. Два из них — Яндекс.Афиша и afisha.ru — собирать себя не хотят. И режут не так, как ждешь: ни логина, ни капчи на входе, ни «подтвердите, что вы не робот». Мой requests.get(...) ловит 403 — даже когда заголовки скопированы из Chrome один в один . Первая мысль была дурацкая: где-то не хватает куки или очередного sec-ch-ua . Оказалось — проблема раньше. К тому моменту, когда сервер читает мой браузерный User-Agent , он уже успел посмотреть, как именно клиент открыл защищенное соединение . Питоновский клиент палится ровно тем, как он здоровается.

https://habr.com/ru/articles/1063180/

#TLS_fingerprint #JA3 #JA4 #curl_cffi #антибот #парсинг #BoringSSL #fraud_score #bot_detection #http2

Заморозка по fingerprint: как ТСПУ в июне 2026 ломает соединения по поведению, а не по протоколу

Полгода назад я написал здесь разбор «почему VLESS работает» — он собрал 169 тысяч просмотров и под тысячу закладок. Я тогда уверенно заявил: REALITY не отличить от обычного HTTPS, поэтому он держится там, где всё остальное давно отвалилось. Прошло полгода — и оказалось, что я был прав ровно наполовину. В феврале ТСПУ перешёл на поведенческий анализ, а в июне — на то, что в чатах называют «заморозкой по fingerprint». И тут разом перестали подключаться мои собственные конфиги — и конфиги тысяч других людей. Приложение бодро рапортует «connected», а трафика нет. А привычный совет «обнови клиент» вдруг превратился в пустой звук. Вот я и вернулся — посмотреть, что осталось от моих же выводов. Это разбор со стороны клиентского устройства — угла, который обычно недозанят. Что на самом деле творится в телефоне, когда «всё зелёное, а интернета нет». Как устроена новая детекция. И как измерить её самому, чтобы не потерять доступ к легальным сервисам, которые попали под ложные срабатывания. Пара слов о том, чему верить. Тема скользкая, источников мало, и я не хочу делать вид, что у меня на руках спецификация системы. Поэтому дальше честно помечаю, где у меня твёрдый пруф, а где — реконструкция по одному источнику. Самое важное сразу: ядро всей новой схемы (разделы 2–4) собрано по одному структурированному первоисточнику — посту в Obsidian/Zapret, где автор разбирает поведение через инструмент dpi-ch. Это не выписка из документа РКН и не консенсус исследователей ТСПУ. Академические работы (ensafi/IMC 2022, gfw.report ) такой схемы вообще не описывают — как и кодового имени, под которым она ходит в обсуждениях. Так что всё про конкретные пороги — «>3 хендшейка», «350–400 мс», «120/600 с» — это инженерная реконструкция чёрного ящика по одному наблюдению, а не доказанное устройство системы. Числа читайте как рабочие гипотезы.

https://habr.com/ru/articles/1047442/

#ТСПУ #DPI #VLESS #TLS_fingerprint #JA3 #JA4 #Reality #VPN #Роскомнадзор #заморозка_соединений

Заморозка по fingerprint: как ТСПУ в июне 2026 ломает соединения по поведению, а не по протоколу

Полгода назад я написал здесь разбор «почему VLESS работает» — он собрал 169 тысяч просмотров и под тысячу закладок. Я тогда уверенно заявил: REALITY не отличить от обычного HTTPS, поэтому он держится там, где всё остальное давно отвалилось. Прошло полгода — и оказалось, что я был прав ровно наполовину. В феврале ТСПУ перешёл на поведенческий анализ, а в июне — на то, что в чатах называют «заморозкой по fingerprint». И тут разом перестали подключаться мои собственные конфиги — и конфиги тысяч других людей. Приложение бодро рапортует «connected», а трафика нет. А привычный совет «обнови клиент» вдруг превратился в пустой звук. Вот я и вернулся — посмотреть, что осталось от моих же выводов. Это разбор со стороны клиентского устройства — угла, который обычно недозанят. Что на самом деле творится в телефоне, когда «всё зелёное, а интернета нет». Как устроена новая детекция. И как измерить её самому, чтобы не потерять доступ к легальным сервисам, которые попали под ложные срабатывания. Пара слов о том, чему верить. Тема скользкая, источников мало, и я не хочу делать вид, что у меня на руках спецификация системы. Поэтому дальше честно помечаю, где у меня твёрдый пруф, а где — реконструкция по одному источнику. Самое важное сразу: ядро всей новой схемы (разделы 2–4) собрано по одному структурированному первоисточнику — посту в Obsidian/Zapret, где автор разбирает поведение через инструмент dpi-ch. Это не выписка из документа РКН и не консенсус исследователей ТСПУ. Академические работы (ensafi/IMC 2022, gfw.report ) такой схемы вообще не описывают — как и кодового имени, под которым она ходит в обсуждениях. Так что всё про конкретные пороги — «>3 хендшейка», «350–400 мс», «120/600 с» — это инженерная реконструкция чёрного ящика по одному наблюдению, а не доказанное устройство системы. Числа читайте как рабочие гипотезы.

https://habr.com/ru/articles/1047442/

#ТСПУ #DPI #VLESS #TLS_fingerprint #JA3 #JA4 #Reality #VPN #Роскомнадзор #заморозка_соединений

Антидетект-браузеры: почему мультиаккаунтинг вообще работает

Антидетект-браузеры обычно обсуждают в двух режимах. Первый — рекламный: «создай сто профилей, работай без банов, всё безопасно». Второй — морализаторский: «это инструмент для серых схем, тему можно закрывать». Оба режима скучные, потому что за ними теряется главное — техническая часть. Почему сайт вообще может понять, что пять аккаунтов сидят из одного браузера, если у них разные cookies, разные почты и разные прокси? Почему обычная подмена User-Agent давно почти ничего не решает? Почему один профиль выглядит нормально, а другой палится на Canvas, WebGL, timezone, TLS или странной связке параметров? И почему антидетект-браузер иногда действительно помогает мультиаккаунтингу жить дольше, хотя никакой невидимости он не даёт? В этой статье разберём антидетект-браузеры без рекламной шелухи. Как сайты собирают отпечаток, где появляются связи между аккаунтами, что именно пытается подменять антидетект и почему хорошая маскировка — это не рандом, а согласованная браузерная среда. Читать статью

https://habr.com/ru/articles/1036480/

#антидетектбраузеры #мультиаккаунтинг #browser_fingerprinting #цифровой_отпечаток_браузера #Canvas_fingerprinting #WebGL_fingerprinting #антифрод #TLS_fingerprint #cookies_и_localStorage #изоляция_браузерных_профилей

Антидетект-браузеры: почему мультиаккаунтинг вообще работает

Антидетект-браузеры обычно обсуждают в двух режимах. Первый — рекламный: «создай сто профилей, работай без банов, всё безопасно». Второй — морализаторский: «это инструмент для серых схем, тему можно закрывать». Оба режима скучные, потому что за ними теряется главное — техническая часть. Почему сайт вообще может понять, что пять аккаунтов сидят из одного браузера, если у них разные cookies, разные почты и разные прокси? Почему обычная подмена User-Agent давно почти ничего не решает? Почему один профиль выглядит нормально, а другой палится на Canvas, WebGL, timezone, TLS или странной связке параметров? И почему антидетект-браузер иногда действительно помогает мультиаккаунтингу жить дольше, хотя никакой невидимости он не даёт? В этой статье разберём антидетект-браузеры без рекламной шелухи. Как сайты собирают отпечаток, где появляются связи между аккаунтами, что именно пытается подменять антидетект и почему хорошая маскировка — это не рандом, а согласованная браузерная среда. Читать статью

https://habr.com/ru/articles/1036480/

#антидетектбраузеры #мультиаккаунтинг #browser_fingerprinting #цифровой_отпечаток_браузера #Canvas_fingerprinting #WebGL_fingerprinting #антифрод #TLS_fingerprint #cookies_и_localStorage #изоляция_браузерных_профилей

Что будет с привычным VPN с 1 мая 2026 года

За последние дни произошло сразу несколько событий вокруг VPN, которые в совокупности кардинально меняют правила игры для миллионов пользователей. В этой статье мы рассмотрим, какие именно изменения могут быть приняты в отношении VPN, как операторы выявляют использование VPN, чем будущие возможные ограничения грозят пользователям и что делать, чтобы сохранить доступ к привычным сервисам.

https://habr.com/ru/articles/1017492/

#vpn #dpi #международный_трафик #TLS_fingerprint #wireguard #openvpn #15ГБ #белые_списки #ограничение_трафика

Что будет с привычным VPN с 1 мая 2026 года

За последние дни произошло сразу несколько событий вокруг VPN, которые в совокупности кардинально меняют правила игры для миллионов пользователей. В этой статье мы рассмотрим, какие именно изменения могут быть приняты в отношении VPN, как операторы выявляют использование VPN, чем будущие возможные ограничения грозят пользователям и что делать, чтобы сохранить доступ к привычным сервисам.

https://habr.com/ru/articles/1017492/

#vpn #dpi #международный_трафик #TLS_fingerprint #wireguard #openvpn #15ГБ #белые_списки #ограничение_трафика

Как ТСПУ ловит VLESS в 2026 и почему XHTTP — следующий шаг

Разбор методов детекции, которые работают прямо сейчас. JA3/JA4-отпечатки, поведенческий анализ, академическая работа СПбПУ по детекции Reality — и архитектура XHTTP, которая закрывает именно эти дыры Если твой VLESS+Reality сервер лёг в последние месяцы — ты не один. В сообществах фиксируют волны блокировок, которые раньше не достигали хорошо настроенных Reality-серверов. Что конкретно изменилось, как это устроено на уровне алгоритмов — и почему XHTTP сейчас выглядит как правильный следующий шаг.

https://habr.com/ru/articles/1009542/

#VLESS #XHTTP #ТСПУ #DPI #Xraycore #Reality #JA3 #JA4 #обход_блокировок #TLS_fingerprint

Как ТСПУ ловит VLESS в 2026 и почему XHTTP — следующий шаг

Разбор методов детекции, которые работают прямо сейчас. JA3/JA4-отпечатки, поведенческий анализ, академическая работа СПбПУ по детекции Reality — и архитектура XHTTP, которая закрывает именно эти дыры Если твой VLESS+Reality сервер лёг в последние месяцы — ты не один. В сообществах фиксируют волны блокировок, которые раньше не достигали хорошо настроенных Reality-серверов. Что конкретно изменилось, как это устроено на уровне алгоритмов — и почему XHTTP сейчас выглядит как правильный следующий шаг.

https://habr.com/ru/articles/1009542/

#VLESS #XHTTP #ТСПУ #DPI #Xraycore #Reality #JA3 #JA4 #обход_блокировок #TLS_fingerprint