#timespace — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #timespace, aggregated by home.social.
-
AUX88 - 4.Time Space
-
AUX88 - 4.Time Space
-
AUX88 - 4.Time Space
-
AUX88 - 4.Time Space
-
AUX88 - 4.Time Space
-
40 лет назад произошла катастрофа шаттла "Челленджер"Катастрофа космического челнока "Челленджер" - это несчастный случай со смертельным исходом в космической программе США, произошедший 28 января 1986 года, когда космический челнок "Челленджер" (OV-099) разрушился через 73 секунды полета, в результате чего погибли все семь членов экипажа, находившиеся на борту.
17% населения США, в том числе миллионы школьников, смотрели в прямом эфире, как взорвался челнок. При этом, сегодня в интернете широко распространено изображение команды шаттла "Челленджер" к которому добавлены фото 6 похожих на астронавтов людей более старшего возраста. На популярном сайте специализирующимся на критическом изучении городских легенд, слухов, сомнительных историй и другой спорной информации есть отдельная страница посвященная этому изображению:Живы ли еще члены экипажа взорвавшегося шаттла "Челленджер"?
Ложь
В котором выясняется что, афроамериканцы Роналд Макнейр и Карл Макнейр - это братья, также как и гавайцы Эллисон Онидзука и Клод Онидзука - поэтому их фамилии совпадают, а имена различаются. А вот белые люди Шэрон Криста Маколифф и Шэрон Маколифф, Фрэнсис Ричард Скоби и Ричард Скоби, Майкл Дж. Смит и Майкл Дж. Смит, Джудит Резник и Джудит Резник - это всё просто немного похожие друг на друга персоны, никакого отношения друг к другу не имеющие, кроме совпадения их имён и фамилий.
Скорее всего, это действительно так, ведь если учитывать время и место событий, то интерпретация этого соотношения близнецов и полных тёзок, как "расовой привилегии на сохранение изначальных имени и фамилии, а не только фамилии", может выглядеть весьма неэтично (афро-американцу и гавайцу позволили сохранить только фамилию, а белым и еврейке — фамилию с именем), в том случае, если астронавты пережили катастрофу.
Некоторые независимые исследователи после анализа сохранившихся фото и видео материалов, пришли к выводам, что у тёзок астронавтов похожи не только внешние черты лица, но даже голос и некоторые характерные мимические особенности, что особенно заметно в случае Йельского профессора Джудит Резник.
В этот день 6 лет назад, пользователь Youtube под ником starsnotfar432, будучи под впечатлением неоднозначного изображения команды "Челленджер", зафиксировал свою встречу с Майклом Дж. Смитом, профессором на пенсии, тёзкой пилота шаттла, прямо спросив его мнение об этих слухах в интернете.
Is Challenger Pilot Michael Smith Still Alive? I tracked him down. You decide.
by starsnotfar432 on YouTubeСтоит отметить, что некоторые независимые исследователи полагают, что все запуски шаттлов проходили без экипажей на борту (с медиа-инсценировкой пилотируемой миссии), аналогично беспилотному полёту советского Бурана. В таком случае, катастрофа 40-летней давности может оказаться результатом непредусмотренной технической неисправности, после чего астронавты, участвовавшие в инсценировке, были вынуждены начать новые жизни.
При этом, некоторые другие независимые исследователи приводят ряд доводов в пользу того, что катастрофа шаттла была полностью преднамеренным событием, так называемой "фальсификацией как тайной операцией", и, возможно, астронавты заранее знали об их предстоящей гражданской, но не биологической, кончине.Примерно в то время, когда произошёл взрыв "Челленджера", разразился совершенно огромный скандал. Он превратился в один из крупнейших политических скандалов в истории Вашингтона, настолько масштабный, что многие считали, что он приведёт к падению президентства Рональда Рейгана и почти всех, кто был с ним связан.
Всё началось с авиакатастрофы, которая не так широко известна, как взрыв "Челленджера", но была гораздо более разрушительной. 12 декабря 1985 года, всего за месяц до взрыва "Челленджера", американский военный самолёт разбился через 19 секунд после взлёта с международного аэродрома Гандер в Ньюфаундленде, Канада.
Все 256 человек на борту погибли: 8 членов экипажа и 248 военнослужащих 101-й воздушно-десантной дивизии армии США. Это стало самой страшной авиакатастрофой в истории американской армии.
Несмотря на то, что в первый же день ответственность за катастрофу взяло на себя крыло движения "Хезболла", в ходе расследования канадское правительство пришло к выводу, что вероятной причиной катастрофы стали перегрузка и обледенение крыльев, которые перед взлётом не были обработаны антиобледенительной жидкостью. Канадское расследование в итоге так и не пришло к единому выводу. Правительство США версию теракта не рассматривало. По мере того, как начали вскрываться детали инцидента пресса пестрила заголовками по этой теме.
Спустя примерно полтора месяца после катастрофы в Гандере, в прямом эфире телевидения взорвался шаттл. Внимание прессы и общественности было быстро переведено с 256 погибших военнослужащих на 7 погибших астронавтов шаттла (или, как некоторые считают, может, даже и не погибших). Попутно с этим весь последующий год в США развивалось дело "Иран-контрас", также известное как "Ирангейт".В мае 1985 года был разработан механизм поставки американского оружия в Иран при посредничестве Израиля. Со стороны Израиля в планировании механизма поставок принимали участие премьер-министр Израиля Шимон Перес, генеральный директор министерства иностранных дел Давид Кимхи, торговцы оружием А. Швиммер и Я. Нимроди. Со стороны США в обеспечении операции принимали участие консультант Совета национальной безопасности США Михаил Лидин и Оливер Норт.
Как позже выяснилось, 248 солдат на борту самолёта, потерпевшего крушение в Гандере, возвращались из миротворческой миссии из Синая, а также то, что 20 членов экипажа входили в элитную группу спецназа, известную как Оперативная группа 160, основной специализацией которой были секретные миссии. Также выяснилось то, что за три недели до катастрофы иранцам были проданы неисправные ракеты.
Как отмечают некоторые американские публицисты:Спросите кого угодно о катастрофе самолёта в Гандере — мало кто о ней слышал. Спросите о "Челленджере" — все о нём знают. В конце концов, подробности дела "Иран-контрас" всплыли наружу, но они стали известны почти через год после того, как катастрофа "Гандер" впервые раскрыла эту схему. Возникает вопрос, была ли представленная нам история "Иран-контрас" правдивой и полной.
#challenger #iran #nasa #massmedia #memory #past #shuttle #space #timespace #usa #yale #weapons -
40 лет назад произошла катастрофа шаттла "Челленджер"Катастрофа космического челнока "Челленджер" - это несчастный случай со смертельным исходом в космической программе США, произошедший 28 января 1986 года, когда космический челнок "Челленджер" (OV-099) разрушился через 73 секунды полета, в результате чего погибли все семь членов экипажа, находившиеся на борту.
17% населения США, в том числе миллионы школьников, смотрели в прямом эфире, как взорвался челнок. При этом, сегодня в интернете широко распространено изображение команды шаттла "Челленджер" к которому добавлены фото 6 похожих на астронавтов людей более старшего возраста. На популярном сайте специализирующимся на критическом изучении городских легенд, слухов, сомнительных историй и другой спорной информации есть отдельная страница посвященная этому изображению:Живы ли еще члены экипажа взорвавшегося шаттла "Челленджер"?
Ложь
В котором выясняется что, афроамериканцы Роналд Макнейр и Карл Макнейр - это братья, также как и гавайцы Эллисон Онидзука и Клод Онидзука - поэтому их фамилии совпадают, а имена различаются. А вот белые люди Шэрон Криста Маколифф и Шэрон Маколифф, Фрэнсис Ричард Скоби и Ричард Скоби, Майкл Дж. Смит и Майкл Дж. Смит, Джудит Резник и Джудит Резник - это всё просто немного похожие друг на друга персоны, никакого отношения друг к другу не имеющие, кроме совпадения их имён и фамилий.
Скорее всего, это действительно так, ведь если учитывать время и место событий, то интерпретация этого соотношения близнецов и полных тёзок, как "расовой привилегии на сохранение изначальных имени и фамилии, а не только фамилии", может выглядеть весьма неэтично (афро-американцу и гавайцу позволили сохранить только фамилию, а белым и еврейке — фамилию с именем), в том случае, если астронавты пережили катастрофу.
Некоторые независимые исследователи после анализа сохранившихся фото и видео материалов, пришли к выводам, что у тёзок астронавтов похожи не только внешние черты лица, но даже голос и некоторые характерные мимические особенности, что особенно заметно в случае Йельского профессора Джудит Резник.
В этот день 6 лет назад, пользователь Youtube под ником starsnotfar432, будучи под впечатлением неоднозначного изображения команды "Челленджер", зафиксировал свою встречу с Майклом Дж. Смитом, профессором на пенсии, тёзкой пилота шаттла, прямо спросив его мнение об этих слухах в интернете.
Is Challenger Pilot Michael Smith Still Alive? I tracked him down. You decide.
by starsnotfar432 on YouTubeСтоит отметить, что некоторые независимые исследователи полагают, что все запуски шаттлов проходили без экипажей на борту (с медиа-инсценировкой пилотируемой миссии), аналогично беспилотному полёту советского Бурана. В таком случае, катастрофа 40-летней давности может оказаться результатом непредусмотренной технической неисправности, после чего астронавты, участвовавшие в инсценировке, были вынуждены начать новые жизни.
При этом, некоторые другие независимые исследователи приводят ряд доводов в пользу того, что катастрофа шаттла была полностью преднамеренным событием, так называемой "фальсификацией как тайной операцией", и, возможно, астронавты заранее знали об их предстоящей гражданской, но не биологической, кончине.Примерно в то время, когда произошёл взрыв "Челленджера", разразился совершенно огромный скандал. Он превратился в один из крупнейших политических скандалов в истории Вашингтона, настолько масштабный, что многие считали, что он приведёт к падению президентства Рональда Рейгана и почти всех, кто был с ним связан.
Всё началось с авиакатастрофы, которая не так широко известна, как взрыв "Челленджера", но была гораздо более разрушительной. 12 декабря 1985 года, всего за месяц до взрыва "Челленджера", американский военный самолёт разбился через 19 секунд после взлёта с международного аэродрома Гандер в Ньюфаундленде, Канада.
Все 256 человек на борту погибли: 8 членов экипажа и 248 военнослужащих 101-й воздушно-десантной дивизии армии США. Это стало самой страшной авиакатастрофой в истории американской армии.
Несмотря на то, что в первый же день ответственность за катастрофу взяло на себя крыло движения "Хезболла", в ходе расследования канадское правительство пришло к выводу, что вероятной причиной катастрофы стали перегрузка и обледенение крыльев, которые перед взлётом не были обработаны антиобледенительной жидкостью. Канадское расследование в итоге так и не пришло к единому выводу. Правительство США версию теракта не рассматривало. По мере того, как начали вскрываться детали инцидента пресса пестрила заголовками по этой теме.
Спустя примерно полтора месяца после катастрофы в Гандере, в прямом эфире телевидения взорвался шаттл. Внимание прессы и общественности было быстро переведено с 256 погибших военнослужащих на 7 погибших астронавтов шаттла (или, как некоторые считают, может, даже и не погибших). Попутно с этим весь последующий год в США развивалось дело "Иран-контрас", также известное как "Ирангейт".В мае 1985 года был разработан механизм поставки американского оружия в Иран при посредничестве Израиля. Со стороны Израиля в планировании механизма поставок принимали участие премьер-министр Израиля Шимон Перес, генеральный директор министерства иностранных дел Давид Кимхи, торговцы оружием А. Швиммер и Я. Нимроди. Со стороны США в обеспечении операции принимали участие консультант Совета национальной безопасности США Михаил Лидин и Оливер Норт.
Как позже выяснилось, 248 солдат на борту самолёта, потерпевшего крушение в Гандере, возвращались из миротворческой миссии из Синая, а также то, что 20 членов экипажа входили в элитную группу спецназа, известную как Оперативная группа 160, основной специализацией которой были секретные миссии. Также выяснилось то, что за три недели до катастрофы иранцам были проданы неисправные ракеты.
Как отмечают некоторые американские публицисты:Спросите кого угодно о катастрофе самолёта в Гандере — мало кто о ней слышал. Спросите о "Челленджере" — все о нём знают. В конце концов, подробности дела "Иран-контрас" всплыли наружу, но они стали известны почти через год после того, как катастрофа "Гандер" впервые раскрыла эту схему. Возникает вопрос, была ли представленная нам история "Иран-контрас" правдивой и полной.
#challenger #iran #nasa #massmedia #memory #past #shuttle #space #timespace #usa #yale #weapons -
40 лет назад произошла катастрофа шаттла "Челленджер"Катастрофа космического челнока "Челленджер" - это несчастный случай со смертельным исходом в космической программе США, произошедший 28 января 1986 года, когда космический челнок "Челленджер" (OV-099) разрушился через 73 секунды полета, в результате чего погибли все семь членов экипажа, находившиеся на борту.
17% населения США, в том числе миллионы школьников, смотрели в прямом эфире, как взорвался челнок. При этом, сегодня в интернете широко распространено изображение команды шаттла "Челленджер" к которому добавлены фото 6 похожих на астронавтов людей более старшего возраста. На популярном сайте специализирующимся на критическом изучении городских легенд, слухов, сомнительных историй и другой спорной информации есть отдельная страница посвященная этому изображению:Живы ли еще члены экипажа взорвавшегося шаттла "Челленджер"?
Ложь
В котором выясняется что, афроамериканцы Роналд Макнейр и Карл Макнейр - это братья, также как и гавайцы Эллисон Онидзука и Клод Онидзука - поэтому их фамилии совпадают, а имена различаются. А вот белые люди Шэрон Криста Маколифф и Шэрон Маколифф, Фрэнсис Ричард Скоби и Ричард Скоби, Майкл Дж. Смит и Майкл Дж. Смит, Джудит Резник и Джудит Резник - это всё просто немного похожие друг на друга персоны, никакого отношения друг к другу не имеющие, кроме совпадения их имён и фамилий.
Скорее всего, это действительно так, ведь если учитывать время и место событий, то интерпретация этого соотношения близнецов и полных тёзок, как "расовой привилегии на сохранение изначальных имени и фамилии, а не только фамилии", может выглядеть весьма неэтично (афро-американцу и гавайцу позволили сохранить только фамилию, а белым и еврейке — фамилию с именем), в том случае, если астронавты пережили катастрофу.
Некоторые независимые исследователи после анализа сохранившихся фото и видео материалов, пришли к выводам, что у тёзок астронавтов похожи не только внешние черты лица, но даже голос и некоторые характерные мимические особенности, что особенно заметно в случае Йельского профессора Джудит Резник.
В этот день 6 лет назад, пользователь Youtube под ником starsnotfar432, будучи под впечатлением неоднозначного изображения команды "Челленджер", зафиксировал свою встречу с Майклом Дж. Смитом, профессором на пенсии, тёзкой пилота шаттла, прямо спросив его мнение об этих слухах в интернете.
Is Challenger Pilot Michael Smith Still Alive? I tracked him down. You decide.
by starsnotfar432 on YouTubeСтоит отметить, что некоторые независимые исследователи полагают, что все запуски шаттлов проходили без экипажей на борту (с медиа-инсценировкой пилотируемой миссии), аналогично беспилотному полёту советского Бурана. В таком случае, катастрофа 40-летней давности может оказаться результатом непредусмотренной технической неисправности, после чего астронавты, участвовавшие в инсценировке, были вынуждены начать новые жизни.
При этом, некоторые другие независимые исследователи приводят ряд доводов в пользу того, что катастрофа шаттла была полностью преднамеренным событием, так называемой "фальсификацией как тайной операцией", и, возможно, астронавты заранее знали об их предстоящей гражданской, но не биологической, кончине.Примерно в то время, когда произошёл взрыв "Челленджера", разразился совершенно огромный скандал. Он превратился в один из крупнейших политических скандалов в истории Вашингтона, настолько масштабный, что многие считали, что он приведёт к падению президентства Рональда Рейгана и почти всех, кто был с ним связан.
Всё началось с авиакатастрофы, которая не так широко известна, как взрыв "Челленджера", но была гораздо более разрушительной. 12 декабря 1985 года, всего за месяц до взрыва "Челленджера", американский военный самолёт разбился через 19 секунд после взлёта с международного аэродрома Гандер в Ньюфаундленде, Канада.
Все 256 человек на борту погибли: 8 членов экипажа и 248 военнослужащих 101-й воздушно-десантной дивизии армии США. Это стало самой страшной авиакатастрофой в истории американской армии.
Несмотря на то, что в первый же день ответственность за катастрофу взяло на себя крыло движения "Хезболла", в ходе расследования канадское правительство пришло к выводу, что вероятной причиной катастрофы стали перегрузка и обледенение крыльев, которые перед взлётом не были обработаны антиобледенительной жидкостью. Канадское расследование в итоге так и не пришло к единому выводу. Правительство США версию теракта не рассматривало. По мере того, как начали вскрываться детали инцидента пресса пестрила заголовками по этой теме.
Спустя примерно полтора месяца после катастрофы в Гандере, в прямом эфире телевидения взорвался шаттл. Внимание прессы и общественности было быстро переведено с 256 погибших военнослужащих на 7 погибших астронавтов шаттла (или, как некоторые считают, может, даже и не погибших). Попутно с этим весь последующий год в США развивалось дело "Иран-контрас", также известное как "Ирангейт".В мае 1985 года был разработан механизм поставки американского оружия в Иран при посредничестве Израиля. Со стороны Израиля в планировании механизма поставок принимали участие премьер-министр Израиля Шимон Перес, генеральный директор министерства иностранных дел Давид Кимхи, торговцы оружием А. Швиммер и Я. Нимроди. Со стороны США в обеспечении операции принимали участие консультант Совета национальной безопасности США Михаил Лидин и Оливер Норт.
Как позже выяснилось, 248 солдат на борту самолёта, потерпевшего крушение в Гандере, возвращались из миротворческой миссии из Синая, а также то, что 20 членов экипажа входили в элитную группу спецназа, известную как Оперативная группа 160, основной специализацией которой были секретные миссии. Также выяснилось то, что за три недели до катастрофы иранцам были проданы неисправные ракеты.
Как отмечают некоторые американские публицисты:Спросите кого угодно о катастрофе самолёта в Гандере — мало кто о ней слышал. Спросите о "Челленджере" — все о нём знают. В конце концов, подробности дела "Иран-контрас" всплыли наружу, но они стали известны почти через год после того, как катастрофа "Гандер" впервые раскрыла эту схему. Возникает вопрос, была ли представленная нам история "Иран-контрас" правдивой и полной.
#challenger #iran #nasa #massmedia #memory #past #shuttle #space #timespace #usa #yale #weapons -
40 лет назад произошла катастрофа шаттла "Челленджер"Катастрофа космического челнока "Челленджер" - это несчастный случай со смертельным исходом в космической программе США, произошедший 28 января 1986 года, когда космический челнок "Челленджер" (OV-099) разрушился через 73 секунды полета, в результате чего погибли все семь членов экипажа, находившиеся на борту.
17% населения США, в том числе миллионы школьников, смотрели в прямом эфире, как взорвался челнок. При этом, сегодня в интернете широко распространено изображение команды шаттла "Челленджер" к которому добавлены фото 6 похожих на астронавтов людей более старшего возраста. На популярном сайте специализирующимся на критическом изучении городских легенд, слухов, сомнительных историй и другой спорной информации есть отдельная страница посвященная этому изображению:Живы ли еще члены экипажа взорвавшегося шаттла "Челленджер"?
Ложь
В котором выясняется что, афроамериканцы Роналд Макнейр и Карл Макнейр - это братья, также как и гавайцы Эллисон Онидзука и Клод Онидзука - поэтому их фамилии совпадают, а имена различаются. А вот белые люди Шэрон Криста Маколифф и Шэрон Маколифф, Фрэнсис Ричард Скоби и Ричард Скоби, Майкл Дж. Смит и Майкл Дж. Смит, Джудит Резник и Джудит Резник - это всё просто немного похожие друг на друга персоны, никакого отношения друг к другу не имеющие, кроме совпадения их имён и фамилий.
Скорее всего, это действительно так, ведь если учитывать время и место событий, то интерпретация этого соотношения близнецов и полных тёзок, как "расовой привилегии на сохранение изначальных имени и фамилии, а не только фамилии", может выглядеть весьма неэтично (афро-американцу и гавайцу позволили сохранить только фамилию, а белым и еврейке — фамилию с именем), в том случае, если астронавты пережили катастрофу.
Некоторые независимые исследователи после анализа сохранившихся фото и видео материалов, пришли к выводам, что у тёзок астронавтов похожи не только внешние черты лица, но даже голос и некоторые характерные мимические особенности, что особенно заметно в случае Йельского профессора Джудит Резник.
В этот день 6 лет назад, пользователь Youtube под ником starsnotfar432, будучи под впечатлением неоднозначного изображения команды "Челленджер", зафиксировал свою встречу с Майклом Дж. Смитом, профессором на пенсии, тёзкой пилота шаттла, прямо спросив его мнение об этих слухах в интернете.
Is Challenger Pilot Michael Smith Still Alive? I tracked him down. You decide.
by starsnotfar432 on YouTubeСтоит отметить, что некоторые независимые исследователи полагают, что все запуски шаттлов проходили без экипажей на борту (с медиа-инсценировкой пилотируемой миссии), аналогично беспилотному полёту советского Бурана. В таком случае, катастрофа 40-летней давности может оказаться результатом непредусмотренной технической неисправности, после чего астронавты, участвовавшие в инсценировке, были вынуждены начать новые жизни.
При этом, некоторые другие независимые исследователи приводят ряд доводов в пользу того, что катастрофа шаттла была полностью преднамеренным событием, так называемой "фальсификацией как тайной операцией", и, возможно, астронавты заранее знали об их предстоящей гражданской, но не биологической, кончине.Примерно в то время, когда произошёл взрыв "Челленджера", разразился совершенно огромный скандал. Он превратился в один из крупнейших политических скандалов в истории Вашингтона, настолько масштабный, что многие считали, что он приведёт к падению президентства Рональда Рейгана и почти всех, кто был с ним связан.
Всё началось с авиакатастрофы, которая не так широко известна, как взрыв "Челленджера", но была гораздо более разрушительной. 12 декабря 1985 года, всего за месяц до взрыва "Челленджера", американский военный самолёт разбился через 19 секунд после взлёта с международного аэродрома Гандер в Ньюфаундленде, Канада.
Все 256 человек на борту погибли: 8 членов экипажа и 248 военнослужащих 101-й воздушно-десантной дивизии армии США. Это стало самой страшной авиакатастрофой в истории американской армии.
Несмотря на то, что в первый же день ответственность за катастрофу взяло на себя крыло движения "Хезболла", в ходе расследования канадское правительство пришло к выводу, что вероятной причиной катастрофы стали перегрузка и обледенение крыльев, которые перед взлётом не были обработаны антиобледенительной жидкостью. Канадское расследование в итоге так и не пришло к единому выводу. Правительство США версию теракта не рассматривало. По мере того, как начали вскрываться детали инцидента пресса пестрила заголовками по этой теме.
Спустя примерно полтора месяца после катастрофы в Гандере, в прямом эфире телевидения взорвался шаттл. Внимание прессы и общественности было быстро переведено с 256 погибших военнослужащих на 7 погибших астронавтов шаттла (или, как некоторые считают, может, даже и не погибших). Попутно с этим весь последующий год в США развивалось дело "Иран-контрас", также известное как "Ирангейт".В мае 1985 года был разработан механизм поставки американского оружия в Иран при посредничестве Израиля. Со стороны Израиля в планировании механизма поставок принимали участие премьер-министр Израиля Шимон Перес, генеральный директор министерства иностранных дел Давид Кимхи, торговцы оружием А. Швиммер и Я. Нимроди. Со стороны США в обеспечении операции принимали участие консультант Совета национальной безопасности США Михаил Лидин и Оливер Норт.
Как позже выяснилось, 248 солдат на борту самолёта, потерпевшего крушение в Гандере, возвращались из миротворческой миссии из Синая, а также то, что 20 членов экипажа входили в элитную группу спецназа, известную как Оперативная группа 160, основной специализацией которой были секретные миссии. Также выяснилось то, что за три недели до катастрофы иранцам были проданы неисправные ракеты.
Как отмечают некоторые американские публицисты:Спросите кого угодно о катастрофе самолёта в Гандере — мало кто о ней слышал. Спросите о "Челленджере" — все о нём знают. В конце концов, подробности дела "Иран-контрас" всплыли наружу, но они стали известны почти через год после того, как катастрофа "Гандер" впервые раскрыла эту схему. Возникает вопрос, была ли представленная нам история "Иран-контрас" правдивой и полной.
#challenger #iran #nasa #massmedia #memory #past #shuttle #space #timespace #usa #yale #weapons -
Радиометрическая шкала времени ставит под сомнение хронологию знаменитого ледяного керна Гулия 1992 года
33 года назад возраст керна в леднике Гулия в Тибете был оценен климатологами в 100 000 лет. Современный пересмотренный радиоизотопный анализ оценил аналогичный керн в том же месте всего в 3000 лет. Примечательно, что в последние десятилетия на этих данных из Тибета, отличающихся более, чем на порядок от современных, строились модели локального и глобального изменения климата.
#^https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciadv.adx8837
A radiometric timescale challenges the chronology of the iconic 1992 Guliya ice core
Thirty-three years ago, climatologists estimated the age of the core in the Gulya ice cap in Tibet to be 100,000 years old. A modern revised radioisotope analysis estimated a similar core in the same location to be only 3,000 years old. It is noteworthy that in recent decades, models of local and global climate change have been based on these data from Tibet, which differ by more than an order of magnitude from modern data.The Guliya (Tibet) ice core drilled in 1992 (GP1992) has garnered special interest because of its exceptionally long timescale of ~760 thousand years. This timescale makes GP1992 currently the second oldest ice core in the world, much older than any other extrapolar ice cores. Here, we revisit the GP1992 timescale by dating a Guliya ice core (GP2021) that was drilled close to the GP1992 drilling site in 2021. All our data, including the absolute dates deduced from 210Pb, 39Ar, and 14C, confirmed an age of <3 thousand years at 175.1 meters depth of GP2021, compared with ~100 thousand years previously estimated at the stratigraphically equivalent depth in GP1992. Our results resolved several discrepancies between the GP1992 and other paleoclimate records in the region, leading to different insights in climate history of the Tibetan Plateau.
Ледяной керн Гулия (Тибет), пробуренный в 1992 году (GP1992), вызвал особый интерес из-за его исключительно длительной временной шкалы, охватывающей около 760 тысяч лет. Эта временная шкала делает GP1992 вторым по возрасту ледяным керном в мире, намного старше любого другого внеполярного ледяного керна. В этом исследовании мы пересматриваем временную шкалу GP1992, сравнивая с датировками ледяного керна Гулия (GP2021), который был пробурен в 2021 году недалеко от места бурения GP1992. Все наши данные, включая абсолютные даты, выведенные из 210Pb, 39Ar и 14C, подтвердили возраст менее 3 тысяч лет на глубине 175,1 метра GP2021 по сравнению с ~100 тысячами лет, ранее оцененными на стратиграфически эквивалентной глубине в GP1992. Наши результаты устранили несколько несоответствий между GP1992 и другими палеоклиматическими записями в регионе, что привело к появлению новых представлений об истории климата Тибетского нагорья.
#chronology #climatechange #revision #tibet #timespace #science -
Радиометрическая шкала времени ставит под сомнение хронологию знаменитого ледяного керна Гулия 1992 года
33 года назад возраст керна в леднике Гулия в Тибете был оценен климатологами в 100 000 лет. Современный пересмотренный радиоизотопный анализ оценил аналогичный керн в том же месте всего в 3000 лет. Примечательно, что в последние десятилетия на этих данных из Тибета, отличающихся более, чем на порядок от современных, строились модели локального и глобального изменения климата.
#^https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciadv.adx8837
A radiometric timescale challenges the chronology of the iconic 1992 Guliya ice core
Thirty-three years ago, climatologists estimated the age of the core in the Gulya ice cap in Tibet to be 100,000 years old. A modern revised radioisotope analysis estimated a similar core in the same location to be only 3,000 years old. It is noteworthy that in recent decades, models of local and global climate change have been based on these data from Tibet, which differ by more than an order of magnitude from modern data.The Guliya (Tibet) ice core drilled in 1992 (GP1992) has garnered special interest because of its exceptionally long timescale of ~760 thousand years. This timescale makes GP1992 currently the second oldest ice core in the world, much older than any other extrapolar ice cores. Here, we revisit the GP1992 timescale by dating a Guliya ice core (GP2021) that was drilled close to the GP1992 drilling site in 2021. All our data, including the absolute dates deduced from 210Pb, 39Ar, and 14C, confirmed an age of <3 thousand years at 175.1 meters depth of GP2021, compared with ~100 thousand years previously estimated at the stratigraphically equivalent depth in GP1992. Our results resolved several discrepancies between the GP1992 and other paleoclimate records in the region, leading to different insights in climate history of the Tibetan Plateau.
Ледяной керн Гулия (Тибет), пробуренный в 1992 году (GP1992), вызвал особый интерес из-за его исключительно длительной временной шкалы, охватывающей около 760 тысяч лет. Эта временная шкала делает GP1992 вторым по возрасту ледяным керном в мире, намного старше любого другого внеполярного ледяного керна. В этом исследовании мы пересматриваем временную шкалу GP1992, сравнивая с датировками ледяного керна Гулия (GP2021), который был пробурен в 2021 году недалеко от места бурения GP1992. Все наши данные, включая абсолютные даты, выведенные из 210Pb, 39Ar и 14C, подтвердили возраст менее 3 тысяч лет на глубине 175,1 метра GP2021 по сравнению с ~100 тысячами лет, ранее оцененными на стратиграфически эквивалентной глубине в GP1992. Наши результаты устранили несколько несоответствий между GP1992 и другими палеоклиматическими записями в регионе, что привело к появлению новых представлений об истории климата Тибетского нагорья.
#chronology #climatechange #revision #tibet #timespace #science -
Радиометрическая шкала времени ставит под сомнение хронологию знаменитого ледяного керна Гулия 1992 года
33 года назад возраст керна в леднике Гулия в Тибете был оценен климатологами в 100 000 лет. Современный пересмотренный радиоизотопный анализ оценил аналогичный керн в том же месте всего в 3000 лет. Примечательно, что в последние десятилетия на этих данных из Тибета, отличающихся более, чем на порядок от современных, строились модели локального и глобального изменения климата.
#^https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciadv.adx8837
A radiometric timescale challenges the chronology of the iconic 1992 Guliya ice core
Thirty-three years ago, climatologists estimated the age of the core in the Gulya ice cap in Tibet to be 100,000 years old. A modern revised radioisotope analysis estimated a similar core in the same location to be only 3,000 years old. It is noteworthy that in recent decades, models of local and global climate change have been based on these data from Tibet, which differ by more than an order of magnitude from modern data.The Guliya (Tibet) ice core drilled in 1992 (GP1992) has garnered special interest because of its exceptionally long timescale of ~760 thousand years. This timescale makes GP1992 currently the second oldest ice core in the world, much older than any other extrapolar ice cores. Here, we revisit the GP1992 timescale by dating a Guliya ice core (GP2021) that was drilled close to the GP1992 drilling site in 2021. All our data, including the absolute dates deduced from 210Pb, 39Ar, and 14C, confirmed an age of <3 thousand years at 175.1 meters depth of GP2021, compared with ~100 thousand years previously estimated at the stratigraphically equivalent depth in GP1992. Our results resolved several discrepancies between the GP1992 and other paleoclimate records in the region, leading to different insights in climate history of the Tibetan Plateau.
Ледяной керн Гулия (Тибет), пробуренный в 1992 году (GP1992), вызвал особый интерес из-за его исключительно длительной временной шкалы, охватывающей около 760 тысяч лет. Эта временная шкала делает GP1992 вторым по возрасту ледяным керном в мире, намного старше любого другого внеполярного ледяного керна. В этом исследовании мы пересматриваем временную шкалу GP1992, сравнивая с датировками ледяного керна Гулия (GP2021), который был пробурен в 2021 году недалеко от места бурения GP1992. Все наши данные, включая абсолютные даты, выведенные из 210Pb, 39Ar и 14C, подтвердили возраст менее 3 тысяч лет на глубине 175,1 метра GP2021 по сравнению с ~100 тысячами лет, ранее оцененными на стратиграфически эквивалентной глубине в GP1992. Наши результаты устранили несколько несоответствий между GP1992 и другими палеоклиматическими записями в регионе, что привело к появлению новых представлений об истории климата Тибетского нагорья.
#chronology #climatechange #revision #tibet #timespace #science -
There's a #misconception about the #timespace speed limit, the speed of light. It seems that if you're determined to travel to another galaxy you won't live to see it. But the truth is that you can actually travel arbitrarily fast, if you only consider the on-board, local time. If you forget what you're leaving behind, you can go anywhere as fast as you go. The Lorentz transform will take care of everything. You can get to Andromeda in a day. You can get there in a minute. Just need to go faster. Lorentz contraction will take care of it. You can get there in a second. You can go arbitrarily fast! The outside observer will see you frozen in time when traveling.
-
There's a #misconception about the #timespace speed limit, the speed of light. It seems that if you're determined to travel to another galaxy you won't live to see it. But the truth is that you can actually travel arbitrarily fast, if you only consider the on-board, local time. If you forget what you're leaving behind, you can go anywhere as fast as you go. The Lorentz transform will take care of everything. You can get to Andromeda in a day. You can get there in a minute. Just need to go faster. Lorentz contraction will take care of it. You can get there in a second. You can go arbitrarily fast! The outside observer will see you frozen in time when traveling.
-
There's a #misconception about the #timespace speed limit, the speed of light. It seems that if you're determined to travel to another galaxy you won't live to see it. But the truth is that you can actually travel arbitrarily fast, if you only consider the on-board, local time. If you forget what you're leaving behind, you can go anywhere as fast as you go. The Lorentz transform will take care of everything. You can get to Andromeda in a day. You can get there in a minute. Just need to go faster. Lorentz contraction will take care of it. You can get there in a second. You can go arbitrarily fast! The outside observer will see you frozen in time when traveling.
-
There's a #misconception about the #timespace speed limit, the speed of light. It seems that if you're determined to travel to another galaxy you won't live to see it. But the truth is that you can actually travel arbitrarily fast, if you only consider the on-board, local time. If you forget what you're leaving behind, you can go anywhere as fast as you go. The Lorentz transform will take care of everything. You can get to Andromeda in a day. You can get there in a minute. Just need to go faster. Lorentz contraction will take care of it. You can get there in a second. You can go arbitrarily fast! The outside observer will see you frozen in time when traveling.
-
There's a #misconception about the #timespace speed limit, the speed of light. It seems that if you're determined to travel to another galaxy you won't live to see it. But the truth is that you can actually travel arbitrarily fast, if you only consider the on-board, local time. If you forget what you're leaving behind, you can go anywhere as fast as you go. The Lorentz transform will take care of everything. You can get to Andromeda in a day. You can get there in a minute. Just need to go faster. Lorentz contraction will take care of it. You can get there in a second. You can go arbitrarily fast! The outside observer will see you frozen in time when traveling.
-
Path Intervals on the Way to Things That Remain To Be Seen Dept: Let’s say that #BlackHole and #Wormhole topologies lie at the liminal boundary of the difference between #TimeSpace traversal and #InterDimensional traversal. Sufficiently advanced #NHI would recognize the threshold at which these become #Dual. This is a functional #PhaseTransition at which the material abundance of #Intergalactic space becomes available…and it’s close enough to the #Interstellar interval to render the notion of…
-
Path Intervals on the Way to Things That Remain To Be Seen Dept: Let’s say that #BlackHole and #Wormhole topologies lie at the liminal boundary of the difference between #TimeSpace traversal and #InterDimensional traversal. Sufficiently advanced #NHI would recognize the threshold at which these become #Dual. This is a functional #PhaseTransition at which the material abundance of #Intergalactic space becomes available…and it’s close enough to the #Interstellar interval to render the notion of…
-
Path Intervals on the Way to Things That Remain To Be Seen Dept: Let’s say that #BlackHole and #Wormhole topologies lie at the liminal boundary of the difference between #TimeSpace traversal and #InterDimensional traversal. Sufficiently advanced #NHI would recognize the threshold at which these become #Dual. This is a functional #PhaseTransition at which the material abundance of #Intergalactic space becomes available…and it’s close enough to the #Interstellar interval to render the notion of…
-
Can the informaiton leaked by #sidechannel #subconscious - #timespace ever be anonymized scientifically?
They wake you from your dreams (subconscious) to target your daytime (gravity).
Their capabilities aren't really for terrorism, they're for terrorizing.
https://spaceplace.nasa.gov/gravitational-waves/en/
https://www.ligo.caltech.edu/page/what-are-gw
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_Interferometer_Space_Antenna
https://securityaffairs.com/168667/security/tor-project-commented-on-deanonymizing-technique.html
#COSADE #Freemasonry #Time #TerrorismByTheState #Genocide #Privacy #SocialControl #Clock
-
Can the informaiton leaked by #sidechannel #subconscious - #timespace ever be anonymized scientifically?
They wake you from your dreams (subconscious) to target your daytime (gravity).
Their capabilities aren't really for terrorism, they're for terrorizing.
https://spaceplace.nasa.gov/gravitational-waves/en/
https://www.ligo.caltech.edu/page/what-are-gw
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_Interferometer_Space_Antenna
https://securityaffairs.com/168667/security/tor-project-commented-on-deanonymizing-technique.html
#COSADE #Freemasonry #Time #TerrorismByTheState #Genocide #Privacy #SocialControl #Clock
-
Can the informaiton leaked by #sidechannel #subconscious - #timespace ever be anonymized scientifically?
They wake you from your dreams (subconscious) to target your daytime (gravity).
Their capabilities aren't really for terrorism, they're for terrorizing.
https://spaceplace.nasa.gov/gravitational-waves/en/
https://www.ligo.caltech.edu/page/what-are-gw
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_Interferometer_Space_Antenna
https://securityaffairs.com/168667/security/tor-project-commented-on-deanonymizing-technique.html
#COSADE #Freemasonry #Time #TerrorismByTheState #Genocide #Privacy #SocialControl #Clock
-
Can the informaiton leaked by #sidechannel #subconscious - #timespace ever be anonymized scientifically?
They wake you from your dreams (subconscious) to target your daytime (gravity).
Their capabilities aren't really for terrorism, they're for terrorizing.
https://spaceplace.nasa.gov/gravitational-waves/en/
https://www.ligo.caltech.edu/page/what-are-gw
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_Interferometer_Space_Antenna
https://securityaffairs.com/168667/security/tor-project-commented-on-deanonymizing-technique.html
#COSADE #Freemasonry #Time #TerrorismByTheState #Genocide #Privacy #SocialControl #Clock
-
Can the informaiton leaked by #sidechannel #subconscious - #timespace ever be anonymized scientifically?
They wake you from your dreams (subconscious) to target your daytime (gravity).
Their capabilities aren't really for terrorism, they're for terrorizing.
https://spaceplace.nasa.gov/gravitational-waves/en/
https://www.ligo.caltech.edu/page/what-are-gw
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_Interferometer_Space_Antenna
https://securityaffairs.com/168667/security/tor-project-commented-on-deanonymizing-technique.html
#COSADE #Freemasonry #Time #TerrorismByTheState #Genocide #Privacy #SocialControl #Clock
-
On the morning of this day, 63 years ago, a number of Western newspapers reported on the first space flight, hours before Gagarin's flight.
The report that "The Soviets launched a man into space and he returned alive to Earth", citing the British communist newspaper Daily Worker (Morning Star since 1966) is published on the front page of the morning edition of Aftenposten on 12 April 1961. The morning edition of the paper is signed off for printing at around three or four in the morning, to be in readers' newsagents and letterboxes at eight o'clock. This means that the British Communists, followed by Norwegian newspapermen, knew about Yuri Gagarin's flight even before he was in space.
As we know, Vostok-1 took off from Baikonur Cosmodrome at 9:07 Moscow time, and landed at 10:55. That is, it turns out that when Yuri Alekseevich was just getting into his spaceship, the British and Norwegian (I think many others in Europe and the USA) printers in the printing houses already knew that the Russians would fly into space and return successfully. Interestingly, the note in this morning's paper is generally dated as "London, 11.april".Interestingly, La Presse mentioned in its provincial edition that Daily Worker published an article on 11 April in which this official organ of the Communist Party of Great Britain informed its readers that the Union of Soviet Socialist Republics (USSR) had launched a human being in space on 7 April and that this hero had returned to Earth in perfect health. Better yet, the article in question, not to mention that of La Presse, contained a photograph of the cosmonaut, who was certainly not Gagarin. The British daily’s article also contained a drawing of Gagarin’s space capsule.
Here's this issue of the London Daily Worker from Wednesday, 12 April, 1961, which was likely referenced by previous newspapers:Soviet astronaut circles the earth three times
The first man in space
Back alive - but suffering from effects of his flight
From DENNIS OGDEN. MOSCOW, Tuesday. (note: Tuesday is 11 April 1961)
The Soviet Union has launched the first man into space and brought him back to earth alive, according to well-informed sources here.
The astronaut, said to be the test-pilot son of a top-ranking Soviet aircraft designer, is understood to be suffering after-effects from his flight.
Top aviation medical specialists and leading space scientists are in constant attendance.
The are keeping him under close observation.
As official announcement regarding the flight, said to have taken place on Friday, is expected tomorrow. (note: Friday is 7 April 1961)
Notably, this article does not mention Gagarin's name and features a photo of another man. Some sources identify this photo as Vladimir Ilyushin, a test pilot and son of Sergei Ilyushin, the head of one of the world's most famous aircraft design bureaus.
This British newspaper report is mentioned in the book "Soviet Space Bluff" by Soviet dissident Leonid Vladimirov, who headed a department in the magazine "Knowledge is Power" that year:On the morning of 12 April 1961, on my way to the editorial office, I bought the only foreign newspaper in English available to Soviet citizens, the London-based Daily Worker (now Morning Star), at a Moscow street kiosk. On the front page, a huge headline announced that the Soviet Union had launched a man into space.
A crowd immediately gathered around me and demanded that I translate. With great difficulty I began to retell a long report from the Daily Worker correspondent Dennis Ogden from.... Moscow.
Mr Ogden wrote that a spaceship with a man on board had made three revolutions around the earth and landed on Soviet territory; that the cosmonaut was "the son of a famous Soviet aircraft designer"; that he had returned from space seriously ill and the best Kremlin doctors were gathered at his bedside.
"Is it a lie?", "It can't be!" -- shouted all around. There was no report in the Soviet newspapers for that day.
After the official TASS report, the Norwegian Aftenposten in the evening edition of the same day, 12 April, reported already about Yuri Gagarin's flight, and the British Daily Worker in the next day's edition.
It is worth noting that the first capitalist country Gagarin visited a few months after his flight was Great Britain. The cosmonaut personally met with the Queen, and after that gave an interview on British television. Remarkably, by then, the modern image of the Vostok spacecraft was still lurking (or had yet to take shape), and was markedly different from the current one, or even the one originally shown by the Daily Worker. Tom Margerison, a British science journalist and founder of New Scientist magazine, asked Gagarin about this, but the cosmonaut gave him a vague and uncertain answer:Margerison: "If we could talk just for a moment about the spacecraft itself, was the cabin on view of the Tushino Air Show, the one up there on the board that's behind you was that the actual Vostok?"
Gagarin: "The cabin in Tushino at the air show was not shown, the whole spacecraft complex was shown."
Translator: "The capsule as such is not shown but the whole space ship was shown at Tushino."
Translator to Gagarin: "Was it the same one or the same model?"
Gagarin: "I find it difficult whether it was the same one or a different one, or a different model of this spaceship, but it was..."
Translator: " As to the other part of your question. I can't say exactly whether it was the exact same space ship or an exact replica."
Margerison: "Could you give us some idea what it's like to be in this space shop, how much room you have in it?"
Translator to Gagarin: "Spacious to be in a spaceship like that, how did you approximately feel, was there a lot of room for you?"
Gagarin: "Yes, it was very spacious in the cockpit of the spaceship. Much more spacious than in the cabin of an aeroplane."
#cosmos #documents #earth #first #gag #gagarin #revision #space #staging #timespace #ussr -
On the morning of this day, 63 years ago, a number of Western newspapers reported on the first space flight, hours before Gagarin's flight.
The report that "The Soviets launched a man into space and he returned alive to Earth", citing the British communist newspaper Daily Worker (Morning Star since 1966) is published on the front page of the morning edition of Aftenposten on 12 April 1961. The morning edition of the paper is signed off for printing at around three or four in the morning, to be in readers' newsagents and letterboxes at eight o'clock. This means that the British Communists, followed by Norwegian newspapermen, knew about Yuri Gagarin's flight even before he was in space.
As we know, Vostok-1 took off from Baikonur Cosmodrome at 9:07 Moscow time, and landed at 10:55. That is, it turns out that when Yuri Alekseevich was just getting into his spaceship, the British and Norwegian (I think many others in Europe and the USA) printers in the printing houses already knew that the Russians would fly into space and return successfully. Interestingly, the note in this morning's paper is generally dated as "London, 11.april".Interestingly, La Presse mentioned in its provincial edition that Daily Worker published an article on 11 April in which this official organ of the Communist Party of Great Britain informed its readers that the Union of Soviet Socialist Republics (USSR) had launched a human being in space on 7 April and that this hero had returned to Earth in perfect health. Better yet, the article in question, not to mention that of La Presse, contained a photograph of the cosmonaut, who was certainly not Gagarin. The British daily’s article also contained a drawing of Gagarin’s space capsule.
Here's this issue of the London Daily Worker from Wednesday, 12 April, 1961, which was likely referenced by previous newspapers:Soviet astronaut circles the earth three times
The first man in space
Back alive - but suffering from effects of his flight
From DENNIS OGDEN. MOSCOW, Tuesday. (note: Tuesday is 11 April 1961)
The Soviet Union has launched the first man into space and brought him back to earth alive, according to well-informed sources here.
The astronaut, said to be the test-pilot son of a top-ranking Soviet aircraft designer, is understood to be suffering after-effects from his flight.
Top aviation medical specialists and leading space scientists are in constant attendance.
The are keeping him under close observation.
As official announcement regarding the flight, said to have taken place on Friday, is expected tomorrow. (note: Friday is 7 April 1961)
Notably, this article does not mention Gagarin's name and features a photo of another man. Some sources identify this photo as Vladimir Ilyushin, a test pilot and son of Sergei Ilyushin, the head of one of the world's most famous aircraft design bureaus.
This British newspaper report is mentioned in the book "Soviet Space Bluff" by Soviet dissident Leonid Vladimirov, who headed a department in the magazine "Knowledge is Power" that year:On the morning of 12 April 1961, on my way to the editorial office, I bought the only foreign newspaper in English available to Soviet citizens, the London-based Daily Worker (now Morning Star), at a Moscow street kiosk. On the front page, a huge headline announced that the Soviet Union had launched a man into space.
A crowd immediately gathered around me and demanded that I translate. With great difficulty I began to retell a long report from the Daily Worker correspondent Dennis Ogden from.... Moscow.
Mr Ogden wrote that a spaceship with a man on board had made three revolutions around the earth and landed on Soviet territory; that the cosmonaut was "the son of a famous Soviet aircraft designer"; that he had returned from space seriously ill and the best Kremlin doctors were gathered at his bedside.
"Is it a lie?", "It can't be!" -- shouted all around. There was no report in the Soviet newspapers for that day.
After the official TASS report, the Norwegian Aftenposten in the evening edition of the same day, 12 April, reported already about Yuri Gagarin's flight, and the British Daily Worker in the next day's edition.
It is worth noting that the first capitalist country Gagarin visited a few months after his flight was Great Britain. The cosmonaut personally met with the Queen, and after that gave an interview on British television. Remarkably, by then, the modern image of the Vostok spacecraft was still lurking (or had yet to take shape), and was markedly different from the current one, or even the one originally shown by the Daily Worker. Tom Margerison, a British science journalist and founder of New Scientist magazine, asked Gagarin about this, but the cosmonaut gave him a vague and uncertain answer:Margerison: "If we could talk just for a moment about the spacecraft itself, was the cabin on view of the Tushino Air Show, the one up there on the board that's behind you was that the actual Vostok?"
Gagarin: "The cabin in Tushino at the air show was not shown, the whole spacecraft complex was shown."
Translator: "The capsule as such is not shown but the whole space ship was shown at Tushino."
Translator to Gagarin: "Was it the same one or the same model?"
Gagarin: "I find it difficult whether it was the same one or a different one, or a different model of this spaceship, but it was..."
Translator: " As to the other part of your question. I can't say exactly whether it was the exact same space ship or an exact replica."
Margerison: "Could you give us some idea what it's like to be in this space shop, how much room you have in it?"
Translator to Gagarin: "Spacious to be in a spaceship like that, how did you approximately feel, was there a lot of room for you?"
Gagarin: "Yes, it was very spacious in the cockpit of the spaceship. Much more spacious than in the cabin of an aeroplane."
#cosmos #documents #earth #first #gag #gagarin #revision #space #staging #timespace #ussr -
On the morning of this day, 63 years ago, a number of Western newspapers reported on the first space flight, hours before Gagarin's flight.
The report that "The Soviets launched a man into space and he returned alive to Earth", citing the British communist newspaper Daily Worker (Morning Star since 1966) is published on the front page of the morning edition of Aftenposten on 12 April 1961. The morning edition of the paper is signed off for printing at around three or four in the morning, to be in readers' newsagents and letterboxes at eight o'clock. This means that the British Communists, followed by Norwegian newspapermen, knew about Yuri Gagarin's flight even before he was in space.
As we know, Vostok-1 took off from Baikonur Cosmodrome at 9:07 Moscow time, and landed at 10:55. That is, it turns out that when Yuri Alekseevich was just getting into his spaceship, the British and Norwegian (I think many others in Europe and the USA) printers in the printing houses already knew that the Russians would fly into space and return successfully. Interestingly, the note in this morning's paper is generally dated as "London, 11.april".Interestingly, La Presse mentioned in its provincial edition that Daily Worker published an article on 11 April in which this official organ of the Communist Party of Great Britain informed its readers that the Union of Soviet Socialist Republics (USSR) had launched a human being in space on 7 April and that this hero had returned to Earth in perfect health. Better yet, the article in question, not to mention that of La Presse, contained a photograph of the cosmonaut, who was certainly not Gagarin. The British daily’s article also contained a drawing of Gagarin’s space capsule.
Here's this issue of the London Daily Worker from Wednesday, 12 April, 1961, which was likely referenced by previous newspapers:Soviet astronaut circles the earth three times
The first man in space
Back alive - but suffering from effects of his flight
From DENNIS OGDEN. MOSCOW, Tuesday. (note: Tuesday is 11 April 1961)
The Soviet Union has launched the first man into space and brought him back to earth alive, according to well-informed sources here.
The astronaut, said to be the test-pilot son of a top-ranking Soviet aircraft designer, is understood to be suffering after-effects from his flight.
Top aviation medical specialists and leading space scientists are in constant attendance.
The are keeping him under close observation.
As official announcement regarding the flight, said to have taken place on Friday, is expected tomorrow. (note: Friday is 7 April 1961)
Notably, this article does not mention Gagarin's name and features a photo of another man. Some sources identify this photo as Vladimir Ilyushin, a test pilot and son of Sergei Ilyushin, the head of one of the world's most famous aircraft design bureaus.
This British newspaper report is mentioned in the book "Soviet Space Bluff" by Soviet dissident Leonid Vladimirov, who headed a department in the magazine "Knowledge is Power" that year:On the morning of 12 April 1961, on my way to the editorial office, I bought the only foreign newspaper in English available to Soviet citizens, the London-based Daily Worker (now Morning Star), at a Moscow street kiosk. On the front page, a huge headline announced that the Soviet Union had launched a man into space.
A crowd immediately gathered around me and demanded that I translate. With great difficulty I began to retell a long report from the Daily Worker correspondent Dennis Ogden from.... Moscow.
Mr Ogden wrote that a spaceship with a man on board had made three revolutions around the earth and landed on Soviet territory; that the cosmonaut was "the son of a famous Soviet aircraft designer"; that he had returned from space seriously ill and the best Kremlin doctors were gathered at his bedside.
"Is it a lie?", "It can't be!" -- shouted all around. There was no report in the Soviet newspapers for that day.
After the official TASS report, the Norwegian Aftenposten in the evening edition of the same day, 12 April, reported already about Yuri Gagarin's flight, and the British Daily Worker in the next day's edition.
It is worth noting that the first capitalist country Gagarin visited a few months after his flight was Great Britain. The cosmonaut personally met with the Queen, and after that gave an interview on British television. Remarkably, by then, the modern image of the Vostok spacecraft was still lurking (or had yet to take shape), and was markedly different from the current one, or even the one originally shown by the Daily Worker. Tom Margerison, a British science journalist and founder of New Scientist magazine, asked Gagarin about this, but the cosmonaut gave him a vague and uncertain answer:Margerison: "If we could talk just for a moment about the spacecraft itself, was the cabin on view of the Tushino Air Show, the one up there on the board that's behind you was that the actual Vostok?"
Gagarin: "The cabin in Tushino at the air show was not shown, the whole spacecraft complex was shown."
Translator: "The capsule as such is not shown but the whole space ship was shown at Tushino."
Translator to Gagarin: "Was it the same one or the same model?"
Gagarin: "I find it difficult whether it was the same one or a different one, or a different model of this spaceship, but it was..."
Translator: " As to the other part of your question. I can't say exactly whether it was the exact same space ship or an exact replica."
Margerison: "Could you give us some idea what it's like to be in this space shop, how much room you have in it?"
Translator to Gagarin: "Spacious to be in a spaceship like that, how did you approximately feel, was there a lot of room for you?"
Gagarin: "Yes, it was very spacious in the cockpit of the spaceship. Much more spacious than in the cabin of an aeroplane."
#cosmos #documents #earth #first #gag #gagarin #revision #space #staging #timespace #ussr -
#font digital #collage
Designer : Jean Alessandrini #graphicdesign #sundaygimp #timespace -
Exactly 50 years ago, the Soviet architect and restaurateur Ludwig Heinrich Mavrikievich died. In recent years his name has become popular in the West as "one of the people caught up in Stalin’s purges, he was killed because of his knowledge about aliens; he was officially accused of being a spy for the Vatican, but in 2011, the Russian paper Top Secret claimed that his work at the Vatican was studying manuscripts that indicated ancient alien contact". In this vein, his name became known thanks to a popular documentary TV series "Ancient Aliens", on the History Channel, an episode of "Russia's Secret Files".
The film claimed: "The reason he was accused of being a spy for the Vatican is because in 1920s, as a young student of architecture, he visited the Vatican, where he was given access to the secret library. In that library, he found manuscripts that describe extraterrestrial civilizations and more. Dr. Genrikh Ludvig discovered a number of manuscripts suggesting that there had been historic extraterrestrial contact with ancient civilizations in Egypt, Israel, and Mesopotamia. These manuscripts that talked, for example, about the pyramids and described them as energy machines." The film went on to make a bold attempt to identify Russian cosmism with Ancient astronauts.
All such information about Heinrich Ludwig's connection to Vatican archives and aliens is based on a single Russian-language source - the article "Professor Ludwig's Worlds" in the Russian newspaper Sovershenno Sekretno ("Top Secret"), written by journalist Vladimir Kucharyants, who, as he himself claims, personally knew Ludwig when was a student at the Institute. The article explains the episode in which the Soviet architect was allowed access to the Vatican archives this way:"He, who was studying the Etruscans and deciphering their language, was extremely interested in the documents held in the Vatican library. In his 'Herodotus journey', Rome was one of the key points. At the Vatican he sought permission from the Cardinal, the keeper of the library. As one of his arguments, he cited a terrible Italian swearword that blasphemously commemorated Our Lady... The Cardinal, becoming enraged, wanted to throw him out, but when Ludwig began hastily revealing to him the etymology and esoteric meaning of these words (and it is very different, almost sacred in Etruscans), the Holy Father was so impressed by his knowledge that he not only allowed him into the vault, but also allowed him to photograph the necessary documents."
Apart from this anecdotal episode, the article also claims other contradictory biographical details, such as:"I was brutally beaten at interrogations, demanding confessions of fantastic absurdities: 'While a member of the VKP(b), I was simultaneously a resident of American, German, Polish, Turkish and Vatican counterintelligence for 15 years, trading in the blood of workers and peasants in the USSR. Prepared the bombing of the Nikolaev grain elevator (I have never been to Nikolaev). Organised the largest assassination attempt in the form of explosion of all bread lines of the USSR. He was a chairman of fascist organisation in the Soviet Union...".
I must say a special word about one subtle trick in the methodology of the investigation. After another refusal by me to testify, the investigator opened the door to the corridor of the Lefortovo prison's investigation rooms and nodded to someone.
Nearby a woman was being brutally beaten.
-Do you recognise it? - The investigator gloated.
I grew wary, lost in anguished speculation.
- You scoundrel, bastard, fascist! You don't pity your own wife! And we're only beating her because of you...
I've never heard my wife scream like that before! When the woman fell unconscious, then /she/ let out a moan, I shouted:
- Stop it! I'll sign everything, just don't hit my wife.
At the dictation of the investigator I signed slanderous testimony against myself...".
Later he found out: it wasn't his wife who was tortured. His wife, a Party worker, was still living happily in their big, cosy flat on Tverskaya street.
She had written a denunciation about her husband."
In this case, according to Kucharyants, this is a fragment of the manuscript, which the professor's widow herself provided to the journalist. Another source, A.V. Trubetskoy's memoirs "Paths undiscovered", mentions another episode relating to the architect Ludwig:"There was a rather famous architect, Heinrich Ludwig, an elderly, grey-haired man with bushy eyebrows (the kind of man who usually smokes a pipe when he is outside). I knew him well. Ludwig told me that he had entered a design competition for the Palace of the Soviets, and his design had been exhibited and published. In the camp Ludwig had a hernia operation and had his navel cut out. The operated one later joked that only Adam, as not being born by a woman, did not have a belly button."
Some more reliable sources report that before the crackdown, Ludwig held the following positions: "head of the architectural workshops of the People's Commissariat of Health (1934-1935) and the People's Commissariat of Light Industry (1935-1937) of the USSR, professor at the MIIT, MISI, MVTU, the Military Engineering Academy, director of the MArhI (1936-1937), head of restoration work in the Kremlin, in the Ostankino and Arkhangelskoye estates, the Church of St Basil the Blessed, the Trinity-Sergius Lavra. He has carried out over 200 major projects."
He is considered to be one of the most active figures of the Russian architectural avant-garde. In the words of art historian Selim Omarovich Khan-Magomedov, he "synthesised an artist and an engineer". It is said that he travelled to Turkey at the personal invitation of Ataturk, the founder of the Turkish nation, who decided to change the face of Ankara, and met with him repeatedly. Ludwig created the design for a Soviet embassy in Turkey, the year after the young Republic of Turkey was founded. He was also the author of competition designs for the monument to Christopher Columbus in Santo Domingo and the Palace of the Soviets in Moscow.
Artist Vyacheslav Lenkov made this statement in the newspaper Russky Vestnik about the unrealised project of the Palace of the Soviets:"When Stalin finally came to power before the war, he summoned a specialist and told him to scientifically substantiate that this enormous Palace on the site of the Cathedral of Christ the Saviour was technically impossible to build. It was Professor Ludwig Heinrich Mavrikievich. He was later reminded of this memo and exiled to Siberia for his German origin, and in the camp his bones were crushed - as if they had been made into a crucifix. Then he could hardly walk, but he came back and taught at our place."
Meanwhile, in the Volga Correctional Labour Camp, Ludwig worked as an architect in the technical department of the Volgostroy NKVD. Later, he was head of construction works, technologist at plant No.1 of the MGB in Yaroslavl; chief architect of the camp in the town of Spassk in the Karaganda region. It may be noted that he worked as an architect in Rybinsk, during the construction of the Rybinsk hydroelectric power station during the flooding of the ancient trade and religious centre, the town of Mologa.
The following year after Stalin's death Heinrich Ludwig was released from the camps (having been convicted under Article 58-6-1 of the Criminal Code of the RSFSR, espionage) and rehabilitated a couple of years later. After the exile he taught, was a corresponding member of the USSR Academy of Construction and Architecture, was the editor of the journals "Architecture in the USSR" and "Architecture Abroad", and was an honorary member of the Institute of Archaeology in Illinois (USA).
It is difficult to determine what is reliable information among the many biographical fragments from the life of Heinrich Ludwig and what is not: whether he was a talented architect, innocently condemned by the Soviet system for espionage, or whether he was a "great architect" of Soviet and international secret societies, with a fabricated and mythologized biography, of the rank of Nikolai Alexandrovich Morozov (the forefather and architect of the New Chronology theory, the venerable master of the Zarya Peterburga Lodge). In any case, Ludwig was connected with space not only by hypothetical ancient aliens from "Sovershenno Sekretno" newspaper, but also by close cooperation with Alexander Chizhevsky, a representative of Russian cosmism, who during his lifetime was removed from several leading positions for falsification of scientific research results. It was Ludwig who wrote the first review of one of Chizhevsky's last manuscripts, "On the Shore of the Universe - Memories of K.E. Tsiolkovsky", a fragment of which was put on the cover of the posthumous edition."Nowhere is the personality of K.E. Tsiolkovsky, as a man, so clearly and distinctly portrayed as in the book under consideration... In the literature about K.E. Tsiolkovsky there is nothing more powerful... The work of Professor A.L. Chizhevsky, an eyewitness and friend of the genius scientist, should be called a classic...
Professor G.M. Ludwig"
#ancient #architecture #aliens #cosmism #extraterrestrial #forgery #history #hoax #masonry #revision #timespace #turkey #ufo #ussr #vatican -
Ровно 50 лет назад умер Людвиг Генрих Маврикиевич советский архитектор и ресторатор. В последние годы его имя стало популярно на Западе, как "одного из людей, попавших под сталинские чистки, он был убит из-за своих знаний об инопланетянах; официально его обвиняли в том, что он был шпионом Ватикана, но в 2011 году российская газета "Совершенно секретно" утверждала, что его работа в Ватикане заключалась в изучении рукописей, которые указывали на древние контакты с пришельцами". В таком ключе его имя стало известно благодаря популярному документальному телесериалу "Древние пришельцы", на канале История (History Channel), эпизоду "Русские секретные материалы".
В фильме утверждалось: "Причина, по которой его обвинили в том, что он был шпионом Ватикана, заключается в том, что в 1920-х годах, будучи молодым студентом архитектурного факультета, он посетил Ватикан, где ему был предоставлен доступ в секретную библиотеку. В этой библиотеке он нашел манускрипты с описанием внеземных цивилизаций и многое другое. Доктор Генрих Людвиг обнаружил ряд рукописей, свидетельствующих о том, что существовали исторические внеземные контакты с древними цивилизациями Египта, Израиля и Месопотамии. В этих рукописях говорилось, например, о пирамидах и описывалось, что они являются энергетическими машинами". Далее в этом фильме следовала смелая попытка отождествления русского космизма с палеоконтактом.
Все подобные сведения о связи Генриха Людвига с ватиканскими архивами и инопланетянами строятся на единственном русскоязычном источнике – статье "Миры профессора Людвига" в российской газете "Совершенно секретно", написанной журналистом Владимиром Кючарьянцем, как им самим заявляется, лично знавшим Людвига, будучи его учеником в институте. В это статье так объясняется эпизод с допуском советского архитектора к ватиканским архивам:"Его, занимавшегося этрусками и расшифровкой их языка, чрезвычайно интересовали документы, хранящиеся в библиотеке Ватикана. В его «пути Геродота» Рим был одним из ключевых пунктов. В Ватикане он обратился за разрешением к кардиналу – хранителю библиотеки. В качестве одного из аргументов он привёл страшное итальянское ругательство, кощунственно поминавшее Богоматерь… Кардинал, придя в ярость, хотел его выгнать, но, когда Людвиг стал торопливо раскрывать ему этимологию и эзотерический смысл этих слов (а он у этрусков совсем иной, чуть ли не сакральный), святой отец был настолько поражен его знаниями, что не только пустил его в хранилище, но и позволил фотографировать нужные документы."
Помимо этого анекдотичного эпизода, в статье также заявляются и другие противоречивые биографические данные, например:"На допросах меня жестоко избивали, требуя признания фантастических нелепиц: «Будучи членом ВКП(б), одновременно 15 лет являлся резидентом американской, германской, польской, турецкой и ватиканской контрразведок, торговал кровью рабочих и крестьян СССР. Готовил взрыв Николаевского элеватора (я в Николаеве никогда не был). Организовал крупнейшее покушение в виде взрыва всех хлебных магистралей СССР. Являлся председателем фашистской организации в Советском Союзе…»
Об одном изощрённом приёме в методике ведения следствия обязан сказать особо. После очередного моего отказа давать показания следователь открыл дверь в коридор следственных кабинетов Лефортовской тюрьмы, кому-то кивнул.
Рядом зверски избивали женщину.
–Узнаешь? – злорадствовал следователь.
Я насторожился, теряясь в мучительных догадках.
– Ах ты, подлец, гадина, фашист! Родную жену не жалеешь! А ведь мы ее только из-за тебя избиваем…
Я никогда раньше не слышал таких криков моей жены! Когда женщина умолкла, потеряв сознание, затем /снова/ издала стон, я закричал:
– Прекратите! Я все подпишу, только не бейте мою жену.
Под диктовку следователя я подписал против себя клеветнические показания…»
Потом он узнал: пытали вовсе не жену. Его супруга, партработник, по-прежнему благополучно жила в их уютной, просторной квартире на Тверской.
Написав на мужа донос."
При этом, со слов Кючарьянца, это фрагмент рукописи, которую сама вдова профессора журналисту и предоставила. В другом источнике, воспоминаниях "Пути неисповедимы" А.В. Трубецкого, упоминается другой эпизод, связанный с архитектором Людвигом:"В лагере находился довольно известный архитектор Генрих Маврикиевич Людвиг, уже пожилой, седой крепыш с густыми бровями (на воле такие люди обычно курят трубки). Я был с ним хорошо знаком. Людвиг рассказывал, что участвовал в конкурсе проектов Дворца Советов, и его проект выставлялся и публиковался. В лагере Людвигу оперировали грыжу, вырезав при этом пупок. Оперированный потом шутил, что только у Адама, как не рожденного женщиной, не было пупка."
Некоторые более достоверные источники сообщают, что до репрессий Людвиг занимал следующие должности: "начальник архитектурных мастерских Наркомата здравоохранения (1934-1935) и Наркомата лёгкой промышленности (1935-1937) СССР, профессор МИИТа, МИСИ, МВТУ, Военно-инженерной академии, директор МАрхИ (1936-1937), руководитель реставрационных работ в Кремле, в усадьбах Останкино и Архангельское, храма Василия Блаженного, Троице-Сергиевой лавры. Им выполнено более 200 крупных проектов."
Его считают одним из самых активных деятелей русского архитектурного авангарда. По выражению искусствоведа Селима Омаровича Хан-Магомедова, он "синтезировал в себе художника и инженера". Утверждается, что он ездил в Турцию по личному приглашению Ататюрка, основоположника турецкой нации, решившего изменить облик Анкары, неоднократно встречался с ним. Людвиг создал проект советского посольства в Турции, на следующий год после основания молодой Турецкой Республики. Также он был автором конкурсных проектов памятника Христофору Колумбу в Санто-Доминго и Дворца Советов в Москве.
Художник Вячеслав Леньков сделал такое заявление в газете "Русский Вестник" по поводу нереализованного проекта Дворца Советов:"Когда Сталин окончательно пришел к власти перед войной, он вызвал к себе специалиста и велел научно обосновать, что этот громадный Дворец на месте Храма Христа Спасителя построить технически невозможно. Это был профессор Людвиг Генрих Маврикиевич. Ему потом припомнили эту докладную записку и за немецкое происхождение сослали в Сибирь, в лагере ему раздробили кости – как сделали распятие. Потом он с трудом ходил, но вернулся и преподавал у нас."
При этом, в Волжском исправительно-трудовом лагере Людвиг работал по специальности – архитектором технического отдела Волгостроя НКВД. Позже, начальником строительных работ, технологом завода № 1 МГБ в Ярославле; главным архитектором лагстроя в городе Спасске Карагандинской области. Можно отметить, что архитектором он работал в Рыбинске, при строительстве Рыбинской ГЭС во время затопления древнего торгового и религиозного центра, города Молога.
На следующий год после смерти Сталина, Генрих Людвиг был освобожден из лагерей (будучи осужденным по статье 58-6-1 УК РСФСР, шпионаж), через пару лет реабилитирован. После лагерей занимался преподавательской деятельностью, был членом-корреспондентом Академии строительства и архитектуры СССР, редактором журналов "Архитектура в СССР" и "Архитектура за рубежом", почетным членом Института археологии в Иллинойсе (США).
Сложно определить, что является достоверной информацией среди множества биографических фрагментов из жизни Генриха Людвига, а что — нет: был ли он талантливым архитектором, невинно осуждённым советской системой за шпионаж, или же был "великим архитектором" советских и международных тайных обществ, со сфабрикованной и мифологизированной биографией, ранга Николая Александровича Морозова (прародителя и архитектора теории "Новой Хронологии", досточтимого мастера ложи "Заря Петербурга"). В любом случае, с космосом Людвига связывали не только гипотетические древние инопланетяне из газеты "Совершенно секретно", но и тесное сотрудничество с Александром Чижевским, представителем русского космизма, при жизни снятого с ряда руководящих должностей за фальсификацию результатов научных исследований. Именно Людвиг написал первую рецензию к одной из последних рукописей Чижевского, "На берегу вселенной - Воспоминания о К.Э. Циолковском", фрагмент которой был вынесен на обложку посмертного издания."Нигде личность К. Э. Циолковского, как человека, не изображена так ясно и отчетливо, как в рассматриваемой книге... В литературе о К. Э. Циолковском ничего более сильного вообще не существует... Труд профессора А. Л. Чижевского, очевидца и друга гениального ученого, следует назвать классическим..."
#ancient #architecture #aliens #cosmism #extraterrestrial #forgery #history #hoax #masonry #revision #timespace #turkey #ufo #ussr #vatican -
Заседание комиссаров округа Бревард, Мыс Канаверал, штат Флорида - Публичные слушания
Гражданин призывает членов комиссии округа Бревард начать полное расследование мошеннической программы НАСА по созданию космической станции. Если астронавты действительно находятся на МКС, почему существует огромное количество видео-доказательств того, что они подделывают кадры?
Официальная ссылка
Brevard County Commissioners Meeting, Cape Canaveral, FL - Public Hearings
by zlaxyi on YouTube
Brevard County Commissioners Meeting, Cape Canaveral, FL - Public Hearings
Citizen calling on the Brevard County Commissioners to open a full investigation into NASA's fraudulent space station program. If astronauts are really on the ISS, why is there overwhelming video evidence of them faking the footage?
Official linkДобрый день, члены комиссии.
Сегодня я хотел бы обратить ваше внимание на потенциальное мошенничество огромного масштаба, происходящее в вашем округе.
В настоящее время имеются явные доказательства того, что НАСА использует многочисленные методы для грубого введения общественности в заблуждение относительно пребывания астронавтов на Международной космической станции. Во время съёмок внутренних сцен МКС с собственных прямых трансляций НАСА было обнаружено использование проволоки, подтяжек, зелёных экранов и виртуальной реальности для достижения видимости невесомости. В качестве примеров можно привести астронавтов, исчезающих с экрана, помехи зелёного экрана, хватание предметов, которых на самом деле нет, дёргание за невидимые проволоки, запутывание в подтяжках и даже появление астронавтов из воздуха.
Возникает очевидный вопрос: если они действительно там, наверху, то почему они используют голливудские методы, чтобы подделать кадры?
К сожалению, сегодня я не могу показать вам эти ролики здесь, но я пришлю их вам. За пределами Международной космической станции во время выходов в открытый космос неоднократно фиксировались воздушные пузыри. Как возможно присутствие пузырьков воздуха в вакууме космоса? Однажды я задал вопрос астронавту Скотту Келли об этом явлении. Его язык жестов и ответы только породили ещё больше вопросов.
В 2013 году астронавт Лука Пармитано чуть не утонул во время выхода в открытый космос, когда его шлем наполнился водой. В прошлом году это произошло снова: пузырьки воздуха, шлемы, наполненные водой и тонувшие. Они в космосе или под водой?
Что действительно интересно - они тренируются для выхода в открытый космос в подводном бассейне с полной копией МКС. Конечно же, они не снимают эти выходы в открытый космос в подводном бассейне, а затем редактируют их, чтобы они выглядели так, если бы они находились в космосе, потому что это наверняка было бы чем-то, не так ли?
Я призываю членов комиссии округа Бревард начать полное расследование мошеннических действий НАСА и использования денег налогоплательщиков. Эксплуатация МКС обходится НАСА в 3 миллиарда долларов в год, и если у них нет толкового объяснения, почему они подделывают эти видео, я и общественность хотели бы получить толковое объяснение, куда уходят наши налоговые деньги. И если они действительно подделывают нечто земное, наш долг - разоблачить и ликвидировать эту мошенническую и астрономически расточительную программу МКС.
Я знаю, что вы все думаете: НАСА - часть федерального правительства, а вы всего лишь комиссары округа, даже если то, что я говорю, правда, что вы можете сделать? Но позвольте мне напомнить вам, что это происходит не только в вашем округе. Как у государственных чиновников, у вас есть платформа и возможность сделать заявление или провести пресс-конференцию, предупредив общественность штата и федеральные власти о необходимости дальнейшего расследования.
У вас есть возможность начать разговор. Видеодоказательства всего, что я описал сегодня, будут отправлены вам всем по электронной почте, и я искренне надеюсь, что мы сможем докопаться до сути дела. Я с нетерпением жду того дня, когда годовой бюджет в три миллиарда долларов будет направлен на наших ветеранов, бездомных, возможно, на улучшение психического здоровья, о котором только что говорила молодая леди, и на возрождение округа Бревард.Good afternoon, Commissioners.
Today I'd like to bring to your attention to potential fraud on an enormous scale happening in your county.
There's now clear evidence of NASA using numerous methods to grossly mislead the public about astronauts being on the International Space Station.
During interior ISS scenes from NASA's own live feed, the use of wires, harnesses, green screens and virtual reality, have been detected to achieve the appearance of a weightless environment.
Examples of this include astronauts fading in and out of the screen, green screen glitches, grabbing objects that aren't really there, pulling on invisible wires, getting tangled in their harnesses and even astronauts appearing out of thin air.
This begs the obvious question: if they're really up there, why are they using Hollywood techniques to fake the footage?
Now unfortunately I can't show you these clips in here today, but I will be sending them to you. Outside the International Space Station during space walks air bubbles have been recorded on numerous occasions.
How is it possible for air bubbles to be present in the vacuum of space?
I once questioned astronaut Scott Kelly about this phenomenon. His body language and answers only created more questions.
In 2013 astronaut Luca Parmitano nearly drowned during a spacewalk, when his helmet filled with water.
This happened again just last year: air bubbles, helmets filling with water and drowning. Are they in space or are they underwater?
Now what's really interesting - is that they train for spacewalks in an underwater pool with a complete ISS replica.
Now surely they aren't filming these spacewalks in an underwater pool and then editing them to appear if they're in space, because that sure would be something, wouldn't it?
I'm calling on the Brevard County Commissioners to open a full investigation into NASA's fraudulent practices and use of taxpayer dollars. It costs NASA 3 billion dollars per year to operate the ISS and if they don't have a darn good explanation as to why they're faking these videos, I and the public would like a darn good explanation as to where our tax money is going. And if they are indeed faking the funk, it is our duty to expose and eliminate this fraudulent and astronomically wasteful ISS program.
And look I know what you're all thinking: the NASA is part of the federal government and you're just County Commissioners even if what I'm saying is true, what can you do? But let me remind you not only is this happening in your county. As public officials, you have the platform and the ability to make a statement or hold a press conference alerting the public state and federal authorities to investigate further.
You have the power to start the conversation. Video evidence of everything I described today will be emailed to you all and I truly hope we can get to the bottom of this. I look forward to the day that three billion dollar annual budget is put towards our veterans, our homeless, maybe some of that mental health stuff the young lady just spoke about and the revitalization of Brevard County.
Source
#astronautics #cosmos #iss #florida #forgery #hoax #nasa #public #revision #technology #timespace #space #video #usa -
What’s the real reason you can’t go faster than the speed of light?
There's the textbook answer, then there's the real answer.
Even the most informed science enthusiasts often have a wrong, or at least incomplete, understanding of why you can’t go faster than light.
https://bigthink.com/hard-science/real-reason-faster-than-light-speed-spacetime
#physics #astronomy #universe #science #SpeedofSpace #speedoflight #lightyear #galaxy #time #einstein #alberteinstein #spacetime #timespace
-
What’s the real reason you can’t go faster than the speed of light?
There's the textbook answer, then there's the real answer.
Even the most informed science enthusiasts often have a wrong, or at least incomplete, understanding of why you can’t go faster than light.
https://bigthink.com/hard-science/real-reason-faster-than-light-speed-spacetime
#physics #astronomy #universe #science #SpeedofSpace #speedoflight #lightyear #galaxy #time #einstein #alberteinstein #spacetime #timespace
-
What’s the real reason you can’t go faster than the speed of light?
There's the textbook answer, then there's the real answer.
Even the most informed science enthusiasts often have a wrong, or at least incomplete, understanding of why you can’t go faster than light.
https://bigthink.com/hard-science/real-reason-faster-than-light-speed-spacetime
#physics #astronomy #universe #science #SpeedofSpace #speedoflight #lightyear #galaxy #time #einstein #alberteinstein #spacetime #timespace
-
What’s the real reason you can’t go faster than the speed of light?
There's the textbook answer, then there's the real answer.
Even the most informed science enthusiasts often have a wrong, or at least incomplete, understanding of why you can’t go faster than light.
https://bigthink.com/hard-science/real-reason-faster-than-light-speed-spacetime
#physics #astronomy #universe #science #SpeedofSpace #speedoflight #lightyear #galaxy #time #einstein #alberteinstein #spacetime #timespace
-
What’s the real reason you can’t go faster than the speed of light?
There's the textbook answer, then there's the real answer.
Even the most informed science enthusiasts often have a wrong, or at least incomplete, understanding of why you can’t go faster than light.
https://bigthink.com/hard-science/real-reason-faster-than-light-speed-spacetime
#physics #astronomy #universe #science #SpeedofSpace #speedoflight #lightyear #galaxy #time #einstein #alberteinstein #spacetime #timespace
-
"Sign and Space", lecture by mathematician and cognitive scientist Louis Kauffman
-
"Sign and Space", lecture by mathematician and cognitive scientist Louis Kauffman
-
Ровно 21 год назад, старшая дочь первого в мире космонавта, Елена Гагарина, была назначена генеральным директором Московского Кремля. С тех пор, находясь в этой должности, она организовывала выставки коллекционных драгоценностей и проводила экскурсии для высокопоставленных гостей Москвы.
В одном из своих ранних интервью Елена Юрьевна заявила, что кинохроника первого полёта человека в космос была постановкой, снятой позже самого события.
https://www.youtube.com/watch?v=eyk26QwPYqs
Exactly 21 years ago, the eldest daughter of the world's first cosmonaut, Elena Gagarina, was appointed General Director of the Moscow Kremlin. Since then, in that position she has organised exhibitions of collectible jewellery and led tours for high-profile visitors to Moscow.
In one of her early interviews, Elena stated that the newsreel of the first manned space flight was a production filmed later than the event itself.
Примечательно, что в интервью, опубликованном в газете Известия через три дня после первого полёта человека в космос, сам Юрий Гагарин, отвечая на вопрос о снимках земной поверхности, сделанных из космического корабля, заявил, что на корабле "Восток" никаких фотографирующих устройств не было и никаких снимков не производилось.
Notably, in an interview published in Izvestia three days after the first manned space flight, Yuri Gagarin himself, answering a question about shots of the Earth's surface taken from the spaceship, stated that there were no photographic devices and no shots were taken on the 'Vostok' spacecraft.Question: Will the Vostok's shots of the Earth's surface be published?
Answer: There was no camera or photographic device on the ship Vostok, no shots were made and therefore there is nothing to publish.
Но несмотря на эти заявления семейства Гагариных, популярные кадры первого полёта человека в космос до сих пор преподносятся правительством Российской Федерации и госкорпорацией Роскосмос, как несущие документальную достоверность:
https://www.youtube.com/watch?v=tC_jICqwYhw
But despite these statements of the Gagarin family, the popular footage of the first human space flight is still being presented by the government of the Russian Federation and the state corporation Roskosmos as bearing documentary credibility.
#cosmos #documents #earth #first #gag #gagarin #roscosmos #staging #timespace #video #ussrf -
Hieroglyphics of a Rope-Dancer: The Book of Fate (1822) by Kevin Dann
https://archive.org/details/b293218764 июля 1822 года, в разгар наиболее выраженного сезона египто- и наполеономании в Лондоне, в книжных магазинах на Стрэнде, Пикадилли и Флит-стрит появился любопытнейший артефакт: "Книга судьбы: ранее находившаяся во владении Наполеона, бывшего императора Франции, а теперь впервые переведённая на английский язык с немецкого перевода древнеегипетской рукописи, найденной в 1801 году M. Соннини, в одной из королевских гробниц, недалеко от горы Либикус в Верхнем Египте". Книга, автором которой был Герман Кирхенхоффер - член Павийского университета, кавалер Большого креста Аннунциаты Сардинии и кавалер ордена Почётного легиона, - содержала большую раскладную таблицу "иероглифических указаний планет", набор символов, являющихся промежуточным ключом к расшифровке ответов на тридцать два довольно банальных вопроса "оракулу", таких как: "Доживу ли я до старости? Смогу ли я когда-нибудь отойти от дел с богатством? Будет ли моя возлюбленная хранить верность в моё отсутствие? Находятся ли отсутствующие здесь друзья в добром здравии и какова их нынешняя работа?"
Небольшая сенсация, названная в "Газете моды" произведением "великой изобретательности", к ноябрю породила гораздо менее изобретательную подделку - "Философского Мерлина" лондонского астролога Роберта Кросса Смита, подзаголовок которого повторял и расширял экстравагантные претензии "Книги судьбы" на императорское происхождение: "Перевод ценной рукописи, ранее находившейся во владении Наполеона Буонапарте, найденной среди других ценных бумаг в его кабинете во время битвы под Лейпцигом; известно, что он высоко ценил её и советовался с ней при выборе своих генералов".
"Книга судьбы" быстро продавалась, выйдя дюжиной изданий до 1840 года, и ещё дюжиной сокращённых изданий - включая переводы на испанский и итальянский языки под разными названиями - до 1923 года, когда распространитель порнографических книг Х. С. Николс выпустил факсимильное издание работы 1822 года. Как "Сонник Бонапарта", с которым часто сверялся моряк Джек Блант, книга сыграла эпизодическую роль в романе Германа Мелвилла "Редбёрн" (1849). Хотя один из рецензентов уже в 1823 году назвал её "невинной мистификацией", она по-прежнему остаётся в печати, теперь уже под такими названиями, как "Книга судьбы Наполеона: древнеегипетское гадание сегодня" (1988); "Счастливый сонник Наполеона: Книга судьбы" (2005); и "Книга судьбы и Оракулум Наполеона" (2010).Хотя образ астролога Бонапарта, планирующего свои сражения с помощью "иероглифических указаний", весьма интригует, книга действительно оказалась "невинной мистификацией". Никакого "Германа Кирхенхоффера" не существовало, и ни одна из его августейших связей не была подлинной. Рассказ об открытиях в гробнице в Фивах был заимствован из "Отчёта комиссии искусств" Луи-Мадлена Рипо (1800), а исторические отсылки к греческим оракулам - из "Циклопедии" Авраама Риса 1810 года и пары более современных источников. Все "иероглифические указания" гадательной карты были грубым вольным переложением известных масонских символов, а прорицательские вопросы - это перефразированные вопросы, задаваемые вековой традицией французских jeux divinatoires — картомантических наборов, в которые играли в основном молодые женщины. "Письмо Балапсиса, написанное по повелению Гермеса Трисмегиста жрецам Великого храма", которое плавно переходило в подробные инструкции о том, "как вопрошающий должен получить истинный ответ на вопрос, который он задаёт оракулу" - было чистой выдумкой, изобилующей хитростями, такими как совет читателю заменить "перо, макаемое в обычные чернила" на тростник, макаемый древнеегипетскими жрецами в кровь, а также отказаться от консультации с оракулом во время затмений Солнца и Луны. Объясняя язык книги, стоит упомянуть, что идиома о 1024 "моральных аксиомах" звучит скорее по-английски, чем по-египетски, из-за своей некой универсальной философской конвергенции, это было явным лукавством, как и некоторые из этих предсказаний:
- Избегайте вхождения в земли чужеземцев.
- За игровым столом сохраняйте величайшую невозмутимость.
- Избегайте острых инструментов!
- Да!
От ловко составленного провенанса, в результате которого папирус прошёл через девять разных рук, до сердечного посвящения императрице Марии-Луизе (одной из вымышленных прежних владелиц), почти на каждой странице "Книги судьбы" стояла хитрая подпись мастера преувеличения. Его отличительной чертой была расточительность: автор явно не сдерживал себя в фабрикации выдумок так же, как и более тысячи прорицаний.Из трёх других книг, опубликованных этим автором в 1822 году, "Анекдоты о Наполеоне: иллюстрация ментальных энергий покойного императора Франции, а также характер и действия его современников, чиновников и воинов" вмещалась в пять томов, "Жанна д'Арк или la Pucelle of Voltaire, переведённая в английский стих с пояснительным, критическим, историческим и биографическим примечаниями" умещалась в два, а третья, "Франция за последние семь лет, или, Бурбоны", занимала всего 424 страницы. Хотя каждая из этих книг носила имя автора, Уильяма Генри Ирланда, в предыдущие годы он подписывал книги как "Чарльз Клиффорд", "Я. Шпион", "Флагеллум", "Aere Perennius", "H.C. ", "Цервантес", "Скульптор Сатирикус, Esq.", "Ансер Пен-Драгон, Esq.", "Луи Бонапарт, король Голландии", "Томас Филдинг", "Генри Бойл" и - для книги "Нечто, касающееся никого" (1814) - "Некто". В 1828 году, как "барон Карло Эксельманс", он написал ещё одну оду своему любимому "первому консулу" - "Богатая событиями жизнь Наполеона Бонапарта: Последний император Франции". Несмотря на то, что под своим именем он написал четыре успешных готических романа и четырёхтомник "Жизнь Наполеона Бонапарта" (1828, иллюстрированный Джорджем Крукшанком), после своей смерти в 1835 году автор все ещё был широко известен как "Ирландский Шекспир" - прозвище, которое он получил после того, как признался в подделке множества шекспировских творений, включая "Вортигерн и Ровена", поставленный в театре Друри-Лейн в 1796 году.
Современные учёные постоянно называют Ирланда "фальсификатором", который за свою юношескую выходку с Шекспиром, совершенную в возрасте девятнадцати лет, был обречён на жизнь в качестве "халтурщика с Груб-стрит". Я же предпочитаю думать о нём как о реальной версии литературного Бартоломео Оранци, персонажа его собственного романа 1808 года "Риццио: или сцены Европы шестнадцатого века", среди проделок которого были прыжки на тридцать футов над улицей, чтобы пролететь через обруч и схватить прочное латунное кольцо, которые Ирланд называл "самым необычным подвигом, который я когда-либо видел". "Ты призван для того, чтобы плясать на канате", - гласит одна из тридцати двух иероглифических надписей под знаком пирамиды. Скорее всего, Уильям Генри Ирланд, он же Герман Кирхенхоффер, этим прорицанием ставил свою авторскую подпись.
Ниже вы можете рассмотреть сатирическую гравюру 1797 года, изображающую семью Ирландов как фальсификаторов, любезно предоставленную Шекспировской библиотекой Фолджера (девятнадцатилетний Уильям Генри сидит перед огнём и читает детский сборник).
Kevin Dann, The Public Domain Review
#ancient #book #egypt #europe #fate #forgery #guild #ireland #napoleon #shakespeare #timespace #uk -
36 лет назад произошла катастрофа шаттла "Челленджер":
Катастрофа космического челнока "Челленджер" - это несчастный случай со смертельным исходом в космической программе США, произошедший 28 января 1986 года, когда космический челнок "Челленджер" (OV-099) разрушился через 73 секунды полета, в результате чего погибли все семь членов экипажа, находившиеся на борту.
В интернете широко распространено изображение команды шаттла "Челленджер" к которому добавлены фото 6 похожих на астронавтов людей более старшего возраста. На популярном сайте специализирующимся на критическом изучении городских легенд, слухов, сомнительных историй и другой спорной информации есть отдельная страница посвященная этому изображению:Живы ли еще члены экипажа взорвавшегося шаттла "Челленджер"?
Ложь
В котором выясняется что, афроамериканцы Роналд Макнейр и Карл Макнейр - это братья, также как и гавайцы Эллисон Онидзука и Клод Онидзука - поэтому их фамилии совпадают, а имена различаются. А вот белые люди Шэрон Криста Маколифф и Шэрон Маколифф, Фрэнсис Ричард Скоби и Ричард Скоби, Майкл Дж. Смит и Майкл Дж. Смит, Джудит Резник и Джудит Резник - это всё просто немного похожие друг на друга персоны, никакого отношения друг к другу не имеющие, кроме совпадения их имён и фамилий.
36 years ago, the Challenger shuttle disaster occurred:The Space Shuttle Challenger disaster was a fatal accident in the United States' space program that occurred on January 28, 1986, when the Space Shuttle Challenger (OV-099) broke apart 73 seconds into its flight, killing all seven crew members aboard.
An image of the Challenger shuttle team with photos of 6 older people similar to astronauts is widely distributed on the Internet. A popular website specializing in the critical study of urban legends, rumors, dubious stories and other controversial information has a separate page dedicated to this image:Are the Crew of the Exploded Challenger Space Shuttle Still Alive?
False
In which it turns out that African Americans Ronald McNair and Carl McNair are brothers, as well as Hawaiians Ellison Onizuka and Claude Onizuka - therefore their surnames coincide, and the names differ. But white people Sharon Christa McAuliffe and Sharon McAuliffe, Francis Richard Scobee and Richard Scobee, Michael J. Smith and Michael J. Smith, Judith Resnik and Judith Resnik are all just a little similar to each other persons, but have nothing to do with each other, except for the coincidence of their names and surnames.
Perhaps, indeed, according to the laws of the Bollywood genre, Afro-American and Hawaiian astronauts originally had twin brothers, while 4 out of 5 white astronauts did not have twins, but there were full namesakes simillar to astronauts. But if we take into account the time and place of events, then the interpretation of this ratio of twins and full namesakes as "racial privilege to preserve the original name and surname, and not just the surname", in my opinion, seems completely consistent with the spirit of that time.
In addition, as independent researchers note after analyzing the preserved photo and video materials, the astronauts' namesakes have similar not only external facial features, but even a voice and some characteristic facial features, which is especially noticeable in the case of Yale Professor Judith Resnik.
Возможно, действительно, согласно законам жанра Болливуда, афроамерниканский и гавайский астронавты изначально имели братьев-близнецов, в то время как у 4 из 5 белых астронавтов - близнецов не оказалось, а нашлись полные тезки, немного похожие на астронавтов. Но если учитывать время и место событий, то интерпретация этого соотношения близнецов и полных тезок, как "расовой привилегии на сохранение изначальных имени и фамилии, а не только фамилии", на мой взгляд, кажется полностью соответствующей духу того времени.
Кроме того, как отмечают независимые исследователи после анализа сохранившихся фото и видео материалов, у тезок астронавтов похожи не только внешние черты лица, но даже голос и некоторые характерные мимические особенности, что особенно заметно в случае Йельского профессора Джудит Резник.
#challenger #fiction #forgery #hoax #nasa #past #photo #revision #shuttle #space #timespace #usa #yale